Всех их спросил - "Какая в процентах вероятность блокировок Telegram в 2026 году в РФ?"
Итак, вот:
1. Грок https://grok.com/share/c2hhcmQtMg_13d62c74-e798-44db-9a49-6d...
Так недавно и было. Но роскомпозор с каждым годом зверствует всё больше и больше, влезая в любую щель, лишь бы испортить частную жизнь граждан как можно больше, блокируя даже самые безобидные сайты с комиксами, мангой, фанфиками и любительской литературой. Клянусь, роскомпозор сделал больше в деле борьбы с "режимом Путина", чем все соевые либерасты и вся хохляцкая пропаганда, вместе взятые.
Да, даже https://acomics.ru/ недавно заблокали.
Для ЛЛ:
1. Инициаторы: Депутаты Государственной Думы А.Е.Хинштейн, С.М.Боярский, М.Г.Кудрявцев, М.А.Мукабенова, А.В.Горелкин, А.А.Ющенко; Член Совета Федерации А.К.Пушков
2. Против Иванов С.В.(ЛДПР)
3. ЕР - за, остальные проигнорили.
4. Далее всеми подписано.
Сегодня утром решил как обычно поделать зарядку под Ютубчик, но даже с гудбайдпи не смог этого сделать. Решил узнать, кто же всё таки этот пидорас доблестный защитник или группа оных, что решили причинить мне добро, и на каком основании.
И так, цепочка выглядит следующим образом:
Инициаторы закона (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1058572-7), Хинштейн и ко.(ЕР) Член СФ А.К. Пушков
Хинштейн
Пушков
2. Голосовали за - ЕР, против немножко коммунисты, но мой герой - Сергей Владимирович Иванов, стабильно против. Результаты голосования (http://vote.duma.gov.ru/vote/113128)
Сергей Владимирович Иванов
Тут рекомендую пройти по ссылке и посмотреть 12 минут заседания (https://video.duma.gov.ru/watch/?id=321983). Что Хинштейн пиздел, и что из этого вышло, мы с вами уже знаем.
Вольный пересказ:
- Вы хотите людям заблокировать Ютуб, Фэйсбук и т.д. это не выход.
- Нет, что вы!
3. Далее документ ушёл в СФ и на стол гаранту. (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fec3e1e9a79472081ba057a)
На этом законодательная власть всё. Далее выход исполнительной. Работает закон вот так(http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012020123000...):
Генеральный прокурор и его заместитель по согласованию с МИД присваивают владельцу ресурса, который допускает цензуру против материалов российских СМИ, статус "можно блокировать" или "нарушает права граждан РФ"(кому как больше по душе).
РКН обязан прислать запрос владельцу ресурса - исправить, если владелец не исправляет - бан, но не ресурсу к нам, а нам к ресурсу.
На прошлой неделе в telegram-каналах распространилась информация о смерти некоего Алексея Беляева. В сообщениях утверждается, что ещё 19 января 16-летний школьник ударил мужчину ножом в грудь — преступление якобы могло произойти у входа в офис Роскомнадзора. Мы не нашли упоминаний об этом инциденте ни в одном официально зарегистрированном на территории РФ СМИ.
Накануне в реестре наследственных дел появилась информация о Беляеве Алексее Анатольевиче. Там указана дата смерти: 19 января. Человек, официально признанный погибшим, оказался полным тезкой высокопоставленного сотрудника Роскомнадзора.
ФИО и дата рождения умершего Алексея полностью совпадают с данными человека, который работал в РКН. В 2023 году Алексей Беляев упоминался в качестве представителя ведомства — «заместителя начальника отдела контроля и надзора в сфере связи Управления контроля и надзора в сфере связи Роскомнадзора» в документе, опубликованном на официальном сайте администрации Элисты.
Текст навеян посадками.
Значит, смотрите. Всей этой нашей юморной тусовке - неймётся. Прям неймётся подъюморить вот это вот всё. Лавры Южного Парка покоя не дают. Укоренилось у них такое примитивное представление, что юмор — это обязательно резкое препарирование реальности. Вот как там, в том самом ЮП.
И вокруг ЮП - фанаты из полупросвещённой студенческой среды, а главное — наша творческая богема, которая свято уверовала, что и она имеет право на такие же резкие высказывания в нашей культуре. И самое печальное - уверовала что она даже технически способна их сделать в нужном качестве.
Но тут надо сразу развести по полочкам и перестать нести чушь. Потому что Южный Парк изначально возник как спорное, маргинальное явление. Авторы рассчитывали на взрослое, подготовленное восприятие — на людей, которые способны отличить сатиру на цинизм от пропаганды цинизма.
А смотрели его кто? Юноши и взрослые, у которых такого восприятия нет. И авторы впоследствии это осознали - отсюда их мета-эпизоды, их яростные атаки на собственных же фанатов. Они поняли свою стратегическую неудачу: они создали инструмент для хирургического вскрытия, а им стали пользоваться как топором для самоутверждения. В этом смысле - да, это в какой-то мере неудачный проект. Не потому что плохой, а потому что его главная цель - лечить сатирой, была большинством аудитории проигнорирована.
Но это не отменяет того, что в своей, западной культуре, это гениальное произведение. Именно потому, что вокруг него есть этот спорный, критический дискурс. Там постоянно идёт разговор: на кого оно рассчитано, правильно ли сделали авторы, что выпустили такое в эфир, почему для многих он стал не сложной сатирой, а инструкцией по примитивному цинизму. Как с этим жить?
Там обсуждают неоднозначный эффект, непредвиденные последствия. Его не принимают как абсолютную, неоспоримую истину в последней инстанции. Его разбирают. И этот постоянный контр-нарратив, эта общественная рефлексия — она и делает высказывания сложнее. Потому что авторам приходится пробиваться сквозь эту неоднозначную реакцию, пеструю культуру.
Этот контр-нарратив заставляет учитывать, что нельзя просто морознуть чтонибудь смищьное, буквально что попало, что нужно думать о контексте, о последствиях, что даже самый талантливый чёрный юмор может не попасть в цель, а его издержки могут перевесить творческую удачу. Автор может ошибиться в балансе.
А теперь смотрите, в чём наша фишечка, вернее, наша коренная проблема. Когда какой-нибудь местный Марат Гельман или комик с Comedy Club выходит и начинает чудить, или какие нибудь Твари Творцы начинают всовывать кур в пёзды, творить эпатажные перформансы с претензией на лавры нового искусства (прям не меньше чем Абрамович, ёпта) - это выглядит абсолютно иначе.
Потому что про то, что они делают, нет никакого дискурса. Никакого.
Они тупо копируют внешнюю форму сильного, резкого высказывания, даже не понимая его смысла и корней. Их зацепила, инсайтировала в головной мозг одна только трансформирующая сила эпатажа. А про всё остальное они забыли (или никогда не знали, если вспомнить культурные корни крестянские, простоватые ). Их юмор в их же глазах — самодостаточная гениальность. Типа, я такое сказал — и этого достаточно, никакой критики быть не может.
Но это — ни хрена не так. Общество наше не может сформировать вокруг этого вменяемый дискурс, не может сказать им: Ребята, вы тут как-то мимо, вы не понимаете, с чем и зачем конфликтуете. Не может — потому что расслоение огромное, и среда, из которой это всё прет на всю страну, живёт в своей банке, дальше МКАД не выезжая.
И что в итоге? Рано или поздно включается единственный оставшийся механизм — государственный. Который и показывает эти самые берега. Который говорит: ребята, не всё и не всегда можно говорить, не подумав. Пожалуйста, подумайте, как, что и где вы высказываете. Кому нужно мы несколько лет дадим на раздумья.
Сделайте ваше высказывание адекватным реальности, в которой оно звучит, а не просто реализацией ваших смутных хотелок в среде золотой молодёжи.
Вот в чём вся суть. Почему наши комики, эти долбаные стендаперы, — дебилы?
Они тычут пальцем в Южный Парк: Вот там можно, почему нам нельзя?
Да вот именно поэтому и нельзя! Потому что вокруг Южного Парка - есть живой, сложный, спорный дискурс, который его ограничивает, осмысливает и делает частью культурного процесса. А вокруг вашего "творчества", кур в пёздах - только ваши же подхалимы и толпа, жаждущая инсайтов "глубокого смысла". Вы копируете форму, вырождая её в пустой жест, и удивляетесь, когда этот жест натыкается на реальность, которая не желает быть просто вашим тренажёрным залом для самовыражения.
Вот и всё. Дискурса нет - значит, и права на безусловный эпатаж нет. Сначала научитесь создавать вокруг своих высказываний сложное поле смысла, а не просто жевать сопли про свободу творчества. Тогда и поговорим.
В новостях активно обсуждают законопроект, который позволяет временно отключать связь по запросу ФСБ. Из-за формулировок у многих возникло ощущение, что интернет и мобильную связь могут отключать сразу всем. Разберемся, что именно предлагают изменить, зачем это нужно государству и в каких ситуациях связь действительно могут ограничить.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Сейчас операторы связи уже обязаны выполнять требования государства в отдельных ситуациях. Например, связь могут ограничивать при проведении оперативно-разыскных мероприятий или по распоряжениям профильных ведомств.
Новый законопроект расширяет и уточняет эти полномочия.
Планируется внести изменения в ФЗ «О связи». Согласно поправкам, операторы будут обязаны приостанавливать оказание услуг связи по официальному запросу ФСБ, если это необходимо для защиты граждан и государства от угроз безопасности.
При этом важный момент: перечень ситуаций, когда связь можно отключать, сам закон прямо не устанавливает. Предполагается, что такие случаи отдельно определят Президент и Правительство.
Одновременно документ вводит еще одно значимое правило — операторов связи освободят от ответственности перед клиентами за перебои со связью, если они произошли из-за выполнения требований спецслужб. То есть пользователь не сможет взыскать с оператора компенсацию за временное отсутствие интернета или мобильной связи, если отключение произошло на законных основаниях.
По сути, закон пытается легализовать и систематизировать практику, которая в отдельных случаях уже применялась — например, при угрозах террористических атак или налетах беспилотников.
В законе речь не идет о массовом отключении связи для всех подряд без оснований. Закон предполагает несколько возможных сценариев.
1. Ограничение связи конкретному абоненту
Такая практика существует уже сейчас. Например, связь могут отключить, если человек использует сим-карту с нарушением законодательства — например, оформленную на другое лицо.
Новые поправки позволяют расширить перечень ситуаций, когда связь могут временно ограничить конкретному пользователю (сам перечень, еще раз уточню, пока не ясен).
2. Ограничения в отдельных территориях
Связь могут временно ограничить на определенной территории, если это необходимо для предотвращения угроз безопасности. В качестве примеров обычно называют проведение контртеррористических операций, угрозы атак беспилотников и иные чрезвычайные ситуации.
При этом ограничение может затронуть не только мобильный интернет. Формулировки законопроекта позволяют приостанавливать любые услуги связи, включая мобильную связь, проводной, мобильный и спутниковый интерне, и даже стационарную телефонию.
Связь должна восстанавливаться после того, как угроза безопасности устранена. Но конкретные сроки и порядок восстановления услуг предполагается закрепить, опять же, в подзаконных актах.
Также обсуждается возможность сохранить доступ к отдельным жизненно важным сервисам — например, государственным порталам или экстренным службам. Но окончательные правила пока не утверждены.
Если закон примут в текущем виде, операторы будут обязаны немедленно выполнять требования ФСБ.
Сам по себе закон не вводит принципиально новую практику отключения связи. Но он расширяет полномочия государства и прямо закрепляет обязанность операторов выполнять запросы ФСБ без риска быть привлеченными к ответственности перед абонентами.
Но конкретные причины и порядок отключения связи пока не определены. Их должны установить отдельные нормативные акты. Именно от них будет зависеть, как и насколько широко эта мера станет применяться на практике.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Прокуратура Вологды неожиданно вступилась за граждан. Контролирующий орган признал незаконным принуждение к установке частного мессенджера MAX в школах.
Надзорный орган указал, что использование государственной платформы должно носить исключительно добровольный характер для учащихся и их родителей. В ходе проверки выяснилось, что восемь школ города нарушают закон. Администрации этих учебных заведений утвердили правила пользования мессенджером без учета мнения семей и допустили факты принуждения к регистрации. Против соответствующих локальных актов внесены протесты. Ранее несколько школ Вологды и Череповца пытались ввести обязательный переход на госмессенджер. Данная практика теперь признана неправомерной. Прокуратура подчеркнула, что цифровые образовательные платформы должны внедряться с соблюдением принципа добровольности.
Для того, чтобы закрепить эту практику, родителям из других регионов страны нужно пройти тот же путь. Он достаточно понятный: чем больше получит обращений прокуратура о данных незаконных действиях, тем больше шансов будет на изменение ситуации.
Важно отметить, что внесение протестов — это только первый этап борьбы. Школы отказаться выполнять действия прокуратуры, что приведёт к судебным разбирательствам. Как дальше отреагирует система сложно предугадать. Особенно в регионе.
«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.
Ютюб и т. д. заблокировали, чтобы экономия на платных подписках могла покрыть оплату ЖКХ. Все нормально.
