Водяные
чгпт
Грокъ
Сравнение качества ответов ИИ
12 постов
•
3 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
С лица воду не пить...
ЧатГопота:
ГРОК:
Показать полностью
2
Нейросети сломались
Как сообщают пользователи соцсетей и сервисы мониторинга интернет-перебоев, шатдаун затронул сразу три популярнейших ИИ-сервиса: ChatGPT от Open AI, нейросети Claude и Gemini.
Причем все они не открываются или почти не открываются для клиентов не только из России, но и из других стран, в том числе европейских. Например, как пишет портал Downdetector, больше всего жалоб на умолкший ChatGPT поступило из Великобритании — более 7,6 тыс. Немногим лучше ситуация в Бельгии, Германии, Испании, США и Франции.
Показать полностью
2
Голова Денни Трехо на черепахе
Хотел сначала просто узнать инфу
Но оказалось что если бы я хотел сразу СГЕНЕРИРОВАТЬ такое - то не получил бы ничего)
Показать полностью
5
Не доверяйте Гроку сочинять вам макросы в Эксель
Иначе вы получите галлюцинации отсель.
Ну или как-то так.
Если прозой, то я сглупил, оплатив на него подписку в 30у.е. Думал он мне ща-ас как накатает хороший макрос...
А он сука гальюнит. Пишет, я вставляю в ВБ Экселя, и ошибки. Скриню ему его же код, и он такой: "Да тут полно ошибок, малых и больших! Какой дибил это писал?!". И так продолжается вечно.
Ушёл к ЧатГопоте, заплатил всего 5у.е. (со стран Азии, Индии или Узбекистана можно платить всего лишь столько).
И вуаля! Она сразу написала мне здравый код, потом дальше мы с ней подправили - и никаких ошибок!
Отаке...
пи.эс.: Хотя справедливости ради, надо сказать - что в последнее время именно ЧГП сильнее галлюцинирует в простых вопросах, а Грок в простых - гораздо разумнее.
Ответы 6 ИИ про вероятность блокировки телеги в этом году
Всех их спросил - "Какая в процентах вероятность блокировок Telegram в 2026 году в РФ?"
Итак, вот:
1. Грок https://grok.com/share/c2hhcmQtMg_13d62c74-e798-44db-9a49-6d...
Показать полностью
6
Сколько процентов AI-обработки видео достаточно, чтобы считать видео "контентом нейросетей" или "нейровидео"?
Этот вопрос я задал 6 ИИ. Логически даже самим ИИ не нужен слоп https://t-j.ru/ai-slop/ ибо тогда они низким качеством позорят сами себя. Нейровидео ли ролик с котом Вася, который обработан встроенным ИИ с фильтром любого смартфона на 2%? А если на 15%? И это ведь уже происходит с любыми съёмками, хотя есть и специнструменты - https://dzen.ru/a/Z6vgmS30o3VYNPq9
На Пикабу это самое острое и спорное сейчас (вплоть до пожеланий увечий тому, кто постит ИИ-контент)), хотя теги - https://pikabu.ru/tag/Нейровидео/hot и https://pikabu.ru/tag/Контент нейросетей/hot - очень популярны)
Всем нам не нужна нормализация низкокачественного контента. Если в интернете появляется куча одинакового и банального ИИ-слопа, аудитория теряет интерес и доверие к площадке, где его публикуют. Так, например, произошло с Pinterest, где по нейтральным запросам вроде «осеннее настроение» или «идеи для ремонта ванной» половина выдачи — с ИИ-картинками.
Итак, вот ответы ИИ на животрепещущий вопрос:
Стандарт Авторского права
Здесь критерий — «Творческий вклад человека». Это критически важно для вас, как для изобретателя.
ИИ как инструмент (AI-Assisted): Если вы сняли видео, смонтировали его, а нейросеть использовали только чтобы убрать шумы или сделать цветокоррекцию — автором являетесь вы. Видео защищается авторским правом.
ИИ как автор (AI-Generated): Если вы написали промпт «видео, где робот пьет пиво на Марсе», и Sora сгенерировала ролик — в США и многих других юрисдикциях у вас нет авторских прав на само видео. Вы дали идею (промпт), но «экспрессию» (кадры) создал алгоритм.
Гибрид: Если вы сгенерировали фон, но на переднем плане играют живые актеры, снятые вами — авторское право распространяется на вашу съемку и монтаж, но не на сгенерированный фон.
Юридический и этический аспект
Это самый жесткий критерий. Если AI создал или существенно изменил охраняемый объект (лицо человека, уникальный художественный стиль, коммерческий персонаж), то такое видео, даже если AI использовался на 5%, может попасть под регулирование и требовать маркировки.
Показать полностью
9
Ответ на пост «Проще некуда - вопрос про ИИ для изменения неправильных законов и регламентов»1
Плохо, что ИИ пытается помогать в деле, которое делать совсем не нужно. Когда ИИ научится избирательно посылать в положенное место людей с откровенно ненужными предложениями, тогда будет на шаг ближе к интеллекту.
Ни один из перечисленных ИИ не усомнился в необходимости выполнять поручение. Это не интеллекты. Интеллект не только логика и база знаний.