Вообще, я здесь не новый пользователь и знаю сколько овна может прилететь за безобидный пост. Тем не менее, по задумке этот год у меня - год коммуникаций, поэтому надо нарабатывать. Я за здоровое общение, естественно. Но в Рашке таких единицы, и на адекватность расчитывать не приходится .Триггерну своими рисуночками , пожалуй.

А если подробно...

"Кради, как художник"

Ничто не оригинально. Все идеи строятся на том, что уже создано до нас.

Это кто-то Жоржа Польти для себя открыл? Только в живописи?

Все мы крадем. В спорте успешные стратегии и технику бега, прыжков, бросков.

Государства шпионят и крадут разработки. Как и технологические компании гиганты. Промышленный шпионаж, охота за знаниями и результатами чужих трудов.

Реплики кроссовок, вещей, очков, сумок. Иногда даже с таким же или даже лучшим качеством, но дешевле.

Интересно, вспомнишь ли ты эти доводы, когда обнесут твою квартиру и угонят машину? Думаю, вместо того, чтобы философски ухмыльнуться ты помчишь в РОВД, ломая ноги в колдоёбинах.

Или твой кумир завуалировал этим «Кради» лишь «Плагиать»? Тогда да, это другое.

Копирайтеры - просто переписывают статьи заполняя однотипной информацией все вокруг. Когда ты заходишь на десятки сайтов и везде читаешь одно и тоже. Только разными словами. Но там нет ничего нового.

Я когда в отечественное фэнтези захожу — один в один картинка. За весь прошлый год лишь два автора порадовали. И то из старой гвардии.

Для нынешнего читателя многие книги основаполагателей жанра фэнтези - сейчас покажутся жуткой скукотищей. Плоские идеи, кривой сюжет, непонятный герой. Но именно у них учились те, у кого уже учились ваши/наши кумиры. Идеи постепенно развивались, чтобы стать вашей любимой книгой.

Не знаю, кто для тебя основоположники, но ты их явно не читал.

И опять тезис из "Кради как художник" :)

Начните с подражания. Копируя мастеров, вы учитесь их мышлению. Со временем найдете собственный голос.

Ты станешь копипастером, не способным творить от слова «совсем». Обычным современным автором текстов в жанре «фэнтези». Не писателем.

А много ли раньше знали об орках?

А сейчас возьми любую фэнтези книгу - обязательно будут зеленые и страшные. Или ещё какие. Но главное останется с ними: "ХАЛК КРУШИТЬ!!!"

Взял Чайну Мьевилля и нашел зеленых и страшных. Под куполом. С дискометами. Ах ты ж, блядь, это же не орки! А рядом кто? Не эльфы?

Сейчас читаю «Сказания Меекханского пограничья» просто отвал башки, а не книга. И ни одного эльфо-орка.

«Умирающая Земля» Джек Венс.

"Эдем" Гаррисона.

И это только навскидку. И это отличные книги, как и авторы. Без плагиата Толкиена.

Очень часто я слышу про "Стража" Пехова, мол это "Ведьмак", только в другом сеттинге. Но ведь нет! Это абсолютно другое. Непохожий целый волшебный удивительный необычный жестокий красивый добрый мир.

Пока Сапковский не «выстрелил» никаких ведьмаков не было. А как только погнали игры, да сериалы, мировое признание и бабки, то сразу активировались копипастеры и принялись выдавливать собственный продукт. За Пехова не скажу, а вот мастер воды Васильев натужил своего «героя» — гаже его цикла про ведьмака нужно ещё поискать. И ведь не стесняется даже, всё для него нормально. Фоннаты донатят и похую.

Например, только у Пехова я нашёл удивительную, необычную, заставляющую обратить внимание на текст вещь. Раньше я как-то не придавал значения. А потом понял, что у него персонаж не просто бежит.

Этот приём называется «показать», а не «рассказать». Он есть у многих, на самом деле, кто посвятил несколько часов жизни изучению материала, а не спешит назвать себя «Писатель» и выбросить в инет очередную блевотню про попаданца.

Об этом приёме не писал только ленивый, есть даже статья на вики. Если для тебя это — открытие, то у меня, как говорится, плохие новости. Навскидку — «Как стать писателем» Никитин.

И я понимаю, что хочу также писать. Не всегда. У меня свой стиль, пусть и пока что, возможно, корявый и шероховатый. И он мне нравится. Но я хочу уметь делать также. Не всегда, но в некоторые моменты.

Ты еще не дозрел, как автор. Пусть ты и считаешь, что насчупал какой-то там стиль. Ты не всегда, а в некоторые моменты хочешь показывать читателю картину? В остальное время с подписоты хватит и «Вася посрал, вытер жопу и вошел в спальню к принцессе»? Это как?

Так писать, как в примере про Пехова — это не стиль, это азы. Но в океане нейрохрючева они настолько редки, что воспринимаются уже как нечто гениальное.

Сам я ещё ничего толком не написал.

Братик, тебе читать нужно. Про всякие там пирамиды Фрейтага, структуры-хуюры. Курсы писательства пройти. Но не те, что от коучей, а в каком-нить литинституте. Где на первом курсе тебе в череп вколотят про «показать». И читать нормальных авторов, как и основоположников, которых ты в пример пытаешься привести, но кроме Толкиена никого не вспомнил.

А потом я прочитал Сильмариллион...
И этого имени не стало.

Память человека, особенно если он любит читать, читает много и часто, забита огромным количеством персонажей, сюжетных ходов, событий и идей. Иногда писатель сам того не осознавая выуживает из подсознания нечто забытое и воспринимает, как своё. Это бывает.

спасибо флибусте)

Вот это уже больше похоже на «Кради»

Как-то так:)
Ничто не ново под луной. Крадите. Но привносите что-то новое. Делайте ради самого процесса творчества, а не ради денег, признания.

Глянь на автортупей. Каждый выклянчивает лайки, умоляет подписаться, выпрашивает страдальчески на кофе и чебурек. Как, блядь, побирушки на паперти, аж противно.

Как пел один из наших самых  плодовитых реп исполнителей:
"В каждом наброске, в каждом черновике. Учитель продолжается в своем ученике".

Хуя се у тебя авторитеты. Многое стало понятней.

А так, что тебе сказать? Расширяй кругозор, учись, читай, наблюдай и готовься много пахать, если уж хочешь стать писателем.А если это хлопотно, то вон он, скрин наверху.

Всё в твоих руках, как говорится.

Сегодня я бы хотел поговорить о воровстве.

Ну знаете, о таком, когда один человек что-то придумал, а второй посмотрел и такой: "Ух ты! Неплохо получилось!" - и взял на вооружение.

Ну вот это вот "Кради, как художник"

Ничто не оригинально. Все идеи строятся на том, что уже создано до нас.

В одном из моих любимых сериалов "форс мажоры" ( про корпоративных адвокатов) есть серия, где главный герой Майк Росс пытается найти компромисс: издательство забирает себе идею одной сотрудницы. И, естественно, в лучших традициях её босс присваивает все заслуги себе, оставляя девушку ни с чем. Там какой-то хитрый договор о правах интеллектуальной собственности, пока ты работаешь в издательстве. Она просит помощи. Доказать, что это её идея. Майк ей помогает, выбивает для неё чек, но в итоге девушка хочет больше. Проблема в том, что фирма Майка работает на издательство. И теперь из-за его человечности, у издательства начинаются проблемы. И он вынужден доказывать обратное.

Бессонная ночь и он находит решение.

На очередной встрече между девушкой и её боссом на стол одна за другой кладутся три книги : "Роберт Фэллоу, Джонатан Дейкен и один из моих любимых авторов - Лестер Коллинз. Любого из них можно было бы обвинить в использовании вашего сюжета". – Говорит Майк: "Если бы их книги не были написаны много лет назад. Ничто не ново под солнцем". - Чем вгоняет её в ступор.

Все мы крадем. В спорте успешные стратегии и технику бега, прыжков, бросков.

Государства шпионят и крадут разработки. Как и технологические компании гиганты. Промышленный шпионаж, охота за знаниями и результатами чужих трудов.

Реплики кроссовок, вещей, очков, сумок. Иногда даже с таким же или даже лучшим качеством, но дешевле.

А ведь изначально у нас были только камни и ветки. Подумать только!

Копирайтеры - просто переписывают статьи заполняя однотипной информацией все вокруг. Когда ты заходишь на десятки сайтов и везде читаешь одно и тоже. Только разными словами. Но там нет ничего нового.

И только единицы берут что-то чужое и создают новое. Может быть, даже совсем чуть-чуть изменённое. А потом кто-то украдёт их идею, стиль рисования или повествования – и сделает что-то похожее, но при этом неимоверно красивое.

Для нынешнего читателя многие книги основаполагателей жанра фэнтези - сейчас покажутся жуткой скукотищей. Плоские идеи, кривой сюжет, непонятный герой. Но именно у них учились те, у кого уже учились ваши/наши кумиры. Идеи постепенно развивались, чтобы стать вашей любимой книгой.

И опять тезис из "Кради как художник" :)

Начните с подражания. Копируя мастеров, вы учитесь их мышлению. Со временем найдете собственный голос.

Кто до Толкина представлял эльфов высокими, статными и бесконечно мудрыми существами? Маленькие пикси летающие с одного цветка на другой - вот как выглядели эльфы (позволил себе немного фривольности).

А сколько после Гарри Поттера появилось разных Танней Гроттер, Порри Гаттеров, Ларин Пётеров.

А много ли раньше знали об орках?

А сейчас возьми любую фэнтези книгу - обязательно будут зеленые и страшные. Или ещё какие. Но главное останется с ними: "ХАЛК КРУШИТЬ!!!"

Зато сколько потом появилось подражателей.

И вот ты уже читаешь "Темного эльфа", "Ведьмака", даже в Вархаммере ( хаос, космос, демоны, космические десантники, инквизиция, захват и уничтожение планет, воля Императора) есть эльфы и орки.

Прогресс он так и работает. Мы все воруем. Главное, при этом отдать что-то своё. Привнести новое в мир.

Очень часто я слышу про "Стража" Пехова, мол это "Ведьмак", только в другом сеттинге. Но ведь нет! Это абсолютно другое. Непохожий целый волшебный удивительный необычный жестокий красивый добрый мир. Концовка, которая заставляет тебя просто отложить книгу и сказать... Да ничего не сказать! Просто молча осознавать, что ты такое сейчас прочитал, мать твою?!

Например, только у Пехова я нашёл удивительную, необычную, заставляющую обратить внимание на текст вещь. Раньше я как-то не придавал значения. А потом понял, что у него персонаж не просто бежит.

Он тяжело дышит, едва не спотыкается, перепрыгивает через бревно и только потом просто бежит.

Пехов не любит классические два действия или прилагательных. Он берет больше и у него это получается великолепно.
И вот тут создаётся картинка.
А недавно на автор тудей я нашёл такого автора, как Константин Соловьёв. Прочитал я у него пока что немного и за развитие самого сюжета сказать ничего не могу, но, пожалуй, я приведу цитату, как у него описан танк 212 продирающийся через лес с демоном (Ротиннмуннур) вместо мотора внутри:

"Наш «двести двенадцатый» припускает вперед полевым галопом, таким страшным и рваным, что будь на его месте лошадь, уже переломала бы себе все ноги. «Ротиннмуннур» с неудержимой демонической силой тащит нас вперед, расшибая на своем пути кочки, обрушивая в стороны водопады изысканной французской грязи, беззвучно снося трухлявые пни, мы слышим лишь скрежет растираемых под днищем валунов и треск старых пней.

Нет ничего хуже, чем находиться внутри, когда возница пускает шлахтенбург полным ходом, да еще по бездорожью. Невольно ощущаешь себя человеком внутри утыканной гвоздями бочки, летящей с косогора. Все углы и выступы, окружающие место канонира, превращаются в воронье со стальными клювами, норовящее раздробить тебе все кости в теле, а воздух внутри быстро делается едким и кипящим – это ядовитая кровь «Ротиммуннура» проникает внутрь через многочисленные барьеры и сигилы. Я успеваю напялить на себя шлем, он подбит войлоком и не дает мне размозжить череп о казенник орудия, покачивающийся в десяти цоллях перед моим лицом, но он не спасает от многочисленных синяков и кровоподтеков, которые образуются под моей короткой кольчугой от таких ударов".

И я понимаю, что хочу также писать. Не всегда. У меня свой стиль, пусть и пока что, возможно, корявый и шероховатый. И он мне нравится. Но я хочу уметь делать также. Не всегда, но в некоторые моменты.
Читая этого автора я понял, что замедляюсь и в восторге перечитываю абзац несколько раз. Он даёт тебе полную картинку. И особенно вот эта "изысканная французская грязь". Понимаете? Не просто грязь. А именно изысканная, а дальше идет название страны. И ты такой - да точно!
Но вернёмся к воровству.
Сам я ещё ничего толком не написал. Но вот, когда я придумывал названия злодеев, ещё давно. Одним из семи имён было "Мелькор". Мне так нравилось его злое звучание. В нем чувствовалась какая-то древняя сила, мощь. Я подумал, что он будет сильнейшим из злых персонажей. Их предводителем.
А потом я прочитал Сильмариллион...
И этого имени не стало.
Оказывается, когда-то давно я его где-то услышал и забыл. Взрощенный на Властелине колец, я всегда считал Саурона самым большим Злом.
Но как же я ошибался...
А вот мой мозг не забыл. Записал где-то на задворках сознания.
Так недавно описывая одну гениальную, как мне показалось, сцену. Уже почти поставив точку, я судорожно начал рыться в уже пожелтевших страницах одной из своих любимых книг ( хотя кого я обманываю, я просто открыл cool reader на телефоне, спасибо флибусте) и нашёл то, что читал более пятнадцати лет назад и уже успел забыть. Но, как оказалось мой мозг заботливо запомнил яркую сцену для будущего менянадеюсьчтописателя. Поэтому теперь я могу похвастаться очень классной пасхалкой.
У меня даже дрожь по всему телу была в тот момент.
Как-то так:)
Ничто не ново под луной. Крадите. Но привносите что-то новое. Делайте ради самого процесса творчества, а не ради денег, признания. И тогда обязательно украдут у вас.
Как пел один из наших самых  плодовитых реп исполнителей:
"В каждом наброске, в каждом черновике. Учитель продолжается в своем ученике".
А я ...
"Я буду писать словами моих детей и словами их детей".

Или они моими ( я запутался)

Вязала, вязала и сходила на пару новогодних ярмарок. Коротенький отчет, очень коротенький.

Пока только вливаюсь в атмосферу ярмарок и прощупываю каков же спрос у покупателей.
Люди такие разные и очень сложно угадать, что и где людям интересно. К Новогодней ярмарке я готовилась именно новогодним ассортиментом и была сильно удивлена, что из новогоднего за две ярмарки у меня забрали всего три лошадки и две снежинки.

Зато бешеной популярностью пользовались гуси и лягухи. Лягух мало навязала, смели всех очень быстро.

Мандаринки ни одной не взяли. И новогодний котик остался без хозяина, за него особенно обидно. Забрали только утреннего)

А вообще я в восторге от атмосферы новогодних ярмарок, по окончании было даже грустно, что уже пора домой.

В 2025 году по просьбе руководителя клуба исторической реконструкции «Железная тьма» | «Темир Тӱмен» Республики Алтай Антону сделал реплики костяных фиксаторов для шнурков.

Эти элементы не часто находят археологи, тот который мы делали был найден в Мангазее (я не стал искать, где эта Мангазея находится, кому интересно, посмотрите сами пожалуйста) и таких пластинок там найдено, минимум три. Среди них есть варианты без орнамента и с орнаментом с одной стороны. Размеры и форма у всех пластинок похожи.

Кстати, слово «Пясик» применяется к этому шнурку только один раз в описании находки учеными, я ниже там привел их текст.

Что же касается моей работы, то я пытался сделать реплику (это не реконструкция) одного из вариантов находки, при это старался придерживаться размеров, указанных в описании и сверяясь с фото оригинала (фото оригинала и описание ученых в конце). Думаю, что работа удалась на славу, ведь прежде всего она понравилась заказчику.

А в процессе работы понял, что этот исторический элемент может служить и современном мире, например, как элемент декора одежды, сумок, аксессуаров и т.д. ну и конечно же применяться по прямому назначению.

К слову сказать на пластинке присутствует круговой орнамент, который есть и алтайского народа, который по одной из версий означает солнце, вселенную и круговорот вещей в природе. Круговой орнамент встречается практически у всех народов мира. Орнамент этот впервые появился в палеолите и этого момента закрепился практически во всех культурах.

Как утверждают некоторые источники этот узор имел свою символику:
Цикличность: Смена времен года, жизнь и смерть, фазы луны;

Бесконечность: Символ вечности и непрерывности (спирали, незамкнутые круги).

Защита: Обереги, магическая сила против злых сил.

Космос: Моделирование мироздания, небесных светил.

И такие орнаменты являются не просто украшениями, а знаками, отражающие эволюцию человеческого понимания мира, от мифологического до рационального.

Дальше процитирую описание археологов:

Костяной фиксатор для шнурка

Среди находок в заливе Симса есть интересная костяная орнаментированная прямоугольная пластинка с двумя отверстиями. Орнаментирована она, кстати, с двух сторон.

В Мангазее таких пластинок найдено, минимум, еще три. Есть варианты без орнамента и с орнаментом с одной стороны. Размеры и форма у всех пластинок похожи. Г.П. Визгалов определяет их как предметы аборигенной культуры – «пясики», элементы оленьей упряжи.

Возник вопрос, как элементы оленьей упряжи оказались на судне русских полярных мореходов? Конечно, в описи предметов, обнаруженных на острове Фаддея, также числятся медная и железная «кукарки» (деталь от упряжи передового оленя). Но, опять же, вопрос - кукарки ли это? Можно, конечно, предположить, что пясик и кукарки везли для продажи аборигенам, но тогда еще один вопрос: зачем продавать аборигенам предметы аборигенной культуры? В общем, что - то не сходилось с этим пясиком.

В результате поисков, загадка получила неожиданный ответ. Взгляните на «Гаманец с кулями» из музея Берестецкой битвы. Думаем никто не возьмется доказывать использование элементов оленьей упряжи запорожскими казаками у волынского села. Назначение костяной орнаментированной пластинки абсолютно понятно – это декорированный фиксатор для шнурка кошелька или сумочки.

Еще один казацкий кошелек с аналогичным костяным фиксатором описан в книге И.К. Свешникова «Битва под Берестечком», и также есть на фото из музея Берестецкой битвы. По этому рисунку и фотографии понятен способ крепления такого фиксатора к кошельку.

Находки с места Берестецкой битвы объясняют, как могли использоваться костяные фиксаторы без орнамента или с одной орнаментированной стороной. Орнаментированный с двух сторон фиксатор, скорее всего, был подвижный, не пришитый к сумочке/кошельку. Подобные фиксаторы для простейших кожаных сумочек – пулевниц до XX века использовались, например, в Ямало – Ненецком автономном округе.