user8829932

А если подробно...

"Кради, как художник"

Ничто не оригинально. Все идеи строятся на том, что уже создано до нас.

Это кто-то Жоржа Польти для себя открыл? Только в живописи?

Все мы крадем. В спорте успешные стратегии и технику бега, прыжков, бросков.

Государства шпионят и крадут разработки. Как и технологические компании гиганты. Промышленный шпионаж, охота за знаниями и результатами чужих трудов.

Реплики кроссовок, вещей, очков, сумок. Иногда даже с таким же или даже лучшим качеством, но дешевле.

Интересно, вспомнишь ли ты эти доводы, когда обнесут твою квартиру и угонят машину? Думаю, вместо того, чтобы философски ухмыльнуться ты помчишь в РОВД, ломая ноги в колдоёбинах.

Или твой кумир завуалировал этим «Кради» лишь «Плагиать»? Тогда да, это другое.

Копирайтеры - просто переписывают статьи заполняя однотипной информацией все вокруг. Когда ты заходишь на десятки сайтов и везде читаешь одно и тоже. Только разными словами. Но там нет ничего нового.

Я когда в отечественное фэнтези захожу — один в один картинка. За весь прошлый год лишь два автора порадовали. И то из старой гвардии.

Для нынешнего читателя многие книги основаполагателей жанра фэнтези - сейчас покажутся жуткой скукотищей. Плоские идеи, кривой сюжет, непонятный герой. Но именно у них учились те, у кого уже учились ваши/наши кумиры. Идеи постепенно развивались, чтобы стать вашей любимой книгой.

Не знаю, кто для тебя основоположники, но ты их явно не читал.

И опять тезис из "Кради как художник" :)

Начните с подражания. Копируя мастеров, вы учитесь их мышлению. Со временем найдете собственный голос.

Ты станешь копипастером, не способным творить от слова «совсем». Обычным современным автором текстов в жанре «фэнтези». Не писателем.

А много ли раньше знали об орках?

А сейчас возьми любую фэнтези книгу - обязательно будут зеленые и страшные. Или ещё какие. Но главное останется с ними: "ХАЛК КРУШИТЬ!!!"

Взял Чайну Мьевилля и нашел зеленых и страшных. Под куполом. С дискометами. Ах ты ж, блядь, это же не орки! А рядом кто? Не эльфы?

Сейчас читаю «Сказания Меекханского пограничья» просто отвал башки, а не книга. И ни одного эльфо-орка.

«Умирающая Земля» Джек Венс.

"Эдем" Гаррисона.

И это только навскидку. И это отличные книги, как и авторы. Без плагиата Толкиена.

Очень часто я слышу про "Стража" Пехова, мол это "Ведьмак", только в другом сеттинге. Но ведь нет! Это абсолютно другое. Непохожий целый волшебный удивительный необычный жестокий красивый добрый мир.

Пока Сапковский не «выстрелил» никаких ведьмаков не было. А как только погнали игры, да сериалы, мировое признание и бабки, то сразу активировались копипастеры и принялись выдавливать собственный продукт. За Пехова не скажу, а вот мастер воды Васильев натужил своего «героя» — гаже его цикла про ведьмака нужно ещё поискать. И ведь не стесняется даже, всё для него нормально. Фоннаты донатят и похую.

Например, только у Пехова я нашёл удивительную, необычную, заставляющую обратить внимание на текст вещь. Раньше я как-то не придавал значения. А потом понял, что у него персонаж не просто бежит.

Этот приём называется «показать», а не «рассказать». Он есть у многих, на самом деле, кто посвятил несколько часов жизни изучению материала, а не спешит назвать себя «Писатель» и выбросить в инет очередную блевотню про попаданца.

Об этом приёме не писал только ленивый, есть даже статья на вики. Если для тебя это — открытие, то у меня, как говорится, плохие новости. Навскидку — «Как стать писателем» Никитин.

И я понимаю, что хочу также писать. Не всегда. У меня свой стиль, пусть и пока что, возможно, корявый и шероховатый. И он мне нравится. Но я хочу уметь делать также. Не всегда, но в некоторые моменты.

Ты еще не дозрел, как автор. Пусть ты и считаешь, что насчупал какой-то там стиль. Ты не всегда, а в некоторые моменты хочешь показывать читателю картину? В остальное время с подписоты хватит и «Вася посрал, вытер жопу и вошел в спальню к принцессе»? Это как?

Так писать, как в примере про Пехова — это не стиль, это азы. Но в океане нейрохрючева они настолько редки, что воспринимаются уже как нечто гениальное.

Сам я ещё ничего толком не написал.

Братик, тебе читать нужно. Про всякие там пирамиды Фрейтага, структуры-хуюры. Курсы писательства пройти. Но не те, что от коучей, а в каком-нить литинституте. Где на первом курсе тебе в череп вколотят про «показать». И читать нормальных авторов, как и основоположников, которых ты в пример пытаешься привести, но кроме Толкиена никого не вспомнил.

А потом я прочитал Сильмариллион...
И этого имени не стало.

Память человека, особенно если он любит читать, читает много и часто, забита огромным количеством персонажей, сюжетных ходов, событий и идей. Иногда писатель сам того не осознавая выуживает из подсознания нечто забытое и воспринимает, как своё. Это бывает.

спасибо флибусте)

Вот это уже больше похоже на «Кради»

Как-то так:)
Ничто не ново под луной. Крадите. Но привносите что-то новое. Делайте ради самого процесса творчества, а не ради денег, признания.

Глянь на автортупей. Каждый выклянчивает лайки, умоляет подписаться, выпрашивает страдальчески на кофе и чебурек. Как, блядь, побирушки на паперти, аж противно.

Как пел один из наших самых  плодовитых реп исполнителей:
"В каждом наброске, в каждом черновике. Учитель продолжается в своем ученике".

Хуя се у тебя авторитеты. Многое стало понятней.

А так, что тебе сказать? Расширяй кругозор, учись, читай, наблюдай и готовься много пахать, если уж хочешь стать писателем.А если это хлопотно, то вон он, скрин наверху.

Всё в твоих руках, как говорится.