Сегодня суд присудил Роману Задорову компенсацию в 17 миллионов шекелей (~400 млн рублей) за 15 лет проведенных за решеткой.
Роман, гражданин Украины, находившийся в Израиле по трудовой визе, был осуждён на пожизненное заключение за убийство школьницы. Суд в своем решении основывался практически исключительно на его признании, несмотря на то, что Задоров, почти сразу после того как это признание было им дано, заявил, что оно было получено под тяжёлым психологическим давлением. Несколько раз он подавал апелляции, и в конечном итоге, два года назад, суд признал ошибку и отпустил Романа.
Кто на самом деле убил девочку до сих пор неизвестно и скорее всего останется тайной.
С таким предупреждением к пассажирам машины обратился инспектор ДПС в ноябре 2024 г., который патрулировал дороги Красноярска.
Незадолго до этой угрозы инспектор со своим напарником увидел припаркованный автомобиль, который начал уезжать от полицейских. Впоследствии он объяснил, что заподозрил водителя в наркоторговле и начал погоню, включив «мигалку». Догнав машину и осмотрев ее, инспектор не обнаружил ничего запрещенного, но решил получить взятку.
Он не предупредил напарника и сам потребовал от водителя 50 тысяч, иначе «что-то» будет обнаружено. Теперь уже бывший инспектор пытался в ходе следствия объяснить, что не имел ввиду наркоту. Невиновные парни в машине испугались, съездили к банкомату и отдали деньги инспектору. Водитель сразу обратился с заявлением в полицию.
Бывший инспектор ДПС признан виновным в получении взятки и получил срок семь лет строгого режима. Его лишили спецзвания старшего лейтенанта полиции. Он также заплатит штраф 100 тысяч рублей.
Уважаемое сообщество Пикабу, прошу помощи и огласки, потому что уже не знаю к кому обратиться:
Суд обвиняет меня в махинациях моего работодателя.
Я 5 месяцев (с сентября 2022 по январь 2023) работал по договору главным инженером проекта в ООО «Проект-Консалт». Меня нанял знакомый - руководитель фирмы Е.С. Смирнов. Я получал зарплату в 150 тысяч рублей в месяц, добросовестно выполнял свои обязанности, координировал проектировщиков и выполнял техническую работу. Однако Смирнов, фактический руководитель компании, тратил авансы от тендерных проектов на личные нужды, что в итоге привело к финансовым проблемам и возбуждению уголовного дела.
Спустя год после окончания работы ко мне пришли следователи и обвинили в мошенничестве. Якобы я был в сговоре со Смирновым и использовал поддельную банковскую гарантию. Обвинение строится на одной двусмысленной фразе из переписки и том факте, что я доставил документы заказчику, как курьер.
При этом следствие игнорирует многочисленные доказательства моей невиновности: записи телефонных разговоров, электронную переписку, проектную документацию и другие важные материалы дела.
Мы с адвокатом готовим обращения в аппарат по правам человека и Следственный комитет, так как считаем следствие предвзятым. Я намерен бороться за свое честное имя до конца. Просим предать дело огласке в СМИ. По запросу предоставим необходимые документы. По всем вопросам пишите в личку в тг kpolkov
Новая история подъехала: Фатыма (имена не меняю, мало ли Фатым и Гелл), говорит Гелла (браат ее) уабще не увыновник, обманули плохие люди, Гелла кредиты не брал, и машину под залог не давал. Гелла сятой почти, а они сволочи сами взяли, сами машину отобрали, а Гелла неувыновник вообще. Пока его сестра за него платила за юр услуги, чтобы неувыновника Геллу вытащить, этот джигит набрал микрозаймов и смылся. А она продолжает твердить, что Гелла неувыновник. Какая вера в неувыновность!
«Сталин: Коммунисты исходят из богатого исторического опыта, который учит, что отжившие классы добровольно не уходят с исторической сцены. Вспомните историю Англии XVII века. Разве не говорили многие, что сгнил старый общественный порядок? Но разве, тем не менее, не понадобился Кромвель, чтобы его добить силой?»
Из беседы с английским писателем Г.Д. Уэллсом 23 июля 1934 года
Оливера Кромвеля нередко, причем еще при жизни, сравнивали с Богданом Хмельницким – оба восстали против беспредела правительства, оба наголову громили врагов и стали правителями своего народа. Сказывают, что они могли даже переписываться между собой.
Хотя это все слишком общо, но одну их схожую черту действительно хотелось бы отметить. Оба – и Кромвель и Хмельницкий – столкнулись с системой так называемых правоохранителей.
Когда Оливеру было 17 лет, умер его отец, дом и землю семьи намеревалось отжать правительство Якова I-го Стюарта. Кромвелям удалось отстоять имущество лишь благодаря заступничеству знакомых, после чего Кромвеля отправили учиться юриспруденции в Лондон.
В 31 год уже он защищал права своих односельчан, за что однажды попал за решетку. Спустя десять лет Кромвелю пришлось защищаться не словом, а шпагой и мушкетом…
У Богдана Хмельницкого похожая история. После смерти отца местные власти – польские шляхтичи, - стали отжимать дом и землю сына, то есть Богдана, хутор Субботов. Он, как гражданин Речи Посполитой, начал было отстаивать свое право юридическим путем и дошел до самого короля в Варшаве, тот выдал Богдану «привилий» - документ, подтверждающий право на владение имуществом. Но этой бумаге шляхтичи особой цены не придали, «тем более, что он был дан человеку русской народности, а когда дело касалось русских, польский закон отличался необыкновенной эластичностью».
Вскоре дом Богдана сожгли, сына убили, жену похитили. Пришлось ему бежать за Днепр, на Сечь к запорожским козакам…
Вспомним еще одного, но уже вымышленного персонажа - доктора Питера Блада, об удачных приключениях которого писал Рафаэль Сабатини. А начались они, эти приключения, так же, как и у предыдущих двух персонажей – с «правоохранительной» системы.
Коротко напомним в чем было дело. Доктора Блада обвиняли в государственной измене как участника мятежа против короля Якова II-го Стюарта (м-да, опять Стюарты). Якобы он, Блад, был в сговоре с одним из руководителей мятежа, лордом Гилдоем, - об этом якобы свидетельствовал тот факт, что доктор Блад находился в доме лорда, когда туда нагрянули королевские солдаты. Однако Блад в мятеже не участвовал, более того считал это глупой затеей – «глупой опереткой», как выразился бы товарищ Тальберг, - а прибыл к вышеупомянутому лорду по зову врачебного долга, т.к. лорд был ранен.
Однако судья не стал себя утруждать вызовом свидетелей, которые могли бы подтвердить слова доктора Блада о его непричастности к мятежу:
«— <…> Так, так! И это все ваши свидетели?
— Почему же все, ваша честь? Можно вызвать из Бриджуотера и других свидетелей, которые видели, как я уезжал вместе с Питтом на крупе его лошади.
— О, в этом не будет необходимости, — улыбнулся верховный судья. — Я не намерен тратить на вас время.»
Доктору Бладу отказали в приглашении свидетелей защиты, - ведь по мнению суда «в этом не будет необходимости», - и так будут поступать с невиновными, видимо, всегда. Приведем, к примеру, фильм об обезьяньем процессе, «Пожнешь бурю» 1960 г., там адвокату отказали в вызове свидетелей защиты – а ими были, между прочим, профессора и доктора наук.
кадр из к/ф «Пожнешь бурю» 1960 г.
Однако страх перед людьми мыслящими присущ не только американской глухой провинции, - красочно показанной в «Пожнешь бурю», - но, к сожалению, и нашей. Вспомним судебное разбирательство 2018-19 гг. в «тульском Чикаго», городе Суворов, получившее название «Чиновники провинции против столичной профессуры». Там суд запретил выступление хоть каких свидетелей защиты. Разрешили выступать только свидетелям обвинения. Да и то, прокурор попросил остановиться на четверых из шести, потому что эти свидетели обвинения стали нести такое, ну такое, что не записать это на камеру было бы грехом. Так что записали – ценные кадры (см. ниже). А допрос пятого и шестого свидетелей, видимо, сделал бы обвинение настолько абсурдным, что оставалось бы только рассмеяться.
«— Вы смеётесь на пороге вечности, стоя с верёвкой на шее? — удивлённо спросил верховный судья.
И здесь Блад использовал представившуюся ему возможность мести:
— Честное слово, у меня больше оснований для радости, нежели у вас. Прежде чем будет утверждён мой приговор, я должен сказать следующее: вы видите меня, невинного человека, с верёвкой на шее, хотя единственная моя вина в том, что я выполнил свой долг, долг врача. Вы выступали здесь, заранее зная, что меня ожидает. А я как врач могу заранее сказать, что ожидает вас, ваша честь. И, зная это, заявляю вам, что даже сейчас я не поменялся бы с вами местами, не сменял бы той верёвки, которой вы хотите меня удавить, на тот камень, который вы в себе носите. Смерть, к которой вы приговорите меня, будет истинным удовольствием по сравнению с той смертью, к которой вас приговорил тот господь бог, чьё имя вы здесь так часто употребляете».
Суд штата Оклахома оправдал 71-летнего Глинна Симмонса, который отбыл в тюрьме 48 лет за убийство. Об этом сообщило агентство Associated Press.
"Суд на основании конкретных и убедительных доказательств установил, что преступление, в котором господин Симмонс был обвинен, а затем был приговорен к заключению и помещен в тюрьму, было совершено не господином Симмонсом", — цитирует агентство судью Эми Палумбо.
В 1975 году американца приговорили к смертной казни, а в 1977 году меру наказания заменили пожизненным заключением. Симмонс провел в тюрьме 48 лет, 1 месяц и 18 дней, это самый длительный в истории США срок для жертвы судебной ошибки, отмечает AP.
— Не представляю себе,— произнес Швейк,— чтобы невинного осудили на десять лет. Правда, однажды невинного приговорили к пяти годам — такое я слышал, но на десять — это уж, пожалуй, многовато!
В новом расследовании Эдуарда Петрова рассказывается о судьбе людей, осужденных за преступление, которого они в действительности не совершали. Нередко некоторые нечистоплотные следователи не утруждают себя кропотливой работой, а хотят побыстрее закончить дело. В результате сначала под арест, а потом и в тюрьму отправляются случайные люди, которые всеми силами отстаивают свою невиновность. Утверждают, что у них железное алиби. И иногда это удается.
Дмитрий Рубинштейн - подставил сводный брат и приёмная мать. Отсидел полгода. Получил 2 млн в качестве компенсации.
Анастасия Иванова - судя по всему следователь натянула на виновность. 8 месяцев в СИЗО. Так и нет признания ошибки.
Артур Прель - сотрудники ДПС подкинули наркоту. Отсидел 3 года.
