Потом это переносится на других: все сложнее воспринимать плохо сформулированную мысль, неструктурированную информацию или поверхностный анализ. Я всегда был слегка нетерпим к подобной фигне, но теперь у окружающих пропали последние оправдания.

Люди не стали хуже, изменилось мое представление о нормальном результате.

Поэтому я не очень верю и в популярное опасение исчезновения джунов и вообще всех низовых позиций.

Логика понятная: простую работу заберет ИИ, джунов перестанут нанимать, а через несколько лет сеньорам станет неоткуда браться.

Но здесь почему-то предполагается, что уровни сложности останутся на месте.

ИИ достанется не только сеньору. Джун с тем же инструментом сможет делать то, что для него вчера было слишком сложно и долго. Мидл полезет в сегодняшние задачи сеньора. Сеньор уйдет еще дальше.

Не обязательно исчезнет нижняя ступень. Скорее вся лестница немного поедет вверх вместе с требованиями.

В 1937 году Feuerhand продал около 12 миллионов керосиновых фонарей. Потом пришло электричество, которое должно было закончить эту историю.

Но в 2011 году Feuerhand все еще производил около 9000 практически идентичных фонарей в день - примерно 2,3 миллиона в год.

Электричество не уничтожило керосиновую лампу, а вытеснило ее из обычного домашнего освещения. Лампа уехала в походы, аварийное освещение и места без электросети - и продолжила существовать миллионными тиражами.

Технологии не обязательно уничтожают нижний уровень - они поднимают его.

Мы так много говорим о том, сколько времени сэкономит ИИ, как будто технологии обязаны вернуть его наличными и отпустить нас домой пораньше.

Но нет.

Сначала хороший результат становится дешевле. Потом все это замечают. А потом вчерашний хороший результат становится сегодняшним минимально приемлемым.

Поэтому я не уверен, что ИИ уменьшит нашу занятость.

Он сильно поднимет планку «нормы».

Рад ли я этому? И да и нет.

С одной стороны - да. А с другой - а жить-то когда? :-)

Немного достало это "надо очень быстро бежать, что бы оставаться на месте" (с) Красная Королева.

Больше заметок здесь или здесь

В общем-то современная физика уже не очень сопротивляется идее, что материи, энергии и времени не сущетствует, но для простых ребят я объясню. Когда вы смотриет на брусок металла, он выглядит твёрдым, сплошным и очень материальным. Но если вы посмотрите на него через микроскоп, то он вдруг превратиться в звёздное небо или набор частиц плавающих в пустоте. Так и когда вы смотрите на звездное небо - это огоньки на тёмной скатерти. Если посмотрите через телескоп, то уже скорее засыпанное горстями риса полотно. И так далее - если посмотреть на вселенную через определенную перспективу, то она превратится в монолит.

Парадокс! - скажете вы. Но никакого парадокса нет. Учёные физики кже давно поняли, что материи не существует, но продолжают молчать, так как выводы ужасны. Я не ученый, так что я скажу: ни материи, ни энергии ни времени, не существует - ничто никуда не летит, никто не умирает, ничто не случается, потому что уже случилось..

Всё просто - если посмотреть на всё это не изнутри, как мы привыкли, а как будто снаружи, то окажется, что никакого движения вообще нет.

Представьте себе киноплёнку. На каждом кадре что-то происходит. Человек идёт, машина едет, дерево падает. Если прокрутить кадры подряд, мы увидим движение. Но сама плёнка никуда не движется. На ней уже есть и человек, который ещё стоит, и человек, который сделал первый шаг, и человек, который дошёл до конца улицы.

Мы привыкли считать, что реальность устроена наоборот. Что существует настоящее, прошлое уже исчезло, а будущего ещё нет., ноо это всего лишь то, как реальность выглядит изнутри одного конкретного кадра.

Моя гипотеза в том, что вся Вселенная устроена примерно как такая плёнка, только вместо кадров у неё бесконечное количество квантов возможных состояний, то есть Вселенная не развивается - она содержит развитие. Вселенная не движется из прошлого в будущее, потому что она содержит все возможные прошлые, настоящие и будущие состояния одновременно, а время появляется только тогда, когда один такой квант связан с другим так, что внутри него существует информация о различии между ними. Проще говоря, чтобы существовало настоящее, ему не обязательно нужно настоящее прошлое - ему достаточно содержать разницу между собой и тем состоянием, которое внутри него выглядит как прошлое.

Именно эту разницу мы называем памятью.

У вас сейчас есть воспоминание о вчерашнем дне. Но самого вчерашнего дня в вашем текущем состоянии нет. Есть только определённая структура вашего мозга, которая говорит вам, что вчера что-то было, и если посмотреть на ситуацию совсем радикально, то нет никакой необходимости предполагать, что вчерашний день куда-то исчез. Есть один квант, в котором вы сидите вчера, есть другой квант, в котором вы сидите сегодня и помните вчера, есть третий, в котором вы сидите завтра и помните оба предыдущих. Связь между этими квантами изнутри и создаёт ощущение времени.

Но теперь возникает вопрос, а из чего вообще состоят эти кванты. Идея в том, что фундаментальная единица реальности это не частица и не энергия, и не информация - это отношение. То есть, чтобы что-то существовало, оно должно от чего-то отличаться. Если существует только одна абсолютно однородная вещь и больше ничего, то невозможно даже сказать, что она существует, потому что у неё нет никакого отличия от несуществования. Существование появляется вместе с разницей. Есть это, есть не это. Между ними появляется отношение и вот это отношение и есть самый простой возможный квант реальности. Дальше отношения начинают связываться с другими отношениями. Например, два атома образуют молекулу, но молекула это уже не просто сумма двух атомов, так как между ними появилось новое отношение, которого не существовало у атомов по отдельности. И так продолжается повсюду - молекулы образуют более сложные структуры, структуры образуют клетки, клетки образуют организмы, организмы образуют группы, группы образуют общества, сознание образует идеи, идеи связываются между собой и создают системы знаний, технологии, культуру, то есть на каждом следующем уровне происходит примерно одно и то же. Отношения начинают вступать в отношения друг с другом и появляется новый уровень реальности, которого не существовало на предыдущем.

Эту закономерность я называю смысловой гравитацией.

Продолжение следует, но если вам такая тема интересна - пишите в каментах, пообсуждаем

В ход пошел отборный этодругин от яжматери в действии. Тетка на голубом глазу начинает сравнивать сплав по реке с ДТП, падением из окон и домашней ванной. Мол, в авариях детей гибнет больше, из окон они тоже падают, так что теперь, из дома не выходить и окна заколотить. А сплав у нее, видите ли, разумное знакомство с миром и реальный опыт, который поможет ребенку в будущем принять правильное решение. Ну и вишенка на торте, я еще и прививки им ставлю, если все это в совокупности признак дебилизма, пусть будет так.

Там реально с головушкой беда, если она сравнивает речку-переплюйку в городе, плановую вакцинацию и реальный сплав для оценки риска, последствий и возможности оказания помощи.

В случае ЧП на воде с трехлетним ребенком никакие свистки и ваш контроль не помогут, счет идет на секунды, которых у нее 99,9% не будет.

Ибо сплав и сбросило трехлетку, а не взрослого дядю, который сам, возможно удержится, пока не придет помощь!

Детей в таких историях жалко в контексте критичной степени риска, которую им устраивают собственные родители ради своего эго и походных амбиций абсолютно не принимая во внимание и, что самое страшное, не понимая реальную степень риска, опасности и последствий и своей беспощности в критичной ситуации.

При этом мадам заявляет, что покупает эти туры через официального туроператора. То есть она думает, что бумажка от фирмы как-то снижает риски на воде для трехлетки. Мне в этой ситуации вообще непонятно, как ее старший инструктор или руководитель группы туда пропускает. Он там на месте вообще на голову отбит. Сам себе статью и срок мотать хочет на ровном месте, если случится ЧП. Впрочем, судя по описанию лагеря, никакой организации там нет и в помине, раз чужие люди спокойно таскают ее мебель и швыряют в костер. Обычная самодеятельность под вывеской конторы, а потом мы читаем в новостях страшные сводки из-за подобного кудахтанья.

Это факт. Совсем тетка плохая. Детей жалко

Сам пост ТУТ

В комментариях ожидаемо набежало дурачков, которые путают шашлык на берегу с окнунанием в трусиках в воду " ну сбегай на 2 минутки, чтоб не замерз, я постою и посмотрю рядом с берега" со сплавом. Люди, поверьте. Вы просто не знаете, что такое сплав, что такое ВОДА и что может произойти в контексте наличия ребенка 3-х лет на лодке во время сплава. Это я вам говорю как бывший спасатель и человек профессионально занимавшися сплавами.