Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр  Что обсуждали люди в 2024 году? Самое время вспомнить — через виммельбух Пикабу «Спрятано в 2024»! Печенька облегчит поиск предметов.

Спрятано в 2024

Поиск предметов, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
DELETED
DELETED
4 месяца назад

Ответ на коммент про мигрантов: "Это работает только если обе стороны так считают.."⁠⁠

Комментарий в прошлой теме: Миграция, территории, взгляды: как я вижу корни разногласий и пути к пониманию

"Это работает только если обе стороны так считают. Если одна из сторон, любое проявление толерантность (уважение, понимание и т.д.) принимает за слабость, то не следует ожидать, что со временем она поймет и измениться. Поэтому самая зрелая позиция - это говорить на языке оппонента. Даже если это будет означать проявлять жесткость и силу"

Мой ответ:

Можно, конечно, жить по принципу "говори с оппонентом на его языке", то есть отвечать жесткостью на жесткость. Но я скажу так: если ты сразу идёшь по пути силы - ты проиграл уже на старте. Потому что сила без внутреннего основания - это просто страх, переодетый в грубость. А страх всегда отдаёт слабостью, даже если ты машешь флагом "мужества".

Я наблюдаю за всем этим давно, без розовых очков, и именно потому вижу не то, что на поверхности, а то что глубже. Да, у этих людей, мигрантов, которых так боятся, дух часто сильнее. У них мужское начало проявлено в коллективе, они держатся друг за друга, они верят в семью, верят в Бога больше, меньше бухают, больше слушают своих старших, в отличие от наших, которые часто уже не уважают ни отца, ни мать, ни самих себя. Да что говорить, далеко ходить не нужно - посмотри мой рейтинг на форумах инета, где я против яда-алкоголя, где я за здравое..

Посмотри, как они объединяются, как у них идёт сплочение не на словах, а на деле. Да, порой агрессивно, да, со своими минусами, но в этом есть их сила - сплоченность, вера, дух.

Нашим бы многим поучиться у них. Не копировать внешнее, а взять корень - уважение, структуру, братство, цель.

Теперь к твоей идее, что "это работает, только если обе стороны одинаково настроены". Так не бывает никогда. Мир не строится на абсолютном взаимопонимании. История показывает: прогресс и сосуществование всегда начинаются с неравенства в восприятии. Одна сторона - активная, другая - в сомнении. Вам никто не запрещает продвигать своё, сплотиться также, усиливать веру.

Если мы будем думать, что надо ждать зеркальной реакции, то мы просто закроемся и начнём строить стены. А стена - это символ конца диалога. Стена - это начало войны.

А теперь главный вопрос: они нам чужие? На карту посмотрите. Мы с ними переплетены как артерии. Мы с ними не просто по границе - мы с ними в истории, в культуре, в крови. Мы были в одной стране. Мы носим одну ментальность, хоть и в разных формах. Это не вторжение - это следствие нашей общей истории. И если вы думаете, что они на "чужой земле" - вы сами уже не понимаете, на чьей вы.

Моя позиция простая: миграция - это не нашествие. Это отражение слабости своей системы. Люди едут туда, где есть дыры. Если эти дыры не закрывать здравым смыслом, правилами, культурным стержнем, то они будут расширяться. А винить в этом приезжих - всё равно что винить воду за то, что она течёт в трещину.

Сила - это не только кулак. Сила - это ясный разум, понятные правила и уверенность в себе. Мы не потеряем страну, если будем говорить с ними не на языке страха, а на языке ответственности. Мы потеряем её, если сами не будем знать, кто мы.

Показать полностью
[моё] Логика Человек Философия Мигранты Политика Правда Мудрость Патриотизм Текст
16
9
Pravidnik
Pravidnik
4 месяца назад
Душная лига

Ответ на пост «Как то так это все и происходит»⁠⁠1

А с другой, когда на пляжу насрано мусором и каждый отдыхающий может проговорить в уме:

— Это не я оставил. Чего убирать?

— Вот еще убирать. Заплатят, тогда и приберу.

— У меня других забот полно.

— Как на меня посмотрят окружающие? Я что, лох что ли?

— Вот свиньи! Найду другое место…

Делая злые дела можно найти оправдания, ровно как и чтобы сделать добро — отмазки.

[моё] Общество Жизнь Логика Истории из жизни Ответ на пост Безделье Отмазка Мусор Чистомэн Справедливость Лицемерие Наблюдение Манипуляция Текст
16
138
SprechendeElster
SprechendeElster
Просто истории из жизни. Моей и моих знакомых.
Истории из жизни
Серия Истории со стройки
4 месяца назад

Про стройку, Мамеда и одну очень важную яму⁠⁠

Гениальная логика прораба гастарбайтеров

Работали как-то на объекте — тянули слаботочку в новостройке, где одна фирма под себя целое здание отгрохала. И офисы, и комнаты для командировочных, и бильярдная — всё по уму. Четыре этажа, всё по богатому.

А параллельно — бригада штукатуров, гастарбайтеры. У них прораб Мамед — деловой мужик, с папкой под мышкой, всегда куда-то спешит.

Ну и стало интересно: что это за контора такая, чем живут, какой бизнес мутят? Мамед вроде давно на объекте — решил у него спросить.

Подхожу:
— Мамед, а чем эта контора занимается? Какой бизнес крутят?

Мамед, не снижая темпа, перебрасывает папку из руки в руку и серьёзно так:
— Балшой яма капают в Кемеровской области.
— Яма? А чего с ямой-то делать будут?
— Угол ищут. Может, угол найдут.
— А если уголь не найдут?
— Тагда всякий грязь, канализация сливать будут.

То есть, по Мамеду, перспективы у фирмы двоякие: либо уголь, либо говно.

Позже выяснилось, что фирма действительно строила в соседней области очистные сооружения для шахты. Так что Мамед в целом был прав: всё начинается с большой ямы. А так как шахта угольная, то уголь в яме вполне себе может оказаться (логика Мамеда). А если не окажется — тоже ничего, сливать канализацию ведь куда-то надо.

Карочь, гениальный бизнес-план:
главное — яму выкопать. А там уже видно будет: либо бабки потекут, либо говно.

Показать полностью
[моё] Истории из жизни Юмор Абсурд Гастарбайтеры Прораб Логика Жизненно Диалог Строительство Строительная история Текст
12
DELETED
DELETED
4 месяца назад

Миграция, территории, взгляды: как я вижу корни разногласий и пути к пониманию⁠⁠

Миграция, территории, взгляды: как я вижу корни разногласий и пути к пониманию Логика, Философия, Свобода, Сознание, Мудрость, Мигранты, Реальность, Правда, Бог, Атеизм

Сегодня одна из самых острых тем, которая волнует людей - это мигранты, перемещения народов, спорные территории, изменения в городском облике и, как следствие, столкновение взглядов. Люди видят, как меняется окружающая среда: кто-то наблюдает это на улицах, кто-то в школах своих детей, кто-то в повседневном общении.

Это вызывает тревогу, недовольство, местами даже агрессию. И я понимаю эти эмоции. Массовое заселение мигрантов вызывает у многих острое чувство - чувство потери контроля над своим пространством, опасения за свою культуру, быт, безопасность. И если бы вся эта волна была построена исключительно на здравом посыле - работать, строить, создавать семьи, укреплять страну, то вопросов было бы гораздо меньше. В этом случае люди бы воспринимали миграцию как полезный, необходимый процесс. Но, увы, жизнь гораздо сложнее и противоречивее.

Факт в том, что люди везде разные. Среди приезжих, как и среди местных, есть те, кто приходит с созиданием, но есть и те, кто несёт разрушение. И нельзя закрывать глаза на то, что преступная составляющая в миграционной среде действительно существует. Не как доминирующая, но как заметная. Это порождает страх и отторжение. Тем не менее важно понимать ещё одну вещь: эти люди зачастую глубоко религиозны.

Их основа системы ценностей - это семья, уважение к старшим, вера, внутреннее братство. И это даёт шанс на то, что с ними можно и нужно находить общий язык. Ведь если мы хотим жить в мире, мы обязаны искать точки соприкосновения. Мы делим с ними границы буквальные и ментальные. Многие из нас, наши родители и деды жили в одной стране. Мы не чужие.

Мы связаны общей историей, общей системой. У нас единые корни в культуре, в языке, в быту, в экономике. Многие народы, что сегодня вызывают у кого-то неприязнь, всего несколько десятилетий назад были нашими соседями, коллегами, друзьями по партии, по работе, по армии. И конечно же продолжают ими быть! Только глупец сегодня скажет: "Это не наша общая земля" или "Они нам чужие". Это мышление страха, мышление изоляции.

Реальность куда сложнее и куда теснее. Мы переплетены: границей по земле, культурно, экономически, исторически. Мы системно продолжаем жить и взаимодействовать - хотим мы того или нет. А потому сейчас особенно важно не впадать в крайности. Не строить стен, а искать мосты. Не демонизировать, а анализировать.

Не делить мир на "мы" и "они", а учиться жить в этом "вместе". Мы должны быть дипломатами на своём месте. Мы должны быть разумны, а не агрессивны (нужная агрессия должна быть мудро управляема). Уважать свою культуру и понимать, что соседняя культура рядом не обязательно угроза, если мы умеем с ней взаимодействовать.

Мир меняется, и мы должны меняться вместе с ним с умом, с достоинством и с верой в то, что сосуществование возможно. Не через страх, а через уважение. Не через вражду, а через понимание.

В этом и есть взрослая, зрелая позиция.

Показать полностью
[моё] Логика Философия Свобода Сознание Мудрость Мигранты Реальность Правда Бог Атеизм
10
3
Hronk
4 месяца назад

Ответ TupoyNovoreg в «Ответ на "Трындец какой-то, у вас там в России" или почему Россия - не Латвия, и Путин не "бабушка" из Канады»⁠⁠6

Полностью согласен с автором. Я 87 года рождения. В школу пошел в 94, закончил в 04. И я хорошо помню те 90е что были. Что не было даже на булку хлеба. И стоила она 1500 руб. Благо жили в деревне. Картошка своя, мясо свое, овощи в огороде, закатки разные, и по сути отлично. Не представляю как в городе. Сейчас же я могу себе позволить лениться, и уговаривать родителей не садить так много, ибо все это я спокойно куплю, не потратив много денег. Супруга у меня младше. 95 года рождения. Она этого просто не помнит, не знает. Ее воспоминания начинаются уже в адекватные времена. Только по рассказам. Говорили об этом порядком, и в присутствии ее мамы, что это все хорошо помнит. И на последних выборах оба ходили. И оба голосовали за Владимира Владимировича. И тут речь не о том, что кандидатов нет других, а в том, что помнится. И как "рыночек порешал" и как не платили зарплату родителям по несколько месяцев. И я вот в городе живу 20 лет уже, после школы. И прекрасно вижу как на местах заводов появляются только новые тц. А когда-то они были, работали, давали людям работу и зарплату. А в "святые" 90е их купили, разогнали всех, сначала продали все оборудование, после они использовались как офисные центры. Или складские. После того, как все это окончательно обветшало, снесли, продали землю, и там строят человечники и тц. А с чего это все началось? А с 90х. Которым поклоняются только те, кто не помнит/не знает. Либо вырулили. Но последних 1%, максимум. Но первые ещё долго не перевесят. Ибо людей, родившихся в 80-е все же больше, намного.

Политика Логика Мудрость Реальность Философия Владимир Путин 90-е Волна постов Ответ на пост Текст
3
55
MORmonT661
MORmonT661
4 месяца назад

Ответ TupoyNovoreg в «Ответ на "Трындец какой-то, у вас там в России" или почему Россия - не Латвия, и Путин не "бабушка" из Канады»⁠⁠6

Я родился в 98, да, 90-е и страну без Путина не застал, но я и не против Путина, я против того, что на нужные населению законопроекты в думе кричат «не голосуем», я против того, что чтобы по лицам без национальности приходилось лично Бастрыкину вмешиваться, я против того, что местный царек может позволить своему сыну избить заключенного на режимном объекте, а потом вручить ему кучу медалей, я против того что закрывают глаза на проворавшихся министров, и просто пересаживают их на другую должность, я против того, что автопроизводитель добивается преференций нытьем, а не достойным уровнем конкуренции. Я не либерал и не коммунист, я помню свою детство, и вижу что Россия становится лучше, но у меня есть вопрос, а не являются ли эти улучшения ширмой для народа? Я простой 27 летний парень живущий простую жизнь, я понимаю, что мне не свезло, не успел взять ипотеку до повышения ставок, не успел взять иномарку до 22 года, и с такими нюансами я готов мириться, но я хочу понимать, что дальше в моей стране будет становиться лучше, и ширма в один момент не упадет.

Все вышесказанное является моими мыслями, и моего круга общения, на истину не претендую, буду рад в комментариях услышать другие мнения и мысли

[моё] Политика Логика Реальность Владимир Путин 90-е Ответ на пост Волна постов Текст
104
AnnaDiSiberia
AnnaDiSiberia
4 месяца назад
Юмор для всех и каждого

Логично?⁠⁠1

Если женщина делает эпиляцию, потому что "это гигиенично",
то надо тогда и ногти стричь под ноль? Логично?

Логика Гигиена Эпиляция Ногти Маникюр Юмор Короткопост Текст
43
red.hamster
red.hamster
4 месяца назад
За Правду

Почему "фашизм", а не "нацизм"?⁠⁠

Некоторое время назад мне в комментариях указали на то, что я якобы неправильно называю режим Гитлера фашизмом. Поэтому я решил высказаться о том, почему, на мой взгляд, ни в какой корректировке моё утверждение в действительности не нуждалось, да и вообще на тему, на которую в обществе имеется масса заблуждений.

ВО-ПЕРВЫХ, следует вспомнить, какое значение имеет слово "фашизм". Оно, как известно, происходит от латинского "связка". Связка – это, с точки зрения последователей этой реакционной идеологии, народ. Это означает, что народ якобы должен быть единым, несмотря на любые классовые противоречия среди его представителей, во имя чего ему ни в коем случае не следует бороться с классово враждебными элементами внутри себя (это ведёт к "смуте" и "раздору"), но зато очень даже следует бороться с "национально чуждыми" элементами как внутри, так и вне себя, то есть с людьми других народов. Все мы якобы должны любить отечественных олигархов и власть, действующую в их гнусных интересах, потому что они относятся к одному с нами народу, и ненавидеть простых и честных иностранных рабочих, потому что они – не наш народ.

Именно эта абсурдная идея (была бы смешной, если бы не была такой грустной, да) лежала в основе бредней, которые исповедовались Гитлером, Мусоллини, Хирохито, Франко и прочими подобными ублюдками от мира истории. Поэтому нет более точного понятия для их описания, чем "фашизм", своим названием отсылающий к этой идее.

ВО-ВТОРЫХ, написанного выше уже должно быть вполне достаточно для того, чтобы раз и навсегда определиться с терминами. Но, кроме того, ещё и к самому по себе понятию "нацизм" имеются вопросики... Вот самые простые и поверхностные из них:

1) Оно вражеское.

Слово "нацизм" имеет очевидное этимологическое родство со словом "национал-социализм". Назвать кого-либо нацистом – это то же самое, что, пусть и с осуждением, назвать его национал-социалистом. А национал-социалистами именовали себя сами немецкие фашисты. "Национал-социализм" – это часть именно их языка. Языка, не имеющего ничего общего с объективной реальностью, языка, насквозь пропитанного идеологией ненависти к роду людскому, в том числе во многом и к русским. Если мы называем фашистских подонков национал-социалистами, то для того, чтобы не противоречить самим себе, чтобы быть логически последовательными, мы должны называть их также арийской расой господ.

Ах да, и себя, соответственно, унтерменшами, недолюдьми.

2) Оно дважды вражеское.

Слово "нацизм" всегда наиболее активно использовалось в западной буржуазной прессе и литературе. В Советском Союзе имелось своё устоявшееся понятие для обозначения врага страны в Великой Отечественной войне: "немецко-ФАШИСТСКИЕ захватчики".

Тут даже и комментировать, пожалуй, нечего. Ассоциируешь себя с Эльфийскими Штатами Демократии, с современным аналогом Российской империи XIX века, то есть с жандармом Европы нашего времени, а также с цепными псами этого самого жандарма вроде Украины?.. Ну что ж, продолжай "исправлять" красных, когда они "ошибочно" называют кого-то фашистами. Ассоциируешь себя с Советским Союзом, колыбелью не эльфийской, а истинной демократии, спасшей мир от главных персонажей данного поста, или хотя бы просто с абстрактной Россией, в том числе и с современной? Тогда прислушайся к моей позиции.

3) Использование понятия "нацизм", очевидно, подразумевает не диалектический поход к истории и политике, а метафизический. Вместо поиска характерных особенностей для всех участников исторического процесса, плодятся какие-то якобы обособленные друг от друга сущности, которые между строк, а иногда и не между строк, предлагается изучать независимо друг от друга, ведь они все якобы такие разные.

Вот в Италии фашизм, в Германии – нацизм, якобы совсем другое, а в Испании – франкизм, это вообще третье!.. Ну и, конечно же, российское "белое движение" к этому всему якобы никак не относится. Даже и не думайте проводить между всем перечисленным параллели, используя обобщающие понятия вроде слова "фашизм", а то ведь так, чего доброго, можно, ища общее, обнаружить очевидные и характерные для этого всего классовые интересы крупного капитала. А такого современная буржуазная наука, естественно, категорически не потерпит.

Считаю, того, что сказал, пока что хватит. Пойду, наверное, размажу ещё парочку буржуйских дегенератов в комментариях.

"Не тратьте слова на братство славян. Братство рабочих – и никаких прочих" (В. В. Маяковский).

Показать полностью
Фашизм Нацизм Логика История (наука) История России Философия Коммунизм Адольф Гитлер Диалектика Белое движение Термины Текст
62
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии