До десяти человек получили травмы с обращениями в больницы. Погибших не было. Прошедшие ранее дожди намыли грязи под мостом и это сгладило для людей последствия падения. Печальное событие, боль и тревога для людей, их родных, других православных верующих и жителей области. Более да, чем нет — мнения об обрушении моста в местном интернете разные. А ведь это новость федерального значения, многие СМИ сообщали об обрушении. Многим людям не все равно и больно от случившегося. Что же пишут в местных пабликах?

Мост конечно не очень ! Не внушает доверия. Хорошо хоть все живы. (2 лайка)

Плохо молились (7 лайков)

Вера ослабла, мост не выдержал.

Зато на пиар прибавляем бабки (22 лайка)

Всего год назад проводился ремонт этого моста и потрачено целых 1 285 000 руб. Выводы каждый сам делает. (18 лайков)

Сколько было грешников .Боженька все видит,что областью правит нехристь (2 лайка)

Комментарии под заметкой «Губернатор взял под свой контроль ситуацию с обрушением пешеходного моста в Никольском округе». 

У меня кот на диван наблевал. Можно, губернатор тоже на контроль возьмет? (18 лайков)

А коровник губернатор может взять под свой контроль? (9 лайков)

А попы жирные не знали что мост старый -им бы только деньги собирать

Почему жирные ? Вы что с ними знакомы . Или так для красного словца ?! Видно вы специалист смеяться над несчастьем людей . Вам видно радость… (2 лайка)

Результат работы губернатора (15 лайков, из них 14 с женских аккаунтов)

Интернет настолько хорош, насколько каждый имеет возможность безопасно для себя выражать свое мнение. Следующая новость в той же группе: «Купчика оторвали на Александровской набережной. Вырвали с ограждения». А вот и комментарии.

Ну руки оторвать,публично!!! По камерам вычислить (54 лайка)

Уроды (8 лайков)

Этот вандализм от отсутствия нормального воспитания и точно должен быть наказуем!!!! (58 лайков)

Ну не любит наш народ торгашей. (2 лайка)

Если судить по вашему высказыванию, он и туалеты в парке не любит, и фонтаны, и табло на остановках. Ловить и восстанавливать все за счёт вандалов, сразу полюбят. (15 лайков)

Что сказать… У некоторых явное недоразвитие умственных способностей и отсутствие душевной зрелости.. Жаль.. (25 лайков)

Выродки и отбросы общества (14 лайков)

Камеры установлены, найдите скорее этих уродов.. изготовление этого купчика за свой счёт, в полной точности!!! И добавить нового, так же за счёт того же урода (58 лайков)

Я был удивлен что очень долго продержались. Кидайте фото этих даунов город должен знать в лицо своих героев. (57 лайков)

Твари а не люди (1 лайк)

Может у купчика было имя — Алексей? Вот кто-то и решил, что это тот самый «коммерсант Алёша» (1 лайк)

Конченые упыри только такое могли сотворить!!!!!!!! (2 лайка).

Как видим, Филимонова приплели и сюда, но это не главное сейчас. Мне ясно точно, что новость об украденной скульптуре купца вызвала больше эмоций и рефлексов у читателей той местной группы, чем новость о трагедии двух десятков человек. Вещь для некоторых стала истуканом, символом благополучия на улицах и вызывает больше жалости, чем пострадавшие люди. Может, те упавшие люди чем провинились? Нет, обычные люди, наши: православные русские, жители Вологодской области.

Как можно называть общностью тех, для кого вещь важнее сограждан? Да, не все такие в области, а всех таких и не надо, чтобы было. Никогда не бывают «все» сразу чтобы одинаковые как критерий для критики или оправдания. Но количество комментов, лайков на них в поддержку ясно говорит, каменное или живое сердце у многих. В чем причины, кроме религии атеизма и отказа испытывать эмпатию к согражданам? Да кто их знает. Всего два человека в тех комментах явно пожалели упавших людей. Являются ли вологжане общностью?

источник

«История учит единственному – из неё ничему нельзя научиться» (Александр Ивин)

«История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков» (Василий Ключевский)

«Тот, кто не помнит своего прошлого, осуждён на то, чтобы пережить его вновь» (Джордж Сантаяма)

Далее выдержки из статьи «Йозеф Геббельс - теоретик СМИ Третьего Рейха» (Грибулина А.)

Его высказывания:

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!»

«Мы добиваемся не правды, а эффекта».

«Ложь, сказанная сто раз, становится правдой».

«Информация должна была быть простой и доступной и повторять ее, то есть вбивать в головы, нужно как можно чаще».

«Пропаганда должна быть спланирована и руководиться из одной инстанции»

«Только авторитет может определить, должен ли результат пропаганды быть истинным или ложным»

«Черная пропаганда используется, когда белая менее возможна или дает нежелательные эффекты»

«Пропаганда должна характеризовать события и людей отличительными фразами или лозунгами»

«Для лучшего восприятия, пропаганда должна вызывать интерес аудитории и передаваться через привлекающую внимание среду коммуникаций»

Считается, что именно он придумал разделение пропаганды на белую (достоверная информация из официальных источников), серую (сомнительная информация из неясных источников) и черную (откровенная ложь, провокации и т.д.). То или иное искажение информации – характерная черта любой пропаганды. Но, пожалуй, именно Геббельс, впервые после Игнатия Лойолы, стал применять прямую ложь постоянно, в огромных количествах и целенаправленно. Он полностью отказался от критерия истинности, заменив его критерием эффективности. Еще раз вспомним его цитату: «Мы добиваемся не правды, а эффекта».

Геббельс открыл один из принципов «правильной» подачи информации, который сегодня считается азами журналистской профессии – информация лучше усваивается через конкретные человеческие образы. Публика нуждается в жертвах и героях.

Исследователь фашизма Герцштейн пишет...: «Принцип товарищества в рядах штурмовых отрядов (СА) был «живительной силой движения», живым присутствием Идеи. Кровь жертвы-мученика питала живое тело партии.

Геббельс хорошо понимал, что наличие героев, примеров для подражания – важный фактор устойчивости и воспроизводимости общества, и при необходимости их нужно создавать искусственно!

Геббельс был убежден в непритязательности массового сознания и в пристрастии масс к простым односторонним решениям. Геббельс использовал современные способы рекламы.

Геббельс высоко оценивал потенциал телевидения: «Превосходство зрительной картинки над слуховой в том, что слуховая переводится в зрительную при помощи индивидуального воображения, которое нельзя держать под контролем, все равно каждый увидит свое. Поэтому следует сразу показать как нужно, чтобы все увидели одно и то же». И еще: «С телевидением живой фюрер войдет в каждый дом. Это будет чудо, но оно не должно быть частым. Другое дело – мы. Мы, руководители партии, должны быть с народом каждый вечер после трудового дня и объяснять ему то, чего он днем недопонял.»

Пресса также была поставлена под жесткий контроль. Все оппозиционные издания были запрещены, из редакций были изгнаны либералы и евреи.

С полным содержанием статьи можно ознакомиться вот тут: https://historicus.ru/joseph_Gebbels_teoretik_SMI_Tretyego_Reiha

В качестве дижестива.

Проблема, казалось бы, была решена раз и навсегда. Взрослые понимали: дети склонны повторять увиденное, особенно если речь идёт о чём-то таком захватывающем, как полёты. Никто не обвинял родителей в халатности. Никто не устраивал философских дебатов о свободе художественного самовыражения. Просто признали очевидное и внесли нужные изменения.

Прошло больше века.

Сегодня, если кто-то осмеливается сказать, что контент может влиять на поведение, его моментально объявляют мракобесом и ретроградом. В ответ звучит знакомый хор:
«Каждый сам за себя отвечает!»
«Родители должны следить, а не художники виноваты!»
«Я вот в детстве смотрел боевики и ничего!»
«Это всё преувеличения, людям лишь бы паниковать!»
«Не нравится — не смотрите!»

Особенно популярный аргумент: «Современные дети умнее, чем раньше. Они всё понимают!»

И всё это говорится в мире, где взрослые иногда повторяют популярные интернет-тренды, порой слишком увлекаясь, а дети пытаются воспроизвести увиденное, потому что граница между игрой и реальностью для них всё ещё не так очевидна, как хотелось бы взрослым.

Ирония в том, что в 1904 году общество честно признало: увиденное влияет. Взяло это в расчёт и сделало разумный шаг. Сегодня же ту же простую мысль готовы оспаривать до хрипоты, лишь бы не признавать, что свобода творчества — это прекрасно, но здравый смысл ещё никто не отменял.

Но, конечно, всё это просто совпадения.