У меня нет причин уважать аффилированое ГАИ. В упор не вижу, чтобы их "работа" способствовала безопасности на дорогах. Зато препятствий от них вагон и маленькая тележка. Тот же регламент, когда сдающий вынужден ждать новой попытки минимум полгода. Но при всём негативном отношении эта новость удивила👇
«Был лучшим в ГИБДД»: друзья рассказали об инспекторе, арестованном за убийство друга в Верхотурье Источник: https://ura.news/news/1053007189
Лучший сотрудник, "с очень большим отрывом". Не конфликтный, поддержит в беде, знакомые не могут поверить, что он убийца. До полного комбо не хватает только, что всегда здоровался с бабушками в подъезде.
Конечно, не все ГАИ-шники такие. Но принцип отбора кадров сейчас не сильно стыкуется с полномочиями. Набирать представителей власти по остаточному принципу - не смог поступить в обычный ВУЗ, пойду в полицию - плохая идея!
Зима 1992 года в Екатеринбурге начиналась с бодрого мороза и тонких шагов детей по хрустящему снегу. Восьмилетний Дима Русских не выделялся из сверстников: утром он ушёл в школу, а после уроков отправился с одноклассниками во двор, кататься на ледяной горке. Это был его обычный маршрут. Но в тот день жизнь семьи Русских и целого города изменится навсегда: спустя несколько минут после детской суеты к компании подошли двое взрослых...
«Ты Дима?», — спросил один. И всё, что было дальше, вспоминали потом по кусочкам. Мальчишки показали на Диму, тот, не подозревая беды, подошёл к незнакомым и сел в светлую «Волгу». Больше его не видели живым.
Предыстория и личности
Дима рос в, казалось бы, благополучной семье. Его отец, Владимир Русских, считался состоятельным бизнесменом по меркам девяностых, руководил фирмой, где работал немалый штат, а его мать, Надежда, занималась домом и ребенком. В воспоминаниях знакомых Дима был обычным, некапризным мальчиком: приветливым, старательным, не склонным к конфликтам, с искренней улыбкой ребёнка, который доверяет взрослым.
Но за фасадом успешной семьи шли свои внутренние драмы. Владимир и Надежда уже несколько лет жили на грани распада: частые ссоры по поводу денег, бизнеса и слухи о романах мужа портили атмосферу дома. Сам отец, вопреки показной успешности, вел стрессовый образ жизни, был постоянно на работе, часто задерживался в офисе, и мало времени уделял сыну. Эти бытовые детали не были на виду, но именно в этом и есть зерно будущих событий.
Елена Телищева
Работать в фирме Владимира Русских пришла и бухгалтер Елена Целищева - умная, хладнокровная, аккуратная женщина. Сперва их связывали чисто деловые отношения, потом всё переросло в служебный роман. Елена была замужем, имела дочь от предыдущего брака, но мечтала связать свою жизнь именно с Владимиром. По мнению коллег, она отличалась амбициозностью и умела идти к своей цели, не задумываясь о моральной цене.
Детство Димы проходило между двумя противоборствующими женскими полюсами: мамой — заботливой, но уставшей, и Еленой — "тётей Лёной", которая иногда сопровождала отца и баловала мальчика подарками. Позже именно эти размытые семейные границы станут одним из ключей к трагедии.
Формирование ситуации
Семья Русских жила не просто. Вокруг бизнеса крутились большие деньги, были завистники, конкуренты, деловые споры. По Екатеринбургу девяностых прокатывалась волна - рэкет, разборки, похищения ради выкупа уже случались. Но верить, что беда коснётся их — ни Владимир, ни его жена не желали даже мысленно.
В последние месяцы перед трагедией отношения в семье обострились. Отец почти ушёл из дома, но формально оставался. Любовница, Елена, всё больше настаивала на разводе и мечтала о месте официальной жены, но Владимир колебался — главным препятствием был Дима, его любовь к единственному сыну, нежелание рвать с прошлым. Елена это понимала... И её неудержимая ревность, растущая злоба к мальчику, постепенно превращала драму в трагедию.
Некоторые знакомые семьи отмечали: хозяйка будто предчувствовала беду — перед исчезновением Димы она стала тревожной, нервной, всё чаще ждала сына у окна... Но беда, как всегда, пришла неожиданно.
Хроника событий
24 декабря 1992 года, обычное морозное утро. Диму Русских, как всегда, провожают в школу, уроки проходят как обычно. После звонка мальчик выходит с ребятами во двор и начинает играть на горке. В какой-то момент к группе детей подходят двое взрослых, представляются знакомыми родителей и спрашивают, кто среди детей Дима Русских.
Дети показывают на мальчика, не подозревая подвоха. Взрослые ведут Диму к белой «Волге». Кто-то из мальчиков видит, как Дима садится в машину, кто-то только уходящие силуэты. Проходит час, два — ни Димы, ни машины никто больше не видит.
Бабушка ждёт внука у дома, волнение перерастает в тревогу, ведь такого не было никогда, обычно к обеду мальчик был дома. К вечеру домой возвращаются мать и отец — никто из них не видел сына. Семья сразу бросается на поиски, обзванивают всех, обходят дворы, подъезды, опрашивают родителей, друзей.
От одноклассников отец узнаёт: сына увезли трое взрослых. Семья в отчаянии — но никакого выкупа, никаких условий похитители не выдвигают.
Следствие
Следствие по исчезновению ребёнка идет тяжёло. Возбуждение уголовного дела — формальность, но на деле — тупик. Оперативники проверяют все версии: похищение ради выкупа, месть за коммерческую деятельность, даже случайный психопат, — но улики слабы.
Первый настоящий след появляется через несколько дней — в почтовом ящике семьи находит конверт с пугающей запиской:
«Привет супруге, редкого дара гадине».
Внутри схема, карта лесного массива с предполагаемым местом, где "то, что осталось от мальчика". Почерк выводит на некую «Елену», но прямых улик нет.
Оперативники приступают к допросам: соседи, одноклассники, коллеги по фирме отца, бухгалтеры, водители. Сразу становится ясно: среди служащих ходят слухи о конфликте между женой и любовницей главы фирмы, о крупных комиссиях, распре по поводу финансов фирмы. Но ни мотив, ни связи с исчезновением ребенка формально ничем не подтверждены.
Поиски в указанном убийцей месте не приводят к результату. В ход идут гадалки и экстрасенсы: семья в отчаянии, надежд всё меньше. Все, что говорят маги, оказывается мимо истины.
Проходит полгода. В лесу рядом с городом грибник обнаруживает полуразложившиеся вещи, тетради, крестик, принадлежавшие Диме. Судмедэксперты подтверждают: найдено то, что осталось от пропавшего мальчика. Причина смерти — множественные травмы, рядом найден не принадлежащий Диме шарф — важная зацепка для следствия.
В это время родители буквально изнемогают от горя, винят себя. Брак не выдерживает и вскоре семья распадается. Отец уходит к любовнице, беременной на восьмом месяце. Следствие заходит в тупик на долгие девять лет.
Задержание и допросы
Сергей Васильев и Вячеслав Никитин
Спустя девять лет дело получает новое развитие. Бывший заключённый Сергей Васильев, напившись, хвастается перед друзьями деталями преступления, рассказывает, как его знакомый похищал и убивал мальчика. Проснувшись утром, боится разоблачения, и предупреждает подельника Вячеслава Никитина — того, кто в 1992 году был за рулём белой «Волги». Тот решает признаться первым.
Никитин приходит в милицию с явкой с повинной. Его задерживают, проводят очные ставки. Подтверждается: двое подельников, Васильев и Николай Романченко (родственник Елены Целишевой) подходили к Диме, уговаривали его сесть в машину, обещая отвезти к маме. Никитин подтверждает свою роль — он всего лишь вёз, но остальное видел.
По его словам, ребёнка повезли на дачу. Оставив Васильева, Романченко и мальчика на обочине, Никитин уезжает. Дальше убийство совершает Романченко.
Задержания идут вперемежку с допросами. Через них выясняется, что за убийством стоит женщина, заказчица, та самая любовница — Елена Целишева. Главный мотив: избавиться от ребёнка, который, как она считала, мешал Владимиру уйти из семьи к ней. Она снимает деньги со счёта фирмы — за «услугу» платит тем же, чем обеспечивает семью Русских. Показания свидетельствуют — за убийство сына заказчица расплатилась деньгами его же отца.
Суд и приговор
Елена Челищева после задержания
Следствие нуждается в прямых доказательствах — проходит много лет, но признания Васильева и Никитина становятся определяющими. От их показаний следствие выходит на Елену Целишеву и её племянника Александра Романченко, непосредственного исполнителя.
Обвинения для организатора (Целишева) и исполнителя (Романченко) строятся почти полностью на свидетельских показаниях: они не признают вины ни на одном этапе — на суде ведут себя холодно, даже высокомерно. На очных ставках Елена ведёт себя вызывающе, отвечает оперативникам:
«В этом деле вы ничего не докажете!»
Суд выносит обвинительный вердикт: 15 лет строгого режима для каждого из главных фигурантов. Дополнительно осуждённые должны выплатить по 200 тысяч рублей матери погибшего Димы. Апелляция не подана, несмотря на отказ признать свою вину в последнем слове. Судебное решение становится конечной точкой почти десятилетней трагедии.
Вывод и мораль
Почему это стало возможным? В основе этой трагедии — молчание, равнодушие и страх. Никто из окружения семьи не решился вовремя вмешаться в конфликт интриг взрослых, не предал гласности личные обиды и атмосферу ненависти, которая копилась вокруг мальчика и родителей.
Бездействие окружающих стало смертельно опасным. Люди слышали, что у отца ребёнка были враги, была женщина, которая требовала "решить вопрос" с семьёй, — но молчали. О том, кто и что видел у школы, тоже заговорили лишь когда стало поздно.
Цена этого молчания — жизнь маленького мальчика. Но главное — трагедия семьи, по которой не прошёл никто из города равнодушным. Только через боль, через честное рассмотрение всех деталей — даже самых нелицеприятных — становятся возможны перемены: если кто-то подаёт сигнал SOS — нельзя делать вид, что не слышишь. Даже если цена вмешательства — личный покой.
Память о Диме Русских — это напоминание, что человеческая драма не должна повторяться: никакой человек, тем более ребёнок, не должен быть разменной монетой во взрослых играх. Каждый из нас несёт личную ответственность за то, что происходит рядом.
Буду также рад вас видеть в своем закрытом канале, где я формирую круг единомышленников. Тут про саморазвитие, личностный рост, использование ИИ и нейросетей в бизнесе.
Также прошу вас ознакомиться с другими моими материалами. Если вам нравится мое творчество, аккуратно попрошу поделиться ими в своих социальных сетях, а также поддержать мое творчество через донат, так я пойму, что мои старания заметны:)
В Свердловске словосочетание “весна Фефилова” знали неофициально, но боялись все. Первый шок пришёл 29 апреля 1982 года: в лесочке у Старо-Московского тракта была найдена пятиклассница Лена Мангушева. Девочку никто не дождался — ни родители, ни милиция, которая отчитается о раскрытии дела только много лет спустя.
Маньяк выбирал жертв редко и словно по расписанию: почти каждую весну или одну в год — всегда маленькие школьницы или молодые женщины, наивные, беззащитные, одинокие на окраинах города. Через год на том же месте он вновь вышел на охоту — и вновь милиция не увидела в череде смертей методичности и рукописи одного убийцы.
“Виновные” и их сломанные судьбы: трагедия судебных ошибок
Расследование первого преступления обернулось для города второй катастрофой: милиция любыми способами искала “крайнего”. Первым на скамье оказался Георгий Хабаров — молодой человек с особенностями развития, который был жестоко допрошен и сломлен угрозами. Несмотря на то, что он неправильно описал место убийства, способ смерти, не знал важных деталей и постоянно менял показания, суд признал его виновным.
Сначала дали 14 лет, но мать Лены добилась апелляции — и Хабарова расстреляли. Только годы спустя экспертиза установит, что его группа крови не совпадала с группой настоящего преступника, найденной на теле девочки. Эта ошибка — одна из самых страшных иллюстраций жестокости формальной системы: Хабарова реабилитируют посмертно, но его жизни уже не вернуть.
Вскоре по делу Фефилова проходит еще один подозреваемый — Титов, его тоже пытаются разоблачить, но и тут показания путают, вещдоки теряются. Начальника одного из следственных отделов Коковихина сначала обвиняют в попытке отвести огонь от себя, когда тот единственный настаивает: убийца всё ещё на свободе.
Маньяк-невидимка: методы, жертвы, хладнокровие
Выделяться Фефилов никогда не умел: работал в типографии уральского рабочего, был женат, тихий сосед, серая эстетика жизни. Как профессионал никакой, как сосед незаметный, как убийца изощрённый. Его спустя годы обвинят в семи убийствах, в шести из которых жертвы были изнасилованы.
Работал Фефилов чаще весной, иногда после “осложнений” долго не выходил на дело. Возвращался на места преступлений — но не для того, чтобы мелькнуть, а чтобы незаметно узнать, не ищет ли его кто-то невероятно внимательный.
Поимка: случайность, человеческий фактор и справедливость с опозданием
1988 год, весна. В парке имени Маяковского снова пропадает молодая женщина. Старший лейтенант советской милиции Мордвяник, совершенно случайный прохожий, видит сцену: мужчина тащит девушку в кусты. Бросается за ними, спасает девушку. К счастью, появляются прохожие, и Фефилова ловят прямо на месте преступления.
Обвинение неопровержимо: дома нашли украшения убитых, в вещах улики, вся стратегия защиты бессмысленна. На допросах Фефилов не кается и не объясняет ничего — кроме ритуальности и своей внутренней “особой весны”.
До суда маньяк не дожил — его убил сокамерник в СИЗО, причем поводом стала ссора: Фефилов цинично обсудил быт другого арестанта, затронув честь супруги и оскорбив словом. Так закончился охотник с весенними замашками. Официально признали — обычная дружеская ссора переросла в убийство. Неофициально — многие считали: ни следствие, ни прокуратора не хотели, чтобы маньяк стал голосом на открытом процессе. Так или иначе — Фефилова больше никто не видел.
История Фефилова — это всегда не только о маньяке, но о системе, где страшному преступнику помогало равнодушие, а иногда — сознательная халатность. Не было бы его свободы без сфабрикованных дел, признаний под давлением, без отстранённости руководства. Как итог: невинный был расстрелян, другие скончались в СИЗО, не желая терять свободу за чужие злодеяния, а имя настоящего монстра узнали слишком поздно.
В работе использованы данные из Википедии, Lenta.ru, КП, “Аргументы и факты”, экспертизы реабилитационных решений и журналистские хроники по делу Фефилова и Хабарова.
Буду также рад вас видеть в своем закрытом канале, где я формирую круг единомышленников. Тут про саморазвитие, личностный рост, использование ИИ и нейросетей в бизнесе.
Также прошу вас ознакомиться с другими моими материалами. Если вам нравится мое творчество, аккуратно попрошу поделиться ими в своих социальных сетях, а также поддержать мое творчество через донат, так я пойму, что мои старания заметны:)
Красноуфимский районный суд Свердловской области признал 18-летнего уральца виновным в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление алкоголя. Примечательно, что спаиваемый — младший брат обвиняемого.
Согласно материалам дела, в период с октября по ноябрь 2024 года молодой человек по собственной инициативе регулярно покупал своему 16-летнему брату спиртное. Напитки были самые различные — от пива и джина до водки и виски. Следствием установлено, что обвиняемый осознавал вред, который может нанести младшему брату алкоголь, особенно с учётом возраста — в период активного психофизического развития. Однако это не остановило его.
Семья, в которой воспитываются братья, уже состояла на учёте как неблагополучная, поэтому сигнал о регулярном употреблении алкоголя подростком вызвал оперативную реакцию правоохранительных органов. Было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия. Подсудимый признал вину и воспользовался правом на рассмотрение дела в особом порядке — без судебного следствия.
Суд назначил Артёму Ч. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.
P. S. Некоторые наши законы – это просто какой-то бред сумасшедшего! Какое систематическое спаивание и вовлечение?! У них же ведь разница в возрасте всего каких-то два года, а может быть, даже и всего один год с какими-то «копейками»! Вот если бы младшему было 16 лет, а старшему 25-30-40 и т. д – тогда другой разговор!
Свердловская область - Находятся еще с отсутствием инстинктом самосохранении, которые покупают отраву-еду у иностранных специалистов из Средней Азии и Кавказа!! Сорок семь человек заболели гепатитом, заразивший абу-бандит из Таджикистана.
Специалисты Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора установили, что все заболевшие гепатитом А горожане в разное время покупали продукцию в закусочных «Giro Burger» (Краснотурьинск, улица Ленинского Комсомола, 21 и улица Рюмина, 1/1). сорок семь человек заболели гепатитом А
«На объектах питания обнаружены серьезные нарушения санитарно-эпидемиологических требований: отсутствует водоснабжение, продукция не имеет товарно-сопроводительных документов, сотрудники не проходят медицинское обследование не имеющие санитарные книжки, готовят блюда в личной (не специальной) одежде».
Владеет заведением общественного питания трудолюбивый и предприимчивый Шахзод Абдугафоров, несмотря ни ни на что он полон оптимизма и прогнозирует скорое возобновление работы, чтобы продолжить кормить горожан вкуснейшими бургерами, шаурмой с гепатитом и зарабатывать на этом хорошую прибыль.
«Он мог откуда угодно появиться. Это невозможно было, чтобы он от нас появился. Мы шесть лет работаем, ни разу такого не было. У нас полгорода кушает, примерно 30 человек в день заходит. Такого же не может быть, чтобы всего семь человек заболели?! Если заболевание шло от нас, то было бы гораздо больше заболевших. Будем работать, исправлять свои ошибки. Это не от нас, это 100%. Скоро откроемся», – сказал предприимчивый Абдугафаров.
Тиктокера Некоглая задержали в Москве после публикации видеопародии на российского военного в окопе, передает Telegram-канал Mash.
Сотрудники правоохранительных органов прибыли в квартиру, расположенную в «Москва-Сити». Там у 22-летнего блогера, который является гражданином Молдавии, запросили удостоверение личности. Паспорта у юноши не оказалось. Сейчас он находится в отделении полиции.
Телеграм-канал Mash уточняет.
Недавно Некоглай снял свою версию ролика с военнослужащим, который откидывает падающие на него с квадрокоптера гранаты. Это видео было встречено резкой критикой, Екатерина Мизулина увидела в нем признаки преступления, предусмотренного статьей УК РФ о дискредитации Вооруженных сил. Сам блогер заявил, что не собирался высмеивать солдата, о чем свидетельствует и использованная в ролике песня.
