True Crime:

Вечером 30 января 2020 года житель Уфы Владимир Санкин возвращался домой, когда к нему подбежал испуганный мальчик. Ребёнок рассказал, что взрослый мужчина заманил его друга к себе и пытается совершить в отношении него противоправные действия. Владимир решил вмешаться. Спустя несколько часов мужчина, на которого пожаловались дети, был мёртв, а сам Санкин стал фигурантом уголовного дела.

Впоследствии тысячи людей потребуют его освобождения, известные адвокаты возьмутся за его защиту, а история получит огласку на федеральных телеканалах. Но обстоятельства произошедшего окажутся гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Мужчина, которого уже судили за преступления против детей

Владимиру Зайцеву на момент произошедшего было 54 года. Он жил в Уфе и имел несколько судимостей. В 2007 году мужчину осудили за преступление сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. На свободу он вышел только в 2018 году.

После освобождения за Зайцевым установили административный надзор. Он должен был регулярно отмечаться в полиции, соблюдать ограничения на передвижение и не покидать место проживания в ночное время.

Однако уже спустя немногим более года после возвращения из колонии мужчина вновь оказался в центре истории, связанной с несовершеннолетними.

Вечером 30 января 2020 года двое мальчиков оказались в квартире Зайцева. Как впоследствии рассказывали дети, мужчина предложил им раздеться. Один из подростков сумел уйти и обратился за помощью к Владимиру Санкину.

Встреча, которая закончилась трагедией

Владимир Санкин работал автомехаником. По словам его близких и знакомых, он неоднократно помогал людям, оказавшимся в сложных ситуациях. Адвокат мужчины впоследствии рассказывал, что однажды Санкин спас человека из огня, а в другой раз защитил женщину от хулиганов.

В тот январский вечер Владимир также решил не оставаться в стороне.

Выслушав ребёнка, он отправился к дому Зайцева. По версии защиты, Санкин освободил второго мальчика и попытался уйти вместе с ним, однако Зайцев догнал их и первым ударил Владимира. Между мужчинами началась драка.

Санкин наносил удары руками, ногами, а также деревянной планкой от забора. В какой-то момент Зайцев оказался на земле.

Именно дальнейшие события стали главным предметом споров между следствием и адвокатами Санкина.

По версии обвинения, Владимир продолжал избивать мужчину, когда тот уже не представлял опасности для окружающих. Кроме того, он удерживал Зайцева на улице, где тот находился без верхней одежды и обуви.

Защита же утверждала, что после драки Санкин ушёл, а вернулся лишь потому, что обнаружил пропажу телефона. Увидев лежащего на земле Зайцева, он якобы попытался поднять его и попросил находившуюся поблизости женщину вызвать скорую помощь и полицию.

Прибывшие медики забрали пострадавшего. Однако спасти его не удалось — Владимир Зайцев скончался в машине скорой помощи.

Почему Санкина не признали героем?

После произошедшего многие жители Уфы встали на сторону Владимира Санкина. Люди считали, что мужчина защитил детей от человека, который уже отбывал наказание за преступление против несовершеннолетнего.

Однако следствие оценивало произошедшее иначе.

Ключевым обстоятельством стало то, что, по мнению обвинения, в момент нанесения части ударов непосредственной угрозы жизни и здоровью детей уже не существовало. Следовательно, дальнейшие действия Санкина нельзя было признать необходимой обороной.

Первоначально мужчине предъявили обвинения в убийстве и разбое. Впоследствии его действия были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Отдельное уголовное дело возбудили и в отношении самого Владимира Зайцева. Его обвиняли в развратных действиях в отношении несовершеннолетних. Однако производство прекратили в связи со смертью обвиняемого.

Таким образом, Зайцев уже не мог предстать перед судом за события того вечера, а человек, вмешавшийся в ситуацию, оказался на скамье подсудимых.

Восемь лет строгого режима

16 декабря 2020 года коллегия присяжных признала Владимира Санкина виновным, одновременно указав, что он заслуживает снисхождения.

14 января 2021 года Калининский районный суд Уфы приговорил его к восьми годам колонии строгого режима.

Владимира взяли под стражу непосредственно в зале суда.

Приговор вызвал огромный общественный резонанс. Многие не понимали, почему человек, который пришёл на помощь детям, должен провести значительную часть жизни за решёткой.

Защита настаивала на том, что действия Санкина следовало рассматривать как превышение пределов необходимой обороны. Сам Владимир также считал назначенное наказание чрезмерно суровым.

В одном из интервью, записанных уже в следственном изоляторе, он говорил, что сожалеет о смерти Зайцева, но не жалеет о том, что заступился за детей.

Историей заинтересовался и председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, поручивший дополнительно изучить материалы уголовного дела.

26 апреля 2021 года Верховный суд Башкирии смягчил наказание Владимиру Санкину до шести лет лишения свободы. Однако полностью отменить обвинительный приговор адвокатам не удалось.

Что произошло после освобождения?

В октябре 2024 года стало известно, что Владимир Санкин вышел на свободу досрочно, отбыв около четырёх лет заключения.

Он вернулся домой к близким. История, которая когда-то обсуждалась практически по всей стране, постепенно исчезла из новостных заголовков.

Однако споры о поступке Санкина не прекращаются до сих пор.

Одни уверены, что он поступил правильно, поскольку не оставил детей в опасности. Другие считают, что после освобождения подростков необходимо было передать Зайцева полиции, а не продолжать конфликт.

Именно поэтому дело Владимира Санкина остаётся одним из самых неоднозначных уголовных дел последних лет.

В своём новом выпуске на YouTube я подробно разобрал прошлое обоих мужчин, обстоятельства встречи с подростками, противоречия в показаниях свидетелей, ход расследования и судебного процесса. А также рассказал о том, как сложилась судьба Владимира после освобождения.

Смотрите полный выпуск на моём YouTube-канале Long Chik:

https://www.youtube.com/watch?v=QUCAH_r0RMw

Подписывайтесь на канал, если вам интересны реальные криминальные истории, подробные расследования и уголовные дела, которые оставляют после себя больше вопросов, чем ответов.

9 дней поисков. Где были дети Сьюзан Смит?

Октябрь 1994 года. Небольшой американский город Юнион, Южная Каролина.

Молодая мать обращается в полицию и рассказывает, что неизвестный мужчина угнал её автомобиль. На заднем сиденье находились двое её маленьких сыновей: трёхлетний Майкл и четырнадцатимесячный Алекс.

Начинаются масштабные поиски. Полиция, добровольцы, журналисты и тысячи неравнодушных людей следят за развитием событий. Вся Америка надеется, что детей удастся найти живыми.

Девять дней страна живёт в ожидании ответа на один вопрос: где мальчики?

Но развязка этой истории оказалась гораздо страшнее, чем можно было представить.

В своём новом видео Юля подробно разбирает события октября 1994 года: историю семьи Смит, обстоятельства исчезновения детей, поисковую операцию, свидетельства и детали расследования.

Для Юли это всего лишь второе видео в новом для неё жанре. Она самостоятельно собирает информацию, изучает материалы и старается сделать из этого полноценные документальные истории.

Я вижу, сколько времени и сил она вкладывает в эту работу, поэтому хочу немного помочь ей найти свою аудиторию.

Если любите True Crime, реальные преступления и документальные расследования — буду очень благодарен, если посмотрите ролик.

Особенно приветствуются комментарии и конструктивная критика. Юле сейчас очень важно понять, что получается хорошо, а над чем ещё стоит поработать.

Спасибо всем, кто поддержит! ❤️

20 февраля 2019 года жительница Кирова пришла поздравить свою внучку Кристину с днём рождения. Девочке исполнялось три года. Но вместо праздничного торта, подарков и детского смеха бабушка обнаружила в квартире тело ребёнка.

Как выяснится позже, Кристина провела последние дни своей жизни совершенно одна. Её мать, 21-летняя Мария Плёнкина, ушла из дома примерно на восемь дней. Всё это время она встречалась с подругами, посещала развлекательные заведения и занималась собственными делами.

Самое страшное заключалось в том, что квартира, в которой находилась девочка, располагалась всего в 15–20 минутах ходьбы от места, где жила её мать.

Молодая мать

Мария Плёнкина родила Кристину в юном возрасте. Забеременев в 17 лет, она надеялась создать семью с отцом ребёнка, но отношения не сложились. Вскоре после рождения дочери пара рассталась.

Помощь Марии оказывала её собственная мать, которая давала деньги и некоторое время жила вместе с дочерью и внучкой. Однако между женщинами регулярно возникали конфликты. Впоследствии бабушка переехала в общежитие.

Мария пыталась работать, устраивала личную жизнь, встречалась с молодыми людьми. В начале 2019 года она рассталась с очередным партнёром. Позже именно это расставание девушка называла одной из причин своего эмоционального состояния.

В социальных сетях Мария публиковала фотографии Кристины и рассказывала знакомым о дочери. Однако следователи обнаружили и другие сообщения: в переписках с подругами девушка обсуждала возможность отдать ребёнка в детский дом.

К моменту трагедии за плечами у Плёнкиной уже была судимость за мошенничество. Штраф по предыдущему приговору оставался неуплаченным.

Последние восемь дней

В феврале 2019 года Мария оставила Кристину одну в квартире на улице Щорса.

На суде она утверждала, что перед уходом оставила девочке йогурт, курицу и сардельки. При этом девушка перекрыла воду, объяснив своё решение опасениями, что ребёнок откроет кран и затопит соседей.

Кристине было всего три года. Она не могла самостоятельно выйти из квартиры, обратиться за помощью или обеспечить себя едой и питьевой водой.

Пока ребёнок оставался дома, Мария жила у подруги. Та впоследствии рассказала следователям, что Плёнкина уверяла её: за дочерью присматривает другой взрослый.

За эти дни Мария посещала клубы, пользовалась такси, занимала деньги, помогала подруге с переездом и искала работу.

Домой она не возвращалась.

Позже в суде девушку спросили, насколько далеко находилась квартира подруги от её собственного дома. Оказалось, что дойти можно было примерно за 15–20 минут.

Что слышали соседи

Во время расследования выяснилось, что жители дома слышали детский плач.

По сообщениям журналистов, соседи рассказывали, что девочка звала на помощь и выбрасывала игрушки из окна. Однако своевременной помощи Кристина так и не получила.

Когда ребёнка обнаружили, спасти её уже было невозможно.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной смерти стали обезвоживание, голодание и общее переохлаждение организма.

В материалах судебных заседаний также приводилась информация о крайнем истощении девочки: её вес составлял всего 8,5 килограмма.

Сообщалось и о том, что в попытках утолить голод Кристина ела стиральный порошок.

Что рассказала Мария следователям

После обнаружения тела началось расследование. Следователи изучили переписки Плёнкиной, допросили родственников, соседей, подруг, сотрудников полиции и других свидетелей.

Важную роль сыграли показания подруги, у которой Мария находилась во время отсутствия дома. Выяснилось, что Плёнкина неоднократно говорила окружающим, будто дочь находится под присмотром.

При этом сама Мария утверждала, что не собиралась убивать ребёнка.

На судебных заседаниях она плакала, называла дочь Кристюшей и говорила, что любила её.

Адвокат настаивала, что девушка была слишком молодой, испытывала бытовые трудности и не осознавала всех последствий своего поступка. Защита просила переквалифицировать обвинение на менее тяжкие статьи.

Однако результаты психолого-психиатрической экспертизы показали, что Плёнкина не страдала психическим расстройством, которое лишало бы её способности понимать происходящее.

Эксперты отмечали инфантилизм, эгоизм, склонность к самооправданию и недостаток сочувствия к окружающим.

Сторона обвинения считала, что Мария осознавала опасность своего поведения и понимала, к каким последствиям может привести длительное отсутствие еды, воды и присмотра.

Приговор

17 января 2020 года Кировский областной суд признал Марию Плёнкину виновной в убийстве малолетнего ребёнка с особой жестокостью.

Её приговорили к 13 годам колонии общего режима, одному году ограничения свободы и штрафу в размере 7 тысяч рублей, оставшемуся от предыдущей судимости.

История получила широкий общественный резонанс. О ней рассказывали федеральные телеканалы, в том числе программа «Пусть говорят».

У дома на улице Щорса появился стихийный мемориал. Жители Кирова приносили туда цветы и детские игрушки.

Кристина могла бы остаться жива, если бы взрослые вовремя узнали, в каком положении она оказалась. Но на протяжении нескольких дней рядом с ней не было никого, кто смог бы помочь.

Именно это обстоятельство делает историю особенно тяжёлой: трагедия происходила не в безлюдном месте, а в обычном многоквартирном доме, где соседи слышали плач ребёнка.

А как вы считаете, должны ли были соседи обратиться в полицию, услышав плач девочки? И можно ли было предотвратить эту трагедию?

Полную историю Марии Плёнкиной я разобрал в своём новом видео на YouTube. Там подробно рассказываю о последних днях Кристины, показаниях подруги и бабушки, переписках, ходе расследования и обстоятельствах, которые обсуждались на суде.

🎥 Посмотреть видео:

https://www.youtube.com/watch?v=gcRkglOH9bg

19-летняя Яна Дорошенко отправила подруге короткое видео из своей квартиры. На записи был её муж Андрей и мужчина, с которым супруги познакомились всего несколько часов назад. Вскоре молодую пару обнаружили мёртвой, а квартира оказалась охвачена огнём. Эта видеозапись стала одной из самых важных деталей расследования.

В декабре 2024 года в небольшом городе Белореченске Краснодарского края произошло преступление, которое потрясло местных жителей. Погибли 23-летний сержант полиции Андрей Дорошенко и его 19-летняя супруга Яна. Они были женаты около года, строили совместную жизнь и даже не предполагали, чем закончится обычный вечер в караоке-баре.

В ночь на 16 декабря супруги отдыхали в заведении, где познакомились с Дмитрием Фошенко. Мужчина приехал из Воронежской области и отмечал свой 29-й день рождения. Компания разговорилась, а после закрытия бара решила продолжить общение в квартире Дорошенко на улице Ленина.

Поначалу ничто не предвещало трагедии. Однако уже под утро обстановка изменилась.

Последняя видеозапись Яны

Около 4:48 утра Яна записала короткое видеосообщение для подруги. На кадрах оказался её супруг Андрей, пытавшийся успокоить нового знакомого. Между мужчинами происходил конфликт.

Девушка рассказывала, что гость ведёт себя неподобающим образом и она собирается попросить его уйти.

Тогда Яна ещё могла отправить сообщение и рассказать о происходящем. Впоследствии эта запись приобрела особое значение: на ней сохранилось изображение человека, который вскоре оказался главным подозреваемым в двойном убийстве.

Что именно произошло после отправки видео, достоверно восстановить во всех подробностях не удалось.

Пожар, за которым скрывалось преступление

Утром 16 декабря в квартире супругов вспыхнул пожар. На место прибыли экстренные службы. Когда спасатели справились с огнём, внутри обнаружили тела Андрея и Яны.

Следователи установили признаки насильственной смерти. У обоих супругов имелись ножевые ранения. Стало очевидно, что пожар был не единственной причиной трагедии.

Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье об убийстве двух человек. Главным подозреваемым стал Дмитрий Фошенко — тот самый мужчина, которого супруги пригласили к себе после знакомства в караоке.

Десять дней поисков

После случившегося Фошенко исчез. Его объявили в федеральный розыск, а правоохранительные органы распространили фотографии и приметы подозреваемого.

Известно, что мужчина передвигался на автомобиле Ford Focus вишнёвого цвета. Его поиски продолжались десять дней.

26 декабря следователи обнаружили тело Фошенко в лесистой местности на территории Адыгеи. Неподалёку находился автомобиль, на котором он, предположительно, скрывался. По предварительным данным Следственного комитета, мужчина покончил с собой.

Таким образом, дело не завершилось обычным судебным процессом с допросом обвиняемого и вынесением приговора. Вопросы о точной последовательности событий и мотивах преступления остались особенно важными.

Почему эта история вызвала столько вопросов

Одна из самых тревожных деталей — видеозапись, сделанная Яной незадолго до гибели. Девушка зафиксировала конфликт и лицо человека, который позже стал подозреваемым.

В прессе появлялись различные версии причин нападения, включая конфликт из-за поведения гостя. Однако предположения о мотивах нельзя считать установленными фактами.

История супругов Дорошенко стала трагическим примером того, как случайное знакомство может обернуться непоправимыми последствиями.

Полную историю убийства Андрея и Яны Дорошенко, подробности последней видеозаписи, биографию Дмитрия Фошенко и ход расследования я разобрал в новом выпуске на YouTube.

▶️ Смотреть полное расследование: https://youtu.be/x-ANu3adUTM

А как вы считаете, могла ли последняя видеозапись Яны помочь предотвратить трагедию, если бы кто-то вовремя понял, насколько серьёзной была ситуация?

29 февраля 2016 года возле московской станции метро «Октябрьское поле» прохожие увидели женщину в чёрной одежде. В руках она держала отрезанную голову ребёнка и угрожала устроить взрыв.

Женщину звали Гульчехра Бобокулова. Ей было 38 лет, она приехала из Узбекистана и работала няней в московской семье Мещеряковых.

Всего за несколько часов до этого родители четырёхлетней Насти ушли из квартиры, оставив дочь на попечение человека, которому доверяли несколько лет.

Они не знали, что больше никогда не увидят девочку живой.

Что произошло в квартире?

Семья Мещеряковых проживала на улице Народного Ополчения в Москве. Маленькая Настя имела серьёзные проблемы со здоровьем и нуждалась в постоянном уходе.

Бобокулова присматривала за девочкой около трёх лет. Для родителей она была не случайным человеком, а няней, которой они доверяли собственного ребёнка.

Утром 29 февраля, когда взрослые покинули квартиру, женщина осталась с Настей наедине.

По материалам уголовного дела, именно тогда она совершила убийство. После этого Бобокулова обезглавила девочку, положила её голову в рюкзак и устроила пожар в квартире.

Затем она отправилась к станции метро «Октябрьское поле».

Там её поведение привлекло внимание прохожих и сотрудников полиции. Женщина выкрикивала угрозы и утверждала, что у неё есть взрывное устройство.

Вскоре её задержали.

Но на этом история не закончилась.

После задержания Бобокулова призналась в совершённом преступлении. Общаясь с журналистами, она утверждала, что действовала по религиозным мотивам.

Однако следствие и суд рассматривали не только обстоятельства убийства, но и психическое состояние женщины.

В ходе разбирательства выяснилось, что ранее в Узбекистане она уже проходила психиатрическое лечение.

Экспертиза установила наличие у Бобокуловой тяжёлого психического расстройства. Суд признал её невменяемой в момент совершения преступления.

24 ноября 2016 года Хорошёвский суд Москвы постановил направить женщину на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Таким образом, вместо обычного уголовного наказания было назначено принудительное лечение.

А что стало с семьёй погибшей девочки?

Родители Насти требовали возмещения причинённого ущерба. Они заявили гражданские иски на общую сумму 6,5 миллиона рублей.

Однако суд не удовлетворил эти требования в рамках уголовного производства, предложив потерпевшим обращаться за компенсацией в гражданском порядке.

В январе 2017 года мать погибшей девочки также добивалась информации о том, где именно находится Бобокулова.

В апреле 2021 года СМИ сообщали, что лечение женщины было продлено ещё на полгода. Распространявшиеся тогда слухи о её освобождении не подтвердились.

Почему я решил вернуться к этой истории?

Потому что большинство людей помнят только кадры возле метро. Но за ними стоит гораздо более сложная история: жизнь семьи, которая доверила ребёнка няне, обстоятельства преступления, расследование, психиатрическая экспертиза и судебное решение.

Я подготовил подробный документальный выпуск, в котором последовательно разбираю эту трагедию — от событий, предшествовавших убийству, до последствий для всех участников истории.

Если вам интересны реальные уголовные дела и подробные криминальные расследования, мой выпуск можно посмотреть ниже.

Гульчехра Бобокулова. Полная история преступления.

Посмотреть полное расследование на моем ютуб канале:

А как вы считаете, достаточно ли тщательно должны проверяться люди, которым доверяют уход за маленькими детьми? И какие меры действительно могли бы снизить риск подобных трагедий?

Ребят, хочу поделиться одним видео и заодно попросить вас немного поддержать Юлю!

Она только пробует себя в жанре True Crime, и для своего нового ролика перелопатила кучу информации о загадочной истории потерянных мальчиков из Ханнибала, штат Миссури.

Получилось интересное расследование, в которое она вложила немало времени и сил. Пока она только ищет свой стиль и набирается опыта, поэтому любая поддержка будет очень кстати.

Если вам интересны реальные загадочные истории и тру-крайм, загляните, пожалуйста, на видео. Буду рад, если посмотрите, поставите лайк или поделитесь своим мнением в комментариях. А Юле это поможет понять, в правильном ли направлении она движется.

В общем, поддержите начинающего автора, если тема вам близка ❤️