Женщина обратилась к своему знакомому, которого попросила собрать информацию о муже, после чего его убить

МОСКВА, 28 ноября. /ТАСС/. Пенсионерка из Москвы предстанет перед судом за заказ убийства мужа за 5 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-службе столичной прокуратуры.

В сообщении говорится, что 69-летней женщине предъявили обвинение по части 3 статьи 33, части 1 статьи 30, пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ (организация приготовления к совершению убийства, из корыстных побуждений, по найму). Обвинительное заключение утвердила прокуратура Западного административного округа. Уголовное дело направили "в суд для рассмотрения по существу".

Как пояснили в надзорном ведомстве, обвиняемая конфликтовала с мужем в ходе развода и раздела имущества. Не желая делить совместно нажитое, женщина обратилась к своему знакомому с просьбой собрать информацию о муже, после чего его убить.

Она сообщила дополнительные сведения о состоянии здоровья мужчины и имеющихся заболеваниях, а также о желаемом способе убийства - отравлении ядовитым веществом, при этом чтобы воздействие яда в организме обнаружено не было и преступные действия выглядели как естественная смерть - остановка сердца, вследствие имеющихся у потерпевшего болезней.

Знакомый обвиняемой обратился в правоохранительные органы, а затем в ходе оперативно-разыскных мероприятий под контролем правоохранителей получил аванс в размере 1 млн рублей. В пресс-службе добавили, что спустя непродолжительное время он сообщил злоумышленнице, что криминальный заказ был исполнен и ее муж был убит. Он показал "фото тела якобы умершего от отравления мужчины", который находился в помещении морга. Женщину задержали "при передаче оставшейся части денежных средств" размером в 4 млн рублей.

В настоящее время злоумышленница содержится под стражей.

ТАСС

Зима 1992 года в Екатеринбурге начиналась с бодрого мороза и тонких шагов детей по хрустящему снегу. Восьмилетний Дима Русских не выделялся из сверстников: утром он ушёл в школу, а после уроков отправился с одноклассниками во двор, кататься на ледяной горке. Это был его обычный маршрут. Но в тот день жизнь семьи Русских и целого города изменится навсегда: спустя несколько минут после детской суеты к компании подошли двое взрослых...

«Ты Дима?», — спросил один. И всё, что было дальше, вспоминали потом по кусочкам. Мальчишки показали на Диму, тот, не подозревая беды, подошёл к незнакомым и сел в светлую «Волгу». Больше его не видели живым.

Предыстория и личности

Дима рос в, казалось бы, благополучной семье. Его отец, Владимир Русских, считался состоятельным бизнесменом по меркам девяностых, руководил фирмой, где работал немалый штат, а его мать, Надежда, занималась домом и ребенком. В воспоминаниях знакомых Дима был обычным, некапризным мальчиком: приветливым, старательным, не склонным к конфликтам, с искренней улыбкой ребёнка, который доверяет взрослым.

Но за фасадом успешной семьи шли свои внутренние драмы. Владимир и Надежда уже несколько лет жили на грани распада: частые ссоры по поводу денег, бизнеса и слухи о романах мужа портили атмосферу дома. Сам отец, вопреки показной успешности, вел стрессовый образ жизни, был постоянно на работе, часто задерживался в офисе, и мало времени уделял сыну. Эти бытовые детали не были на виду, но именно в этом и есть зерно будущих событий.

Работать в фирме Владимира Русских пришла и бухгалтер Елена Целищева - умная, хладнокровная, аккуратная женщина. Сперва их связывали чисто деловые отношения, потом всё переросло в служебный роман. Елена была замужем, имела дочь от предыдущего брака, но мечтала связать свою жизнь именно с Владимиром. По мнению коллег, она отличалась амбициозностью и умела идти к своей цели, не задумываясь о моральной цене.

Детство Димы проходило между двумя противоборствующими женскими полюсами: мамой — заботливой, но уставшей, и Еленой — "тётей Лёной", которая иногда сопровождала отца и баловала мальчика подарками. Позже именно эти размытые семейные границы станут одним из ключей к трагедии.

Формирование ситуации

Семья Русских жила не просто. Вокруг бизнеса крутились большие деньги, были завистники, конкуренты, деловые споры. По Екатеринбургу девяностых прокатывалась волна - рэкет, разборки, похищения ради выкупа уже случались. Но верить, что беда коснётся их — ни Владимир, ни его жена не желали даже мысленно.

В последние месяцы перед трагедией отношения в семье обострились. Отец почти ушёл из дома, но формально оставался. Любовница, Елена, всё больше настаивала на разводе и мечтала о месте официальной жены, но Владимир колебался — главным препятствием был Дима, его любовь к единственному сыну, нежелание рвать с прошлым. Елена это понимала... И её неудержимая ревность, растущая злоба к мальчику, постепенно превращала драму в трагедию.

Некоторые знакомые семьи отмечали: хозяйка будто предчувствовала беду — перед исчезновением Димы она стала тревожной, нервной, всё чаще ждала сына у окна... Но беда, как всегда, пришла неожиданно.

Хроника событий

24 декабря 1992 года, обычное морозное утро. Диму Русских, как всегда, провожают в школу, уроки проходят как обычно. После звонка мальчик выходит с ребятами во двор и начинает играть на горке. В какой-то момент к группе детей подходят двое взрослых, представляются знакомыми родителей и спрашивают, кто среди детей Дима Русских.

Дети показывают на мальчика, не подозревая подвоха. Взрослые ведут Диму к белой «Волге». Кто-то из мальчиков видит, как Дима садится в машину, кто-то только уходящие силуэты. Проходит час, два — ни Димы, ни машины никто больше не видит.

Бабушка ждёт внука у дома, волнение перерастает в тревогу, ведь такого не было никогда, обычно к обеду мальчик был дома. К вечеру домой возвращаются мать и отец — никто из них не видел сына. Семья сразу бросается на поиски, обзванивают всех, обходят дворы, подъезды, опрашивают родителей, друзей.

От одноклассников отец узнаёт: сына увезли трое взрослых. Семья в отчаянии — но никакого выкупа, никаких условий похитители не выдвигают.

Следствие

Следствие по исчезновению ребёнка идет тяжёло. Возбуждение уголовного дела — формальность, но на деле — тупик. Оперативники проверяют все версии: похищение ради выкупа, месть за коммерческую деятельность, даже случайный психопат, — но улики слабы.

Первый настоящий след появляется через несколько дней — в почтовом ящике семьи находит конверт с пугающей запиской:

«Привет супруге, редкого дара гадине».

Внутри схема, карта лесного массива с предполагаемым местом, где "то, что осталось от мальчика". Почерк выводит на некую «Елену», но прямых улик нет.

Оперативники приступают к допросам: соседи, одноклассники, коллеги по фирме отца, бухгалтеры, водители. Сразу становится ясно: среди служащих ходят слухи о конфликте между женой и любовницей главы фирмы, о крупных комиссиях, распре по поводу финансов фирмы. Но ни мотив, ни связи с исчезновением ребенка формально ничем не подтверждены.

Поиски в указанном убийцей месте не приводят к результату. В ход идут гадалки и экстрасенсы: семья в отчаянии, надежд всё меньше. Все, что говорят маги, оказывается мимо истины.

Проходит полгода. В лесу рядом с городом грибник обнаруживает полуразложившиеся вещи, тетради, крестик, принадлежавшие Диме. Судмедэксперты подтверждают: найдено то, что осталось от пропавшего мальчика. Причина смерти — множественные травмы, рядом найден не принадлежащий Диме шарф — важная зацепка для следствия.

В это время родители буквально изнемогают от горя, винят себя. Брак не выдерживает и вскоре семья распадается. Отец уходит к любовнице, беременной на восьмом месяце. Следствие заходит в тупик на долгие девять лет.

Задержание и допросы

Спустя девять лет дело получает новое развитие. Бывший заключённый Сергей Васильев, напившись, хвастается перед друзьями деталями преступления, рассказывает, как его знакомый похищал и убивал мальчика. Проснувшись утром, боится разоблачения, и предупреждает подельника Вячеслава Никитина — того, кто в 1992 году был за рулём белой «Волги». Тот решает признаться первым.

Никитин приходит в милицию с явкой с повинной. Его задерживают, проводят очные ставки. Подтверждается: двое подельников, Васильев и Николай Романченко (родственник Елены Целишевой) подходили к Диме, уговаривали его сесть в машину, обещая отвезти к маме. Никитин подтверждает свою роль — он всего лишь вёз, но остальное видел.

По его словам, ребёнка повезли на дачу. Оставив Васильева, Романченко и мальчика на обочине, Никитин уезжает. Дальше убийство совершает Романченко.

Задержания идут вперемежку с допросами. Через них выясняется, что за убийством стоит женщина, заказчица, та самая любовница — Елена Целишева. Главный мотив: избавиться от ребёнка, который, как она считала, мешал Владимиру уйти из семьи к ней. Она снимает деньги со счёта фирмы — за «услугу» платит тем же, чем обеспечивает семью Русских. Показания свидетельствуют — за убийство сына заказчица расплатилась деньгами его же отца.

Суд и приговор

Следствие нуждается в прямых доказательствах — проходит много лет, но признания Васильева и Никитина становятся определяющими. От их показаний следствие выходит на Елену Целишеву и её племянника Александра Романченко, непосредственного исполнителя.

Обвинения для организатора (Целишева) и исполнителя (Романченко) строятся почти полностью на свидетельских показаниях: они не признают вины ни на одном этапе — на суде ведут себя холодно, даже высокомерно. На очных ставках Елена ведёт себя вызывающе, отвечает оперативникам:

«В этом деле вы ничего не докажете!»

Суд выносит обвинительный вердикт: 15 лет строгого режима для каждого из главных фигурантов. Дополнительно осуждённые должны выплатить по 200 тысяч рублей матери погибшего Димы. Апелляция не подана, несмотря на отказ признать свою вину в последнем слове. Судебное решение становится конечной точкой почти десятилетней трагедии.

Вывод и мораль

Почему это стало возможным? В основе этой трагедии — молчание, равнодушие и страх. Никто из окружения семьи не решился вовремя вмешаться в конфликт интриг взрослых, не предал гласности личные обиды и атмосферу ненависти, которая копилась вокруг мальчика и родителей.

Бездействие окружающих стало смертельно опасным. Люди слышали, что у отца ребёнка были враги, была женщина, которая требовала "решить вопрос" с семьёй, — но молчали. О том, кто и что видел у школы, тоже заговорили лишь когда стало поздно.

Цена этого молчания — жизнь маленького мальчика. Но главное — трагедия семьи, по которой не прошёл никто из города равнодушным. Только через боль, через честное рассмотрение всех деталей — даже самых нелицеприятных — становятся возможны перемены: если кто-то подаёт сигнал SOS — нельзя делать вид, что не слышишь. Даже если цена вмешательства — личный покой.

Память о Диме Русских — это напоминание, что человеческая драма не должна повторяться: никакой человек, тем более ребёнок, не должен быть разменной монетой во взрослых играх. Каждый из нас несёт личную ответственность за то, что происходит рядом.

Буду также рад вас видеть в своем закрытом канале, где я формирую круг единомышленников. Тут про саморазвитие, личностный рост, использование ИИ и нейросетей в бизнесе.

Также прошу вас ознакомиться с другими моими материалами. Если вам нравится мое творчество, аккуратно попрошу поделиться ими в своих социальных сетях, а также поддержать мое творчество через донат, так я пойму, что мои старания заметны:)

Уголовное дело в отношении экс-сенатора Дмитрия Савельева, обвиняемого Следственным комитетом в организации убийства делового партнёра, будет рассмотрено судом присяжных. Как стало известно «Коммерсанту», такое решение принято в ходе предварительного слушания — при этом процесс пройдёт, увы, в закрытом режиме.

Ходатайство о рассмотрении дела коллегией присяжных Савельев подал ещё на этапе следствия и подтвердил его в суде. Второй фигурант — житель Тульской области Сергей Дюков (известный как «Дюк»), имеющий судимости, выступал против такого формата разбирательства. Однако суд не может отклонить требование, если оно заявлено хотя бы одним из обвиняемых.

Формирование коллегии присяжных намечено на 10 июля. В ходе отбора предстоит определить шестерых основных и нескольких запасных членов жюри.

Согласно материалам следствия, Дмитрий Савельев пытался организовать убийство совладельца компании «Оптомониторинг» Сергея Ионова из-за конфликта в бизнесе. Сам экс-сенатор вину отрицает, а Сергей Дюков, который, по версии обвинения, искал киллера, признал свою роль. При этом на допросе он заявил: «С сенатором лично не знаком и не знал, кто заказчик».