Ответ на пост «Ваш долг – их прибыль. Ваш счётчик – их мишень. План по легализации коммунального рэкета запущен»3
Как только Шариков сказал, что по коммунальным платежам не нужно платить, так ему сразу ответили, что обществу не нужны паразиты!
Как только Шариков сказал, что по коммунальным платежам не нужно платить, так ему сразу ответили, что обществу не нужны паразиты!
Некоторые бывшие граждане СССР по логике Шарикова считают, что им врут люди, которым в СССР не хватало шоколадных конфет, потому что их родители каждую неделю покупали килограмм шоколада. Напишите, пожалуйста, примеры логики Шарикова.
По логике Шарикова, если в советской двухкомнатной квартире поселили 2 семьи (мама-папа-сын и мама-сын-дочь), то это было выполнение статьи 14 брежневской конституции "от каждого - по способностям, каждому - по труду".
Какие ещё примеры логики Шарикова вы знаете?
Коммунисты не могут разобраться в потребности в диктатуре пролетариата?
А вам она нужна?
Социал-фашисты - это такие шариковы и швондеры, которые хотят распределять социальные блага по принципу "Для блатных - по потребностям, для остальных - по полезному труду (для блатных)"?
Я правильно понял, что когда Шариков в повести "Собачье сердце" (1925 года) говорил, что нужно всë взять и поделить поровну, то он либо откровенно высказался против марксизма, либо клеветал на марксизм?
Роман Карцев сыграл роль председателя домкома Швондера в фильме "Собачье сердце", где объяснял "придуркам", что в квартире профессора Преображенского много свободного места.
«Собачье сердце» — бессмертное произведение выдающегося русского писателя Михаила Афанасьевича Булгакова. Повесть, включенная в обязательную школьную программу по литературе в Российской Федерации и в рамках школьного курса зарубежной литературы в украинских школах, — повесть на первый взгляд может показаться забавной комедией в театральном формате. Но по своей сути эта книга представляет собой жестокую сатиру на советскую действительность и она же о чувствах обиды низшего, животного человека, который является не только субъектом, но и самим воплощением левой идеи.
История рассказывает о противостоянии двух типов людей: с одной стороны — достойные русские люди из Старой России, представители высшего света; с другой стороны — чернь, пирующая над трупом России в квартире некоего «буржуя» Ф. П. Шаблина (которого уже расстреляли) в Калабуховском доме на Пречистенке в Москве. Выразителем и главным представителем пролетарской идеологии в произведении является карикатурный персонаж, еврей по имени Швондер.
По сюжету повести происходит нечто совершенно чудесное, благодаря научному гению профессора Преображенского: дворнягу превращают в человека. Животное, принявшее человеческий облик, всего через несколько недель после своего перевоплощения определяет себя сторонником Швондера и его товарищей, даже запоминая имена Маркса, Энгельса, Ленина и комментируя переписку Энгельса с Каутским. И вот, перед народом Старой России, удерживающим последнюю линию обороны от тех дельцов, которые пытаются все «отнять и поделить», предстает совершенно точно описанный персонаж: существо, абсолютно оторванное от здравого смысла, но которое, как оказалось, вполне соответствует новой советской действительности. Ему находят место в организации по очистке города от кошек, и как апофеоз всего, в конце фильма это существо даже удостаивается аплодисментов на международном собрании членов партии.
В каждой сцене прослеживается нить, ведущая к развязке за пределами сюжета книги: к разгадке феномена большевизма, феномена «правление черни» в чистом виде. Литературный гений Булгакова наполняет диалоги культурными кодами, делая их полноценными смысловыми единицами: так «оратор из народа» объявляет собравшейся у дома Преображенского толпе, что открытие профессора — достояние коммунизма; существо, гоняющееся за кошками и глотающее зубной порошок, дает советы «космического масштаба» — все поделить; женщина в мужском костюме выражает свою неприязнь и советует профессора арестовать. Показательна здесь и метафора блох: как они прилипают к Шарикову, так и Шариков начинает становиться паразитом на теле профессора Преображенского, который к тому же лишен возможности просто избавиться от паразита, выкинув его на улицу. В то же время успешная «социализация» Шарикова в советском обществе стоит на одном уровне с его полным очеловечиванием, что, в конечном счете, могло привести героев повести к неутешительному финалу. Возможно, Булгаков хотел показать, как Шариков, завершив эволюционный процесс, окончательно утвердится в этом мире: своеобразное торжество собаки в кепке с заряженным револьвером. Но такой поворот сюжета, с удачным для Шарикова финалом, определенно лишил бы «Собачье сердце» глубины подтекста. Ведь простой зритель рассматривает произведение, как комедию и Шарикова воспринимает существом фантастическим. С другой стороны, возвращение Шарикова в животное состояние, не свидетельствует ли о том, что Булгаков лелеял надежду, что когда-нибудь псы большевизма снова попадут в ту канаву сточную, из которой вылезли? Об этом фактически говорит профессор Преображенский, который выразил свое неприятие большевизма словами: «Клянусь, что я этого Швондера, в конце концов, застрелю».
Примечательно, что собака символизирует служение. И здесь проводится аналогия между тремя типами человека и тремя животными: волками, овцами и собаками. Последние обнаруживают, что их дело — охрана, дабы волки не задрали овец, и овцы не разбежались. Образ дворняги — образ ревнителя коммунизма — «взять всё да и поделить».
Автор: Алексей Левкин.