Интересно, как много таких людей вокруг, стоящие со свечкой и заглядывающие под чужие одеяла? Ведь обо всем они в курсе, кто кому что купил, кто сколько на диване лежит)
Папина сестра, моя тётя, примерно такая же, как ТС. Встречаемся пару раз в году на семейных мероприятиях, минут десять с ней общения и вся эта ненужная информация "жена племянника, смотри, какая, ни о чем внешне, родители явно пьющие, она не работает, на его шее сидит, бедный наш Пашка" "Наша Светочка такая красавица, зачем ей этот... она его содержит, одевает, машину вот купила, а он" и в таком духе) А ты в курсе, что ни Пашка ни Светочка в сочувствии не нуждаются, живут так, как хотят. Причем, с кем то из родни про тётю между собой можем шутливо обсудить, дескать: "Ну, как мои дела, ты уже знаешь, тебя же с тётей Люсей посадили"))
Ладно, мы ерничаем, ее натуру уже знаем, не изменить, она всегда была недобрая, с возрастом усугубилось.
Но вот такие "тёти Люси" они же шифруют свое бабье любопытство под сочувствие, прям добродетельное сострадание и крик справедливости. Этим "тётям Люсям" не приходит в голову, что их сочувствие этим семьям не сдалось, что информация, которой они оперируют - поверхностна, как, собственно, и суждения, что люди, в целом, брезнливо чувствуют просто злую сплетню и понимают - эта тётя сейчас говорит тебе, завтра - о тебе. Вот, в посте у тс - муж, жена, дети, из родители. Какие то проблемы. Но они живут, значит, проблемы решаемы или малозначительны для них. Но она, представляете, лучше знает, кому там и как плохо, сколько лежит жена на диване и сочувствует)
Такие "тёти Люси" на человека наивного и впечатлительного подчас производят впечатление добродетельных сострадательных людей.
Задумалась, много ли я знаю таких. На пикабу встречаются, а в жизни, вроде бы нет. Ну, не задерживаются.
А Вы таких "тёть Люсь" в жизни быстро выкупаете?

После принятого 16 декабря решения Верховного суда по спору о так называемом эффекте Долиной необходимо обсудить компетентность судей, которые выносили решение по этому делу в нижестоящих инстанциях (Верховный суд отменил их решение), заявил глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации, доктор юридических наук Андрей Клишас.

По его словам, Верховный суд своим решением «все поставил с головы на ноги» и вернул практику правоприменения действительности сделок и добросовестности к норме. «Считаю, что следующий правильный шаг — обсудить компетентность тех судей, которые допустили столь экстравагантное толкование норм законодательства, что привело к появлению новых мошеннических схем по обману добросовестных приобретателей недвижимости», — подчеркнул он. РБК