Пишу не для плюсов, но и в минусах потонуть не хочу (только после самого первого поста (задизлайканного по самое небалуйся, хотя всего-то совета просила) вышла в плюс).

И так к сути: время два ночи и под окном выясняют отношения группа нетрезвых людей. Периодически угрожая друг другу убийством.
Нервы не выдержали и муж позвонил в местный отдел полиции. Обращение зафиксировали и стали ждать полиции, но напрасно. Наряд не изволил приехать.
Ну и как вишенка на торте - недавно пришла вот такая отписка:

Сказать, что от этой отписки пятая точка воспламенилась - это ничего не сказать.

И после подобного нас уверяют с экранов телевизоров, что мы живём в правовом государстве (эх, наивная, сама в это когда-то верила).
Да вот нихрена! Если законы не исполняются даже теми, кто должен следить за их исполнением...правовая анархия получается.

Р.S. Маленький лайфхак для тех, кому мешают ночные дебоширы распивающие пивные напитки под окнами и орущие до зари - звоните сначала в 112. Да, Вас там пошлют звонить по номеру ближайшего отделения полиции, но тогда к Вам ТОЧНО приедут и хотя бы разгонят всю эту шушеру.

P.S.S. Муж мой, письмо вскрыто мной, так что тег "моё" заслуженно мой.

Наткнулась на пост о неонатологе, которая находится под следствием за умышленное убийство 700 граммового ребёнка. Прочитав комментарии, стало ясно насколько абсурд обвинения не понятен обычному человеку.  Поэтому ниже привожу понятно написанное отличное расследование правмира. 

30 июня СК сообщил о предъявлении обвинения калининградскому реаниматологу-неонатологу Регионального Перинатального Центра Калининграда Элине Сушкевич и исполняющей обязанности главврача калининградского роддома №4 Елене Белой. Обвинение предъявлено по статье 105 часть 2 УК РФ «предумышленное убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

За девять месяцев до этого Белая была задержана оперативниками прямо на рабочем месте, взята под стражу и помещена в СИЗО. Первоначально врачу предъявляли обвинение по первой и третьей части 286 статьи УК РФ: превышение должностных полномочий, повлекшее за собой тяжкие последствия. Через неделю СИЗО Белая была переведена под домашний арест.

Сушкевич была задержана 28 июня 2019 года. На следующий день ей предъявили обвинение, из которого следовало, что дела Белой и Сушкевич объединены, а статья, по которой они обвиняются – тяжелая: убийство заведомо беспомощного по предварительному сговору.

По версии следствия врач-реаниматолог и главврач роддома, сговорившись, убили младенца, появившегося на свет 6 ноября 2018 года

С помощью коллег Белой и Сушкевич, находившихся 6 ноября рядом с малышом, и врачей, близко знакомых с ситуацией, мы восстановили ход событий 5 и 6 ноября 2018-го. Эта версия значительно отличается от той, что изложена на сайте СК.

Он не дышал и был синим

Поздним вечером 5 ноября гражданка Узбекистана с угрозой преждевременных родов на сроке 23 недели и 3 дня поступила в калининградский роддом №4. Предыдущие две беременности у этой пациентки – информация есть в медицинских документах – заканчивались выкидышами. Во время нынешней беременности женщина не обследовалась.

Все в Калининграде, включая роженицу, знают: роддом №4 имеет хорошую репутацию, но не имеет ничего для реанимации недоношенных. Дело в том, что Россия, как и Африка, и большая часть Азии, обладает уникальной моделью родовспоможения, при которой в стране есть просто родильные дома, где женщинам помогают родить детей, а есть «головные» перинатальные учреждения – где могут оказать квалифицированную, в том числе и реанимационную, помощь недоношенным младенцам. Роддома и высокотехнологичные перинатальные центры, как правило, не находятся под одной крышей, а располагаются на расстоянии от нескольких минут до нескольких часов езды друг от друга.

Попасть в Калиниградский региональный перинатальный центр роженица может или по контракту (он стоит около 100 тысяч рублей), или в связи с очень сложной патологией. Ни денег, ни патологии у женщины, о которой идет речь – не было. Так случается: внезапные преждевременные роды на раннем сроке. В этом случае, по словам реаниматолога Антона Волковского, много лет проработавшего на «Скорой», бригада принимает решение ехать в тот роддом, который ближе, а не который лучше. Так роженица оказалась в роддоме номер четыре, где в 4.30 утра на свет появился мальчик весом 700 граммов. Он не дышал и был синим – это зафиксировано в его карточке.

Порядок действий в случае появления таких детей на свет, известен: малыша надо «раздышать».

Вопрос дыхания у детей, родившихся на очень ранних сроках – самый важный: у доношенных малышей, как и у взрослых, в легких уже есть специальная «смазка», обеспечивающая процесс дыхания, у недоношенных ее нет, поскольку внутриутробно эта смазка, которая называется сурфактант, начинает вырабатываться только на 30-32-й неделе беременности. Чтобы помочь легким малыша начать работать, применяют «Куросурф» – препарат, являющийся искусственной смазкой для легочных альвеол новорожденного. В трахею устанавливают интубационную трубку и через нее вводят препарат еще до первого вдоха, давая легким возможность развернуться. После этого младенца подключают к аппарату искусственной вентиляции.

По словам реаниматолога Волковского, без введения «Куросурфа» – а именно на “невведении препарата, повлекшем за собой смерть”, вначале строилось обвинение – недоношенный ребенок не смог бы начать дышать даже через аппарат ИВЛ: его легкие просто не смогли бы работать.

По версии СК, и.о. главврача Елена Белая распорядилась не давать малышу «Курсосурф» в связи с его высокой стоимостью: роженица – не гражданка РФ и платить за дорогой препарат будет роддом – так устроена в России работа государственных медучреждений. Но не дать этот препарат в роддоме тоже не могли: отказ в оказании экстренной медицинской помощи – это уголовное преступление.

Про врача Елену Белую известно, что она акушер-гинеколог со стажем; несколько лет работала в четвертом роддоме на калининградской улице Чайковского, претендовала на должность главврача. В материалах дела есть указания на жесткий и требовательный характер Белой. По слухам, в роддоме на пост главврача претендовала не только она, отношения в коллективе были напряженными.

По словам неонатолога-реаниматолога, близко знакомого с ситуацией, но согласившегося говорить исключительно на условиях анонимности, «Курсосурф» младенцу дали безо всякого промедления, подключили к аппарату ИВЛ, дыхание появилось и стабилизировалось, другой вопрос в том, что стандартно этот препарат вводят несколько раз в течение первых дней жизни недоношенного ребенка. Малыш из Калининграда до повторных введений просто не дожил.

По статистике ВОЗ, шанс выживания младенцев на сроке 22-24 недели – менее 20%. Это – не секретная статистика. Врачи в роддомах ее знают. Также в конце 2011 года Россия приняла нормативы ВОЗ и с этого момента младенцев в роддомах должны выхаживать, начиная с 22 недель при весе от 500 граммов. Но никаким специальным оборудованием в связи с принятием новых нормативов российские роддома не оснастили. Все необходимое оборудование – в Региональном перинатальном центре. По протоколу, решение о вызове на подмогу недоношенному младенцу реанимационной бригады из центра – компетенция главного врача. И и.о. главврача Елена Белая такое решение принимает. Так в калиниградский роддом №4 была вызвана реанимационная неонатологическая бригада во главе с врачом-неонатологом и неонатальным анестезиологом-реаниматологом Элиной Сушкевич.

Можно ли убить младенца магнезией?

Про врача Элину Сушкевич мало что известно, кроме того, что эта молодая женщина – живет на работе. Коллеги рассказывают, что Элина охотно выходит в чужие дежурства и как лев сражается за малышей. «Мы знаем Элину Сергеевну как одного из самых активных в своей сфере, самых самоотверженных специалистов», – говорит председатель общества неонатологов России Олег Ионов.

Примерно в тот же момент, когда Белая вызывает реанимационную бригаду Сушкевич, состояние недоношенного младенца ухудшается. В медицинских документах это описывается как «развитие нарушений дыхания, ведущих к отеку головного мозга». Иными словами, возникают такие проблемы с дыханием, что мозг перестает снабжаться кислородом: легкие не справляются даже с ИВЛ. Решения в такой ситуации должны приниматься молниеносно. Врачи, находящиеся рядом с младенцем, решают ввести ему сульфат магния внутривенно. Сульфат магния – это магнезия, cосудорасширяющий препарат, который используют при судорогах и аритмиях, он является мочегонным средством, поэтому используется для борьбы с отеками; при передозировке магнезия может подавлять дыхание.

В обновленном заявлении СК утверждается, что недоношенного малыша “убили” именно магнезией.

Можно ли убить младенца магнезией? Разумеется, можно.

«Еще можно аскорбинкой, аспирином, физраствором и всем, что подскажет ваша фантазия, – говорит реаниматолог Антон Волковский, – Но введение магнезии (магния сульфат) предписано используемым в России протоколом спасения недоношенных младенцев с риском отека мозга».

В остальном мире в подобном экстренном случае аппарат ИВЛ, к которому подключен младенец, переводят в другой, высокочастотный режим работы. Но в калининградском роддоме такого ИВЛ не было.

На сайте СК сказано, что еще до приезда реанимобиля и.о. главврача Елена Белая «обсудила способ убийства ребенка» с Сушкевич. Тут важно заметить, что, несмотря на то, что с Каштановой аллеи, где находится реанимационный центр, до улицы Чайковского, где расположен четвертый роддом, ехать от силы 5-7 минут, все манипуляции с малышом к моменту приезда реанимационной бригады уже были проведены.

Две жизнеугрожающие манипуляции

К сожалению, введение магнезии не улучшило состояния младенца. Отек мозга прогрессировал, что и зафиксировала в документах реаниматолог-неонатолог Элина Сушкевич. Дальше она могла принять одно из двух решений: немедленно транспортировать недоношенного младенца в перинатальный центр, где есть все необходимое для его реанимации или оставить на месте, в роддоме №4.

Даже помня о том, что из всех детей, родившихся раньше 24 недели беременности, выживает лишь 20%, любой реаниматолог старается бороться за жизнь ребенка.

Но перевозить малыша из роддома №4 в перинатальный центр – значит проделать с ним, и без того находящимся в критическом состоянии, как минимум, две жизнеугрожающие манипуляции: снять с роддомовского ИВЛ и «пересадить» на скоропомощной. Ведь портативного ИВЛ, вместе с которым, то есть, не отключая, ребенка можно было бы перевезти в перинатальный центр в роддоме №4, как и в любом обычном российском роддоме, не было.

В реанимобиле, на котором приехала Сушкевич, был установлен ИВЛ Stephan. Такие у нас – везде. Они – даже хуже, чем обычный роддомовский, «грубее», – как говорят врачи-реаниматологи. Никакой регулировки частотности в этом аппарате нет. То есть, в первый раз ребенок пострадал бы во время снятия с ИВЛ, второй – во время переподключения и поездки. А, если бы и доехал до центра, его пришлось бы снова снимать с аппарата ИВЛ и подключать к новому.

Сделав в карте ребенка запись о том, что его состояние «крайне тяжелое», Элина Сушкевич принимает решение никуда не транспортировать малыша. Никаких медицинских манипуляций, за исключением осмотра, врач не проводит. И уезжает.

Врачам роддома не удается предотвратить отек мозга у недоношенного младенца. Наступает клиническая смерть (смерть мозга). В соответствии с протоколом, действующим в российских роддомах, реанимационные мероприятия в таких случаях не проводятся. Судя по медицинской карте ребенка, он умер в 17.30 6 ноября 2018 года.

Скрыть статистику или уменьшить расходы?

Рядом с умершим ребенком находились роддомовский неонатолог, и.о. главврача Елена Белая и мама малыша. Эта горькая ситуация всем троим понятна. Со слов женщины, никаких заявлений никуда она не писала. Претензий к действиям медперсонала у нее не было. Через несколько дней к женщине пришел следователь, взял подписку о невыезде и попросил подписать постановление о том, что отныне она – потерпевшая по уголовному делу.

– В роддоме было очень тяжело находиться, – рассказывает коллега Елены Белой, – Такие ситуация всегда сложно переживать. Но никто не мог предположить, что начнется дальше.

Тут важно понимать, что смерть младенца или роженицы в родах или в течение недели с момента родов в стенах роддома – это не только страшное горе, это – огромное ЧП для медучреждения. За это слетают шапки, устраивают разбор полетов, увольняют. При этом, с формальной точки зрения, вообще неважно, умер младенец в родах или некоторое время спустя: по классификации мертворожденность бывает антенатальной (до родов), интранатальной (во время родов) и постнатальной (после родов). Поэтому пассаж в заявлении СК о том, что позднее история болезни недоношенного малыша была переписана и там появилась запись о мертворождении, не имеет смысла.

По версии следствия, «и.о. главного врача родительного дома Белая, получив информацию от дежурных врачей о рождении ребенка и о его тяжелом состоянии, осознавая, что последующим наиболее вероятным исходом его жизни будут ухудшены показатели медицинской статистики родильного дома <…>, а также желая сэкономить затрачиваемые на поддержание жизнеобеспече6ния новорожденного ресурсы родительного дома, приняла решение об убийстве новорожденного».

«Но в этом умозаключении – сразу несколько взаимных противоречий!» – полагает кандидат медицинских наук, руководитель клиники «Амбулаторной онкологии и гематологии» Михаил Ласков. – Перинатальная смертность (смерть плода) является таким же KPI, что и младенческая. Что хотела скрыть эта врач, исходя из соображений статистики?»

Ласков подчеркивает: младенческая смертность в России сейчас на историческом минимуме, а в Калининграде так и вовсе – одна из самых низких. «Значит ли это, что во всех роддомах Калининграда замалчивают статистику? И у них там так принято? Тогда кто отдает приказы о фальсификациях?» – недоумевает Ласков.

Из заявления СК также неясно, чего именно хотела и.о. главврача – скрыть статистику или уменьшить расходы роддома? Если пациентка из Узбекистана имела российское гражданство или у нее по каким-то причинам был полис ОМС, то расходы по всем манипуляциям, связанным с рождением ребенка и его выхаживанием покрывает страховка. Рождение маловесного ребенка, по тарифному соглашению ОМС в Калининграде, оплачивается фондом ОМС в размере около 350 тысяч рублей. То есть, выходит, Белая не только не сэкономила, но – лишила собственный роддом заработка.

“Или речь о негражданке РФ, тогда это никак не связано со статистикой. Или о гражданке – тогда никакой связи с экономией”, – резюмирует Ласков.

Как идея «врачей-убийц» навязывается обществу

Если пойти, вслед за СК, дальше и предположить, что и.о. главврача Елена Белая собиралась скрыть факт смерти младенца и способствовать его смерти, то зачем ей было привлекать ко всей этой истории Перинатальный центр, новых врачей, новый свидетелей, подельников? Если следовать истории болезни малыша, его жизнь продлилась 13 часов. За это время в роддоме сменилась дежурная бригада неонатологов, акушеров, медсестер и санитарок, приехала и уехала реанимационная бригада перинатального центра. Выходит, количество людей, знавших о беде, случившейся в роддоме №4, исчисляется десятками. Но следствие утверждает: Белая вступила в сговор с Сушкевич для убийства младенца, при этом, по версии следствия, в медицинских документах задним числом смерть младенца была обозначена как интранатальная (внутриутробная). Тогда зачем было вводить «Куросурф»? Подключать к ИВЛ? Звать на помощь реаниматологов? Вводить «Магнезию»?

Да, возможно, как говорят на условиях анонимности, врачи, присутствовавшие в роддоме номер четыре 6 ноября 2018 года, неонатолог дописывала историю короткой жизни недоношенного малыша уже после того, как он умер, – так часто бывает: история болезни не поспевает за событиями. Ведь дежурный неонатолог в российском роддоме, как правило, один, это акушеров-гинекологов бывает несколько.

Но ни при предъявлении обвинения Белой, ни при предъявлении обвинения Сушкевич, ни на судебных заседаниях о мере пресечения, акта о мертворождённом ребенке не было предъявлено. И понять, на что опирается следствие – невозможно.

– Действия следствия с каждым «делом врачей» мне кажется все более убедительными в том смысле, что надо завязывать с этой профессией. Денег мы больших никогда не зарабатывали, а теперь еще есть риск сесть, чтобы чью-то разнарядку выполнить. И будет тебе, кормильцу, семья передачки носить. Зачем?» – говорит на условиях анонимности коллега Элины Сушкевич.

По словам председателя общества неонатологов Олега Ионова, «создается впечатление, что эта идея «врачей-убийц» навязывается обществу. Но она очень разрушительна прежде всего для самого общества. Мы потеряем одного профессионала, потом другого, и общество останется без высококвалифицированных врачей».

На защиту неонатолога-реаниматолога Элины Сушкевич встало, кажется, все медицинское сообщество: врачи-активисты собирают подписи в защиту коллеги, Российское общество неонатологов заявляет:

«Проще совсем уйти из медицинской специальности, нежели пытаться спасать жизни больных, находящихся в критическом состоянии потому, что в случае неудачи, обусловленной объективными причинами, придется ходить на допросы следователей, обученных поиску серийных убийц, но по понятным объективным причинам не имеющих знаний в медицине».

За последние пять лет в России в пять раз выросло число уголовных преследований врачей, связанных с их профессиональной деятельностью.

4 октября 2017-го глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин на закрытом совещании ведомства предложил даже ввести в УК новую статью, предусматривающую ответственность за врачебные ошибки и поручил подчинённым принять меры, направленные на повышения качества расследования уголовных дел, связанных с так называемыми «ятрогенными» – совершенными врачами в отношении своих пациентов – преступлениями. За прошедшие с этого момента почти два года количество уголовных дел против врачей выросло еще вдвое.

Предполагалось, что обеспокоенность главы СК «небрежным исполнением медработниками своих профессиональных обязанностей в ряде регионов» приведет, как максимум, к тому, что Уголовный кодекс пополнится специальными «медицинскими» статьями, как минимум – к тому, что расследовать преступления врачей будут люди с минимальными медицинскими знаниями. Появлялась информация об открытии при региональных СК ятрогенных отделов, где следователей, якобы, учат разбираться в медицинских технологиях и терминах. Но то, как СК формулирует действительно участившиеся «дела врачей» говорит о том, что либо обучение следователей медицинским знаниям ведется саботажниками, либо вовсе не начиналось.

Бывшая и.о. главного врача роддома №4 Елена Белая и неонатолог-реаниматолог Элина Сушкевич сейчас находятся под домашним арестом. По статье 105 часть 2 УК РФ, что инкриминируют женщинам, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненно.

https://www.pravmir.ru/nado-zavyazyvat-s-etoj-professiej/

Как-то случился у меня в Интернете спор о... Вот даже не могу с уверенностью сказать, о чём. Забыл уже. Наверное, о сталинских временах. Но это неточно. И толкнул я тогда мысль о том, что гуманизм государственный и общечеловеческий - это две большие разницы. Оппоненты же настаивали, что гуманизм - он один для всех и всегда. Естественно, к консенсусу мы не пришли, не для того в Инете копья ломают. ))) Однако, я до сих пор уверен, что существуют два разных гуманизма - государственный (общественный) и общечеловеческий (индивидуальный).

Например.

Каждому нормальному человеку жаль голодного, бродячего щенка. Тощенький, дрожит, глазки с мольбой глядят. Многие такую живность подкармливают, как-то заботятся о ней. Это нормально, это гуманно.

А государство отлавливает и уничтожает бродячих животных. Потому, что государство заботится обо всех своих гражданах - чтоб их не напугали, не покусали, не заразили, не загрызли насмерть. И это тоже гуманизм, но уже государственный.

И кто гуманней - человек, который из жалости и природной доброты растит общественно опасную животинку, или государство, которое жестоко избавляет общество от этой опасности?

Разгул государственного гуманизма и примкнувшего к нему либерализма в нашем государстве пришёлся на период с 1985 по 2000 годы. Ну вы все знаете, что происходило. Государство даровало людям свободы - политические, экономические, свободу собраний, слова и совести и т.д. и т.п.. И очень гуманно обходилось с откровенными уголовниками. И смертную казнь отменило. В результате развалили и страну, и экономику и множество людей в нищету вогнали. И столько народу перебили, что кровавые диктаторы в аду от зависти корчатся.

А в это время в Китае слово "гуманизм" игнорировали, да и сейчас ещё толком его не выучили. Там протестующих давили танками, там прилюдно расстреливали коррупционеров, там брали в заложники семьи воров, предателей и коррупционеров, если они умудрились сбежать. Жуткое дело, такого государственного беспредела в нашей стране никогда не было. Разве что при Сталине? И ещё там нещадно эксплуатировали наёмных работников. Однако, в результате, страна развивается и каждый её гражданин чувствует улучшение экономической ситуации на себе. Китайские туристы сейчас путешествуют по всему миру и особо не экономят, их зарплаты уже обогнали российские, а внутренние цены в стране очень отстали от российских.

США тоже очень негуманное государство по сравнению с Россией. Там такие тюремные сроки - ой-ё-ёй... А некоторых и вовсе казнят.

А вот в Европе гос. гуманизм цвёл и ароматно пах до недавнего времени. Там народ веками воспитывали - на площадях жгли, вешали, колесовали, четвертовали, бошки рубили, забивали насмерть... И таки выдрессировали настолько, что появилась возможность и гуманизм развести. Не так давно и начали, только с прошлого века. Но тут опять засада - хлынули в Европу мигранты со своими взглядами на жизнь. Огляделись - да тут гуманизм! Вот тут-то они и развернулись!

Короче.

Я могу привести множество примеров в поддержку своей позиции. Можно поговорить и о гуманизме военачальников, которые жертвуют ротой, чтобы спасти дивизию,  можно вспомнить о гос. гуманизме к малолетним отморозкам и задаться вопросом - а надо ли быть гуманными к ним? Но не буду утомлять читателей длинным текстом.

Гуманное государство стремится обеспечить комфортное существование и рост благосостояния большинству своих граждан с наименьшими потерями. Т.е. гос. гуманизм можно даже назвать эффективностью. Методы при этом могут быть очень разными, даже весьма жестокими с точки зрения индивидуальной гуманности. Но государство нужно судить не по отдельным случаям жестокого отношения к виновным, а по уровню благосостояния невиновного большинства. Главное, чтоб государство старалось не перепутать виновных с невиновными. Но, к сожалению, совсем избежать ошибок не под силу никакому, даже самому благоустроенному государству.

Оценивать действия государства нужно не по тому, как они отразились на вашем знакомом, прекрасном человеке, а по тому, как они отразились на всей стране в целом. Причём, я не только о России говорю. Если уж на то пошло, Россия упомянута здесь лишь потому, что я в ней живу, как и большинство читателей. Это верно для любого государства.

Ни для кого не секрет, что порой полиция приезжает на вызов с сильной задержкой, когда уже и защищать некого, и правонарушение давно закончилось, либо не приезжает вовсе. Так вот, на просторах интернета нашел информацию, как в таких случаях можно и нужно себя вести. Будет длинно, но полезно. Полицейские сами себя работать не заставят, так что читаем, пользуемся, применяем в жизни:

Вы имеете право сообщить в 102 о любом нарушении закона в любом месте страны. От парковки на газоне до акта терроризма.

Дежурный не имеет права не принять у вас вызов, это его обязанность. Также можно позвонить дежурному УВД нужного района - это будет быстрее. Участковому лучше не звонить — вызов может быть проигнорирован. Звоните в 102/УВД, тогда участковый должен отчитаться дежурному о принятых мерах.

Вы не обязаны:

Себя называть.

Называть свой номер телефона (но он определится).

Называть свой домашний адрес (определится при звонке с домашнего телефона).

Дожидаться прибытия полиции на место нарушения закона.

Отвечать на звонки полиции после её вызова. Но только, если вы уверены, что предоставили всю исчерпывающую информацию, по которой полиция сможет прибыть на место и убедиться в корректности вашего вызова.

Писать заявление или объяснительную после приезда полиции.

Помните, что вся ваша личная информация, которую вы назовёте полицейским - может быть использована против вас (например, на вас натравят нарушителя).

Отказ себя назвать не может являться причиной для отказа принятия вашего сообщения о нарушении закона, вы можете назвать любую фамилию, это ни на что не повлияет.

Полиция после прибытия на место вызова и подтверждения факта нарушения закона обязана отработать самостоятельно или составить рапорт о ложном вызове.

Обязана, но часто "включает дурачка", полицейские звонят с глупыми вопросами, не хотят отрабатывать вызов - пишите все свои звонки и отправляйте в прокуратуру района и в МВД.

Полицейские часто перезванивают на тот номер, с которого звонили в 102, и спрашивают : — "Что у вас случилось?". На этот вопрос нужно сказать: — "А что, Вам оператор пульта 102 не сообщил всё, что я ей сказал?"

Если вам перезвонят и будут расспрашивать вас (имя, адрес, место работы, ...) - так и скажите, что не хотите себя называть и раскрывать свою личную информацию. Достаточно того, что полицейский сам увидел нарушение - всё, больше ему звонивший не нужен.

Норматив прибытия полиции - 10 минут.

Часто бывает так, что экипаж свободен, но занимается своими личными делами, а к вам на вызов приезжает только через 40-60 минут или не приезжает вовсе.

Для наказания за несвоевременный приезд нужно отправить жалобу в МВД.

Если полицейские отказываются составлять протокол:

Просто отправьте запись этого телефонного разговора в прокуратуру, ещё лучше в МВД.

Для этого вам нужно записать разговор с полицейским: — "Если я не приду и не напишу заявление, то вы не составите протокол на нарушителя, даже, видя его нарушение?". Полицейский должен ответить "Да". Всё, запись такого звонка в прокуратуру, в МВД! Также на записи должна быть фамилия этого полицейского, поэтому всегда начинайте разговор с вопроса "Представьтесь? Фамилия, звание?" и чётко повторите сами названную им фамилию.

Хорошие полицейские предложат вам на выбор: прийти, написать заявление или разрешить им в рапорте указать, что вы уже покинули место вызова и вернуться у вас нет возможности. Выбирайте вариант "уже ушёл, вернуться не могу" и они всё сделают самостоятельно.

Проверить результат работы полиции вы можете через заявление с вопросом, какие меры были приняты по факту вашего звонка. Вы можете задать вопрос хоть в тот же день, хоть через месяц.

Ответ должны дать в течение 15 дней. Если он вас не устроит - пишите жалобу в прокуратуру/МВД.

Если что-то идёт не так, как здесь описано - пишите жалобу в прокуратуру. Для доказательства факта звонков в полицию - записывайте все свои телефонные разговоры.

Пожаловаться можно:

Через приёмную МВД России, либо через почтовый ящик, установленный в административном здании МВД России;

По почте в ГУСБ МВД России, либо в соответствующее подразделение собственной безопасности территориального органа МВД России на региональном уровне;

Путём подачи письменного заявления или устного сообщения в дежурную часть органа внутренних дел, дежурному офицеру ГУСБ МВД России, или на личном приёме у руководителя органа внутренних дел, где проходит службу сотрудник, действия которого обжалуются;

Путём обращения на официальном сайте МВД России;

Устно или письменно прокурору того же административно-территориального образования либо вышестоящему прокурору;

Через официальный сайт Прокуратуры РФ.

Письменное обращение должно содержать:

ФИО гражданина (заявителя), а также почтовый адрес и (или) адрес электронной почты гражданина для направления ему ответа;

Наименование органа, в который направляется, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, его должность;

Описание действий сотрудников полиции, которые являются причиной обращения, с требованием признать их неправомерными и привлечь к ответственности;

Время, место и другие обстоятельства произошедшего, в том числе сведения о нарушивших ваши права сотрудниках полиции (если вы не знаете их контактных данных, можете описать внешние признаки, номера патрульных машин, которые вас доставляли с места задержания в отделение);

Личную подпись и дату;

Документы и материалы либо их копии (прилагаются в случае необходимости подтверждения доводов).

После подачи жалобы в органы МВД/прокуратуру вам должны выдать документ о принятии её к рассмотрению.

В течение 3 дней заявление должно быть зарегистрировано.

А решение по заявлению должно быть принято не более чем за 30 дней со дня регистрации. (Исключения оговорены.)

В общем, пишите и не бойтесь заставлять сотрудников полиции работать!

Хотелось бы завести небольшую рубрику обсуждения терминов. Дело в том, что когда читаешь различные статьи например вековой давности, периодически натыкаешься на некоторые понятия, которые просто используются как понятия, тогда как сейчас в массовое сознание они внедреняются с однозначным позитивным или негативным значением. Поэтому думаю будет полезно задумываться о настоящем значении этих терминов.

Этот пост меня надоумил написать о понятии правового государства (ПГ), которое, как я не раз встречал, используется исключительно в качестве чего-то несомненно правильного. Когда наше государство наконец будет правовым, как говорят, большинство проблем уйдут, судить будут всех справедливо, не будет такого разгула коррупции, не будет полицейского и бандитского беспредела, да много что не будет. И тут они конечно правы, но у него есть и свои недостатки, чтобы понять которые, нам необходимо внимательно посмотреть на определение (что просто обязательно для понимания любого термина и последующего его применения).

Правовое государство - это государственное устройство, где в любых взаимоотношениях декларируется верховенство права и закона и соответственно равенство всех членов общества перед ним. Правового государства никто не достиг (это в принципе крайне сложновыполнимо), но большая часть развитых стран движутся в этом направлении, и кстати мы в том числе.

Определение звучит красиво и правильно? Несомненно. Только одна проблема - со справедливостью это не имеет ничего общего. Тут я не имею ввиду, что это отвергает справедливость - просто это её не означает.

К примеру, неплохо в создании ПГ продвинулся небезызвестный Третий Рейх, что совершенно неудивительно для корпоративисткого немецкого государства. Тем не менее, для нас сейчас совершенно очевидно, что крупная часть общества при этом откровенно поражалась в правах, притом на совершенно законных основаниях.

На чём это основано? На том вопросе, о чём рассказчики об полезности ПГ всегда молчат. А этот достаточно вопрос простой - кто будет составлять законы в государстве и кому они будут приносить выгоду?

И тут приходит на помощь классовая теория. Если у нас господствующий класс - это капиталисты (ведь у нас капитализм, за это же боролись), которые по определению составляют крайне ограниченное меньшинство от общества, то львиная доля законов заключается для их выгоды, прямой (новые налоги и поборы, облегчение государственного гнёта для избранных) или косвенной (ограничение прав и свобод рядовых граждан, например под разговоры об ужасном мировом терроризме). Это понятно даже из определения закона, как обязательного к исполнению акта воли государства. И если государственная власть (ни президент, ни правительство, а всё устройство) опирается на определённый класс общества, то законы, регламентирующие отношения этого класса и остальных, всегда будут выступать исключительно на одной стороне.

Следующее свойство ПГ, вытекающее из определения - это размытие понятий нормы и морали. Дело в том, что закон приписывает обычно чёткие правила, как делать нельзя. В итоге, мораль и норма постепенно подменяются законом, разрешено ведь всё, что не запрещено. Например, я вчера поднялся к соседке выше просто попросить её детей не прыгать по полу над детской, а она сказала, что законом разрешено в это время и принципы человеческого общежития (общества) её совершенно не волнуют.

И последнее свойство относится уже к практике примения ПГ, которое уже напрямую противоречит понятию справедливости в обществе. Дело в том, что ПГ, исходя опять таки из определения, пытается структурировать через законотворчество все аспекты общественных взаимоотношений. Совершенно логично это приводит к гигантскому раздуванию правовой базы, когда даже великолепные юристы с трудом охватывают все нюансы в какой-нибудь пусть узкой сфере. И тут мы увидим знакомую картину, которую так часто можно увидеть в американском кино - владеющие определённым уровнем доходов могут позволить себе высококвалифицированных адвокатов с космическим гонораром, которые пользуясь громоздкостью, противоречивостью или излишним формализмом в изобилии законов, могут значительно уменьшить или вообще отменить наказание за очевидное нарушение. Тогда как для пролетарского большинства это в силу понятных причин недоступно - при вроде бы декларированном равенстве перед законом и полном отсутствии коррупции. И как небольшой грустный нюанс - на данный момент обыкновенный человек практически утратил реальную возможность защищать себя самостоятельно, полностью отдаваясь на волю судьи / доступного адвоката.

Таким образом, правовое государство - это не панацея от всех наших бед, как постоянно пытаются представить, это просто способ организации взаимоотношений. В нём имеются свои недостатки, а самое ключевое в нём то, что оно по сути является инструментом диктата воли господствующего класса, кем бы он не являлся. И если вы не принадлежите с этому классу - будьте уверены, закон вас будет защищать только от таких же угнетенных общественных классов, но никогда от угнетателя.

Спасибо за чтение.