Лично я, ещё до СВО, столкнулся с случаем, когда таких обманщиков поймали и даже был суд. Правда, это были не украинцы, а несовершеннолетние цыгане из Ростова.
Мою мать классически обманули по телефону. Ничего интересного - сказала код из СМС. Сняли со счёта 20 000 рублей. Банк, естественно, умыл руки. А в полицию обращаться она не стала, побоявшись стресса. Всё равно, мол, никого не найдут. Всё как обычно.
А вот дальше события развивались нестандартно. Где-то через год ей снова звонок по телефону. Мы, мол, из полиции. Вас же обманули? Нам, дескать, так в банке сказали. Так вот, мы тех злодеев поймали. Сейчас к вам домой приедем, нам нужны показания потерпевших.
Мать, конечно перепугалась и мне позвонила. Что делать? Я бегом к ней - напряжённо ждём полицию... или не полицию.
Приезжают двое, как из современного сериала. Я сам работаю на ТВ, но думал, что не бывает такого. Раньше я с операми несколько раз встречался - они иными были. "Все они в кожаных куртках, все небольшого роста"... А тут какие-то другие. Одна капитан - симпатичная весёлая девушка в пушистой игривой шубке, в макияже и с розовым айфоном в стразах. Второй лейтенант - молодой робкий парень.
Оба полицейских были очень довольны и приветливы. А то, мол, обычно граждане к полиции плохо относятся, а тут вот как хорошо вышло! Такая атмосфера располагала к разговору, мы с матерью немного расслабились. Пока лейтенант заполнял бумаги, стали задавать капитану вопросы.
Я, для начала, начал с шутки из "Особенностей национальной охоты" - где, мол, ваш пистолет? Она смеялась и сказала, что он тяжёлый для гламурной дамской сумочки - оставила в сейфе. А у лейтенанта пистолет был.
Ну, отлично - общаемся дальше. Так вот, она рассказала, что мошенников ловили не по какому-то конкретному делу, а по общей преступной деятельности. Показывала их фото. Они мелкие какие-то... Я удивился - как они стариков так успешно разводят? Она сказала, что по голосу не определишь возраст. А у них уже опыт.
В общем, теперь полиции нужно найти потерпевших, кто бы в суде дал показания. Мать согласилась.
Далее они пропали надолго. Мы думали, что дело замяли. Но опять неожиданный сюжетный поворот - мать действительно вызвали в суд. Там она всё рассказала и увидела этих цыган вживую. К тому времени они уже несколько лет отсидели в СИЗО.
Адвокат преступников попросил мать, чтобы она попросила суд о снисхождении. Ну, типа, прямо сейчас все деньги вернём, извинимся, а вы их простите, пожалуйста, и попросите судью не давать максимум.
Несовершеннолетние цыгане выглядели жалко. Мать согласилась. Деньги тут же вернули. Мать сказала судье, что раз те уже отсидели в СИЗО и вернули деньги, то она больше претензий не имеет. Судья, вроде принял к сведению но, к сожалению, я не знаю чем там дальше дело кончилось.
Вот ответ на вопросы в комментариях в исходном посте "почему не могут найти кому в конечном итоге уходят деньги " Знакомтесь наши "братья", которые прямо в тик токе ищут себе работников в незалежной. Именно эти ребята обманывают бабушек на миллионы рублей, именно они просят поджечь военкомат чтобы вернуть деньги.
"Украинские колл-центры испытывают проблемы с кадрами из-за недавнего закона, давшего право гражданам от 18 до 22 лет беспрепятственно выезжать за границу"
В украинских СМИ пишут, то Россия якобы массово «национализирует» имущество жителей Крыма. Утверждается, что такая мера применяется как карательный инструмент и средство репрессий.
1/2
Первоисточником статьи стал материал американского Института изучения войны (Institute for the Study of War, ISW), где утверждается, что администрация Республики Крым в первой половине 2025 года получила около 2,2 млрд рублей от «захвата» украинской собственности на полуострове.
Как на самом деле
Украинские медиа исказили информацию. Национализации подлежит имущество только тех граждан, которые были замечены за антироссийской деятельностью. Это в первую очередь касается имущества украинских олигархов.
Председатель Государственного совета Республики Крым Владимир Константинов пояснил, что полученные средства идут на благо страны и региона.
«Так, за первое полугодие 2025 года продано 25 национализированных объектов. Благодаря этому в бюджет Крыма поступило более 2,2 млрд рублей.
Полученные средства направляются на развитие республики, на поддержку наших бойцов и их семей. Словом, служат на благо Крыма и крымчан», — сообщил Владимир Константинов.
С 2022 года власти Крыма приняли ряд мер в отношении имущества иностранных граждан и государств, которые ведут недружественную политику в отношении России. Однако, как подчеркнул Константинов, конфискация касается только тех объектов, владельцы которых поддерживают Киев и финансируют его действия.
По словам Константинова, инициатива находит поддержку в крымском сообществе, и работники предприятий, а также жители республики обращаются к властям с соответствующими предложениями. Среди прочего на полуострове национализировали владения украинских олигархов Игоря Коломойского, Сергея Таруты, Рината Ахметова*.
Константинов подчеркнул, что работа по выявлению таких объектов ведется совместно с антитеррористической комиссией. Имущество не изымается безосновательно и у всех без разбора.
«Все должно быть четко определено, должна быть доказана принадлежность объекта тому или иному персонажу. Также должны быть подтверждены враждебные действия владельцев по отношению к России. Только это является основанием для проведения национализации. Мы не отбираем имущество у всех без разбора», — уточнил Константинов.
Глава Крыма Сергей Аксенов также обращал внимание на то, что имущество граждан Украины, которые не были замечены в поддержке Вооруженных сил Украины (ВСУ) или в других действиях, направленных против России, не будет национализировано.
Важно отметить, что, согласно российскому законодательству, оказание финансовой, материально-технической и иной помощи в поддержку ВСУ является уголовно наказуемым деянием. Таким образом, речь идет не о попытке отобрать имущество у граждан с целью давления, а о национализации объектов, владельцы которых оказывали поддержку Киеву, то есть были вовлечены в противоправную деятельность. Законопослушным гражданам при этом нечего опасаться.
Отметим, что в уголовном праве России конфискация имущества регулируется главой 15.1 УК РФ. Это не новая мера. И она применяется в различных случаях, например, при совершении экономических преступлений.
*Внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
В понедельник Государственная Дума рассмотрела поправки ко 2 чтению законопроекта об ответственности за противоправное использование телефонных номеров и аккаунтов в соцсетях.
Цель законопроекта — борьба с мошенниками, защита личных данных и противодействие терроризму в сети.
Что нового?
✅ Штрафы за незаконную передачу SIM-карт.
Польза: без чужих аккаунтов мессенджеров и адресов электронной почты мошенники просто лишатся орудия преступления — регистрировать их на себя они не станут;
✅ Ответственность за использование SIM-боксов и ВАТС (для обхода блокировок).
Польза: украинская агентура потеряет доступ к коммуникационным ресурсам, с помощью которых они вербуют потенциальных убийц;
✅ Штрафы за передачу аккаунтов в соцсетях третьим лицам.
Польза: Конечно, это про безопасность. Запрет на передачу телефонных номеров не касается родственников! Если гражданин знает, кому и зачем он передаёт свой аккаунт — это не правонарушение.
✅ Ответственность для владельцев VPN-сервисов за нарушение правил их использования.
Польза: эта мера отвечает только вопросам безопасности. Государство ведёт борьбу против преступников в интернете и ограничивает деятельность тех, кто их укрывает;
✅ Штрафы за поиск и распространение экстремистских материалов в сети, в том числе через VPN.
Польза: Никто не собирается следить за поисковыми запросами граждан — автоматический режим фиксации не предусмотрен. Но потенциальным или действующим экстремистам пункт об умышленном поиске помешает уйти от ответственности.
Новые меры направлены на усиление защиты пользователей и противодействие киберпреступности и экстремизму.
Товарищи, прошу юридический комментарий, о том, как формулировки вроде «войны нет», «Россия не враг Украине», «мы не враги» и даже «Россия ещё не начинала» могут или не могут рассматриваться как дискредитация вооруженных сил по ст. 280.3 УК РФ. Интересно ваше мнение.
Обсуждение происходящего редко строится на логике — чаще оно уходит в эмоции, мемы или клише. Тогда, быть может, стоит обратиться к букве закона — ей не нужны споры, она просто работает. Вот два вопроса, с которых начался один из недавних разговоров:
— Украина враг России? — Россия враг Украине?
Ответ прозвучал так:
Нет, ни Россия, ни Украина не враги друг другу. Просто в Киев пришли долбики, которые решили позаигрывать с НАТО, тем самым угрожая безопасности РФ. Они проиграли 💁♂️
На уточняющий вопрос собеседник ответил так:
Жили же мы как-то с имперских времён. Конечно, среди украинцев есть прослойка хохлов-русофобов, но так и у нас есть скинхеды и прочее.
На первый взгляд — ничего криминального. Ни критики, ни осуждения, ни призывов. Наоборот — человек вроде бы «за Россию»: говорит, что всё из-за НАТО, виноват Киев, а Россия просто отреагировала.
Но если взглянуть с точки зрения закона — конкретно статьи 280.3 УК РФ (о дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации), — то в этом диалоге уже начинают просматриваться формулировки, которые при желании могут быть истолкованы как нарушение.
В соответствии с частью 1 статьи 280.3 УК РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе распространение заведомо ложной информации, наказываются штрафом, исправительными работами, либо лишением свободы
Где тут признаки дискредитации
— «Россия и Украина не враги друг другу» Это утверждение отрицает наличие внешнего врага и тем самым лишает смысл военного конфликта. Если стороны не враги, то применение армии оказывается неоправданным — с точки зрения закона это может быть расценено как подрыв легитимности её действий.
— «В Киев пришли долбики…» Здесь ответственность за конфликт перекладывается не на государство, а на группу неадекватных личностей. Таким образом, противником в конфликте объявляются не Украина или её вооружённые силы, а некий маргинальный элемент. Это снижает значимость и серьёзность операции.
— «Они проиграли 💁♂️» Смайлик придаёт высказыванию ироничный, не вполне серьёзный оттенок. На фоне официальной риторики — где СВО определяется как «борьба за выживание российской государственности» (Владимир Путин, 14.03.2023) — даже такая интонация может быть истолкована как обесценивание. А значит, стать одним из оснований для обвинения в дискредитации.
— «Жили же мы с имперских времён…» Историческая отсылка используется, чтобы показать, что конфликт — не более чем досадное недоразумение, которое нарушает естественный порядок вещей. Это придаёт происходящему характер случайности и бессмысленности, что тоже может быть интерпретировано как обесценивание боевых действий.
— «У них русофобы, у нас скинхеды» Происходит уравнивание позиций, стирается граница между конфликтующими сторонами. Такой подход разрушает чёткий образ противника, необходимый для оправдания военных действий, и, как следствие, может восприниматься как подрыв смысла участия армии в конфликте.
Что в итоге
Несмотря на внешнюю поддержку российской позиции, собеседник отменяет саму концепцию вражды, обесценивает конфликт, представляет его как внутреннюю ошибку чужого правительства.
С юридической точки зрения — это вполне может считаться публичным действием, направленным на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ. Даже если это просто мнение, и даже если человек этого не имел в виду.
Под ту же статью вполне может попасть и популярная формулировка
Украина враг Украине или Украина враг сама себе
— Россия враг Украине? — Нет! Украина враг Украине.
Потому что если Украина не враг России, а воюет «сама с собой», то участие российской армии снова оказывается лишённым цели и смысла.
Такая логика тоже ставит под сомнение необходимость военной операции — и этим приближается к критериям дискредитации.
Я специально не голосовал и не оставлял комментарии в обсуждении вопроса «Считаете ли вы, что в текущем конфликте Украина враг сама себе?» — чтобы оказать минимальное влияние на ход голосования. Результат: 447 проголосовало, 89% согласились с тезисом «Украина враг сама себе». Однако в логике конфликта это может подрывать представление о наличии внешнего врага — и, следовательно, ставить под сомнение обоснованность участия России. Эта двойственность — пример, как формально «безобидная» формулировка может оказаться потенциально опасной в юридическом смысле.
Почти 9 из 10 уверены: Украина воюет сама с собой.
Миролюбивое правонарушение
Если люди пишут, что между Россией и Украиной нет войны — они правы. С юридической точки зрения так и есть
Публичное утверждение, что «войны нет», не содержит критики, но отрицает сам факт конфликта. В условиях, когда армия задействована в крупномасштабной операции, такая формулировка способна поставить под сомнение законность и целесообразность её применения. А это уже подпадает под признаки, описанные в статье 280.3 УК РФ.
Утверждение, что «Россия не враг Украине», на первый взгляд, звучит миролюбиво. Но по сути оно продолжает ту же логику: если отсутствует образ внешнего противника, то и применение силы оказывается лишённым оправдания. В правоприменительной практике такая формулировка также может рассматриваться как подрывающая легитимность действий армии в конфликте.
🔎 Показательно, что по этой же статье уже привлекались люди за фразы вроде «Нет войне» — в Одноклассниках, ВКонтакте, Youtube.
Но есть разница. Те, кто писали «Нет войне», по крайней мере признавали, что война идёт, и выражали желание её остановить.
А те, кто пишут «Нет войны» — просто отказываются воспринимать реальность. Как будто нет трёх лет боёв, десятков тысяч жертв, разрушенных городов, санкций, мобилизации, промышленного разворота на военные рельсы.
Человек пользуется интернетом, читает новости, живёт в мире, полном следов конфликта — и делает вид, что всё это ему не знакомо.
Армия задействована. Бои идут. Потери есть. А конфликта — нет? Как это вообще работает?
Такое отрицание может быть воспринято не просто как заблуждение, а как публичное искажение смысла происходящего. А значит — ещё более уязвимо с юридической точки зрения, чем протестные высказывания.
Фраза «Россия ещё не начинала»: почему не так безобидна, как кажется
С виду — просто бравада. Патриотический жест: мол, всё серьёзное ещё впереди. Но если приглядеться — звучит уже иначе.
Кто именно говорит? Когда человек заявляет, что «Россия ещё не начинала», он будто бы знает, как устроены планы Генштаба, какие есть ресурсы и когда всё «по-настоящему» начнётся. Хотя на деле — ни допуска, ни данных, ни понимания реального положения дел. Просто повтор чужих слов, но с тоном уверенности.
Что тогда происходит сейчас? Четвертый год боёв, мобилизация, санкции, разрушения, потери десятки тысяч жизней — и всё это будто бы не считается. Получается, это была репетиция? Такая фраза может невольно обесценивать то, что уже происходит — в том числе действия армии.
А чего тогда вы ждёте? Во фразе «не начинали» часто сквозит намёк: «пора бы уже начать». То есть — делать хуже, разрушать больше, бить сильнее. Это звучит как подстрекательство к эскалации. Даже если человек сам этого не осознаёт.
Что может услышать закон?
• Армия делает недостаточно. • Всё идёт несерьёзно. • Нужно действовать радикальнее.
Даже если сказано с пафосом и намерением поддержать, по смыслу это — сомнение, искажение, подрыв. А значит — потенциально подпадает под признаки дискредитации, если подойти с этой стороны.
Фраза звучит часто, но важно понимать, что она делает: придаёт человеку роль эксперта, стратегического судьи. И если он ошибается — то не просто в словах, а в рамках действующего законодательства.
🪖 Разведданные от «диванного фронта»: всё знают, всех жалеют, но ещё не начинали.
Как стать нарушителем из патриотических побуждений
Своим постом я не пытаюсь кого-то подвести под статью, не стремлюсь к чьему-то наказанию и не призываю к уголовному преследованию. Я лишь хочу показать, насколько, казалось бы, мирные и неагрессивные формулировки — вроде «Россия ещё не начинала», «Украина враг сама себе», «мы не враги», «войны нет» или «Россия не враг Украине» — в нынешних условиях могут восприниматься как ставящие под сомнение обоснованность применения армии — что может подпадать под признаки дискредитации.
Важно понимать: дело не в том, что у человека есть своё мнение — а в том, как именно его могут истолковать. В сегодняшней правовой обстановке даже осторожная попытка переосмыслить конфликт может обернуться юридическим риском. Осознание этого — уже не про политику. Это про личную безопасность.
Закон не спрашивает, на чьей вы стороне. Он смотрит на ваши высказывания.
Признаки удаления информации с мобильного телефона становились причиной для отказа гражданам Украины во въезде в Россию, следует из десятка судебных документов, которые изучило РИА Новости.
Так, один гражданин Украины, как сказано в материалах, стер с телефона пять тысяч фотографий и видео, почистил некоторые контакты.
«Данные факты дали основания должностным лицам пограничного контроля сделать вывод о сокрытии истинных политических взглядов (гражданина Украины) и заблаговременной подготовке к прохождению пограничного контроля при въезде в РФ», — говорится в одном из судебных постановлений суда, который признал отказ во въезде законным.
В другом случае гражданка Украины «подчистила информацию в чатах», полностью удалила всю галерею в телефоне, а в аккаунте YouTube скрыла историю просмотров. Агентство изучило около 10 судебных постановлений, в которых удаление данных значится одной из причин для отказа в пропуске в РФ.
Во всех случаях граждане Украины пытались оспорить отказ во въезде в РФ в суде, заявляя, что в России у них проживают родственники-россияне, и они не собираются нарушать законодательство РФ, хотят получить российское гражданство. Апелляции остались без удовлетворения.
Существует постановление правительства РФ 2216 - по нему оформляют авто жители новых регионов. А вот кто зарегистирирован на остальной территории Украины - столкнулись со сложностями. По постановлению правительства РФ 2215 украинские машины, въехавшие до 30.09.2022, считаются товаром ЕАЭС до конца 2025г. Поэтому их нельзя растаможить, но и по другому оформить долгое время было нельзя. С декабря 2024 года на такие машины начали оформлять ЭПТС и после этого появилась возможность оформиться. Но почему-то алгоритм оформления в интернете не представлен. Попробуем исправить это. Оформить украинскую машину в России по постановлению правительства 2215 можно при выполнении следующих условий:
1. Дата въезда: Последний въезд в РФ должен быть до 30.09.2022.
2. Владельцы автомобиля: Машину может поставить на учет только собственник. У собственника должно быть гражданство РФ или оформлен статус. Нужна регистрация (можно временная). Учтите, что документы на машину будут действовать только на срок вашей регистрации.
3. Срок действия правила: Оформление по этой схеме возможно только до конца 2025 года. Неизвестно, что будет потом. На сейчас появились отзывы, что ГАИ начали штрафовать за езду на авто без оформления. Времени осталось мало, лучше не откладывать.
4. Оплата сборов:
• ЭПТС - оформляется в аккредитованых МинПромТоргом организациях. Стоимость начинается от 8 т.р.
• Диагностическая карта: ~2 т.р. + то что придется делать по машине, чтобы пройти ТО.
• Регистрационные действия: 2,5 т.р.
5. После оформления: Обязательно уведомьте ФТС, что сделана регистрация авто в РФ. Это требование 2215. Пример обращения будет ниже.
▎Документы для ГИБДД
Для постановки автомобиля на учет в ГИБДД нужны:
• Документ, подтверждающий право собственности (например, украинский СТС).
• Паспорт РФ или другой статус + регистрация.
• ЭПТС (электронный паспорт транспортного средства). Обязательно берите с собой выписку из ЭПТС, которую присылает уполномоченная организация. Она нужна для правильного заполнения заявления о постановке на учет.
▎Как получить ЭПТС
Чтобы получить ЭПТС на украинскую машину, ввезенную до 30.09.2022, ваш VIN должен быть в базе СЭП. Шаги для добавления VIN в базу СЭП:
1. Напишите обращение в ФТС РФ. Образец обращения в ФТС будет ниже (Образец №1).
Обращение подается через сайт, логин через Госуслуги:
2. ФТС отвечает до 30 дней, следите за статусом обращения на сайте. Когда ФТС ответит, что информация передана, напишите в Минпромторг https://minpromtorg.gov.ru/vpm . Образец обращения в Минпромторг будет ниже (Образец №2).
После ответа из Минпромторг "2215 инф передана" информация в СЭП попадает через 5-7 дней. Если ЭПТС уже оформлен, то он активируется как только VIN будет в базе СЭП. Проверить свой VIN можно на сайте "Системы электронных паспортов" https://elpts.ru/pp-rf-2215/ .
▎Примечания
• Год выпуска машины не важен для ПП 2215, так как СБКТС не требуется.
• Если вы заезжали через Белгородскую таможню, обращайтесь в Центральный ФТС. Если через Крым — в Южный ФТС. Ссылки на обращения указаны выше.
• Бывают варианты, когда в конкретном отделении ГИБДД не сталкивались с оформлением по пп 2215. ЭПТС начали оформлять всего с декабря 2024го, многие не в курсе. Обязательно говорите, что есть ЭПТС. Ваш случай могут путать с пп2216 и говорить, что оформить нельзя, тк нет прописки в новых регионах. Лучше обратиться в центральное отделение или туда, где оформляют по 2216. Если и там не помогут, напишите обращение на сайте ГИБДД, изложив свою ситуацию. Напишите, что у Вас есть ЭПТС , есть письмо от ФТС о выпуске авто в свободное обращение, а обратились в такое-то отделение и там отказали в оформлении.
• На момент написания статьи по этой процедуре люди успешно оформились в следующих городах: Москва, Питер, Симферополь, Краснодар, Воронеж, Белгород, Ханты-Мансийск. Отдельное Спасибо Московскому ГИБДД Лобненская 20.
• Если до окончания срока временной регистрации принести в ГИБДД новую регистрацию, то заново делать осмотр машины не нужно.
▎Образцы запросов
• Образец №1 - обращение в ФТС
Добрый день!
Подтвердите, пожалуйста, признано ли товаром ЕАЭС (на основании постановления Правительства РФ от 02.12.2022 г. № 2215) следующее транспортное средство:
Идентификационный номер, номер кузова: *[VIN]*
Регистрационный номер: *[украинский номер авто]*, Украина
Дата и место ввоза: *[дата последнего въезда на территорию РФ]*, таможенный пост МАПП Нехотеевка Белгородской таможни
Декларант: *[ФИО того, кто ввозил]*
Также прошу сообщить проведены ли мероприятия по снятию с контроля и выпуска в свободное обращение и переданы ли данные в базу СЭП для дальнейшего оформления ЭПТС.
С уважением,
*[ФИО]*
• Образец №2 - обращение в МинПромТорг
Добрый день!
Прошу внести в базу данных Системы электронных паспортов (СЭП) транспортное средство:
Марка: XXX
VIN, номер кузова: XXX
Регистрационный номер: XXX, Украина
на основании письма ФТС № XXX/XXX от XXX о том, что данное транспортное средство снято с таможенного учёта на основании постановления Правительства РФ №2215 от 2 декабря 2022г.
Прилагаю:
фотокопию письма ФТС № XXX от XXX.
С уважением,
XXX (ФИО)
• Образец №3 - обращение в ФТС о постановке ТС на учет
Добрый день!
Сообщаю, что следующее транспортное средство поставлено на государственный учет РФ в соответствии с требованием постановления правительства 2215:
Идентификационный номер, номер кузова: ***
Регистрационный номер: ***, Украина
Дата и место ввоза: ***.2022, таможенный пост МАПП Нехотеевка Белгородской таможни
Декларант: *** (ФИО)
Дата постановки на гос. учет: ***.2025
Номерные знаки РФ: ***
Также прошу сообщить достаточно ли предоставленной информации, чтобы авто продолжало считаться товаром ЕАЭС после 1.01.2026г и выполнены ли все требования таможенного законодательства относительно данного транспортного средства.
