Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Что спрятано в недрах Земли? Ад? Одному Аиду известно. А так же тем, кто пройдёт шахту до конца.

Эпичная Шахта

Мидкорные, Приключения, 3D

Играть

Топ прошлой недели

  • charlesrus charlesrus 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 55 постов
  • Denk13 Denk13 6 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
5
Prostokwasha21
28 дней назад
Лига Юристов

Как спасти сына?⁠⁠

Начну издалека, с того как начиналось. У меня есть сын 40+ лет на сегодня. Жениться не спешил из-за переизбытка женского внимания, но все-таки женился в 28 лет. Будущая невестка не особо мне нравилась, но я думала раз нравится, хочет пусть женится. Поначалу всё хорошо было у них. Я так думала пока сын не начал пить с этой своей семейной жизни. Пить он стал после того как жена с ним развелась. Оказалось изменяла. Ладно хоть детьми не успели обзавестись.Всё оставил и ушёл жить на арендованную квартиру.
Через 2 года узнаю от подруг, что его видят часто в компании одной женщины, приблизительно его ровесница. Я не стала выспрашивать у сына кто она и так далее, захочет сам скажет. Ещё через полгода узнаю от сына, что он переехал в другой город, к ней. Открыли какой-то свой бизнес.
Муж несколько раз в месяц посещал этот город по своей работе и я решила навестить сына, заодно познакомиться с его избранницей.
Женщина мне понравилась. Обстоятельная,серьезная, деловая, оказалось, что она уже занималась бизнесом, но прогорела из-за козней людей с кем работала. Две взрослые дочери, живут далеко, в другом городе. После этого она вместе с моим сыном стала раз в месяц наезжать к нам в гости, чтобы как я поняла влиться в семью. Периодически я помогала им деньгами, так как их бизнес шёл плохо и нечем было заплатить даже за аренду. Сын с невесткой в итоге решили перевезти бизнес в другой район города, надеясь, что там пойдет лучше. Переехали в абсолютно пустое помещение, денег на ремонт не хватало и невестка обратилась к нам за помощью. Муж дал ей денег и даже с ремонтом им помогал.
Закончив с ремонтом открылись. Вроде дело пошло в гору, но не так как хотелось. Весной у них оказалось нечем заплатить налоги. Я пошла им навстречу и оформила на себя кредит для уплаты их налогов. Позже открыли ещё одну точку в соседнем городе.
В конце лета прошлого года к ним решили приехать её дочери погостить. Сын с ними общий язык не нашёл, случился конфликт, затем последовали ссоры и не одна. В конце концов невестка уговорила моего сына подписать доверенность на её имя для ведения дел компании(компания на сыне),а его попросила сидеть дома и заниматься удаленно вопросами компании, в самой компании не появляться, так как её дочери не хотят его видеть. Сын пошел ей навстречу, так как неконфликтный и полностью ей доверял. И как оказалось в дальнейшем, что зря.
Осенью прошлого года сын оформил кредит на свою компанию для выхода в другое направление. Была куплена новая компания, которую затем оформили на зятя старшей дочери. Так как у новой компании своих средств ещё не было всё закупалось компанией моего сына. От оборудования, товара до сайта и аренд помещений, складов.
Весной этого года я узнала подробности жизни сына за всё это время от него же самого, когда у него я так поняла случился нервный срыв. На компании миллионные долги, плюс он влез без компании в кредиты, включая автокредит. За это время продал долю в квартире бывшей жене, машину, спустил все накопления в этот бизнес. Осенью прошлого года невестка от него ушла из-за постоянных скандалов связанных с бизнесом и её детьми(в дальнейшем окажется, что это всё было предлогом). Он запил. Два или три раза она его пьяного сдавала полиции.
Как я поняла невестка все свободные деньги оставляла в компании зятя и выводила наличными. Попутно загоняя компанию сына в долги и оказалось ещё, что проводила какие-то махинации и компания сына стала убыточной и должна несколько миллионов компании её зятя. Сын об этом узнал и у него случился срыв из-за всего этого. После чего невестка предложила положить его в клинику нервы подлечить, но с условием, что компания сына оплатит лечение только получения доверенности на неё на продажу компании сына. Сын же находился в состоянии глубокого морального кризиса, чтобы он не отказался невестка стала давить на него и шантажировать банкротством компании. Отвезя его в другой регион на лечение в тот же день была оформлена доверенность там же на продажу компании. Нотариус до последнего, по словам сына, отказывалась, но на неё давили неизвестные лица звоня ей на телефон.
Чтобы вести дела компании сына полноценно невестка забрала его телефон и документы.
Лечение прошло не успешно, сыну стало ещё хуже. С клиники забирала я его вместе с невесткой. В клинике посоветовали оформить моему сыну инвалидность, так как лечение не помогло и ему становится хуже. Невестка сразу отказалась решать вопросы с дальнейшим лечением сына и отказалась возвращать сим-карту сына, так как она ей нужна для работы, а мой сын не в состоянии сейчас ничем заниматься. Лечение продолжили уже в моем городе, поначалу вроде легче ему стало, но как выяснилось, что нет, усугубилось, сейчас будет добиваться лечения в другой клинике.
Во время лечения в моем городе и позже я стала свидетелем того, как невестка разговаривает с моим сыном по телефону. Постоянно грубит, орет, истерики закатывает, если он с чем-то не согласен или пытается объяснить. И мне она звонила, я телефон уже брать не хотела. Постоянно требовала, чтобы я сдала сына в дом инвалидов, оформила инвалидность, устраивала скандалы доводя меня до слез.
У сына с ней была устная договоренность, что она будет за счёт его компании оплачивать его кредиты, которые он брал для поддержки бизнеса и кредиты самой компании. В августе этого года сын узнал от банков, что платежи перестали идти. Начав выяснять почему получил очередной скандал с её стороны, якобы он заблокировал ей доступ к банкам, потому она ничего платить не может, почему так долго молчала об этом не сказала. Сын восстановил сим-карту, доступы в банки. Сообщил об этом невестке, та потребовала, чтобы он передал ей сим-карту. Сын отказался заподозрив неладное. Получил очередной скандал и истерику. В конце августа невестка стала требовать от него, чтобы он подписал необходимые документы для продажи его компании. Сын сказал, что если все долги связанные с бизнесом будут забраны и выплачены деньги, которые она занимала у меня с мужем, а также 5 миллионов, которые она ему обещала, если будет выкупать компанию у него(компанию невестка хотела подарить своей дочери). Несколько дней сына терроризировали звонками, сообщениями она сама, какой-то её друг и их юрист-нотариус, дети её также не оставались в стороне. Вынудили его приехать для обсуждения вопроса купли-продажи компании. В офисе невестка унижала, оскорбляла моего сына на глазах сотрудников, последние на всё это реагировали улыбками и довольными лицами. Полдня он провёл с ней, её группой поддержки под их постоянным давлением пытаясь заставить его подписать документы по которым они остаются с компанией, а он с долгами миллионными. Все его доводы и предложения игнорировались. Не буду скрывать материли они друг друга знатно, оказывается весь их разговор записывался.
Не придя ни к чему невестка стала угрожать закрытием деятельности компании, увольнением сотрудников, обрывом всех связей со всеми. Я сдуру надавила на сына, но сын сказал, что сначала заедем в прокуратуру. Прокурор на все наши вопросы ответил и посоветовал как действовать и ни на что не соглашаться,в известность невестку поставить. Сын сделал как советовал прокурор. Невестка продолжила истерить и требовать, чтобы мы приехали и всё подписали в противном случае она всех увольняет, всё закрывает и ей по фигу как дальше будет существовать компания сына. Мы не приехали.
Позже сын сказал, что его профиль в соцсети взломали, а также электронные почтовые ящики. Стали звонить банки с требованием вовремя платежи производить, о просрочках. Платить было нечем, так как невестка вывела всё деньги со счетов его компании. Сын от всего этого впал в прострацию и как слепой котенок стал искать выход из сложившейся ситуации. В это время невестка попыталась оформить очень большой кредит на компанию через один банк, но сын успел пресечь. После чего удалил во всех банках её профили, электронную подпись перевыпустил и заблокировал возможность брать любые кредиты самому себе.
На этой неделе сына вызвали в Сбербанк решать его вопросы по кредитам и проблемы с каким-то фондом. На встречу также была приглашена невестка, но вместо себя прислала юриста сославшись на то, что она в другом городе. На самом деле никуда она не уезжала, просто не хотела присутствовать на этой неприятной встрече(сын сказал, что звонил бывшим сотрудникам и те сказали, что она в городе, в офисе компании зятя). Сына обвинили во всех смертных грехах на этой встрече, он как мог себя защищал. Юрист невестки ничего толком сказать не мог, так как видимо посвящать в нюансы проблем его никто не спешил. Позвонили невестке, которая, неожиданно решила идти навстречу моему сыну по поводу продажи его компании и упомянула какие-то мифические 15 миллионов, которые она якобы вложила в его компанию, чем вызвала у всех присутствующих улыбку, кроме её юриста, так как её заявление было откровенным враньем. Никто из присутствующих нигде и никогда не видели этих сумм, даже в балансе компании. По окончании встречи сына обязали поехать вместе с представителями фонда в компанию зятя для описи оборудования, которое компания сына передала компании зятя по договору, которого сын никогда не видел, но должен был подписать ещё прошлой осенью. На выходе юрист невестки зачем-то стал угрожать сыну судом за оскорбления в прошлую встречу в офисе его компании. Сын проигнорировал сказал.
В офисе компании зятя невестки зять заявил, что несколько раз отправлял все документы и договор на адрес фонда. Представители фонда этих писем не видели и даже при нём искали, но не нашли. Сын возле офиса компании зятя увидел машину невестки, но говорить о том не стал не желая очередного скандала.
Во время описи оборудования юрист невестки решил сделать выгодное как ему казалось предложение сыну по продаже его компании, по которому он все равно остаётся с долгами. Сын сказал, что ему надоело слушать этот бред и отказался очередной раз от попытки выставить его идиотом.
Сегодня сын пошёл за заказным письмом на почту. В письме было написано о разрыве арендных отношений в связи с тем, что он с июня не платит аренду. До этого письма невестка ещё в апреле сказала и прислала ему письмо о том, что аренда разорвана, получается опять врала и впутала в это арендодателя. Полдня ему писал её юрист требуя, чтобы он продал компанию за 10 тысяч вместе с долгами компании, но не всеми, а которые они готовы взять. Параллельно сыну писал зять младшей дочери злорадствуя и говоря, чтобы он забирал оборудование из помещений. Ещё и тётя невестки ему написала очередной раз называя не мужчиной, что они носит юбку, что так себя мужчины не ведут как он. Вот еще момент можно сказать. Невестка оказывается нашла какого-то старого деревенского бизнесмена, хвастается им постоянно всем и вся какой он хороший, добрый и щедрый, и как собачку таскает всем показывая. За всё то, время, что она с этим богатым и щедрым он только ключи от своей машины дал покататься пару раз. Я какой бы старой не была, а я уже несколько лет на пенсии, спать с мужиком ради того, чтобы он дал мне когда-нибудь покататься на его машине никогда бы не стала, мне воспитание и мораль не позволяет так опуститься в жизни. Мужчина этот вообще какой-то неадекватный. Позвонил моему сыну ,как мог оскорбил, обхамил,угрожал приехать и морду ему сломать. Мой сын не из трусливых, сказал, что может приехать когда угодно, время он для него найдет. Сын говорит, что этот мужчина третий месяц едет к нему морду бить, так спешит, что даже везде сына заблокировал. Сын сказал, что когда бывал в городе, где его компания расположена сообщал этому мужчине, что он в городе и готов встретится, так ни разу не приехал и не ответил даже. Сыну в конце августа невестка скандал устроила, когда сын сказал, что её любовник его на пустом оскорблял и хамил. Невестка сначала говорила, что её любовник не такой и не может себя так вести, а потом заявила сыну, что сын его спровоцировал, чем она вразумительного ответа не смогла дать. Сказала невестке, что если её новый мужчина такой прям весь настоящий, добрый , щедрый, так пусть решает вопросы с долгами, которые она и насоздавала, мой сын то последнее продавал спасая компанию и влезал в долги,после чего невестка меня заблокировала.
Посоветуйте как быть и что делать.
На сыне лица уже нет от всей этой ситуации, каждый день что-нибудь новое и плохое приходит. Весной, перед тем как лечь на лечение он в глубоком стрессе находился, мне признался, что в голове были только мысли как покончить с собой,сейчас всё усугубилось, его трясёт всего каждый раз, когда приходится слышать что-нибудь о компании, проблемах, невестке и всем остальном, что с этим связано. Оказывается она смогла оформить за его спиной один кредит пока он был на лечении,были попытки оформить ещё в других банках, но там отказывали. Какие-то фуры с юга с фруктами приезжали в страну по документам оформленным на компанию сына,нигде это не зафиксировано,только требования от санэпидемнадзора с таможенных постов юга страны.
Начиная с лета почти не спит, 3-4 часа или бессоница по двое-трое суток. Сейчас готовится к лечению в другом городе, стала кружится голова в любое время, последний раз успел вцепиться в забор и не упасть. Постоянные угрозы об уголовной ответственности от юриста невестки, её друзей,ей самой.
Заявления в прокуратуру, налоговую, МВД поданы и приняты.

Показать полностью
Юридическая помощь Юридическая ответственность Юридическое лицо Юридические истории Проблема Юристы Лига юристов Люди Помощь Текст Длиннопост
42
yaroslawww
2 месяца назад
Серия Один конфликт — два восприятия

Государству можно. Вам — нет⁠⁠

Когда обычный гражданин слышит по телевизору: «Украина не враг России», возникает ощущение, что такая формулировка безопасна — раз её озвучивают официальные лица, значит, и повторять её можно без последствий.
Формально в стране декларируется свобода мнений. Но на практике одинаковые фразы могут вызывать совершенно разные последствия — в зависимости от того, кто их произнёс.
Слова из эфира не передают неприкосновенность.

Путин, Песков, депутаты и пресс-релизы могут заявлять:

«Идёт гражданская война»,
«Украина не враг»,
«Россия воюет с НАТО»,
«Это — битва цивилизаций с Западом».

Но когда это говорит власть — это позиция.
А когда говорит обычный человек — это может быть сочтено нарушением.

Почему одинаковые слова не равны по последствиям

  •  Закон слышит не только слова, но и чей это голос.
    У представителей власти — монополия на «официальную позицию». Их высказывания по умолчанию трактуются как допустимые, даже если они спорны или противоречивы.

  •  Контекст способен превратить даже лояльность в уголовное дело.
    Та же фраза, сказанная «снизу» — из уст обычного гражданина — может быть расценена как распространение фейков, подрыв легитимности армии или признак нелояльности. Всё зависит от ситуации, тона, адресата и желания интерпретировать.

Фраза в мессенджере, комментарий под новостью, даже мем — всё это может быть воспринято как «подрыв доверия к армии», если это решит трактовать человек, способный запустить проверку. Наказания чаще всего получают не политики, а обычные люди. Просто потому, что они — не власть, не трибуна, не представитель «официальной линии».

Анатолич ржёт над этим текстом. Ему можно говорить всё.

Анатолич ржёт над этим текстом. Ему можно говорить всё.

Иерархия речевых статусов: кто имеет право говорить и быть услышанным

  1. Голос гражданина — минимальная легитимность. Любая неоднозначная фраза — повод для экспертизы.

  2. Голос должностного лица (депутат, чиновник, губернатор) — уже выше. Его слова трактуются как мнение, не обязательно уголовно наказуемое.

  3. Голос спикера или пресс-секретаря — трактуется как официальное разъяснение позиции власти.

  4. Голос президента — не подлежит уголовной оценке по факту, это и есть «государственная воля». Даже если противоречит прошлым заявлениям или здравому смыслу.

  5. Государственные трибуны (МИД, Госдума, Совбез) обладают политико-правовой неприкосновенностью. Их речь — не подлежит уголовной оценке, это и есть монополия на определение «правды».

Официальная речь, гражданская ответственность

Далее примеры, где один и тот же смысл может быть воспринят как «государственная позиция» или «уголовно наказуемая трактовка» — в зависимости от того, кто говорит и как звучит.

 Официальная риторика: «Нацисты в Киеве захватили власть» — трактуется как обоснование начала СВО.
Гражданин: «Это война с нацистами, а не с Украиной» — если сказано с сочувствием к украинским потерям, может быть расценено как дискредитация (отрицание статуса противника, критика действий армии).

 По версии властей: «Мы боремся с НАТО» — риторика геополитического масштаба.
В устах гражданина: «Мы воюем с НАТО, а не с Украиной» — дискредитация ВС РФ: ведь Украина — признанный противник, а значит, армия воюет не просто так.

 Цитата президента: «Россия ещё не начинала» — элемент устрашения, демонстрация сдержанности.
Гражданин повторяет: «Россия ещё не начинала» — дискредитация: выходит, армия недостаточно эффективна или её действия несерьёзны.

 Дипломатический сигнал: «Мы не враги» — заявление в адрес другой стороны.
В частной реплике: «Мы не враги» — подрыв легитимности применения армии: если врага нет, зачем тогда военная операция?

 Политический тезис: «Это гражданская война» — формулировка, озвученная с трибуны.
Комментарий на Пикабу: «Это гражданская война» — распространение заведомо ложной информации, так как конфликт официально определяется иначе.

Слова власти — не броня для гражданина

«Никого не посадят за официальную позицию власти» — так думают многие.

Но история знает примеры, когда человек повторял, казалось бы, ту же государственную риторику — и всё равно становился изгоем или подсудимым.

Сократ, служивший Афинам, был осуждён за «влияние на молодёжь».
Кориолан, герой Рима, изгнан — не за измену, а за слова, сказанные без одобрения толпы.
Советский маршал Тухачевский — расстрелян как враг, несмотря на преданность системе.

Это — исторические личности. Об их судьбе известно.
Но сколько простых, верных государству граждан, не оставивших следа в истории, попадали под жернова репрессий — этого мы никогда не узнаем.

Такие судьбы — не редкость. Просто о них не пишут в книгах.

Преданность не защищает.
Значение имеет не только содержание сказанного, но и статус говорящего, обстоятельства, в которых это произнесено, и восприятие тех, кто будет это оценивать.

Закон — не только текст, но и его толкование

После публикации предыдущего поста: «Как не критикуя можно угодить под 280.3 УК РФ» я обратился к юристу с вопросом: может ли фраза вроде «войны нет» или «мы не враги» повлечь обвинение по статье 280.3 УК РФ?

Ответ юриста (по запросу):

Формально — такие фразы не содержат признаков состава преступления.
Но на практике всё зависит от контекста, интонации, аудитории и желания следствия усмотреть в них политический смысл.
В публичном пространстве (комментарий, пост, речь) даже нейтральные слова могут быть истолкованы как подрыв доверия к армии — если прозвучали не оттуда и не с теми акцентами.

По статье 280.3 УК РФ подлежит наказанию любое высказывание, которое подрывает легитимность действий армии — в том числе косвенно: через сомнение, иронию, неочевидные акценты или «двусмысленные сигналы».

Гражданин может искренне повторять официальную риторику — «Россия не враг Украине», «войны нет» — опираясь на заявления власти. Но если его слова окажутся в поле внимания уполномоченных органов, этого может быть достаточно для начала проверки — а затем и возбуждения дела.

Тогда уже неважно, что человек просто цитировал телевизор или не хотел никого задеть.
Суд будет смотреть не на первоисточник — а на интонации, обстановку, настроение.
И при желании может найти состав преступления — не потому, что были нарушения — а потому, что допускается трактовка.

Вывод

Повторение слов с трибуны не делает их безопасными.
Закон оценивает не только фразы — но и того, кто их произносит.
Для государства это — политика.
Для вас — потенциальное нарушение.
Государству можно. Вам — нет.

Показать полностью 1
[моё] Политика Дмитрий Медведев Россия Война Украина Россия и Украина Спецоперация Конфликт Военный конфликт Россияне Украинцы Общение Контент нейросетей Власть Юридическая ответственность Уголовный кодекс Длиннопост
26
yaroslawww
2 месяца назад
Лига Юристов
Серия Один конфликт — два восприятия

Продолжение поста «Как не критикуя можно угодить под 280.3 УК РФ»⁠⁠1

Товарищи, прошу юридический комментарий, о том, как формулировки вроде «войны нет», «Россия не враг Украине», «мы не враги» и даже «Россия ещё не начинала» могут или не могут рассматриваться как дискредитация вооруженных сил по ст. 280.3 УК РФ. Интересно ваше мнение.

[моё] Политика Украина Война Россия Россия и Украина Конфликт Военный конфликт Общение Скриншот Украинцы Россияне Короткие видео Контент нейросетей Спецоперация Право Юридическая ответственность Уголовный кодекс Закон Видео Длиннопост Юридическая помощь Короткопост Ответ на пост Текст
38
yaroslawww
2 месяца назад
Серия Один конфликт — два восприятия

Как не критикуя можно угодить под 280.3 УК РФ⁠⁠1

Обсуждение происходящего редко строится на логике — чаще оно уходит в эмоции, мемы или клише. Тогда, быть может, стоит обратиться к букве закона — ей не нужны споры, она просто работает.
Вот два вопроса, с которых начался один из недавних разговоров:

— Украина враг России?
— Россия враг Украине?

Ответ прозвучал так:

Нет, ни Россия, ни Украина не враги друг другу. Просто в Киев пришли долбики, которые решили позаигрывать с НАТО, тем самым угрожая безопасности РФ. Они проиграли 💁‍♂️

На уточняющий вопрос собеседник ответил так:

Жили же мы как-то с имперских времён. Конечно, среди украинцев есть прослойка хохлов-русофобов, но так и у нас есть скинхеды и прочее.

На первый взгляд — ничего криминального. Ни критики, ни осуждения, ни призывов. Наоборот — человек вроде бы «за Россию»: говорит, что всё из-за НАТО, виноват Киев, а Россия просто отреагировала.

Но если взглянуть с точки зрения закона — конкретно статьи 280.3 УК РФ (о дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации), — то в этом диалоге уже начинают просматриваться формулировки, которые при желании могут быть истолкованы как нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 280.3 УК РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе распространение заведомо ложной информации, наказываются штрафом, исправительными работами, либо лишением свободы


Где тут признаки дискредитации

— «Россия и Украина не враги друг другу»
Это утверждение отрицает наличие внешнего врага и тем самым лишает смысл военного конфликта. Если стороны не враги, то применение армии оказывается неоправданным — с точки зрения закона это может быть расценено как подрыв легитимности её действий.

— «В Киев пришли долбики…»
Здесь ответственность за конфликт перекладывается не на государство, а на группу неадекватных личностей. Таким образом, противником в конфликте объявляются не Украина или её вооружённые силы, а некий маргинальный элемент. Это снижает значимость и серьёзность операции.

— «Они проиграли 💁‍♂️»
Смайлик придаёт высказыванию ироничный, не вполне серьёзный оттенок. На фоне официальной риторики — где СВО определяется как «борьба за выживание российской государственности» (Владимир Путин, 14.03.2023) — даже такая интонация может быть истолкована как обесценивание. А значит, стать одним из оснований для обвинения в дискредитации.

https://ria.ru/20230314/gosudarstvennost-1857824055.html

— «Жили же мы с имперских времён…»
Историческая отсылка используется, чтобы показать, что конфликт — не более чем досадное недоразумение, которое нарушает естественный порядок вещей. Это придаёт происходящему характер случайности и бессмысленности, что тоже может быть интерпретировано как обесценивание боевых действий.

— «У них русофобы, у нас скинхеды»
Происходит уравнивание позиций, стирается граница между конфликтующими сторонами. Такой подход разрушает чёткий образ противника, необходимый для оправдания военных действий, и, как следствие, может восприниматься как подрыв смысла участия армии в конфликте.

Что в итоге

Несмотря на внешнюю поддержку российской позиции, собеседник отменяет саму концепцию вражды, обесценивает конфликт, представляет его как внутреннюю ошибку чужого правительства.

С юридической точки зрения — это вполне может считаться публичным действием, направленным на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ. Даже если это просто мнение, и даже если человек этого не имел в виду.


Под ту же статью вполне может попасть и популярная формулировка

Украина враг Украине или Украина враг сама себе

— Россия враг Украине? — Нет! Украина враг Украине.

— Россия враг Украине? — Нет! Украина враг Украине.

Потому что если Украина не враг России, а воюет «сама с собой», то участие российской армии снова оказывается лишённым цели и смысла.

Такая логика тоже ставит под сомнение необходимость военной операции — и этим приближается к критериям дискредитации.

Я специально не голосовал и не оставлял комментарии в обсуждении вопроса «Считаете ли вы, что в текущем конфликте Украина враг сама себе?» — чтобы оказать минимальное влияние на ход голосования.
Результат: 447 проголосовало, 89% согласились с тезисом «Украина враг сама себе».
Однако в логике конфликта это может подрывать представление о наличии внешнего врага — и, следовательно, ставить под сомнение обоснованность участия России.
Эта двойственность — пример, как формально «безобидная» формулировка может оказаться потенциально опасной в юридическом смысле.

Почти 9 из 10 уверены: Украина воюет сама с собой.

Почти 9 из 10 уверены: Украина воюет сама с собой.

Миролюбивое правонарушение

Если люди пишут, что между Россией и Украиной нет войны — они правы. С юридической точки зрения так и есть

Публичное утверждение, что «войны нет», не содержит критики, но отрицает сам факт конфликта. В условиях, когда армия задействована в крупномасштабной операции, такая формулировка способна поставить под сомнение законность и целесообразность её применения. А это уже подпадает под признаки, описанные в статье 280.3 УК РФ.

Утверждение, что «Россия не враг Украине», на первый взгляд, звучит миролюбиво. Но по сути оно продолжает ту же логику: если отсутствует образ внешнего противника, то и применение силы оказывается лишённым оправдания. В правоприменительной практике такая формулировка также может рассматриваться как подрывающая легитимность действий армии в конфликте.

🔎 Показательно, что по этой же статье уже привлекались люди за фразы вроде «Нет войне» — в Одноклассниках, ВКонтакте, Youtube.

Но есть разница. Те, кто писали «Нет войне», по крайней мере признавали, что война идёт, и выражали желание её остановить.

А те, кто пишут «Нет войны» — просто отказываются воспринимать реальность.
Как будто нет трёх лет боёв, десятков тысяч жертв, разрушенных городов, санкций, мобилизации, промышленного разворота на военные рельсы.

Человек пользуется интернетом, читает новости, живёт в мире, полном следов конфликта — и делает вид, что всё это ему не знакомо.

Армия задействована. Бои идут. Потери есть. А конфликта — нет? Как это вообще работает?

Такое отрицание может быть воспринято не просто как заблуждение, а как публичное искажение смысла происходящего. А значит — ещё более уязвимо с юридической точки зрения, чем протестные высказывания.


Фраза «Россия ещё не начинала»: почему не так безобидна, как кажется

С виду — просто бравада. Патриотический жест: мол, всё серьёзное ещё впереди. Но если приглядеться — звучит уже иначе.

  1. Кто именно говорит?
    Когда человек заявляет, что «Россия ещё не начинала», он будто бы знает, как устроены планы Генштаба, какие есть ресурсы и когда всё «по-настоящему» начнётся. Хотя на деле — ни допуска, ни данных, ни понимания реального положения дел. Просто повтор чужих слов, но с тоном уверенности.

  2. Что тогда происходит сейчас?
    Четвертый год боёв, мобилизация, санкции, разрушения, потери десятки тысяч жизней — и всё это будто бы не считается. Получается, это была репетиция? Такая фраза может невольно обесценивать то, что уже происходит — в том числе действия армии.

  3. А чего тогда вы ждёте?
    Во фразе «не начинали» часто сквозит намёк: «пора бы уже начать». То есть — делать хуже, разрушать больше, бить сильнее. Это звучит как подстрекательство к эскалации. Даже если человек сам этого не осознаёт.

  4. Что может услышать закон?

    • Армия делает недостаточно.
    • Всё идёт несерьёзно.
    • Нужно действовать радикальнее.

    Даже если сказано с пафосом и намерением поддержать, по смыслу это — сомнение, искажение, подрыв. А значит — потенциально подпадает под признаки дискредитации, если подойти с этой стороны.

Фраза звучит часто, но важно понимать, что она делает: придаёт человеку роль эксперта, стратегического судьи. И если он ошибается — то не просто в словах, а в рамках действующего законодательства.

🪖 Разведданные от «диванного фронта»: всё знают, всех жалеют, но ещё не начинали.

🪖 Разведданные от «диванного фронта»: всё знают, всех жалеют, но ещё не начинали.

Как стать нарушителем из патриотических побуждений

Своим постом я не пытаюсь кого-то подвести под статью, не стремлюсь к чьему-то наказанию и не призываю к уголовному преследованию.
Я лишь хочу показать, насколько, казалось бы, мирные и неагрессивные формулировки — вроде «Россия ещё не начинала», «Украина враг сама себе», «мы не враги», «войны нет» или «Россия не враг Украине» — в нынешних условиях могут восприниматься как ставящие под сомнение обоснованность применения армии — что может подпадать под признаки дискредитации.

Важно понимать: дело не в том, что у человека есть своё мнение — а в том, как именно его могут истолковать. В сегодняшней правовой обстановке даже осторожная попытка переосмыслить конфликт может обернуться юридическим риском.
Осознание этого — уже не про политику. Это про личную безопасность.

Закон не спрашивает, на чьей вы стороне. Он смотрит на ваши высказывания.

Показать полностью 3 1
[моё] Политика Украина Война Россия Россия и Украина Конфликт Военный конфликт Общение Скриншот Украинцы Россияне Короткие видео Контент нейросетей Спецоперация Право Юридическая ответственность Уголовный кодекс Закон Видео Длиннопост
47
66
Alexandr.Morozov
Alexandr.Morozov
3 месяца назад

Ответ на пост «Сумма претензий к российским врачам за критику Канефрона выросла до 40 млн рублей»⁠⁠2

Вот я ветеринар. Среди нас тоже попадаются и проповедники гомеопатии и "лечим все болезни водкой с мёдом", но это единичные персонажи. К нам не идут, чтобы взять больничный, к нам не идут с соплями или сезонными инфекциями, которые и так пройдут за несколько дней. В большинстве случаев к нам приходят когда животному уже почти пиздец и нужна нормальная терапия. На гомеопатии животное тупо сдохнет в ближайшую ночь... Как и у людей: в ОРИТ не лечат оциллококцинумом.

Хотя у нас, тоже есть лютая дичь, про которую на полном серьёзе говорят в вузах (типа АСД), и многие её очень даже выписывают. Но когда читаешь исследования чудо-препаратов для людей, лечит всё, побочек нет, а в исследовании выборки по 20 человек, 13 из которых выздоровели, аж смешно становится, такие исследования и я со студентами проведу, а там, где статистика хуёвая - просто не будем учитывать и норм...

БАД Лекарства Медицина Пустышка Иск Претензия Врачи Репутация Суд Торговля Прибыль Препараты Юридическая ответственность Коммерческая тайна Научная работа Производители ВКонтакте (ссылка) Длиннопост Фармацевтическая мафия Мат Ответ на пост Текст
13
9
OxynO
OxynO
3 месяца назад

Ответ на пост «Сумма претензий к российским врачам за критику Канефрона выросла до 40 млн рублей»⁠⁠2

Мне один психиатр назначил Фенибут. И в моём случае эффект был. Потом я узнала, что у него нет доказанной эффективности. И подумала, что этот препарат не работает, а я лошара жертва плацебо.

Когда мне снова нужно было назначение, я пошла к другому врачу в Москве в институт. Я сказала, что принимала Фенибут, но потом узнала, что он не работает. И этот врач сказал "он работает, но непонятно, по какому механизму". Отсюда и проблемы с доказательствами его эффективности, я так поняла.

Короче, как обычно всё не так однозначно ничего не понятно, но очень интересно. Удачно я зашла в пост про Канефрон, когда мне его прописал уролог, и я уже потратила на него кучу деняк))

БАД Лекарства Медицина Пустышка Иск Претензия Врачи Репутация Суд Торговля Прибыль Препараты Юридическая ответственность Коммерческая тайна Научная работа Производители ВКонтакте (ссылка) Длиннопост Фармацевтическая мафия Ответ на пост Текст
15
5938
DaXren
3 месяца назад

Сумма претензий к российским врачам за критику Канефрона выросла до 40 млн рублей⁠⁠2

В начале июня представители компании «Бионорика» прислали досудебную претензию московскому урологу Нурахмеду Караеву, который публично усомнился в доказательной базе препарата Канефрон.

Сейчас стало известно, что досудебные претензии с угрозой взыскания 10 млн рублей (документы в распоряжении «Медицинской России»), получили еще три врача: известный невролог из Санкт-Петербурга Никита Жуков, поместивший Канефрон в свой «Расстрельный список» — перечень препаратов, который не обладает доказанной эффективностью, по мнению автора (52 тыс. подписчиков); московский врач Евгений Коровин, разработавший платформу MEDIQ — систему проверки лекарств на «доказательность» (около 300 тыс. уникальных пользователей в месяц); а также уролог Владимир Марченко, назвавший Канефрон «БАДом» и «говно-препаратом» (12,3 тысячи подписчиков).

В компании считают, что подобные публичные высказывания вредят деловой репутации, а также вводят в заблуждение потенциальных партнеров и потребителей.

Компания требует удалить размещенные видеоролики/посты и публично опровергнуть утверждения о недоказанной эффективности. В случае отказа компания намерена обратиться в суд, в органы надзора за исполнением законов об информации, а также в правоохранительные органы для привлечения к административной или уголовной ответственности.

https://m.vk.com/medrussia03

Начало:Урологу грозит иск на 10 млн рублей за публичное высмеивание препарата Канефрон

Показать полностью 3
БАД Лекарства Медицина Пустышка Иск Претензия Врачи Репутация Суд Торговля Прибыль Препараты Юридическая ответственность Коммерческая тайна Научная работа Производители ВКонтакте (ссылка) Длиннопост Фармацевтическая мафия
1175
15
judgdredd
4 месяца назад
Лига Юристов

Ответ на пост «Досудебная претензия за использование фотографии на сайте»⁠⁠1

К сожалению, не все так просто. Я тоже сталкивался с этой темой, но от других фототроллей (их так называют) - от Фортуны Технолоджис. Про Ю1 тоже слышал, они из той же категории.

Самое плохое проигнорировать. Нет, можно, конечно, – но при этом обязательно проверяйте периодически новые дела в https://kad.arbitr.ru/ - на предмет появления своего ИП или ООО там. Я в телеграмме с пострадавшими от всех этих организаций https://t.me/ivebstg читал пару дней назад, что одна предпринимательница узнала о заморозке её счета на 130к, потому что пропустила рассмотрение своего дела и суд назначил именно ту сумму, который запросили тролли.


Если коротко, всё с того же канала – можно написать, что лицензия есть. Некоторые покупают постфактум. Но при этом не предоставлять им никаких доказательств – они специально запрашивают даты, и прочее. Есть лицензия и все тут. Пишут, что они очкуют идти в суд в этом случае, потому что если будут реально преследовать обладателя лицензии – то можно написать жалобу в фотосток – и аккаунт такого автора могут заблокировать. Что примечательно – это бизнес-схема процветает – автору платят всего 500р за право уступки, и доплачивают, если сумма выиграна большая. Но официальная комиссия самих фототроллей – 75%. Вот так ) Поэтому они накручивают как могут, чтобы заработать максимум.

SEO Копирайтинг Интеллектуальная собственность Работа Юридическая ответственность Лига юристов Юриспруденция Претензия Рассудите Длиннопост Ответ на пост Текст Telegram (ссылка)
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии