Ответ на пост «Конституционный суд разрешил изымать имущество у родственников коррупционеров»3
Тут в одном комментарии про закрытые глаза Фемиды говорили. Глаза открыты.
предмет взятки подлежит конфискации у любого лица, в чьем владении он находится, даже если это единственное жилье
Т.е. если условная теща, на которую взяточник оформил неправомерное право собственности, решит эту собственность продать, то новый владелец, будь он хоть трижды добросовестным покупателем, лишится этой собственности?
Только на днях ВС решил один вопрос по добросовестному покупателю и бабке. И вот уже образовалась другая лазейка по изъятию жилья у честного покупателя.
Если раньше на пикабу писали чек-листы, как проверить бабку перед покупкой квартиры, то теперь что? - надо будет проверять родственников продавца на тему, а нет ли среди них чиновников? Новый риск потери честно купленной квартиры?
P.S по мотивам прочтения комментариев:
Я не против и даже за то, чтобы изымать у коррупционеров.
Вопрос именно о следующем шаге, когда тот самый коррупционер или его подставное лицо продали имущество добросовестному покупателю, но при этом
предмет подлежит конфискации у ЛЮБОГО лица
Первое решение вынесено по апелляции дочери экс-министра образования Оренбургской области Елены Лабузовой. Госпожа Лабузова оспаривала конфискацию оформленного на нее участка с жилым домом. Также она вложила личные деньги в дополнительные постройки. Однако суд признал это "неотделимым улучшением незаконно полученного имущества" и изъял его, сочтя реальным владельцем Лабузова-старшего.
Аналогичные меры приняли в отношении собственности Ольги Король. По версии следствия, зять женщины получил взятку в виде двух квартир и оформил это имущество на нее. Суд конфисковал квартиры в доход государства.
КС согласился с решениями нижестоящих инстанций. Суд постановил, что взятка неправомерно создает право собственности. В связи с этим предмет взятки подлежит конфискации у любого лица, в чьем владении он находится, даже если это единственное жилье.
У тебя изымут, а ты не воруй.
Иногда пассивный доход от недвижимости оборачивается для собственника совсем не тем, на что он рассчитывал. Особенно если передать квартиры «в управление» без договоров и контроля, надеясь на честность партнера. Один такой случай закончился не просто убытками, а уголовным делом и конфискацией жилья.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Житель Перми, гражданин Б., владел четырьмя квартирами и зарабатывал на их посуточной сдаче в аренду.
Деятельность была прибыльной, но хлопотной: нужно было постоянно выселять гостей, заселять новых, убирать квартиры, менять белье, следить за мебелью и имуществом. Со временем Б. устал от этой рутины.
И тут ему поступило, на первый взгляд, удачное предложение — некий предприимчивый мужчина предложил взять квартиры под управление. Он обещал платить собственнику фиксированный процент и полностью взять на себя все организационные вопросы. Уверял, что будет сдавать квартиры командировочным, за которых хорошо платят.
Такая схема в сфере посуточной аренды достаточно распространена, поэтому Б. согласился. Несколько месяцев все шло отлично — деньги поступали регулярно, и хозяин квартир был доволен.
Правда, пару раз ему писали соседи и сообщали, что в квартиру постоянно кто-то ходит — но мужчина, занимающийся квартирами, заверил: все в порядке.
Но в какой-то момент выплаты прекратились. А вскоре к Б. пришли сотрудники полиции. Выяснилось, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 241 УК РФ («Организация занятия проституцией»).
Как установило следствие, предприимчивый «управляющий» организовал в квартирах бордель. Некоторое время истинное назначение жилья удавалось скрывать, но затем квартира привлекла внимание соседей, а позже — и полиции.
Сам организатор скрылся с деньгами (впоследствии его тоже нашли), и фигурантом уголовного дела стал именно собственник квартир. Тот утверждал, что не знал о происходящем, однако следствие сочло доказанным обратное.
В частности, соседи показали, что неоднократно связывались с Б. и сообщали ему о подозрительных визитах: в квартиру постоянно приходили новые мужчины, а одни и те же девушки появлялись регулярно.
Суд признал эти показания убедительными и пришел к выводу, что Б. знал — либо, как ответственный собственник, должен был знать — о том, что в квартире организован притон.
Ссылка на то, что квартиры были переданы «в управление» и он не контролировал их использование, не помогла: никаких договоров или иных документов у Б. не было, все соглашения существовали лишь устно.
В итоге Б. был осужден. Кроме того, он лишился квартир — они были конфискованы в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ (приговор Свердловского районного суда г. Перми по делу N 1-463/2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Публикуем список:
— Недвижимость в Карелии, общей площадью 5 тысяч квадратных метров
— Дом в Подмосковной Барвихе
— Ряд других земельных участков
— Несколько авто: ретромашина середины 30-х годов прошлого века, «мерседес» 2011 года, Packard 1942 года, Bentley Continental, Opel 1939 года, Rolls-Royce 2015 года за 15 млн рублей, Honda
— Драгоценности: колье, подвеска с бриллиантами, золотое кольцо с сапфирами, золотое кольцо с бриллиантами, серьги из золота и платины, платиновое кольцо с бриллиантами, украшения из лазуритов, запонки, драгоценности со ставками из бриллиантов
— 44 часов разных брендов, в том числе Devon, Franck Muller, Casio, также подарок от Медведева и начальника Генштаба.
— Несколько картин
— Книги, в том числе «Фауст», «Декамерон» 1934 года на французском языке
— Икона
— Три ружья 12 калибра и 16 калибра, 20 калибра 19 века, также револьвер, пистолеты второй половины 19 века, штык-тесак 1878 года
— Три мотоцикла Harley, мотоцикл «Урал»
— Участки, оформленные на юридические лица
— Лодка за 3 млн рублей
На суде бывшая жена Иванова заявила, что её муж вёл двойную жизнь в браке и изменял. По словам Захаровой, она вышла замуж за Иванова по большой любви в 2009 году, разрушив свой предыдущий брак, от которого у неё осталось двое детей. Вместо семейной идиллии Иванов заводил отношения на стороне, 4 раза подавал на развод. У него родились два ребёнка от других женщин, пока он был в браке со Светланой. С 2022 года пара жила отдельно.
В браке со Светланой Захаровой Иванов был с 2009-го по 2022 год, жили они в особняке из романа «Мастер и Маргарита» в Чистом переулке:
За это время доход женщины составил более ₽200 млн. Семья жила богато и ни в чём себе не отказывала. У пары была традиция: раз в год они ездили в романтическое путешествие в Сен-Тропе, на каждую поездку тратили несколько сотен тысяч долларов.
Суд не стал взыскивать часть ювелирных украшений с экс-супруги и гражданской жены Тимура Иванова в рамках иска Генпрокуратуры. У Захаровой изъяты авто Chevrolet Suburban и Cadillac Escalade (9 млн рублей).
«Кто в самом деле верит, что Россия потерпит поражение на Украине? Это сказки, сплошные иллюзии… Красть замороженные активы другой страны, ее суверенные средства, так никогда раньше не делали»
Всё так. Кроме одного — так никогда раньше не делали в Бельгии. А в Британии делали. Вот Британия и хочет, чтобы все остальные так начали делать. Круговая порука. — Захарова
Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер «занял бескомпромиссную позицию» и «сорвал сделку» об использовании замороженных российских активов для помощи Украине. Об этом сообщает Politico.
По данным издания, позиция бельгийского премьера «поставила в тупик» планы, над которыми европейские чиновники «работали месяцами».
Как пишет Euractiv, де Вевер заявил, что он «сделает все возможное», чтобы заблокировать новый кредит ЕС для Украины, если финансовые и юридические риски от изъятия российских активов не будут распределены.
Он также призвал другие государства — члены ЕС предоставить финансовые гарантии на случай, если деньги придется вернуть Москве.
Кроме того, де Вевер отмечал, что Евросоюзу необходимо готовиться к искам от компаний, которые могут потерять свои активы в России в случае использования ЕС ее активов. Политик говорил о необходимости гарантий того, что последствия такого решения «будут не только для Бельгии».
Брюссель опасается, что арест российских средств станет опасным шагом и юридическим прецедентом не только для Бельгии, но и для всей Европы. На этом фоне Евросоюз усиливает на него давление, требуя разрешить использование активов, писала FT.
Президент России Владимир Путин сравнивал действия Запада с российскими активами с воровством, которое «никогда до добра никого не доводило, прежде всего тех, кто занимается этим неблаговидным делом». Его пресс-секретарь Дмитрий Песков говорил, что такие шаги приведут к судебному преследованию — как отдельных лиц, так и стран.
Источники:
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/11811
https://www.rbc.ru/politics/23/10/2025/68fa32619a794716e380b...
https://ria.ru/20251128/belgiya-2058230435.html?ysclid=miqc7...
https://www.politico.eu/article/russia-vladimir-putin-assets...
https://www.euractiv.com/news/belgiums-leader-threatens-to-b...
Ну как вы не понимаете, это всё ПОДАРКИ.
Вот шел я по улице, смотрю, человек хороший, дай, думаю, подарю хорошему человеку виллу в турции. А он, если захочет, в ответ, чем сможет, одарится.