Пенсионный фонд будут пополнять за счет конфискованных у коррупционеров денег
С этого года вступил в силу закон, согласно которому конфискованными деньгами коррупционеров будут пополнять Пенсионный фонд России (ПФР).
Разработчики закона предложили, что будут не только отбирать деньги у взяточников, но и продавать их имущество. В ПФР, как пишет «Российская газета», деньги будут приходить от Росимущества, Росгвардии и МВД. Учет этих денег будет вестись по факту.
Как отметил глава Совфеда по соцполитике Валерий Рязанский, принятие такого закона отвечает на запрос общества на справедливость.
http://www.newspot.ru/2019/01/02/pensionnyj-fond-popolnyat-z...
Про арест капиталов в Англии, раскулачивание и прочие мифы Альбиона
Неоднократно вижу комментарии и посты с некими то предупреждающими, то сдержанно ликующими фразами о том, что вывозить деньги в Англию нельзя. Отберут. Вот Вам, коррумпированная элита, Вы зря поверили в волшебный остров! Набрали с Вас денег, теперь отберут и выпнут на мороз.
Давайте к фактам. Уже очень давно в Англии действуют законы, которые призваны бороться с отмывкой средств, полученных преступным путем. Последним таким законом стал UWO (unexplained wealth order) или ордер на арест в связи с обнаружением необъяснимого денежного состояния. Не знаю, как перевести красиво, далее просто UWO. Ввели его в 2018 году. До него были другие акты типа Proceeds of Crime Acts 2002 и т.п. В чем принципиальное отличие данного акта? Ранее прокуратура в рамках уголовного дела доказывала, что средства получены нелегально, например, от наркотиков. И в рамках этого же дела происходила конфискация. Вы мексиканец? Торгуете наркотиками? Привезли 2 млрд в Англию? Если прокуратура ее Величества докажет, что деньги получены нелегально в рамках уголовного дела о наркотиках, то их конфискуют. Сами понимаете, что сделать это было затруднительно. Потому что на территории Англии никаких законов никто не нарушал. Уголовное дело завести тупо не за что. Принципа действия законов Англии за пределами ее границ нет. Это не США. Мексика молчит. Интерпол молчит. Дела нет. Деньги есть. Англия тут не одинока в мировом масштабе. Пока нет уголовного дела, конфискации тоже нет.
Что изменилось в 2018? Теперь бремя доказательства законности происхождения средств лежит на том, у кого эти средства обнаружены. При этом не обязательно доказывать, что капиталы законны с точки зрения законов Великобритании. Достаточно доказать, что они получены законно в месте их приобретения. Пока за весь год была арестована только гражданка Азербайджана. По просьбе правительства Азербайджана. В рамках уголовного дела, которое завели на ее мужа, который сидит в тюрьме по обвинению во всяких финансовых махинациях в Азербайджане. "Раскулачивание" носит весьма узкий характер, как мы видим. Ничего массового нет. Более того, раскулачивание подразумевает, что деньги останутся в Англии. А вот и нет. Деньги в рамках FATF и конвенций ООН уйдут в Азербайджан, это банальная реституция. Странный получается грабеж олигархов. Пока поймали жену вора, которая не оформила деньги в траст/оффшор, не отмыла их, а пошла покупать бриллианты от своего имени в центре Лондона. Восточный менталитет. Деньги - бумажки, золото - вечно. При этом знала, что на ее мужа заведено дело, и тот сидит. И знала, что Азербайджан требует выдачи средств. Чем-то мне это напоминает наркомана, который грабит квартиру и сразу же сдает золотую цепочку в ближайший ломбард по своему паспорту. Других дел нет. Вообще. Хотя русских денег в Лондоне не просто много, а завались.
Кому выгоден миф о том, что сейчас все деньги всех русских будут арестованы? Понятно, что не Англии, в которой ежегодно оседает от 70 до 150 млрд таких вот денег. Учитывая, что Россия всего нефти и газа продает на 115 млрд, можно понять, что для Англии это аналог вечной нефти. Риторика властей в Англии простая: надо постоянно говорить, что мы будем бороться, но при этом не бороться нив коем случае. И овцы целы, и волки сыты. Риторика властей России тоже понятна: надо пугать мелкий/средний капитал, чтобы они не вывозили деньги за рубеж, ведь отток огромный, а крупный капитал пользуется такими инструментами, что ему это не очень страшно. В итоге никто русские капиталы не трогает. И пока Россия сама не начнет требовать реституции согласно конвенциям, ничего не будет. А если начнет требовать, то опять же деньги останутся не в Англии, а вернутся в Россию.
Стоит ли бояться простым иммигрантам? Вряд ли. Тысячи и десятки тысяч фунтов никому не интересны. Вы в любом случае сможете объяснить свои средства либо продажей квартиры, либо наследством, либо зарплатой. На всякий случай стоит озаботиться 2 НДФЛ, потому как никак иначе происхождение средств в России не доказать. При поступлении средств на Ваш английский счет из России суммы в десятки тысяч фунтов не вызывают вопросов вообще. Никаких. Даже проверки нет. В случае поступления сотен тысяч фунтов банк оставляет за собой право провести проверку. Банк. Не государство. Проверка первой ступени выглядит так: принимающий банк в Англии пишет в отправляющий банк в России запрос, точно ли перевод от ФИО? Это не подставное лицо? Перевод точно сам себе, не по поручению? Вот такая проверка. Смешно, да? Если Вы переводите 300 000 - 500 000 фунтов, то у Вас наверняка есть свой менеджер в банке, который спокойно ответит на любой вопрос на английском языке в стиле: да, я знаю Иван Иваныча. Да, это его счет. Да, копия паспорта у нас есть. Да, я его лично знаю. Да, он переводит со своего счета на свой счет. В общем все. В этом случае даже источник средств проверять не будут. Будут ли с Вас требовать объяснения в рамках UWO по таким суммам? Все возможно. Но практика показывает, что дел мало. Если будет одно дело в год против осужденных преступников, то шанс "влететь" в иммигранта с десятками тысяч фунтов довольно низкий.
Бояться стоит тем, кто переводит миллионы евро, полученных незаконным путем. Это прежде всего касается чиновников и их семей, когда на них на родине открыто уголовное дело. И даже в этом случае отъем средств не гарантирован. И Бородин, и Чичваркин абсолютно спокойно живут в Лондоне и не парятся.
Государство забрало коттедж чиновника на Урале за нестыковки в декларации
У жены чиновника из Первоуральска изъяли дом и земельный участок стоимостью более 5,3 млн рублей. Супруги не доказали, что средства на покупку недвижимости получены законным путем, сообщает прокуратура Свердловской области. Семейная пара не отдала имущество добровольно, поэтому было введено исполнительное производство. Сегодня дом и участок уже поступили в государственную собственность.
Обвиняемый — экс-начальник отдела транспорта и связи Управления ЖКХ и строительства Первоуральска — занимал должность до декабря 2014 года. В конце года он предоставил справку о доходах и расходах. Проверка документов показала, что в том же году семейная пара приобрела земельный участок (905 кв. м) и жилой дом (181,2 кв. м). Стоимость покупки существенно превысила доход супругов за 3 года до сделки.
Прокуратура города обратилась в Первоуральский горсуд с требованием отдать земельный участок и жилой дом в госсобственность. В ноябре 2016 года суд отказал прокурору. Прокурор обжаловал решение первой инстанции и добился успеха в апелляции. Свердловский облсуд удовлетворил иск ведомства
Бывшую сотрудницу полиции оштрафовали на 10 миллионов рублей за покупку квартиры
Прокуратура Приморского края добилась судебного решения о взыскании свыше 10 миллионов рублей с бывшей сотрудницы органов внутренних делВладивостока, не представившей в срок сведения о приобретении недвижимости. Об этом сообщается на сайте надзорного ведомства в четверг, 11 октября.
Как выяснили прокуроры, женщина в 2015 году, будучи сотрудницей следственного управления УМВД России по городу Владивостоку, купила в Москве трехкомнатную квартиру за 10,7 миллиона рублей. Она не отчиталась о приобретении жилья, нарушив тем самым законы «О контроле за соответствием расходов лиц, занимающих государственные должности, и иных лиц их доходам» и «О противодействии коррупции».
Также было установлено, что стоимость приобретенной квартиры превысила совокупный доход служащей за три последних года, предшествовавших заключению сделки.
Прокуратура потребовала взыскать с бывшей сотрудницы полиции сумму, эквивалентную стоимости спорного жилища. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме: женщина должна выплатить в пользу государства 10,7 миллиона рублей. В целях обеспечения иска наложен арест на два принадлежащих ей объекта недвижимости.
Решение суда пока в законную силу не вступило.
Ранее, 5 октября, суд приговорил к семи годам колонии бывшую сотрудницу управления МВД по Омской области Ирину Старовикову. Ее лишили звания полковника, у нее конфисковали квартиру, дом в Сочи и оштрафовали на 28 миллионов рублей — на эту сумму Старовикова получила взятки.
https://lenta.ru/news/2018/10/11/giveitback/
Суд конфисковал дом в Сочи за 50 миллионов рублей у бывшей начфина омской полиции.
Суд приговорил бывшую начальницу центра финансового обеспечения управления МВД по Омской области Ирину Старовикову к 7 годам колонии, а также лишил звания полковника. Кроме того, у неё конфисковали квартиру, дом в Сочи и оштрафовали на 28 миллионов рублей — сумму, эквивалентную размеру полученных взяток.
Эта женщина, будучи начальником финансового отдела полиции, в течение семи лет получала взятки от знакомого бизнесмена. За «откаты» она помогала ему выигрывать тендеры на поставку товаров и услуг региональному УМВД.
Цены, разумеется, искусственно завышались. В итоге ущерб государству составил 92 млн рублей.
Гособвинение просило суд приговорить Старовикову к 12 годам лишения свободы, а также конфисковать ее весьма приличное имущество, в составе которого находится, например, дом в Сочи площадью 420 квадратных метров и стоимостью 50 миллионов рублей.
В итоге она лишилась звания, получила 7 лет, конфискацию и крупный штраф.
У дочери депутата Госдумы могут конфисковать особняк за 2,8 млрд в Англии?
У дочери бывшего руководителя налоговой службы Татарстана, депутата Госдумы Рината Хайрова Эльсины могут конфисковать особняк в местечке Уэнтуорт на юге графства Суррей в Англии, который она купила за £22 млн. Об этом сообщает Daily Mail.
Эльсина Хайрова попала в «черный список» 100 богатых иностранцев с недвижимостью в Великобритании, который опубликовало издание. При этом, отмечается, что идут проверки легальности совершения сделок. Если выяснится, что недвижимость была куплена на те деньги, происхождение которых не смогут доказать, то дома и квартиры могут конфисковать.
Кроме того, издание выделило пять самых известных владельцев жилплощади в Англии среди россиян, в которую попали Хайрова, Роман Абрамович и Олег Дерипаска.
Ранее сообщалось, что Хайрова приобрела в Англии большой особняк в 40 км от Лондона стоимостью в £22 млн. Первоначально особняк оценивался в £29 млн, но его не покупали. После снижения цены он был продан. В доме десять спален, 15 ванных комнат, винный погреб, домашний кинотеатр, бильярдная, бассейн, спа и другое.
Ой-хо-хо и счета российских олигархов.
Британия вспомнила пиратское прошлое: «грязные деньги» российских олигархов под угрозой отъема
Источники в британском правительстве сообщают, что Лондон собирается конфисковать активы десятков российских олигархов в качестве новых санкций по делу Скрипалей. Среди тех, кто может лишиться своих денег, называют Романа Абрамовича, у которого ранее возникли проблемы с британской визой.
Газета Daily Mirror с ссылкой на представителя британского правительства сообщила, что Национальное агентство по борьбе с преступностью готовится отобрать активы «десятков российских олигархов» после новых подробностей в деле Скрипалей. Речь идет о более 100 бизнесменах, передает RN.
В начале этого года, как указывает автор статьи, полиции были даны новые полномочия. Согласно им, она имеет право конфисковать так называемые «грязные деньги», то есть, те средства, законность получения которых их владельцы не смогут доказать. Пока что этот закон к российским бизнесменам не применялся, но в мае Комитет по международным делам нижней палаты британского парламента представил доклад под названием «Московское золото: российская коррупция в Соединенном Королевстве».
В нем парламентарии с сожалением констатировали: несмотря на санкции, связанные с российским государством предприниматели продолжают проворачивать многомиллионные сделки в лондонском Сити. Комитет призвал тщательно проверить все подозрительные активы и очистить британскую финансовую систему от «грязных денег».
«То, чем занимается Великобритания на данный момент, называется пиратством, — считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. — Они вернулись в XVIII век, и с пылом, жаром и увлечением пытаются заниматься отъемом чужой собственности. Как это коррелирует с тем, что именно Великобритания является одним из основоположников так называемого английского права? Никак. На самом деле Англия рубит сук, на котором она сидит и становится страной „токсичной“. Посмотрев на то, как Лондон обходится с российскими бизнесменами, другие предприниматели подумают три раза, прежде чем инвестировать в Великобританию. Ведь это страна, которая считает себя мировым финансовым центром. В случае конфискации российских активов, этот образ обрушится. Что касается конкретно дела Скрипалей, то уже понятно, что эта ситуация высосана из пальца, и это не причина, а повод, чтобы ввести очередную порцию санкций».
Вот так бы всегда! "Все имущество семьи полковника Захарченко на 9 млрд рублей обращено в доход РФ"
Все имущество бывшего сотрудника антикоррупционного главка МВД полковника Дмитрия Захарченко и его близких, конфискованное по иску Генеральной прокуратуры РФ, обращено в доход государства.
Все имущество бывшего сотрудника антикоррупционного главка МВД полковника Дмитрия Захарченко и его близких, конфискованное по иску Генеральной прокуратуры РФ, обращено в доход государства.
"Исполнительное производство завершено. Все имущество обращено в доход государства", - сообщил "Интерфаксу" адвокат Захарченко Александр Горбатенко.
Никулинский суд Москвы 1 декабря 2017 года удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в пользу государства 27 объектов недвижимости в виде квартир и машиномест, четыре дорогостоящих автомобиля, зарегистрированных на близких родственников Захарченко и иных лиц, а также деньги в рублях и иностранной валюте на сумму около 8 млрд рублей и золотой слиток.
Общая сумма обращенного в доход государства имущества и денежных средств - около 9 млрд рублей.
В РФ [снова] предложили ввести конфискацию автомобилей
Президент общества защиты прав граждан (есть и такое) в России предложил к изменению статью 12.7 КоАП по части введения возможности конфискации автомобилей за повторное управление автомобилем лишенцами без прав.
Инициатор предлагает изменить часть 1 статьи 12.7 Административного кодекса и дополнить эту статью 4 частью таким образом:
![В РФ [снова] предложили ввести конфискацию автомобилей Конфискация, Конфискация авто, Новые законы, Упоротость, Лишение прав, Изменения в КОАП](https://cs10.pikabu.ru/post_img/2018/08/14/1/1534202939116747474.jpg)
То есть часть 2 предусматривает штраф 30 тысяч или арест до 15 суток или общественные работы за езду лишённым права управления.
Отмечу, что повторность – это привлечение по той же части той же статьи в течение года после полного исполнения наказания по первому нарушению – возврату в/у и полной оплаты штрафа.
А сейчас самое интересное: согласно инициативе, даже если авто не принадлежит привлекаемому водителю, его (авто) всё равно смогут изъять.
Нужно понимать, что вероятность вступления в силу такого предложения крайне мала – во-первых, тут не обойтись только двумя пунктами нововведений в статью 12.7.
Во-вторых, даже Уголовный кодекс на сегодня предусматривает конфискацию имущества только в случае незаконного завладения последним. Поэтому в административном праве появление такой меры ещё менее вероятно.
К слову, ранее уже предлагались подобные законопроекты, и не раз.
![В РФ [снова] предложили ввести конфискацию автомобилей Конфискация, Конфискация авто, Новые законы, Упоротость, Лишение прав, Изменения в КОАП](https://cs11.pikabu.ru/post_img/2018/08/14/1/1534203164244323036.jpg)
Источник: AutoTonkosti.ru
Не смог доказать откуда деньги? Конфискация!
Вчера, 11.07.2018г. деловые СМИ облетела новость. Точнее даже не облетела, а тихонечко проползла сквозь них, будучи незаметной на фоне новостей про пенсии и Чемпионат Мира.
К сожалению, только единицы поняли о чем нам между строк сообщают и смогли посчитать то, чем данная новость является на самом деле.
Итак, вот о чем идет речь (новость копировать полностью мы не будем, передадим только смысл):
Депутата города Арзамас Нижегородской области Романа Лаптева лишат собственной квартиры после антикоррупционной проверки.
В апреле суд прекратил право собственности супругов Лаптевых и двух малолетних детей на квартиру. Суд решил, что жильё приобретено на неподтверждённые доходы. Вышестоящий Нижегородский областной суд оставил это решение в силе.
Прокуратура выяснила, что дохода семьи Лаптевых недостаточно для приобретения квартиры за 2,2 миллиона рублей. Там посчитали, что задекларированные доходы за три года до покупки жилья в 2016 году составили 171,8 тысяч рублей. Депутат потратил на покупку квартиры 750 тысяч рублей банковского кредита и 453 тысячи рублей материнского капитала за второго ребёнка.
Депутат утверждал, что оставшуюся часть ему дали тесть и друзья, которые подтвердили это в суде. Двое друзей заявили, что в 2009-2010 годах вручили депутату более 600 тысяч рублей за консультации и услуги. Прокуратура решила, что доказательств передачи денег нет.
Прокурор отметил, что имущество, в отношении которого не доказано законное приобретение, изымается целиком, даже если часть денег на его покупку потрачена из легальных доходов. Суд во внимание возражение органов опеки не принял.
Из прочитанного можно сделать следующие выводы:
1.В настоящий момент подходит к завершению «отладка и настройка» схемы, по законному изъятию у граждан имущества, легитимность денежных средств на которое, гражданин подтвердить не в состоянии. Удивляться не приходится, ибо разговоры об этом эпизодически активизируются последние 10 лет.
2.Данная схема представляет опасность в краткосрочной и среднесрочной перспективе в первую очередь для госслужащих, муниципалов и аналогичных им фигур. В долгосрочной перспективе – коснётся всех. И тут тоже удивления никакого, ибо во всяких Европах и Америках это нормальная практика.
3.В расчет правоприменителями берутся крайние три года, так что рассказы из серии «накопил за 20 лет» или «бабушка перед смертью подарила» не прокатят.
4.Под ударом и легальная часть заработка или иного дохода, если в той или иной покупке есть суммы, происхождение которых суд сочтет неубедительным.
5.Показания людей о финансовых взаимоотношениях, не подтвержденные банковской проводкой, не стоят в процессуальном плане ничего.
6.На права детей все чихать хотели в этом вопросе.
7.На права кредиторов все чихать хотели в этом вопросе.
8.Никто не будет доказывать незаконность или преступность происхождения денег – вполне достаточно разрыва между расходом и заявленным доходом.
9.Презумпция невиновности в данном вопросе отсутствует.
Итак, возникает резонный вопрос – что же делать? Ну, для начала стоит заметить, что у финансовых властей РФ ноу-хау в данном начинании нет никакого, а они тупо копируют матрицу, давно откатанную и отшлифованную, например, в США.
Помните сериал «Во все тяжкие»? Там ради объяснения «откуда деньги», вполне достоверно показано, что организуются целые бизнесы. Мойки, рестораны, магазины… И это действительно так работает.
«Что же делать?», возникает вполне резонный вопрос. И здесь несколько простых вариантов.
Вариант №1. Ничего. Многим будет достаточно верить, что эти проблемы они из какой-то иной реальности и их они не коснутся.
Вариант №2. В ближайшее же время обелить все свои доходы. Да-да, придется части них лишиться, если идти по этому варианту. Ну а что вы хотели?
Вариант №3. В ближайшее же время, понимая о возможной проблеме, начинать строить легенду, обосновывая происхождение денег. Тем более, что способы валяются прямо на поверхности:
- кто-то платит на карту? Пусть напишет в назначении платежа, что это займ или возврат займа. И копите такие приходы.
- посетите с мамой или папой (ну или с сыном или дочкой) нотариуса и потратьте чуть-чуть денег на заверение договора дарения. Почему бы им своему любимому близкому родственнику не подарить пару-тройку-десять-двадцать миллионов?
Есть варианты чуть посложнее и чуть затратнее:
- зарегистрироваться в качестве ИП (или супруг/супруга пусть зарегистрируется) и под потерю 6% легализовать нужную сумму.
- через встречное движение денег, завести с нужной формулировкой необходимую сумму через кредитную организацию.
Для гурманов есть совсем красивые, между делом не исполняемые дилетантами варианты. Легализация нужной суммы через суд, например. Именем Российской Федерации! Вообще исключающий двоякое толкование вариант.
Что? Жить становится все веселее и веселее? То ли еще будет! Всем удачи!
Оригинал статьи положил здесь:
http://1w.ru/articles/176-ne-smog-dokazat-otkuda-dengi-konfi...
В Госдуму внесли проект о конфискации автомобилей у виновников "пьяных" ДТП
© РИА Новости / Наталья Селиверстова
МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Парламентарии Архангельского областного собрания депутатов внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий конфискацию транспорта у виновников "пьяных" ДТП, следует из базы данных нижней палаты парламента.
Предполагается, что автомобилей будут лишать водителей, по вине которых погибли люди или был причинен тяжкий вред здоровью.
Проект предлагает внести соответствующие поправки в статью 264.1 Уголовного кодекса ("Нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию").
Как отмечают авторы инициативы, сейчас автомобиль у осужденного не конфискуют, что повышает риск "дальнейшего нарушения им Правил дорожного движения".
Осенью МВД выступило с инициативой ужесточить наказание за повторную езду в пьяном виде. Сейчас максимальное наказание по этой статье составляет два года лишения свободы и штраф в триста тысяч рублей.
Источник:
Чем закончилось дело с конфискацией Гелендвагена сына замглавы Лукойла.
В продолжении поста https://pikabu.ru/story/kadryi_laskayushchie_vzor_5059236
Дорогостоящий внедорожник Mercedes-Benz G63 AMG, принадлежавший сыну вице-президента «ЛУКойла» Руслану Шамсуарову, устроившему на нем скандальные гонки с полицией, выставлен на торги. На сайте Росимущества указана стартовая цена автомобиля – 5, 276 млн рублей, однако, если на этот лот не найдется покупателей, его цена будет постепенно снижаться.
Ранее сообщалось, что 17 октября 2016 года Гагаринский районный суд Москвы огласил приговор по уголовному делу о гонках на Gelandewagen. Троим фигурантам дала — Абдувахобу Маджидову, Руслану Шамсуарову и Виктору Ускову — инкриминировалась ст. 318 УК России (угроза применения насилия в отношении представителя власти) и 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Маджидова, который управлял внедорожником, удирая от гаишников, суд полностью оправдал. Шамсуаров и Усков были признаны виновными только по 319-й статье. Суд приговорил обоих к 300 часам обязательных работ. Внедорожник Gelandewagen стоимостью около 10 млн руб., на котором совершались преступления, был конфискован у сына вице-президента нефтяной компании в пользу государства.
После конфискации автомобиля Шамсуаров разместил в своем инстаграме обращение к силовикам — неназванным генерал-майору и генерал-лейтенанту. Он потребовал прекратить якобы оказываемое на них давление, не допустить перехода Gelandewagen в распоряжение Росимущества, а также провести до Мосгорсуда новое расследование. В противном случае он пригрозил передать всю имеющуюся у него информацию в органы, которые проведут внутреннее расследование. Однако, машина пошла на торги.
И конечно, пруфы, Билли
Конфискация золота у населения США
Во время Великой депрессии 5 апреля 1933 года вступил в силу Указ Президента США Франклина Рузвельта № 6102 о фактической конфискации у населения и организаций золота, находящегося в слитках и монетах. Все находящиеся на территории США физические и юридические лица, за редким исключением, были обязаны до 1 мая 1933 года обменять золото на бумажные деньги по цене $20,66 за унцию в любом банке на территории США, имеющем право принимать золото.
В 1934 году Рузвельт объявил о конфискации золота у банков (закон о золотом резерве: в обмен на золотые сертификаты, которые нельзя было обменять на золото). Этот закон действовал в США до 1975 года, т.е. еще несколько лет после того, как стоимость доллара перестала быть привязанной к цене золота.
Владельцы могли легально оставить себе золотых монет и слитков на сумму не более $100. Можно было также сохранить небольшие запасы золота, необходимые для использования в промышленности, профессиональной деятельности или искусстве. Конфискации не подлежало золото, хранившееся на территории США, но принадлежавшее иностранным правительствам или иностранным госбанкам или предназначенное для международной торговли. Также можно было сохранить редкие, необычные и имеющие коллекционную ценность монеты.
Чрезвычайный закон о банках 1933 года был принят, чтобы «снять напряжение с банковского сектора и для иных целей». Одновременно с золотым "ограблением века" были объявлены недельные банковские каникулы (то есть попросту принудительные выходные в финансовых учреждениях), из-за которых ни один частный вкладчик не мог в экстренном порядке извлечь свои враз обесценившиеся сбережения. Рузвельт убеждал общественность расстаться со своим золотом, говоря, что «консолидация ресурсов страны необходима, чтобы вывести Америку из депрессии».
Также после выхода этого указа на территории США были опечатаны банковские ячейки, и открыть их владелец мог только в присутствии представителя налоговой службы.
Нарушителям закона грозило 10-летнее тюремное заключение и штраф $10.000 (сегодня это $100.000). Тем, кто сдал своё золото, выплачивалась фиксированная цена в $20,66 за унцию. Эта конфискационная мера была столь непопулярна, что никто в правительстве не взял на себя смелость признаться в её авторстве.
Интересно, что на церемонии подписания постановления Рузвельт недвусмысленно объяснил всем присутствующим, что автором документа является не он, и он его даже не читал. Даже Секретарь Казначейства заявил, что не был ознакомлен с документом, лишь добавив - «…это то, на чём настаивали эксперты».
Как только золото было собрано, официальную цену золота резко повысили до $35 за унцию. Однако по новой, более высокой цене, продавать золото имели право только иностранцы. Эта цена сохранилась до 15 августа 1971 года, когда был запрещён свободный обмен долларов на золото.
Но указ не слишком помог - народ своё золото сдавать в казну не спешил, а реально репрессии применять не стали. Владельцы сдали только 23% имевшегося у них золота. Спустя 4 года всё отобранное государством золото было торжественно свезено в специально построенное хранилище Форт-Нокс в штате Кентукки.
15 августа 1974 году Конгресс США восстановил право американцев легально владеть золотом, а Указ Франклина Рузвельта признали утратившим силу. Более того, в 1977 году Конгресс лишил Президента США права регулировать обращение золота на территории страны, кроме как во время чрезвычайных для страны ситуациях.
Оригинал: "Конфискация золота Рузвельтом в 1933 году" gold.ru
СМИ пишут статьи по постам Пикабу
Недавно читал пост про то, как избежать признания таможней сложного технического средства - шифровальным устройством. Сегодня этот мануал изложен в СМИ: https://meduza.io/cards/tamozhnya-mozhet-priznat-noutbuk-ili...
Все подробно и кратко описано, и ссылки на исходник имеются:http://pikabu.ru/story/_4999120
Комитет Госдумы не поддержал проект о конфискации имущества у родственников коррупционеров
Госдума отклонила законопроект о конфискации имущества у родственников коррупционеров
В нижней палате парламента заключили, что поправки, в частности, нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни
Госдума отклонила при рассмотрении в первом чтении законопроект, которым предлагалось ввести конфискацию имущества у родственников и близких коррупционера, в случае если "не будет доказана законность его получения". Автором этой инициативы выступил в 2015 году депутат от фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов.
Поправки, в частности, "нарушают право граждан, гарантированное статьей 23 (неприкосновенность частной жизни) и статьей 24 (сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается) Конституции РФ", говорится в заключении профильного думского комитета по безопасности и противодействию коррупции.
Депутаты комитета сослались на решение Конституционного суда РФ о том, что цели ограничения прав и свобод "должны быть не только юридически, но и социально оправданы, а сами ограничения - адекватными этим целям и отвечающими требованиям справедливости".
"При допустимости ограничения федеральным законом того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями государство должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры", - отмечается в заключении на законопроект.
Ссылка: http://tass.ru/politika/4081595
Президент ЮАР предложил узаконить конфискацию земли у белых "без компенсации"
Президент ЮАР Джейкоб Зума, судя по всему, не прочь капитализировать ослабление запада и институтов глобализации, и призвал парламент внести изменения в конституцию ЮАР, разрешающие проводить конфискацию земель у белых без какой-либо компенсации на основании "аудита использования земель в доколониальный период".
"Народ! Если вы видите прекрасную землю, берите ее, она - ваша!"
Движение Boer Afrikaner Volksraad - в которое входит 40 тысяч человек - заявило, что воспримет такую конфискацию, как "декларацию войны", и пообещало, что будет драться, предложив проведение срочных переговоров, чтобы "предотвратить расовую войну".
Дополнительная проблема в том, что в частных руках находится 78% земель, и национальность владельца очень часто неизвестна.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/03/jacob-zuma-calls-...
Новости две недели, но баянометр молчал.
Позитивная буханка.
Город Кишинев, республика Молдова. MAI ( Ministerul Afacerilor Interne) МВД (Министерство Внутренних Дел) везут конфискованую коноплю.
Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле
Вместе с юзером по имени Николай, который уже 15 лет увлекается исторической реконструкцией, мы решили провести свои средневековые баттлы. Часть из них можно повторить в бета-версии игры Conqueror’s Blade. А остальные вы и сами придумаете, тем более до 8.00 18 февраля в игре открытые выходные: любой желающий может поиграть и протестить игру бесплатно.
Пара слов про баттлы. Чтобы было интереснее, мы присвоили персонажам реальные исторические личности. Правда, не все эти типы воинов есть в Conqueror’s Blade, но прототипы – да. В первом баттле сойдутся наездники. Второй между «железной стражей», а так как в игре воины сражаются на своих двоих, пришлось забрать у них лошадей. Ну и третий баттл между мушкетером и лучником. Предупреждаем: картинки не всегда могут совпадать с описанием воинов. Но мы старались :)
Баттл 1. Всадники – рыцарь-тамплиер VS кочевой лучник
Рыцарь-тамплиер Робер IV, сеньор де Сабле
Великий магистр ордена и бывший адмирал Ричарда Львиное Сердце. Клятву тамплиера Робер принес во время осады крепости Акра, когда рыцари, стоявшие лагерем под стенами, сами оказались окружены врагом. А еще Робер де Сабле хорошо знаком любителям другой игры Assassin’s Creed.
Доспехи
Кольчужный капюшон – 1,5 кг.
Шлем «топфхельм» с защитой лица – 3 кг.
Кольчуга с длинными рукавами («обер» или «хауберк») – 14 кг.
Оружие
Легкое копье из ясеня – 3,5 метра.
Треугольный щит «экю», украшенный красным крестом – высота 86 см, вес 4 кг.
Прямой меч. В рукоятке – частичка Святых мощей, привезенных из Рима – вес 1,2 кг.
Умения и навыки
Робер был не только лидером тамплиеров, но и набожным священником, абсолютно безжалостным к врагам Римско-католической церкви. Он сражался копьем, мечом и неплохо владел щитом: удар краем щита был подобен выстрелу из катапульты. Вот только вместо камня вылетали вражеские зубы. Другое назначение щита – давить и оттеснять противника, например, при штурме крепости. Им легко прижать врага к стене, а ударом меча... ну, тут понятно.
Эрнак, младший сын царя гуннов Аттилы
Гунны – жестокие кочевники, которые ушли с Востока на Запад на поиски лучшей жизни. Именно они дали старт Великому переселению народов. Память о гуннах, или как их еще называют «хунну», сохранилась в названии страны Hungary (Венгрия).
После смерти гуннского царя, Аттилы, его сыновья поделили земли империи, на которых сейчас расположены Россия, Германия, Франция и Италия. Вот только удержать власть, когда союзники отца взбунтовались, наследники не смогли. Старшие братья Эрнака погибли, а сам он повел гуннов к Черному морю. Опять искать лучшую жизнь.
Доспехи
Металлический шлем, на котором прочеканены человеческие уши — 3 кг.
Короткая кольчуга с рукавами до локтя – 8 кг.
Оружие
М-образный лук – длина 140 см. Дальнобойность – 300 метров.
Прямой гуннский меч с клинком ромбического сечения – длина клинка 82 см, вес 1 кг.
Круглый щит, раскрашен и обтянут кожей – диаметр 80 см.
Умения и навыки
Эрнак был умелым наездником, который способен быстро маневрировать в неразберихе боя. Даже в самой лютой сече (то есть сражении) он метко стрелял из лука: для этого ему приходилось бросать поводья и управлять конем исключительно силой ног. Когда меч сменял лук, это ничуть не отражалось на его скорости. Он так же быстро атаковал врага точными ударами. Так что в седле или на ногах – разницы нет.
Схватка!
При встрече Робер помчал на противника, зажав копье под мышкой. Эрнак успел выпустить в него три стрелы и бросился наутек. Робер прикрылся щитом: две стрелы воткнулись в него, еще одна срикошетила от шлема.
Эрнак решил обойти преследователя и зайти ему в тыл. Лошадь споткнулась и сломала переднюю ногу. Эрнак успел выбраться из стремян прежде, чем туша придавила его. Он вскочил на ноги и увидел, что его лук со звоном переломился пополам. Тогда он схватил меч и поднял щит на уровень груди, готовясь к бою.
Внезапно, тамплиер остановился, слез с коня и бросил копье на землю. Гунн удивился благородству своего врага, но не подал вида. Робер срубил мечом стрелы, застрявшие в его щите, и пошел на Эрнака...
Как это могло быть в истории?
Хотя крестоносцы никогда не сражались с гуннами, они были знакомы со всадниками Востока. Сарацины (так крестоносцы называли всех мусульман) обстреливали крестоносцев из луков, а те прикрывались щитами и атаковали их ударом конницы.
Погибал ли рыцарь после выстрела из лука? Не всегда. Арабский хронист Бах ад-дин ибн Шаддад рассказал о битве при Арсуфе, где тамплиерами как раз командовал Робер де Сабле. И упомянул, что крестоносцы выходили из боя, утыканные стрелами, как ежи. Стрелы увязали в простеганных одеждах, набитых войлоком, и не приносили особого вреда. Собственно, это все, что надо знать об отношении рыцарей к профессиональному травматизму.
Если будете играть в Conqueror’s Blade, там можно добыть ездовую лошадь. И даже зебру, но это секрет! Так вот: лучше не ввязывайтесь в бой верхом. Относитесь к лошади как к велосипеду: сел, доехал, всех победил, сел, поехал дальше. Потому что, если коня под вами грохнут, играть будете так: шел, шел, пришел, устал, огреб.
А кто победил бы в игре?
Мальтийские рыцари — самая жесткая кавалерия в Conqueror’s Blade, которой пока нет в бета-версии, она появится в игре позже. Если дать рыцарям набрать скорость, они сомнут любой отряд. От такого столкновения татарским конным лучникам не оправиться.
Баттл 2. Пехота – самурай VS русский боярин
Самурай Ода Нобунага
Лидер Японии эпохи Воюющих Провинций. В нашей истории это время от стояния на реке Угре до начала правления Романовых. Ода Нобунага отличался жестокостью и беспощадностью к своим врагам. И никогда не проигрывал.
Доспехи
Шлем «кабуто» – 3 кг.
Железный доспех «о-ёрой», прикрывает корпус, плечи и бедра – 25 кг.
Наруч «котэ» на левую руку из металлических пластин – 1,5 кг.
Поножи «сунэатэ» – 2 кг.
Оружие
Меч нодати – общая длина 155 см, вес 1,5 кг.
Меч катана – общая длина 100 см, вес 0,9 кг.
Умения и навыки
Ода Нобунага – достойный противник. Он был замешан во многих политических распрях и не прощал предательства. Главное оружие – огромных размеров меч нодати. Им обычно снимали всадников, так как катаной не всегда удавалось дотянуться. А тяжелая самурайская броня хорошо выдерживала мощные удары.
Русский боярин Онцифор Лукинич
Жил в Новгороде в середине XIV столетия. Участник и организатор множества политических интриг, в том числе городского мятежа 1342 года. При раскопках его сгоревшей усадьбы археологи нашли доспех, который мог принадлежать Онцифору.
Доспехи
Позолоченный шлем с открытым лицом – 3 кг.
Чешуйчатый «бронежилет» из железных пластин – 5 кг.
Кожаные наплечники-трубы с пластинами – 1 кг.
Наручи из двух железных створок – 1 кг.
Защита бедер, связанные между собой железные пластины – 2 кг.
Оружие
Боевой топор на рукояти – длина 1,6 м, вес 1,5 кг.
Длинный одноручный меч – 1,2 кг.
Небольшой каплевидный щит.
Умения и навыки
Владел секирой – топором, который насажен на полутораметровую рукоять. В бою ее приходилось держать обеими руками, чтобы контролировать сражение. Щит был обузой: Онцифор Лукинич повесил его на спину с помощью специального ремня. Поскольку без щита новгородец уязвим, доспехи должны быть прочными, чтобы соблюдать баланс между бронированием и возможностью легко двигаться в бою. У новгородца это получалось.
Схватка!
Боярин и самурай столкнулись на лесной опушке. Оба пришли сражаться, облачившись в доспехи из металлических пластин. В отличие от подвижной кольчуги, такая броня стойко держит удары мечей и топоров.
Самурай ударил боярина в шею, тот увернулся. Клинок нодати уткнулся в бронированную грудь боярина. Онцифор Лукинич сбил самурайский меч рукоятью топора и бросился на противника, занося оружие для мощного удара в голову.
Ода Нобунага ловким движением ушел с линии атаки, но держал нодати у пояса. Боярин собирался рубить самурая сверху, но ткнул его рукоятью секиры в лицо. На секунду японец опешил, а боярин резко опустил топор на клинок нодати. Меч со звоном переломился пополам…
Японец молча выхватил катану. Онцифор бросил секиру, сорвал со спины щит, украшенный хищным грифоном, а в его правой руке сверкнул меч с позолоченным эфесом...
Как это могло быть в истории?
Так кто из двоих победит? Тот, у кого доспехов меньше, или тот, кто эти доспехи рубит сильнее?
Приведем пример. В июле 1361-го под стенами крепости Визбю (Швеция) местное ополчение отбивалось от датских захватчиков. Стояла жара. Все боялись чумы, поэтому павших с обеих сторон похоронили в братских могилах прямо в броне, хотя обычно ее забирали живые. Археологи изучили эти могилы. Оказалось, что воины рубили друг друга по небронированным участкам тела. Собственно, это логично.
Возвращаясь к Онцифору и Оде. Шансы на победу у обоих одинаковые. Победит тот, кто первым поразит брешь в доспехе. Например, если противник поднимает руку вверх, его можно бить в подмышку – там нет брони, она мешает движению. И таких уязвимых мест в защите немало.
К слову, в Conqueror’s Blade можно сыграть за японского самурая с нодати, почти такого же, как Ода Нобунага. Только остерегайтесь ударов и помните, что в ближнем бою нодати лучше заменить на оружие покороче.
А кто победил бы в игре?
Самураи появятся в полной версии Conqueror’s Blade, как и казаки, которые по своему снаряжению лучше всего ложатся под образ Онцифора Лукинича. Разве что топорика у казаков нет. Как ни странно, выяснить, победят ли самураи казаков, невозможно без испытания в поле, потому что и те, и другие — быстрые и смертоносные. У самураев броня немного лучше, но только на вид и особого преимущества не дает.
Баттл 3. Стрелки — французский мушкетер VS английский лучник
Мушкетер д’Артаньян (да, на картинке и в игре что-то вроде его японской версии)
Королевский мушкетер Шарль Ожье де Бац де Кастельмор, граф д’Артаньян. Прообраз того самого героя Александра Дюма. Сильно много про него рассказывать не будем, потому что все его и так знают (даже если не читали Дюма).
Доспехи
Кираса (металлический панцирь) из стали.
Кожаные краги.
Оружие
Мушкет – длина ствола 140 см, вес 8 кг.
Шпага – длина 140 см, ширина клинка 3 см.
Дага (кинжал для левой руки) – длина 40 см.
Умения и навыки
Д’Артаньян принципиально не носил шлем в бою. Как и все мушкетеры, он предпочитал носить широкополую шляпу с перьями даже под градом пуль и взмахами шпаг. На самом деле, это не пижонство, а тонкий расчет. В ружьях того времени был открытый поджиг заряда, поэтому искра могла попасть в глаз стрелка. Так в армии появилась мода на шляпы, широкие поля которых подгибали для безопасности. Впрочем, полированную до блеска кирасу граф все же надевал.
Английский лучник Джон Хоквуд, будущий полководец
Джон Хоквуд родился в Англии, но всю свою жизнь воевал наемником в Италии. Свои первые битвы он прошел в качестве простого английского лучника. Например, сражался в битве при Креси (о ней писали здесь). Тогда на каждого убитого англичанина пришлось от 50 до 200 мертвых французов, и большинство из них погибло под стрелами длинных луков.
Доспехи
Шлем «салад» с открытым лицом – 2 кг.
Безрукавный доспех «бригантина» с железными пластинами внутри – 12 кг.
Оружие
Длинный английский лук – длина 2 метра.
Меч, перекрестье загнуто вниз и защищает руку воина – длина 90 см.
Кулачный железный щит «баклер» – диаметр 30 см.
Умения и навыки
Джон Хоквуд, как и его противник, отлично стрелял, правда предпочитал не мушкет, а «лонгбоу» – длинный английский лук. Он умел держать высокий темп стрельбы, а в ближнем бою неплохо фехтовал, предпочитая технику «меч – баклер». Баклер, маленький круглый щит, висел на поясе, всегда готовый защитить своего владельца.
Схватка!
Граф д’Артаньян выстрелил в англичанина и отбросил мушкет. Не было времени перезарядиться. Он увидел метнувшуюся тень, рванул из-за пояса два пистолета и выстрелил в их сторону. Пороховой дым окутал мушкетера: в правую руку уверенно легла рукоять шпаги, а в левую – дага (это такой кинжал для фехтования).
Джон Хоквуд остался невредим. Он наугад отправил в дым четыре стрелы и выругался, когда они закончились. Взялся за меч с баклером и окликнул противника по-французски. Они скрестили оружие. Меч англичанина был короче шпаги француза, но он умело пользовался им вместе с баклером, так что гасконец не всегда успевал отбиваться шпагой и кинжалом. Кажется, противники были равны по снаряжению и оружию. Схватка затягивалась...
Как это могло быть в истории?
Чистому эксперименту в истории всегда что-то мешает. Поэтому точно узнать, что круче (шпага или меч / лук или мушкет) не получится. Шпага, конечно, победила такие мечи, как у Хоквуда. Но это лишь потому, что изменились доспехи, появились другие виды оружия и новые варианты ведения боя. А если говорить о перестрелках, то здесь прогресс пошел следом за простотой.
Для сравнения. XV век, время, когда жил Джон Хоквуд. Только 10% европейских воинов стреляли из пороховых монстров. Исключение – Черная армия венгерского короля Матьяша Корвина, который делал ставку на стрелков, их было 25%.
XVII век, когда жил и сражался д’Артаньян. Огнестрельное оружие стало главным во всех боях. Даже тогда оно еще подавало большие надежды, не уничтожив полностью луки и арбалеты.
Поэтому баттл получился в общем-то реалистичный.
Что касается реалистичности в игре Conqueror’s Blade – можете проверить сами. Так же, как и узнать свою скорострельность при стрельбе из мушкета. Кто знает, вдруг успели бы перезарядить мушкет быстрее д’Артаньяна, будь вы в той перестрелке?
А кто победил бы в игре?
Королевские мушкетеры в Conqueror’s Blade — элита армии, как и английские лучники. Сейчас у нас нет возможности столкнуть их лбами в открытом бою, нужно дождаться выхода полной версии игры. Но результат этого сражения можно спрогнозировать, обратившись к характеристикам начальных отрядов того же типа, доступных в бете. Исходя из показателей защиты и урона в дальнем и ближнем бою, можно предположить, что мушкетеры одержат победу в перестрелке, но обнаружат себя насаженными на лезвия коротких клинков в ближнем бою.
Протестить почти всех описанных воинов можно в бета-версии средневекового экшена Conqueror’s Blade. Выберите, какое войско народов Востока и Запада возглавите и готовьте доспехи и оружие к бою. Останется только выяснить, как долго вы проживете. И не забывайте рассказывать в комментариях, какие персонажи в игре вам нравятся больше всего!
