Ответ на пост «Почему мужчины считают, что каждому из них положена женщина?»1
Потому что положена и она у нас есть)))
Потому что положена и она у нас есть)))
В 19 веке 25-40% мужчин никогда не вступали в брак, причины: бедность, отсутствие земли/профессии, войны, миграции, часть мужчин просто не имела шансов из-за социального статуса. Женщина появлялась у мужчины часто к 30, в случае накопления средств.
Ближе к 1950-60 годам возраст обоих для вступления в брак был 20-23 года, браки стали повсеместны, экономически золотое время во многих странах 1-2 мира, доступность жилья, земли, гораздо более равное распределение ресурсов. Исторически положительная аномалия, которой не было тысячи лет. В начале 21 века экономический рост начал угасать и общество снова возвращается к привычному тысячелетнему взаимодействию мужчин и женщин:
Нет ресурсов → нет брака → это нормально.
При том это правило работает +- для обоих полов, в зависимости от спроса и предложения на межполовом рынке.
Условия возвращаются, однако мужчины выражают недовольство массовой меркантильностью современных женщин, неготовых жить и создавать семьи с мужчинами зарплатой 50-70 тыс рублей.
Женщины: не контролируют экономику, не пишут законы, не формируют рынок труда.
Но именно женщины становятся главными виновницами в глазах мужчин в отсутствии спроса на обычных мужчин. При том женщины осуществляют выбор без выбора: если отзеркалить, врядли молодой мужчина будет доволен, что вокруг одни состарившиеся для построения семьи, отношений и секса женщины. Любовь важна, но она никогда не была фундаментом социальной системы.
Наверняка вам попадались в интернетах подобные ролики, где женщины меряются своими тратами и уверенно заявляют, что эти суммы должен по каким-то неведомым причинам закрывать некий мужчина.
Героиня ролика хвастается тем, что спускает более 270 тысяч рублей в месяц на какие-то бесполезные вещи, просто выкидывает на ветер большие деньги.
Но если посчитать, то семья с двумя детьми на 270 тысяч в месяц сможет неплохо жить. Хорошо одеваться, питаться, ездить на отдых, оплачивать дополнительные занятия детям. А если отправить жену на работу и грамотно распоряжаться деньгами, то и троих детей можно обеспечивать всем необходимым и совсем не бедствовать. Даже семья с четырьмя детьми и двумя работающими родителями сможет комфортно жить на эти деньги.
Вот такая забота о гражданах. Вот такая борьба за рождаемость.
Вас призывают заводить детей, при этом интернет завален роликами, пропагандирующими женский пустой совершенно паразитический образ жизни. Скупайте уходовую косметику и сумки.
если бабу кто-то родил, но она внезапно не желает рожать — вот что с ней должно случиться по логике вещей?!
❗тысячи лет большинство женщин рожали по 5-55 детей, трудились наравне с мужчинами, любили мужчин, не абьюзили, не ныли.
А потом в конце XX века оборзели. Нехорошо!
Надо за эту борзость просто отправлять таких гражданок обратно — на работу в село, в промышленность и на транспорт. И заставить рожать. Запретить ныть и оскорблять. И заставить заниматься сексом каждый день. Пока не погибло Человечество от страшного Демографического Старения Населения и пока не рухнула стабильность от неполноценности большинства женщин! Времени осталось мало, потому что отсутствие нужного количества рабочих рук и учёных при таком падения рождаемости и деградации обрушит инфраструктуру мегаполисов и высокотехнологичной энергетики!! Конечно же слава и почёт добрым, рожающим давалкам!!!
Вот человек правильно ответил комментарием на пост нытья, что бабам не хватает денюжек, условий, инфраструктуры и так далее:
И конечно нужно отменить все пенсии по "старости" и по инвалидности: мужики почти не доживают, а вот стареющих гражданок и старух прямо с понедельника, пока народ не вымер или просто не рухнула стабильность, надо направить на работу в село и промышленность!
Бесспорно, что молодёжь в лучшие годы жизни надо избавить от рабства и нервов учёбы и работы — им нужно платить "безусловный доход" от общества для того, чтоб они с 18 до 36 лет жили только любовью и хобби (девушек, которые не пожелают любить и рожать, надо лишать этой "пенсии по молодости" и отправлять трудиться с обязанностью рожать уже принудительно). А с 37-летнего возраста должна быть всеобщая трудовая повинность, надо отменить кошмарные "пенсии по старости и по инвалидности". Трудиться должны все кроме молодёжи.
Само собой, нужно отделить материальное от брака, деторождения и развода, отменить все обязательные выплаты в области половой жизни и деторождения, отменить "совместно нажитое имущество", алименты и прочую торговлю детьми.
И все ждут. А тем временем:
Статистика уже не просто бьёт тревогу — она бьет в набат. Каждое второе домохозяйство (45%) — это один человек. Не «временно», а «постоянно». Это армия Серёж и Маш, которые предпочли личный комфорт семейной жизни.
Чем это плохо, спросите вы? Ну, сидит человек, никому не мешает.
А тем, что это — тихий демографический коллапс. Пока Серёжа доволен игрой и пельменями, он не думает, что через 20 лет ему будет не на кого опереться. Детей нет. А те, кто должен был работать и платить налоги в пенсионный фонд, чтобы содержать его, Серёжу, в старости — так и не родились.
Государство не может существовать на одних «Серёжах-экспедиторах», которые ждут идеальных условий для старта. Экономика рушится, когда некому рожать детей, строить семьи и создавать будущее. Легко выбирать виртуальные победы в играх, когда в реальной жизни проще отступить.
Этот пост о болезненной проблеме, не просто «мужчины ждут идеальную». Это — системный кризис взаимных претензий. Обе стороны ждут, когда другой сделает первый шаг, станет лучше, богаче, красивее. А государство, которое держится на семьях, в это время медленно, но верно вымирает.
И что же делать?
Может, пора перестать ждать принцессу на «Бентли» и принца на белом коне? Может, пора учиться строить отношения с теми, кто рядом, а не с теми, кого нарисовал нам Instagram? Потому что альтернатива — это одинокий стул в пенсионном возрасте и страна, в которой просто некому будет работать.
P.S. Ветнадзор штрафует за собачью мочу, но не замечает, как целые поколения превращаются в одиночные домохозяйства.