Буквально лет 20 назад мир охватил нарратив, дескать мы используем только 10% своего мозга. И фильмы «Люси», «Области Тьмы» и даже «Ученик Чародея» активно использовали этот баг интерпретации. Но, точно также, существует мнение, что огромная часть нашей ДНК – это мусор, накопившийся как атавизм за годы эволюции. Что ж, новое исследование показывает, что часть этой «мусорной ДНК» буквально затащила наш мозг на вершину эволюции. И нас вместе с ним.
Новое исследование показывает, что транспозабельные элементы (ТЭ), ранее считавшиеся «нефункциональной» или «мусорной» ДНК, сыграли ключевую роль в эволюции мозга млекопитающих.
Эти мобильные последовательности ДНК расширяли сети регуляции генов в процессе развития нервной системы, распространяя точки связывания для критически важных факторов транскрипции. Открытие уже нашло применение на практике, так как помогает расширить стратегии получения специфических нейронных клеток из стволовых клеток для борьбы с нейродегенеративными заболеваниями.
Ключевые факты
В этом разделе традиционно перебираю основные термины статьи и их последствия, чтобы мы заранее могли договориться, о чем спорить в комментариях.
Сайт связывания. Это функционально значимые, короткие участки ДНК внутри гена или генома, которые выполняют специфические задачи: кодирование, регуляцию работы генов или узнавание белками
Расширение нормативных требований. В ходе исследования выявили более 20 000 сайтов связывания Sox2 и Brn2, двух белков, необходимых для превращения стволовых клеток в нейроны. И эти 20 000 сайтов связывания образовались из транспозонных элементов.
Конкретные семейства транспозонных элементов. Некоторые семейства, такие как MER51 и MER49, были носителями для распространения регуляторных «мотивов» нашего генома в ходе эволюции приматов.
Цис-регуляторная активность. Ранее считалось, что в созревании нейронов основную роль играют эмбриональные стволовые клетки (ЭСК). Как оказалось, огромное количество транспозонных элементов (ТЕ) проявляют более активные регуляторные функции в нейронных клетках-предшественниках (НПК).
Двухфазная модель. Регуляция работы мозга развивалась в два этапа: древняя базовая структура, восходящая к ранним позвоночным: рыбам и рептилиям, за которой последовало масштабное расширение, обусловленное транспозонами в ходе эволюции плацентарных млекопитающих и приматов.
Функции энхансеров. Многие транспозоны приобрели «энхансероподобные» функции, в частности, помогая определять, когда и где активируются близлежащие гены во время нейрональной дифференцировки.
Ученые обнаружили доказательства, подтверждающие механизм, в котором транспозабельные элементы (ТЭ), ранее считавшиеся «мусорной» ДНК, способствовали эволюции и регуляции активности генов в процессе развития нервной системы.
Более того, мы по-прежнему предрасположены к эволюции, причем как в рамках вида, так и в рамках жизни одного человека. Наш мозг сохраняет способность к познанию эмоций, и расширять спектр своих ощущений человек способен вплоть до глубокой старости.
Полученные данные о механизмах, регулирующих развитие нейронов в головном мозге, полезно в разработке стратегий по выращиванию/регенерации определенных типов нейронных клеток из эмбриональных стволовых клеток (ЭСК).
Транспозоны (ТЭ) – это подвижные последовательности ДНК, способные встраиваться в различные участки генома. Несмотря на то, что из ТЭ состоит 30-50% генома млекопитающих, их роль остается малоизученной. Ранее их связывали с контекстом, специфичном для определенного типа клеток и то во время их дифференциации. Также, малая часть ТЭ иногда влияет на то, включаются или выключаются близлежащие гены.
Для изучения функций этих частей ДНК доктор Хиденори Нисихара, доцент кафедры передовых биотехнологий факультета сельского хозяйства и Института исследований сельскохозяйственных технологий и инноваций Университета Киндай (Япония), вместе с г-ном Ацуси Комия из той же кафедры исследовали вклад транспозонных элементов в дифференцировку стволовых клеток в нейронные клетки.
Данное исследование было опубликовано в 27-м томе, статье № 114, журнала Genome Biology 9 апреля 2026 года.
Экспрессия генов и факторы транскрипции
Нас особенно интересует то, как эти элементы могли быть включены в процесс эволюции для формирования сложных биологических систем, таких как мозг млекопитающих. Изучая эти вопросы, мы стремимся выйти за рамки традиционного представления о «функциональной» и «нефункциональной» ДНК и вместо этого разработать более целостное понимание того, как геном в целом способствует биологическим функциям организма и его эволюции в целом.
Доктор Хиденори Нисихара, объясняя мотивацию этого исследования.
Экспрессию генов можно усиливать или подавлять посредством связывания белков, известных как факторы транскрипции. Чтобы лучше понять, как транспозонные элементы влияют на регуляцию генов во время дифференцирования нейронов, исследователи использовали общедоступные геномные данные и проанализировали человеческие транспозонные элементы, связанные с двумя факторами транскрипции, Sox2 и Brn2, которые имеют решающее значение для развития нейронов. Ученые сравнили результаты, полученные на эмбриональных стволовых клетках (ЭСК), с результатами, полученными на дифференцированных нейрональных клетках-предшественниках (НПК).
В ходе исследования было выявлено более 20 000 сайтов связывания для Sox2 и Brn2, происходящих от транспозонных элементов (ТЕ), включая эндогенные ретровирусы, которые распространились в процессе эволюции приматов. Выявлены специфические семейства ТЕ, такие как MER51 и MER49, предрасположенные к связыванию для Sox2 и Brn2 соответственно. А это способствует распространению регуляторных последовательностей по всему геному. Вмешиваться в сам геном и редактировать его работу, в духе анархо-трансгуманизма, пока что потребности нет.
Профилирование хроматина дополнительно показало, что подмножество связывающих Sox2 транспозонных элементов связано с динамическими изменениями связывания Sox2 и «цис- регуляторной» активности во время дифференцировки нейрональных стволовых клеток, что предполагает их роль в регулировании того, когда и где активируются близлежащие гены.
Транспозонные элементы как двигатель эволюции
Эта цис-регуляторная активность наблюдается у значительно большего числа транспозонных элементов в клетках-предшественниках нейронов по сравнению с эмбриональными стволовыми клетками, при этом особенно сильный вклад вносят транспозонные элементы, возникшие в ходе эволюции плацентарных млекопитающих.
Анализ мотивов дополнительно показал, что по меньшей мере 24 семейства транспозонных элементов внесли вклад в распространение сайтов связывания Sox2 и Brn2 по всему геному, причем многие из этих элементов приобрели функции, подобные функциям энхансеров в ядерных порах.
Интересно, что подмножество сайтов связывания Sox2 и Brn2, расположенных вне транспозонных элементов, восходит к ранним позвоночным, включая рептилий и рыб, что позволяет предположить, что основная регуляторная структура развития нейронов существовала еще до плацентарных млекопитающих.
Последующее распространение транспозонных элементов по геному, по-видимому, привело к расширению цис-регуляторных элементов, связывающих Sox2 и Brn2, в ходе эволюции приматов, в результате чего в ядерных порах образовалось более 3000 сайтов связывания Sox2 и 500 сайтов связывания Brn2.
Регуляция генов и изменение взглядов на эволюцию видов
В целом, эти результаты подтверждают двухфазную модель приобретения транспозонных элементов в процессе эволюции, включающую как древние, так и более поздние апгрейды, которые вместе сформировали современные паттерны регуляции генов.
Ключевое в этом исследовании то, что регуляторные элементы, полученные из транспозонных элементов с функциональными изменениями в паттернах связывания Sox2, участвуют в определении нейронной линии развития, что ранее было неизвестно. Эволюционное расширение в сочетании с приобретением функции энхансеров еще больше диверсифицировало регуляцию генов, лежащую в основе формирования нейронов.
Полученные результаты в корне меняют наше понимание эволюции и регуляции генома, особенно в таких сложных органах, как мозг, и критически важны для эволюционной биологии, нейробиологии и медицинской геномики.
Доктор Хиденори Нисихара.
Этот механизм становится основой для создания инструментов, в борьбе с нейродегенеративными заболеваниями.
Ответы на ключевые вопросы
В: Что такое эти ваши «прыгающие гены»?
О: Транспозоны (ТЭ) – это последовательности ДНК, которые могут перемещаться внутри генома. Из них состоит 30-50% генома млекопитающих, и долгое время их считали «мусорными», пока ученые не поняли, что транспозоны могут включать или выключать соседние гены.
В: Сделала ли «мусорная ДНК» людей умнее?
О: Не умнее, но это сделало наш мозг более сложным. Распространяя новые регуляторные инструкции по всему геному, транспозоны обеспечили более сложный и разнообразный контроль генов во время развития мозга, особенно в ходе эволюции приматов.
В: Как это помогает в лечении таких заболеваний, как болезнь Альцгеймера?
О: Понимание точных «переключателей», превращающих стволовую клетку в определенный тип нейрона, позволяет ученым лучше выращивать эти клетки в лаборатории. Это может привести к созданию более эффективных методов клеточной терапии нейродегенеративных заболеваний.
Свои вопросы вы можете смело оставить в комментариях к статье, и я на них отвечу. Больше переводов новостей – вы найдете в профиле на этом ресурсе.
Понимать сильные стороны своих недостатков, улучшать адаптивность и применять знания о мозге на практике – обо всем этом читайте на сайте Neural Hack или в одноименном канале.
Следы патогена обнаружили в зубе, взятом из естественно мумифицированного черепа, который хранится в Национальном археологическом музее Боливии в Ла-Пасе.
Разумеется, ученые не охотились специально за Streptococcus pyogenes, а проводили метагеномный анализ, т.е. искали любые генетические последовательности в образце, и прежде всего их интересовала человеческая ДНК. В итоге на основании небольших фрагментов удалось полностью реконструировать геном стрептококка. Он оказался похожим на современные штаммы бактерии, способной вызывать различные заболевания: от безобидной простуды до скарлатины и опасного для жизни токсического шокового синдрома.
Из-за роста числа вспышек скарлатины во всем мире патоген по-прежнему представляет большой интерес для медицины, а когда-то эта болезнь была одной из распространенных причин детской смертности. Тем не менее, эволюция Streptococcus pyogenes изучена плохо. Теперь выяснилось, что коренные жители Южной Америки были знакомы с бактерией еще до европейской колонизации. Молодой человек, которому принадлежал зуб, жил между 1283 и 1383 годами нашей эры — на это указал радиоуглеродный анализ.
Хорошую сохранность ДНК исследователи объясняют сухими и холодными условиями боливийского высокогорья. Мумифицированную голову обнаружили в чульпе — одной из типичных погребальных башен боливийского плато Альтиплано.
«Превосходная сохранность ДНК позволила нам реконструировать почти полный геном. Это дало массу информации и продемонстрировало, например, что бактерия уже была способна вызывать заболевания: древний штамм содержал многие — хотя и не все — патогенные гены, обнаруженные в современных штаммах Streptococcus pyogenes», — объясняет биохимик Гвидо Вальверде. По мнению ученых, этот древний патоген особенно похож на современные штаммы, вызывающие в основном инфекции горла.
Проведя поиск в базах данных древних ДНК, исследователи обнаружили Streptococcus pyogenes в 35 образцах, полученных от людей, живших в Европе около 4000 лет назад, а также близкородственный вид Streptococcus в останках горилл из Африки возрастом 200 лет. Генетический анализ показал, что эволюционные линии большинства современных штаммов Streptococcus pyogenes разошлись около 5000 лет назад — в эпоху, когда люди становились все более оседлыми. Оседлость явно способствовала распространению патогена, который передается преимущественно воздушно-капельным путём и через прямой контакт.
Ждем комментариев в стиле «Не будите древнюю скарлатину! Нам современной хватает». Не волнуйтесь: ведь найдены не сами бактерии, а лишь кусочки их ДНК.
Или как на самом деле выглядит родословная, и сколько было предков у каждого из нас с 13 века по сей день?
Ну чтож, готов вкатить вторую порцию качественного контента?
Более качественную, чем до этого в первой части...
Первую часть я выложил на Пикабу скорее для эксперимента, и результат меня удивил. Оказалось, что здесь собирается самая вдумчивая аудитория, которая готова не просто читать, а искать нестыковки и копать вглубь. Поэтому в этот раз я подготовил разбор, учитывая все замечания
Качество ещё и в том, что теперь текст не сгенерен, а натыкан человеческими пальцами, то есть, моими. 😁
Ну и 🍒 на торте, в статье будет разбор приблизительно-реальных цифр предков с 13 века по сей день... После демонстрации гипотетических максимумов и объяснений, почему математические модели далеки от действительности.
На этот раз Чингисхана и митохондриальную еву с хромосомным Адамом оставим в покое. И будем по косточкам наглядно разбирать, почему миллиард предков, с одной стороны - вполне логичная модель; а с другой - почему она так сильно оторвана от реальности? В чём именно заключается парадокс предков, и на самом ли деле математическая модель предков "притянута за уши".
Классическая формула 2ⁿ
Всё как и прежде, но по другому.
Классические расчеты о миллиарде предков, с которых всё началось тогда, и начнется сейчас, но несколько с иным подходом.
Возьмём так же, за 1 поколение = 25 лет.
Считаем от себя (2026 год) вглубь, в прошлое, беря ту же цифру в три десятка, что и тогда:
· 30 поколений × 25 лет = 750 лет назад
· 2026 − 750 = 1276 год
Эпоха Чингисхана и его ближайших потомков. Всё как и до этого.
Теперь берём ту самую классическую формулу:
2³⁰ = 1 073 741 824 гипотетических предка (без учёта инбридинга - явления, когда один и тот же предок занимает несколько мест в родословной)
Когда дошел до середины написания статьи, я был уверен, что данное количество в этих подсчётах, это все предки за весь период в 750 лет. Но нет! Нейронка раз за разом меня убеждала, что это количество, что жило - в тридцатом поколении, то есть в 1276 году (плюс-минус 30 лет, то есть примерно 1246–1306 гг.).
После визуального созерцания бинарной схемы восходящего древа, что уже начал рисовать в блокноте, дабы понять... И десятой попытки переубедить нейронку, гневно крича ей, что она тупая... Я всё же прозрел, согласившись с тем, что она права.
По данной модели мы считаем количество предков в каждом, отдельно-взятом поколении:
"Одна строчка" - одно поколение
· 1 поколение назад: 2¹ = 2 человека — это родители (папа и мама).
· 2 поколения назад: 2² = 4 человека — это дедушки и бабушки (родители папы и мамы).
· 3 поколения назад: 2³ = 8 человек — это прадедушки и прабабушки по двум линиям
· ...и так далее, родители родителей, количество которых растёт, чем глубже мы спускаемся.
У совершенно каждого предка неминуемо должно быть в качестве родителей, два человека противоположного пола, у каждого из которых тоже по два родителя.
И тут пока не важно, с чего я решил взять в расчеты именно 30 поколений. Смертность тут тоже никакой роли не играет, так как это потенциальное количество уникальных предков, что уже заняли свои места в древе, ветки которого привели ко мне, как к потомку. Они прошлое, что уже случилось.
Ниже, чуть позже, мы постараемся максимально близко привести подсчёты предков к реальным цифрам, успеем ещё "поэкстраполировать". Пока же важно понять сам принцип. Пусть и на гипотетических цифрах.
А вот та самая формула, что подсчитывает предков из всех поколений
(от 1-го до n-го поколения вместе):
S = 2ⁿ⁺¹ – 2
Для 30 поколений:
2³¹ – 2 = 2 147 483 646 человек — вот это все гипотетические предки за 750 лет (от родителей до предка из 13 века)
1 073 741 824 - количество предков в 13 веке.
Вот именно это я и не мог уложить в своей голове, как такое возможно, что за одну эпоху предков получается всего в 2 раза меньше чем за весь период? Да и как они могут жить в таком количестве в одну эпоху, даже теоритически?
Спроецируем на себя...
Сколько предков (поколений) у меня может жить одновременно в моей эпохе сейчас? Ну думаю, максимум, что можно вообразить, до прапрадедушки или прапрабабушки, если кто-то из них оказался долгожителем (и их год рождения, кстати, уже может не попадать на мою эпоху, они могли и в 20 веке родится, ну да ладно, не суть).
Давай вообразим, что я живу высоко в горах, и долгожительство прям фишка нашей родословной. Мне крупно повезло, и у меня живы все прапрадедушки и прапрабабушки. То есть, не считая меня - это 4 поколения:
-папа+мама=2
-родители папы (дедушка и бабушка) + родители мамы (дедушка и бабушка)=4
-родители двух дедушек и двух бабушек = 8
-родители четырёх прабабушек и четырех прадедушек = 16 прапрабабушек и прапрадедушек вместе взятых
4 поколения (2+4+8+16)=30 человек
🤷 Пусть у меня будет хоть 20 детей, ну никак не получится цифра даже в тысячу человек, которые живут со мной в один век. И как вообще образовался миллиард предков, который одновременно живёт в 13 веке? Ну никак это не состыкуется с логикой жизни...
Состыкуется! Если начать состыковывать с правильной стороны, а не горбатого лепить). Для этого мне пришлось переместиться в прошлое. Нет, машину времени я не изобретал, для этого хватило фантазии).
Есть ли разница между тем, если смотреть от лица себя современного, и если я буду смотреть от лица своего предка в 13 веке?
Ну в плане близких родственников, что живут в один век... В обоих случаях - картина, плюс-минус, будет одинаковой... У каждого будет 2 родителя, две бабушки и два дедушки, и т. Д. Это аксиома самой жизни.
А вот в плане, кем я буду в отношении своей родословной, и через какие взаимосвязи? 🤔
Вот именно в этом месте и была "зарыта собака"! Если мы смотрим не только с позиции настоящего времени на своих предков... А мысленно перенесимся в прошлое и смотрим на себя же как на потомка, - картина возникает иная. И после того, как эти два взгляда соизмеряются - приходит более ясное понимание родословной и связей, из которых она состоит.
Но, прежде чем отправимся в путешествие во времени, нужно обговорить то, что все мы знаем, живя в настоящем времени, но часто упускаем из виду, говоря о родословной.
Что мы можем сказать о родословной, перед тем как отправимся в прошлое?
Пара моментов...
Во-первых, если вытянуть в линию только тех, кто непосредственно передавал мне свою Y-хромосому (по мужской линии) и митохондриальную ДНК (по женской), то таких прямых предков будет ровно 60 — 30 мужчин и 30 женщин (за те 30 поколений, что у нас взяты в расчёт). Но это только костяк. А все остальные миллиарды — это их жёны, мужья, родители жён и мужей, которые вплетаются в древо на каждом шагу.
Во-вторых, когда мужчина женится, то род жены присоединяется к его (потому как для их детей, её предки тоже начинают считаться "своими предками", как по материнской линии). А сколько это будет людей за 30 поколений?
В третьих, до чего мне пришлось дольше всего додумываться, и чего мне не подсказала нейронка, - стало понятно только после путешествия в прошлое, теперь давай нырнём туда вместе. По сути, это проще "пареной репы".
Фокус времени: что из себя представляет родословная 👀-ми из прошлого
Фокус всегда кажется чудом, пока не поймёшь из чего он состоит, - и не отследишь, как манипулирует твоим вниманием - ловкость рук фокусника.
Вообразим, что...
Я — Евпатий, живу под Рязанью в 13 веке.
Где-то под Новгородом живёт девушка, на которой женится мой правнук.
И вот она та самая фишка, мы не знакомы. Мы даже не знаем, что существуем друг для друга.
Наши линии идут параллельно, как два поезда на разных путях.
Но когда мы смотрим из настоящего в прошлое, это уже сплавленная сеть предков. Если же смотреть из прошлого, того же 13 века, это сеть еще даже не сеть... А параллельные, не пересекающиеся линии. Почти все члены гипотетического миллиарда предков, вероятнее всего, даже ещё не знакомы между собой, и живут далеко друг от друга.
Они просто - современники. Вот где была зарыта собака! Давай откопаем 😁
Они станут родственниками только тогда, когда их потомки встретятся и родят ребёнка.
И только для меня, смотрящего назад из будущего, они уже будут «сплавлены» в одну сеть — потому что я вижу результат. А Евпатий так и помрёт, не узнав, какое грандиозное родовое древо у него выросло в далёком будущем.
Что ещё можно понять, смотря из прошлого от лица Евпатия? А то, что если смотреть в будущее, то это уже будут потомки, а не предки. И все они, производное от его сыновей и дочерей (потомства). Их потенциальное количество имеет иную прогрессию, отличимую от варианта с предками.
Для меня же из настоящего, как для далёкого потомка, важна только та ветка, которая привела лично ко мне. Остальные — мои далёкие дядьки и тётки, на моё рождение не повлияли. Хотя...
И вот тут мы подбираемся к инбридингу.
Если у Евпатия есть братья, и потомки этих боковых ветвей через 10–15 поколений случайно встретятся и вступят в брак с потомками моего прямого предка — для родословной их общего потомка (меня) общие родители начнут занимать сразу два места. Так одни и те же люди схлопывают генеалогическое древо.
Плюс, помимо всего перечисленного, у Евпатия уже есть сплавленная сеть своих предков из прошлого, которые так же и мои предки для меня из 2026-го.
Понимаете теперь да, какая это неразбериха, и что тут и в самом деле, на протяжении всей истории человечества, наверняка встречаются у многих людей общие предки, и не один.
Сколько потомков мог бы оставить Евпатий?
Немного о гипотетической прогрессии потомков...
По тем временам 5–10 рождений на семью — норма. Рожали, пока могли. Но детская смертность была дикая — 30–50%. Голод, болезни, антисанитария.
Из 10 родившихся до 15 лет доживут 5–7. Из них не все вступят в брак, не все смогут иметь детей. Кто-то уйдёт в монастырь, кто-то погибнет в набеге.
В итоге реально передадут гены дальше только 2–5 человек.
Пусть в среднем — 4 сына выжили и завели семью. У каждого — свои 3–5 выживших детей. Это 12–20 внуков. И пошло-поехало.
Если бы так продолжалось: каждый оставляет 4 потомков, и никаких войн и эпидемий — то через 30 поколений получилось бы:
4³⁰ = 1 152 921 504 606 846 976
Это 1,15 квинтиллиона потомков.😳
Для справки: за всю историю человечества через землю прошло, по оценкам, 100–120 млрд людей. Квинтиллион — в 10 миллионов раз больше.
Но так не бывает. За каждым подъёмом следует спад. Война, эпидемия, голод — и население откатывается назад.
Тех, кто продолжает свой род и проносит его сквозь многие века, учитывая нашу кровавую и нелегкую историю, - не так много...
Что их не так много, думаю хорошо видно в сопоставлении с возможным потенциалом и тем, какое население мы имеем на самом деле в современный момент.
Откуда взять реальные цифры, и как с помощью них понять, сколько было потомков от Евпатия до нашего времени? Сколько было предков у меня, если смотреть из настоящего? Сколько предков жило в 13 веке при Евпатии, даже если они еще не были знакомы?
Для всего этого нужно опираться не на голую математику, а на научные данные, хоть какие-нибудь...)
Вот тут я бы хотел максимально аккуратно их привести, разумеется, даже и близко не претендуя на истину в последней инстанции.
Население по векам. Первые данные, что мы можем найти, и с которых начнём расчёт реального количества предков
Берём ключевые исторические точки, про которые хоть что-то известно:
Кровавая и нелегкая история народа.
· 1200 г.: 7,5–8 млн человек. Пик перед монгольским нашествием.
· Середина XIV века: 5–7 млн. Резкое падение — монголы, чума.
· Конец XVI века: 11–12 млн. Восстановление.
· Начало XVIII века: 15,5 млн. Первые ревизии Петра I.
· 1897 г.: 128,2 млн. Первая всеобщая перепись.
· 1940 г.: 194,1 млн в СССР.
·1945 ~170 млн. После войны
· 1950 г.: 178–180 млн. Восстановление к довоенному уровню
· 1979 г.: 262,4 (СССР) Пик советской демографии
· 1989 г.: 147,4 (РСФСР) Последняя советская перепись по РСФСР
· 1990-е - Резкое падение Развал СССР, кризис, смертность выше рождаемости
· 2026 г.: ~146 млн. Новый спад.
Как посчитать сколько родилось людей с 13 века по сей день?
Расписанные выше эпохи показывают только тех, кто дожил до переписи. А нам нужно — сколько людей вообще родилось за 750-800 лет. Со всеми: и с теми, кто вырос, и с теми, кто умер в младенчестве, и с теми, кого скосили войны.
Для этого нужен коэффициент рождаемости — сколько человек рождается в год на 1000 населения (они уже вычесленны демографами):
· XIII–XVII века: 40–45‰. Бабы рожали, пока могли.
· XX век: около 25‰ (войны, демографический переход).
· XXI век: 10–12‰.
Дальше нужна средняя численность населения за век. Она учитывает не только начало и конец, но и провалы с подъёмами. Например, в XVI веке население выросло с 6 до 12 млн, но из-за Ливонской войны - средняя численность была около 9 млн.
Важно: средняя численность уже "впитала" смертность.
Считаем, сколько родилось за каждый век
Формула демографов: Среднее население века × Рождаемость × Количество лет
XIII век: 7 млн среднее население века × 0,04 коофицент рождаемости × 100 лет = 28 млн человек родившихся
Это не выжившие, а все рождённые за 800 лет. Со всеми, кого скосила детская смертность, голод и войны. Именно из этого "банка" в 1,2 млрд человек и выбирались судьбой предки каждого из нас.
Про прирост
Отсюда же видно, как росло население. В доиндустриальную эпоху, рождаемость и смертность "были бок о бок". Разница между ними — 5–10 человек на тысячу в год. Это та самая кроха, которая веками не давала населению вымереть, но и разогнаться не позволяла. Чуть что — война, голод, эпидемия — и этот плюс уходил в минус.
Ну так сколько поколений было за 750 лет на самом деле?
Длина поколения — штука условная. Обычно берут средний возраст матери при рождении первого ребенка... Но в реальности женщина могла родить и в 16, и в 50, и в любой другой возраст, ложащийся в этот диапазон...
Для исторических расчетов демографы используют вилку 25–30 лет.
От 1276 года до 2026-го — ровно 750 лет.
· Если считать по 30 лет на поколение: 750 ÷ 30 = 25 поколений
· Если считать по 25 лет: 750 ÷ 25 = 30 поколений
Так что наши изначальные тридцать, о которых идет речь с самого начала - цифра приемлемая.
Для дальнейших расчетов, приближённых к реальности, так и продолжим использовать 30 поколений — это усредненный, чуть завышенный вариант.
В реальности могло быть и 28, и 32, но порядок цифр от этого особо не поменяется.
Почему предков не миллиард, - согласно мат. модели, а несколько тысяч?
Ну а теперь самое вкусненькое, к чему мы так долго шли 😊
Шаг первый: отбор поколениями
Чтобы конкретный человек из XIII века — например, наш Евпатий — стал моим предком, его род не должен был прерваться ни в одном из 30 поколений. Это значит, что хотя бы один его потомок в каждом поколении должен был выжить до взрослого возраста и оставить своего ребенка.
Демографы, изучая доиндустриальные общества, выяснили: в среднем только 40–45% родившихся в любом поколении сами становились родителями. Остальные умирали детьми, погибали, уходили в монастырь или оказывались бездетными.
Возьмём 45% (0,45) как вероятность того, что конкретный человек оставит потомство, и это потомство продолжит род.
Чтобы родовая линия сохранялась в каждом из 30 поколений, нужно, чтобы это событие повторялось 30 раз подряд — от отца к сыну, от сына к внуку и так далее до меня.
Вероятность такого везения:
0,45³⁰ = 0,000000000039
1 / 0,000000000039 = 25,6 млрд (расчёт вероятности)
Это один шанс из 25,6 миллиардов!
Что это значит? Это вероятность того, что конкретная цепочка «отец → сын → внук → ... → я» длиной в 30 поколений ни разу не оборвется.
Шаг второй: что говорят генетики
Такая маленькая вероятность (1 к 25 млрд) — это шанс для одной конкретной линии дожить до нас. В XIII веке таких линий было 8 миллионов — по числу живших тогда людей.
Если бы линии были независимы (не переплетались), то ожидаемое количество выживших линий считалось бы так:
8 000 000 × (1 / 25 600 000 000) = 0,0003
То есть даже математическое ожидание — ноль целых хрен десятых. По теории вероятности, от 8 миллионов человек XIII века не должно было остаться вообще ничего.
Но мы-то существуем. И вокруг нас еще 146 миллионов человек. Значит, наша исходная предпосылка неверна: линии не независимы. Они переплетаются, возвращаются, заходят с другой стороны. Один и тот же человек может быть моим предком по нескольким линиям сразу. Ну это мы знаем - инбридинг).
И вот здесь нам уже не обойтись без данных популяционной генетики...
Учёные, изучая ДНК современных людей, видят, сколько разных генетических линий (гаплогрупп) дожило до наших дней. По разнообразию Y-хромосом и митохондриальной ДНК они рассчитывают, сколько должно быть предков в XIII веке, чтобы обеспечить такое разнообразие.
Их оценки сходятся на том, что у одного конкретного современного человека количество реальных уникальных предков из XIII века — не более 2–2,5 тысяч.
Остальные 7,5–8 миллионов человек той эпохи — либо предки других людей, либо мои предки, но уже учтённые в этих 2,5 тысячах (занимают несколько мест в дереве из-за инбридинга), либо их линии прервались, не дойдя до меня.
Шаг третий: проверяем цифру 2,5 тысячи нашими расчетами
У нас есть две твердые цифры из предыдущих расчетов:
1. В XIII веке жило 8 млн человек — это наши потенциальные предки.
2. За 750 лет родилось 1,17 млрд человек — это весь «человеческий материал», прошедший через историю.
Если разбить 1,17 млрд на 30 поколений, получится, что в каждом поколении в среднем жило около 39 млн человек
1,17 млрд ÷ 30 = 39 млн
Доля моих предков в XIII веке — это отношение2,5 тыс. к 8 млн живших тогда:
2 500 ÷ 8 000 000 = 0,0003125 (0,03%)
Если предположить, что эта доля примерно одинакова для всех поколений (с поправкой на инбридинг), то в каждом поколении из 39 млн человек моими предками являются:
39 млн × 0,0003125 = 12 187 человек
Это количество «мест», занятых моими предками в одном поколении. За 30 поколений таких мест наберется:
12 187 × 30 = 365 610 мест
Но один и тот же человек может быть моим предком в нескольких поколениях (инбридинг). Насколько инбридинг сокращает количество уникальных предков? Для родословной глубиной 30 поколений реальное количество уникальных людей может быть в 50–100 раз меньше, чем количество «мест».
365 610 ÷ 50 = 7 312 уникальных
365 610 ÷ 100 = 3 656 уникальных
Мы попадаем в диапазон 3,5–7 тысяч уникальных предков за весь период. А XIII век дает примерно половину — 1,7–3,5 тысячи.
Наши 2–2,5 тысячи из XIII века и 5–7 тысяч за весь период идеально ложатся в этот диапазон. Это значит, что цифры генетиков не противоречат нашим расчетам, а наоборот — подтверждаются ими.
Сколько всего предков у меня за 800 лет?
Если собрать всех уникальных людей, которые когда-либо жили и являются моими прямыми предками, за 30 поколений, получится примерно 5–7 тысяч человек.
Раскладка примерно такая:
· XIII век: 2–2,5 тыс.
· XIV–XV века: ещё 2 тыс.
· XVI–XVII века: ещё 1,5 тыс.
· XVIII–XIX века: ещё 500
· XX век: родители, деды — понятно
Из 1,2 млрд родившихся — только 5–7 тысяч моих. Остальные — либо тупиковые ветки, либо многократные повторы одних и тех же людей.
Сколько потомков оставил Евпатий?
Если его род не прервался ни в одном из 30 поколений, то сегодня его гены несут:
· Прямых потомков по мужской линии (с его Y-хромосомой) — 3–7 тысяч человек.
Откуда эта цифра? Генетики, изучая разнообразие Y-хромосом у современных мужчин России, оценивают количество эффективных родоначальников XIII века (тех, чьи линии реально дошли до нас) примерно в 20 тысяч человек.
Мужское население России сейчас — около 68 млн.
Делим 68 млн на 20 тысяч — получаем 3400 потомков на одного родоначальника.
Это грубо, но смысл думаю ясен.
· Всех носителей его генов (с учётом женских линий и перемешивания за 30 поколений)
Сотни тысяч, возможно, миллионы. За 30 поколений его ДНК перемешалась с ДНК тысяч других «проскочивших» предков и разошлась по популяции.
Главный вывод
Из 1,2 миллиарда человек, родившихся на этой земле за 800 лет, моими прямыми предками являются всего 5–7 тысяч уникальных людей. Из 8 миллионов, живших в XIII веке, до меня дошли гены только 2–2,5 тысяч.
Что это значит в терминах вероятности? Если взять 8 миллионов линий (по числу людей в XIII веке), каждая из них имела шанс 1 к 25 миллиардам дожить до наших дней в виде непрерывной цепочки.
Прямая математика говорит, что должно было выжить ноль целых хрен десятых.
Но линии не независимы — они переплетаются, возвращаются, заходят с другой стороны.
И благодаря этому чуду переплетения несколько тысяч линий всё-таки доползли, пересеклись, перемешались — и в итоге дали меня.
И как ни крути, учитывая, что мы все — продукт этой небольшой кучки выживших, многократно перемешавшихся между собой, — мы всё равно все дальние родственники.
Генетическое сравнение татар Поволжья и казахов трех жузов — это сравнение двух разных моделей формирования этноса. Татары формировались как оседлый конгломерат (смешение местных лесных племен и пришлых степняков), а казахи — как родоплеменная структура с жесткой генеалогией (шежире).
1. Общий генетический ландшафт
Главное отличие заключается в соотношении западного (европеоидного) и восточного (монголоидного) компонентов:
Татары Поволжья: ~85% западный / ~15% восточный.
Казахи (в среднем): ~30% западный / ~70% восточный.
2. Сравнение по жузам
Старший жуз (Южный Казахстан)
Это самый «древний» пласт, генетически связанный с автохтонным населением Центральной Азии и древними усунями.
Доминанта: Гаплогруппа J2 (у рода Дулат) и N (у рода Сиргели).
Связь с татарами: Минимальна. У них почти нет общих специфических линий, за исключением общесредиземноморских маркеров J2, которые у татар встречаются редко.
Средний жуз (Центральный и Восточный Казахстан)
Этот жуз считается «самым тюркским» и наиболее многообразным.
Доминанта: Гаплогруппа G1 (у рода Аргын) и C2 (у рода Керей). Также высока доля R1a (у рода Кыпчак).
Связь с татарами: Здесь она выше, чем у Старшего жуза.
Род Кыпчак имеет общие корни с предками казанских татар через Дешт-и-Кипчак (Половецкую степь).
Гаплогруппа R1a у кыпчаков Среднего жуза родственна «степному» компоненту татар.
Младший жуз (Западный Казахстан)
Этот жуз исторически и географически ближе всего к Поволжью.
Доминанта: Гаплогруппа C2-M48 (Алшыны). Также значительная доля R1b (у рода Бериш).
Связь с татарами: Географически они соседи, но генетически Младший жуз — это монолитная группа с очень высоким «эффектом основателя» (большинство мужчин — потомки одного предка по мужской линии). Однако именно через Младший жуз шел активный обмен генами в эпоху Золотой Орды и Ногайской Орды.
3. Какой жуз имеет большее генетическое родство с татарами?
Если отвечать прямо: Средний жуз имеет большее генетическое сходство с татарами по составу гаплогрупп, а Младший жуз — по историческому и территориальному компоненту.
Почему Средний жуз ближе?
Гаплогруппа R1a: В Среднем жузе её концентрация выше, чем в других жусах. Это общая линия, связывающая татар и казахов с древними кочевниками Евразии.
Кыпчакский субстрат: Именно племена Среднего жуза (Кыпчаки, Найман) генетически и исторически участвовали в этногенезе татарского народа на этапе формирования Золотой Орды.
Гаплогруппа N: Она встречается у татар (~20%) и у некоторых родов Среднего жуза. Это «северо-евразийский» маркер, который почти отсутствует в Старшем и Младшем жузах.
4. Роль Ногайской Орды
Важно отметить, что существует группа, которая является «генетическим мостом» между татарами и казахами Младшего жуза — это ногайцы.
Татары-мишари и астраханские татары генетически очень близки к ногайцам.
Казахи Младшего жуза (особенно род Бериш и Адай) также имеют сильный ногайский пласт. Таким образом, если искать самое близкое родство, оно обнаружится в Западном Казахстане (Младший жуз), но не по мужским линиям (Y-хромосоме), а по аутосомным данным (общему составу генома).
Генетическое родство Казахов и Татар Поволжья
А вы замечали в себе «азиатский» или «европейский» след?
У вас закрались сомнения в наличии родственных связей между людьми с которыми вы живете? Ваш ребенок подозрительно похож на соседа? А может ваш цвет кожи существенно отличается от цвета кожи родителей и вас терзают смутные сомнения?
Я сделал Telegram бота «Лицемер» который сравнивает лица и иногда пугающе точно показывает процент сходства между людьми.
Ладно, это все шутки. Давайте серьезно.
Что делает бот?
Бот анализирует фотографии людей и по визуальным чертам лица определяет возможное родство или национальность.
После загрузки фото бот выдает следующий результат:
Делает разбор по форме лица, глазам, носу, челюсти;
Сравнивает черты 2-х людей и показывает какие черты совпали;
Указывает из какой страны предполагаемые лица;
Показывает процент сходства и наличие (отсутствие) родства между людьми.
Меньше слов, перейдём к конкретным тестам.
Изображение дедушки пришлось немного отретушировать из-за низкого качества оригинала
2. Добавим еще звездочку к задаче — сравним не совсем похожих Анну Михалкову и ее сына Андрея Бакова. По мнению бота несмотря на разницу в цвете глаз и волос, костная структура лица (особенно нос, скуловая дуга и посадка глаз) демонстрирует прямое генетическое родство в 95%.
Несмотря на разницу в цвете глаз и волос, костная структура лица демонстрирует прямое генетическое родство.
3. Пробуем обратную ситуацию и посмотрим анализ родства между крайне похожими друг на друга людьми, но не являющихся родственниками. Возьмем самый «мемный» пример – Кира Найтли и Натали Портман.
Лицемер определяет степень родства в 95%, но делает оговорку об отсутствии прямого биологического родства
Поясняем за национальность
Также в боте есть отдельная функция по анализу национальности. Похожая функция имелась несколько лет назад в приложении Gradient которая показывала предполагаемые проценты этнической принадлежности. В боте данная функция расширена и показывает не только проценты, но обосновывает свой выбор описывая форму лица, глаз, носа, челюсти. Дополнительно бот покажет возможный регион происхождения человека и похожих по типу лица знаменитых людей.
Идём смотреть:
1. Проверим человека с смешанными генами. Возьмем модель Ирину Шейк с русскими и татарскими корнями. Как сообщает нам Википедия «…своей внешностью Шейк обязана татарскому происхождению по отцу и русскому по матери.».
Лицемер довольно точно определил русские и татарские корни у госпожи Шейк.
2. Переходим к следующему человеку. Здесь также усложним задачу и возьмем смешанный тип в виде актрисы Хелен Миррен. Её отец был русским, а мама британкой.
Здесь попадание можно сказать 100%. Указана Россия и Британия.
3. На финальную проверку возьмем недавно ставшего известным в широких кругах Джеффри Эпштейна.
В арменоидный антропологический тип входит часть еврейских популяций (в первую очередь ближневосточного происхождения)
Проверки по приколу
В качестве шутки в боте можно сравнить своего друга, начальника или себя с животным или любым выдуманным персонажем. Возьмем на анализ китайского политического деятеля и милого Винни Пуха. Выглядит это так:
Как указывает бот, данные субъекты демонстрирует поразительное морфологическое сходство
Итог
В общем предлагаю попробовать на себе 😏.
При активации бота даются бесплатные проверки, а за приглашенных друзей можно получить до 5 бесплатных проверок.
* Бот не является полноценной заменой генетического теста. Он просто анализирует лицо с фотографии и находит совпадения. Результат зависит от качества фотографии и не является на 100% достоверным.
Это для тех, кто любит, когда мозг закипает от цифр. Кто хочет вкатить себе порцию качественного контента (да, здесь будет не два абзаца, готовься).
И да, это пост о корнях. Потому что без них мы просто биомасса, а не люди.
1. Простая математика, от которой едет крыша
Давай поиграем в математику.
У тебя есть мама и папа. Это 2 человека.
У них — по двое родителей. Это уже 4.
У тех — еще по двое. 8.
Дальше — просто умножай на два каждые 25 лет.
Если взять калькулятор и посчитать 30 поколений назад (это примерно 750–800 лет), то у тебя должно быть:
1 073 741 824 предка.
Больше миллиарда!
📌 Почему именно 25 лет?
Ты спросишь: «А если кто-то родил в 16 или в 40?»
25 лет — это средняя цифра для удобства расчётов. Кто-то рожал раньше, кто-то позже, но в среднем по историческим эпохам получается именно столько.
Если взять 20 лет — 30 поколений уложатся в 600 лет. Если 30 лет — получится 900 лет.
Но порядок цифр тот же: 30 поколений назад — это примерно VIII–IX век, время Карла Великого. И население тогда составляло около 200–250 млн, а не миллиарды.
Так что на суть это не влияет.
2. И вот здесь начинается настоящий парадокс.
Ты сейчас можешь подумать: «Погоди, ты хочешь сказать, что в 800-м году все эти миллиарды моих предков толпились на улицах?»
Нет. Конечно, нет.
Эти миллиард человек — не современники. Они жили в разное время на протяжении 750 лет.
· Поколение №1 (твои родители) — здесь и сейчас.
· Поколение №15 — где-то в эпоху Ивана Грозного.
· Поколение №30 — во времена Карла Великого.
Но если размазать миллиард по 750 годам, в любой отдельно взятый год должно жить одновременно столько твоих предков, что они составляли бы заметную часть населения Земли.
И вот тут мы упираемся в главное противоречие.
3. Главное противоречие
Количество "математических предков" не сходится с реальностью
За эти 750 лет через Землю прошло меньше миллиарда людей.
📌 Откуда это известно?
Ты спросишь: «А кто считал людей в VIII–XIII веках? Переписей же не было».
Верно. Прямых подсчетов нет. Но историческая демография — это не гадание на кофейной гуще. Ученые используют комплекс методов:
· Налоговые реестры. В средневековых документах считали не людей, а «дымы» (дома). Сохранились записи, сколько дворов платило налоги. Ученые умножают это на среднее число людей в одном дворе — его вычисляют по выборочным переписям и археологическим данным.
· Археология. Размеры поселений, количество домов, площадь пахотных земель — все это позволяет оценить, сколько человек могло жить на конкретной территории.
· Палеоботаника. Пыльца растений в болотах и озерах меняется, когда люди начинают распахивать землю. По слоям пыльцы видно, когда и насколько интенсивно велось сельское хозяйство. А по площади пашни можно понять, сколько ртов надо было кормить.
Погрешность есть, но порядок цифр — сотни миллионов, а не миллиарды — подтверждается всеми методами.
Европа в XIV веке (до чумы) — около 80–100 млн человек. Китай — около 100 млн. Индия, Ближний Восток, остальной мир — добирают до 400–450 млн в XIII веке. В VIII–IX веках было еще меньше — около 200–250 млн.
Так что заговор демографов отменяется. Цифры честные.
4. Возвращаемся к парадоксу
Итак, за 750 лет на Земле жило меньше миллиарда людей.
А у тебя за это же время — больше миллиарда предков.
Вопрос: откуда они взялись?
Варианта два:
1. Каждое место в твоём родовом древе занимали разные люди — но тогда население должно было быть в разы больше.
2. Одни и те же люди занимают в твоём древе несколько мест одновременно.
Второе — это правда. В науке это называется «схлопывание родословной» (Pedigree Collapse).
5. Как это работает
Раньше жили иначе...
Представь деревню 500 лет назад. Поженились Пётр и Марфа. Они даже не знали, что они троюродные — просто жили в соседних хатах, их прадеды когда-то были братьями. Для них это обычный брак.
А для тебя сейчас этот общий прадед появляется в древе дважды: и со стороны Петра, и со стороны Марфы.
Вместо 16 прапрапрадедов у тебя — 14. Двое просто совпали.
И так — с каждым поколением. Чем глубже в историю, тем больше таких совпадений. Потому что 500 лет назад люди жили в сообществах по 100–200 человек и просто физически не могли не породниться через несколько поколений.
6. Когда схлопывание убивает империю
Хотите хардкора? Посмотрите на Карла II Испанского.
Так себе "личико"...
Последний Габсбург на троне был настолько «схлопнут», что у него на 254 места в семейном древе приходилось всего 82 уникальных предка. Его мать была одновременно и тетей, и кузиной своего мужа.
Итог: язык не помещался во рту, челюсть не жевала, эпилепсия, бесплодие, умственная отсталость. Прожил 39 лет. Династия прервалась, потому что природа сказала: «Стоп, хватит».
Это не абстрактная генетика. Это физика рода.
7. Но схлопывание работает и в плюс
Та же механика, которая убила Карла II, сделала бессмертным Чингисхана.
В 2003 году генетики нашли сенсацию: 16 миллионов азиатов несут Y-хромосому Чингисхана. Прямая мужская линия.
Но это — только то, что видно через мужскую линию. Если считать по-честному:
· У обычного человека за 30 поколений было бы 2³² = 4,3 миллиарда потомков
· У Чингисхана женщин было больше, детей — больше, шансов — выше
С учётом этого — всё население Азии, за исключением совсем изолированных племён, — его потомки!
Потомок Чингисхана и потомок Рюрика встречаются сейчас в метро. И это нормально.
Почему ДНК-тест может не показать монгольских корней? Потому что тесты часто смотрят только на Y-хромосому (папина линия) или митохондрии (мамина). А Чингисхан передал гены по всем линиям сразу. Тест на это просто не рассчитан.
8. Если гены одного человека могут покрыть Азию, значит, все мы — родня
Математики давно посчитали: если популяция не растёт, то через несколько сотен лет любой человек, живший в ту эпоху, становится предком всего человечества.
Вывод, который ломает шаблоны: ты и японец, ты и африканский фермер, ты и норвежский рыбак — родственники. У вас был общий предок. Он жил примерно 800–1000 лет назад.
9. Бутылочные горлышки
Но есть ещё одна причина, по которой все мы так тесно переплетены.
70–50 тысяч лет назад человечество чуть не вымерло. Население Земли тогда составляло... 2 тысячи человек. Это размер небольшой деревни.
Мы все — потомки этой горстки выживших. Если бы тогда кто-то погиб, тебя бы не было. Буквально.
10. Но здесь нас ждёт ещё один нокаут
И тут самое время сказать важное.
Твоя родословная и твоя ДНК — это разные вещи.
У тебя есть 1024 места в древе 10 поколений назад. Ты должен был получить по кусочку от каждого. Но гены передаются не по бухгалтерской книге, а случайным образом.
Родители дают тебе не усреднённый коктейль из всех предков, а случайную раздачу карт.
Одни предки выиграли в эту лотерею — их гены в тебе есть, они определяют твой характер, форму носа, цвет глаз.
Другие — проиграли. Они есть в родословной, но их ДНК в тебе просто... исчезла. Растворилась.
Поэтому родные братья могут быть похожи на разных прадедов. Поэтому ДНК-тест может не найти у тебя «ирландских корней», хотя твой дед — чистокровный ирландец. Тест просто не увидел ту случайную выборку, которая тебе досталась.
11. А как же Адам и Ева?
Они реально существуют в нашей ДНК.
Y-хромосомный Адам и митохондриальная Ева — это не библейские персонажи, а конкретные люди, жившие в Африке.
По Библии всё бы закончилось как с Кароли II Испанским...
Фишка в том, что Y-хромосома — это одна из 46. Это как одна книга в библиотеке. А митохондриальная ДНК — вообще крошечная страница (16 500 букв из 3 миллиардов).
Вот эту страницу ты получил от Евы. А все остальные книги на полках заполнили тысячи других предков.
Мы — не потомки одной пары. Мы — потомки целой популяции. Просто у двух линий (мужской и женской) случился джекпот: они не прерывались 200 тысяч лет подряд.
12. Так кто же мы?
Мы — сплавленная сеть.
Y-хромосома Адама дошла до тебя как консервная банка — почти без изменений.
Митохондрии Евы — то же самое.
А всё остальное перемешивалось, перетасовывалось и проигрывало на протяжении 10 000 поколений.
Десять тысяч раз случай решал, чьи гены останутся, а чьи исчезнут. И вот результат — ты.
Без Адама и Евы не было бы цепочки рождений. Без тысяч их современников — не было бы нас.
Мы — не хранилище всех генов предков. Мы — звено в цепи. Уникальное, неповторимое, собранное случайной раздачей карт.
Но впаянное в общее кольцо. И кольцо это называется — человечество.
А дальше?
Если ДНК — не архив, а случайная выборка. Если мы несём в себе только малую часть того, что было у предков. То что ещё, кроме молекул, передаётся по этой цепи? Передаются ли паттерны поведения? Передаётся ли опыт?
Об этом — в следующих постах. А пока давайте обсудим это в комментариях.
👉 Подобные разборы по поиску истины, ссылки на исследования и другие интересные темы — в моём сообществе ВК: https://vk.ru/skvozsmert
Ежели вы изволили прочесть первую часть сих записок под названием «Крестьянин в чалме», то, вероятно, помните суть дела. А ежели не читали - что ж, бывает; ступайте по ссылке, я подожду. Мне не привыкать.
Итак, свершилось! Американская лаборатория - заведение, надо полагать, солидное, со множеством пробирок и ученых в очках - наконец-то определила мой терминальный субклад.
Тут следует пояснить для тех, кто, подобно мне, в генетике смыслит столько же, сколько карась в алгебре. Представьте себе древо. Гаплогруппа - это ствол, толстый и основательный, как купец первой гильдии. Субклад - ветви покрупнее. А терминальный субклад - это самый кончик самой тоненькой веточки, дальше которой наука покамест ничего не нашла, хоть и очень старалась.
Так вот, обозвали меня J-FTF82474.
Признаться, я ровным счетом ничего не понял - буквы, цифры, точно шифр из авантюрного романа. Уразумел я лишь одно: мы с моим дальним родственником Дмитрием из Ярославской губернии, оказывается, и сформировали этот самый терминальный субклад, отделившись от немецкой ветви. А общий наш с Дмитрием предок, по версии FamilyTreeDNA, проживал примерно в 1210 году. Чем занимался - лаборатория не уточнила, но, полагаю, не бездельничал.
Делать нечего - отправился я в специализированные чаты, где подобные материи любят и обсуждают с тем жаром, с каким в иных местах обсуждают виды на урожай.
- Образцы палео-ДНК, близкие к вашей линии, еще с эпохи неолита встречаются на Балканах. Позже - пара образцов из Аварского каганата. Линия ваша имеет древнее европейское происхождение, это совершенно точно. В начале нашей эры отделилась ветвь, ныне представленная германцами. Ваши же предки в XIII веке уже на Руси.
Когда они туда попали и какое население представляют - славянское или дославянское - сказать мудрено. Однако ж датировка общего с ярославцем предка совпадает с началом славянской эры. На Русь предок ваш прибыл откуда-то из Карпатского региона, в результате движений, инициированных Великим переселением народов.
- Вектор примерно понятен, - заключил Дмитрий Максимов, - но нужно больше образцов. Ежели найдутся представители субклада из Полоцка или Смоленска, можно будет говорить, что предок ваш - кривич, участвовавший в колонизации северо-восточной Руси. А покамест - стройте гипотезы. Но вектор, повторяю, понятен.
- Последние восемьсот лет ваши предки - русские. Двое русских, в трехстах верстах друг от друга, с северо-востока славянской популяции. Общий вектор совпадает с направлением миграций вятичей - с Брянщины на восток. Древний субстрат не балтского происхождения, а более южного. От Брянщины надо глядеть в сторону Карпат и Балкан. Но это уже времена рубежа нашей эры. Остальное новые образцы уточнят.
Тут Дмитрий Максимов, для пущей ясности, начертал мне хронологию, точно расписание поездов:
Неолит - Балканы
Бронза - Юго-восточная Европа
Средневековье - славянские миграции на север
XII–XIII века - славянская колонизация северо-восточной Руси
Были, впрочем, и другие теории. Например, что предки мои попали на Русь с торговыми караванами Волжской Булгарии по Волге, веке эдак в девятом-двенадцатом. Но, позвольте, ближайшая родственная ветвь моя выявлена не в Поволжье и не на Кавказе, а в Германии! Кроме того, анализ древней ДНК показал, что прямые мои предки в VII веке проживали в Венгрии, в Паннонии, а не в степях Хазарии или Булгарии.
Это подтверждает, что вектор миграции моего рода был строго из Центральной Европы на Русь - вместе со славянами или ранними переселенцами с Запада, а не по волжскому торговому пути с Востока.
Ежели бы немцев в параллели не было, волжский путь и напрашивался бы. Но немцы есть. А немцев к Булгарии привязать - это, знаете ли, мудрено.
Надобно сказать, что родственник мой по гаплогруппе Дмитрий из Ярославской губернии еще до уточнения субклада имел свою теорию. Полагал он, что гаплогруппа наша досталась нам от помещика византийского происхождения - например, от Ивана Константиновича Греченина (Палеолога), одного из первых известных владельцев вотчины села Ряполова в Костромском уезде (1592–1615 гг.). Сей Греченин получил вотчину после въезда в Россию в 1592 году в составе свиты «сородича греческих царей» Мануйло Москополова из Османской империи. От Греченина часть вотчины перешла к Чулкову в 1619 году, а тот дал ее в приданое дочери, вышедшей замуж за Василия Ивановича Кутузова. Так вотчина и осталась за Кутузовыми. От Ряполово до Чертово, где фиксируется самый ранний известный предок Дмитрия, по прямой сто верст.
Теория красивая. Однако ж новые факты ее опровергают.
Но вот что меня вдохновило и даже, признаться, обрадовало!
В обсуждении появилась Светлана Попова и сообщила, что у папы ее такая же гаплогруппа - J2a1a (J2-M47). И что самый ранний известный предок по прямой мужской линии, судя по ландратским переписям, родился в 1666 году.
(Тут опять нужна ремарка. Ландратская перепись - подворная перепись, проведенная в ряде губерний России в 1716–1717 годах по указу Петра I. Название свое получила от чиновников-ландратов, которые ее проводили. От немецкого Land - земля, Rat - совет. Немцы, как видите, и тут отметились.)
Так вот, предок сей проживал в Нижегородской губернии, Балахнинском уезде, Дрюковской волости - а это всего в ста верстах от деревни, где жили мои предки!
Из чего я делаю уверенное предположение: наши предки были родственниками, и, вероятно, более близкими, нежели с ярославцем Дмитрием.
И как славно, что Светлана решилась сделать такой же тест своему родственнику - внуку брата ее папы по прямой мужской линии! Образец сей, вероятно, даст больше сведений о происхождении наших предков, а заодно сделает вклад в науку. Науке, знаете ли, тоже иногда надобно помогать.
Как только появится результат и я осмыслю эти данные - незамедлительно доложу вам, милостивые государи мои, здесь, в моем блоге.
В заключение же скажу: решил я создать чат в Телеграме, посвященный гаплогруппе J2a у славян. Ежели вы славянин и являетесь носителем сей гаплогруппы - присоединяйтесь, будем вместе выяснять путь нашей «неславянской» гаплогруппы на Русь. Поможем сдать тест BigY в FamilyTreeDNA, дабы получить больше образцов.
Глядишь, и разберемся наконец, откуда мы такие взялись.
