Экологизм и международные отношения
Экологизм и борьба с «антропогенным потеплением» стали мировыми явлениями, вошли в число основных пунктов повестки международных отношений и достигли уровня планетарной гегемонии. Причём этот победный путь был относительно коротким, а ООН играет центральную роль в координации усилий.
1965 год. В американском городе Боулдер (штат Колорадо) прошла первая в истории научная Конференция по изменению климата. Она положила начало устойчивому интересу к «глобальному потеплению» (1, 2).
1968 год. 4 сентября в штаб-квартире ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) состоялось событие большого исторического значения, ставшее поворотным моментом в становлении международной экологической политики: межправительственная группа экологов и экспертов в области ресурсов провела первую Международную конференцию по проблемам биосферы. В результате в 1970 году ЮНЕСКО запустила программу «Человек и биосфера».
1972 год. С 5 по 16 июня проходит Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды (Стокгольмская конференция) - «культовое для экологистов» собрание, на котором обсуждалось то, что сегодня называют «устойчивое развитие», оно было ключевой темой обсуждения и принятых документов. Первый международный форум, где было заявлено о включении в государственную политику мер, направленных на решение экологических проблем и охрану окружающей среды. Принято много документов, среди них особое место занимает Декларация Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды (Стокгольмская декларация) и План действий по защите окружающей человека среды. Также решено создать Программу ООН по окружающей среде - ЮНЕП (1972). Конференцию и ЮНЕП возглавил Морис Фредерик Стронг – канадский олигарх в сфере добычи нефти, газа и полезных ископаемых, миллиардер, долгое время был директором-распорядителем Всемирного экономического форума, председатель Института мировых ресурсов, входил в правление Международного института устойчивого развития, член организаций Всемирный союз охраны природы, Всемирный фонд дикой природы и Ресурсы для будущего.
Считается, что к ней начали готовиться на конференции Исследование влияния человека на климат (Стокгольм, 1971). Я полагаю, что Стокгольмскую конференцию организовали под влиянием доклада Римского клуба «Пределы роста», одну из самых влиятельных книг новейшей истории опубликовали 13 марта 1972 года, она считается основой стратегии «устойчивое развитие».
В период с 1973 по 1977 годы Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) запустила следующие инициативы: Программа по региональным морям (1973); Международная программа экологического образования, охватившая 160 стран и много десятков тысяч специалистов (1975); Глобальная система мониторинга окружающей среды (1975); Всемирный центр мониторинга охраны природы (Кембридж, Англия, 1975); Конференция ООН по опустыниванию (1977).
1979 год. Первая Всемирная конференция по климату (Женева, Швейцария), организованна ЮНЕП и Всемирной метеорологической организацией (входит в ООН), участвовали учёные и эксперты из 50 стран. Делегаты пришли к консенсусу о том, что «изменение климата» представляет собой серьёзную угрозу, решать её нужно всем вместе. По итогам обсуждений принята декларация, призывавшая правительства всех стран «предвидеть и предотвратить возможные изменения климата, вызванные деятельностью человека, которые могли бы ухудшить условия существования человечества».
1980 год. ЮНЕП, Всемирный союз охраны природы и Всемирный фонд дикой природы опубликовали «Всемирную стратегию охраны природы», они имела подзаголовок «Сохранение живых ресурсов для устойчивого развития». В документе есть несколько важных разделов, касающихся изменения климата и «антропогенного глобального потепления». Доклад выполнен в духе мальтузианства. Примечательно следующее, там сказано, что один швейцарец потребляет столько же, сколько 40 сомалийцев. Ниже иллюстрация и несколько цитат. Основными источниками финансирования подготовки стратегии были ЮНЕП и Всемирный фонд дикой природы.
«Отношения человечества с биосферой (тонкой оболочкой планеты, которая вмещает и поддерживает жизнь) будут продолжать ухудшаться до тех пор, пока не будет достигнут новый международный экономический порядок, не принята новая экологическая этика, не стабилизируется численность населения и устойчивые модели развития не станут нормой. <...> Значительная часть разрушения местообитаний и чрезмерной эксплуатации живых ресурсов отдельными людьми, общинами и странами в развивающемся мире является следствием относительной бедности, вызванной или усугублённой сочетанием роста численности населения и неравенства внутри стран и между ними. <...> Во многих частях мира давление народонаселения создаёт спрос на ресурсы, превышающий способность этих ресурсов к самовосстановлению. Каждая страна должна иметь осознанную демографическую политику, чтобы по возможности избежать распространения таких ситуаций и достичь баланса между численностью населения и окружающей средой», - о необходимости снижать рождаемость и сокращать население.
«Наиболее острой климатической проблемой является накопление CO2 в результате сжигания ископаемого топлива, обезлесения и изменений в землепользовании. При нынешних темпах увеличения, концентрация CO2 в атмосфере может вызвать значительное потепление нижних слоёв атмосферы ещё до середины следующего столетия, особенно в полярных регионах. Такое потепление, вероятно, изменит температурные режимы в большей части мира, принося пользу одним регионам и нанося ущерб другим, возможно, серьёзный. <...> Поскольку для остановки или сокращения дальнейшего накопления CO2 в атмосфере потребовалось бы перестроить многие аспекты мировой экономики, включая энергетику и сельское хозяйство, необходимы ускоренные исследования на национальном и международном уровнях для более точного определения вероятных климатических, социально-экономических и других последствий», - про CO2 (углекислый газ) и потепление.
«Развитие определяется здесь как: преобразование биосферы и использование человеческих, финансовых, живых и неживых ресурсов для удовлетворения потребностей и повышения качества жизни человека. Чтобы развитие было устойчивым, оно должно учитывать социальные и экологические факторы наравне с экономическими; живую и неживую ресурсную базу; а также долгосрочные и краткосрочные преимущества и недостатки альтернативных вариантов действий», - цитата из доклада с определением что такое «устойчивое развитие».
1985 год. Международный совет по науке совместно с Всемирной метеорологической организацией и ЮНЕП организовал крупную конференцию на тему «Оценка роли двуокиси углерода и других парниковых газов в климатических изменениях и связанных с ними воздействиях» (город Филлах, Австрия). Учёные сошлись во мнении, что «парниковые газы» могут нагреть землю на несколько градусов, с серьёзными последствиями. Это была первая всесторонняя международная оценка воздействия «парниковых газов» в атмосфере на окружающую среду. В отчёте конференции впервые было заявлено: «существенное потепление» произойдёт в результате удвоения выбросов CO2; увеличение выбросов CO2 «было связано с деятельностью человека»; рекомендованы различные политические действия; подняты вопросы ограничения использования ископаемого топлива, необходимости энергосбережения и снижения выбросов «парниковых газов». Конференцию назвали «исторический поворотный момент» (1, 2).
1987 год. 4 августа опубликован доклад Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию (доклад Брундтланда), ниже будет характерная цитата из него. Этот документ разработали американцы и европейцы, его главная задача была добиться того, чтобы «неразвитые» страны вводили или ужесточали уже существующие государственные программы снижения рождаемости; отдельно подчёркивалось, что дня устойчивого развития необходимо бороться с ростом населения.
Следует полагать, что доклад сделал своё дело (наряду с другими мероприятиями), так как с 1986 по 1996 год число стран с антинаталистской политикой выросло с 54-х до 82-х, таким образом в середине 1990-х около 70% мирового народонаселения проживало в странах, где правительства реализовали стратегии снижения рождаемости. Я назвал это явление «управляемый демографический переход» (УДП), при котором рождаемость снижают ниже уровня воспроизводства и после преодоления демографической инерции неизбежно начинается депопуляция. Отмечу: мировой УДП завершён; глобальный суммарный коэффициент рождаемости теперь менее 2,2; по состоянию на 2024 год сегмент вымирания составляет 2,3 млрд человек или 30% от всего мирового населения.
«Устойчивость развития тесно связана с динамикой роста населения. Однако проблема заключается не только в численности мирового народонаселения. Ребёнок из страны с высоким уровнем потребления товаров и энергии создаёт больше нагрузки на ресурсы Земли, чем родившийся в бедной стране. Эти расчёты применимы и внутри стран. Тем не менее, устойчивое развитие может быть достигнуто легче, когда численность населения стабилизируется на уровне, соответствующем производительной способности экосистемы...
Уровень рождаемости в промышленно развитых странах снизился в основном из-за экономического и социального развития. Большой вклад внесли рост уровня доходов и урбанизации, а также изменение роли женщин. Аналогичные процессы сейчас происходят в развивающихся странах. Их следует признать и поощрять. Демографическая политика должна быть интегрирована с другими программами экономического и социального развития, такими как женское образование, здравоохранение [включая аборты, стерилизации, противозачаточные] и борьба с бедностью. Но времени мало, развивающимся странам также придётся продвигать прямые меры по снижению рождаемости... Расширение доступа к услугам планирования семьи [к абортам, стерилизациям и контрацепции] само по себе является формой социального развития», - доклад Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию от 1987 года.
16 сентября 1987 года в Канаде 46 стран (включая СССР) и приняли Монреальский протокол по веществам, разрушающим озонный слой. Данное соглашение стало историческим договором в области охраны окружающей среды и образцом для будущей дипломатии по этому вопросу. Его подписанты признали: выбросы «озоноразрушающих веществ» имеют «потенциальное воздействие» на климат; «выбросы во всемирном масштабе некоторых озоноразрушающих веществ могут в значительной степени истощить или иным образом изменить озоновый слой, что чревато неблагоприятными последствиями для здоровья людей и окружающей среды». В конечном итоге протокол ратифицировали все страны мира, благодаря чему удалось почти полностью прекратить использование хлорфторуглеродов, фреонов и других веществ, якобы разрушающих озоновый слой Земли.
Монреальский протокол опирался на противоречивые «научные» сведения, ничего доказано не было, его принятие продавили администрация президента США Рейгана и американская химическая компания «Дюпон» (одна из крупнейших в мире), которая стремилась заработать на отказе от хлорфторуглеродов.
«Корпорация "Дюпон" сыграла ключевую роль в разработке Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой. Мы утверждаем, что было стремление "Дюпон" к реализации своих экономических интересов… Международное регулирование открывало перед "Дюпон" и несколькими другими производителями возможность выхода на новые и более прибыльные рынки химических веществ в тот момент, когда производство хлорфторуглеродов теряло свою рентабельность. <…> С точки зрения государственной политики, монреальский процесс является ценным примером: одни производители могли получить больше выгод от предполагаемого регулирования, чем другие. Такая неоднородность в промышленности часто создаёт возможности для формирования коалиций «зелёные и жадные», как, например, между "Дюпон" и экологическими интересами [природоохранных организаций]», - отмечают учёные из Массачусетского технологического института Джеймс Максвел и Форест Бриско (Maxwell, J. and Briscoe, F. (1997), There's money in the air: the CFC ban and DuPont's regulatory strategy).
Об озоново-фреоновом вранье написано огромное количество статей и несколько фундаментальных книг. Его начали распространять американские учёные-химики Роуланд и Молина, в 1973 году они выдвинули гипотезу о том, главной причиной образования «озоновых дыр» являются фреоны (хлорфторуглероды). Миф об озоне окончательно сложился в 1985 году, когда все государства-члены ООН приняли «Венскую конвенцию об охране озонового слоя», она постановила считать озон главным спасителем человечества от солнечных лучей. Среди прочего конвенция признала, что изменение вертикального профиля озона (толщина), «может нарушить температурную структуру атмосферы» и вызвать «возможные последствия для погоды и климата».
1988 год. Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирная метеорологическая организация ООН учреждают в структуре ООН новый орган Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) - объединяет 195 стран-членов, лауреат Нобелевской премии мира за 2007 год, по состоянию на весну 2026 года подготовила шесть «научных отчётов об изменении климата» (потеплении). МГЭИК распространяет следующую паническую пропаганду:
- деятельность человека привела к потеплению атмосферы, океана и суши, вызвавшему широкомасштабные и стремительные изменения в атмосфере, океане, криосфере и биосфере;
- масштабы последних изменений в пределах климатической системы беспрецедентны за многие сотни, если не за многие тысячи лет, многие изменения необратимы в течение столетий и тысячелетий;
- антропогенное изменение климата сказывается на каждом регионе;
- если в ближайшие десятилетия глобальное потепление превысит 1,5°C, то многие человеческие и природные системы столкнутся с дополнительными серьёзными рисками по сравнению с сохранением температуры ниже 1,5°C.
- снижение выбросов «парниковых газов» во всём энергетическом секторе требует серьёзных преобразований, включая существенное сокращение общего использования ископаемого топлива, внедрение источников энергии с низким уровнем выбросов, переход на альтернативные энергоносители, а также энергоэффективность и энергосбережение.
В мае 2026 года МГЭИК признала (1, 2), что её климатические прогнозы судного дня были неправдоподобными. Таким образом, пугающие рассказы в СМИ и кино за последние годы являются недостоверными, они описывают невозможные сценарии будущего. МГЭИК опубликовала новое поколение прогнозов по климату, в которых указано: сценарии экстремального потепления, которые десятилетиями доминировали в исследованиях, политике и прессе, на самом деле никогда не были реалистичными. Однако эти «невозможные сценарии будущего» легли в основу апокалиптических климатологических прогнозов на протяжении многих лет: тающие льды, затопление прибрежных территорий, массовое вымирание видов, повсеместные неурожаи и глобальный голод, все это якобы не за горами, если не начать немедленные меры по перестройке экономики.
1992 год. Рамочная конвенция ООН об изменении климата (приняли все страны). 9 мая заключён первый глобальный договор, где прямо говорится об «антропогенном изменении климата»: «Стороны настоящей Конвенции, признавая, что изменение климата Земли и его неблагоприятные последствия являются предметом общей озабоченности человечества; будучи озабочены тем, что в результате человеческой деятельности произошло существенное увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере, что такое увеличение усиливает естественный парниковый эффект и что это приведет, в среднем, к дополнительному потеплению поверхности и атмосферы Земли и может оказать неблагоприятное воздействие на природные экосистемы и человечество». 7 января 2026 года США стали первой страной, вышедшей из этой конвенции. Также Трамп запретил финансировать все программы ООН по климату.
С 3 по 14 июня в Рио-де-Жанейро (Бразилия) проводят Конференцию ООН по окружающей среде и развитию (Саммит Земли) - более 8 тыс. делегатов из всех стран, плюс. 3 тыс. представителей НПО, мероприятие проходило под девизом «Наш последний шанс спасти планету», в повестке дня обсуждение альтернативных источников энергии (для замены ископаемого топлива) и отходов, которые связаны с «глобальным изменением климата». Главой Конференции был вышеупомянутый нефтяной олигарх Морис Ф. Стронг. Основными принятыми документами стали «Декларация Рио по окружающей среде и развитию» и «Повестка дня на XXI век», направленная на решение «проблемы» роста населения.
1995 год. В Берлине (Германия) проходит первая Конференция ООН по изменению климата. С тех пор каждый год страны (почти 200, то есть все), присоединившиеся к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992), собираются вместе для оценки прогресса и обсуждения многосторонних мер по борьбе с «изменением климата».
1997 год. В Нью-Йорке созвана специальная сессия Генеральной ассамблеи ООН по проблемам экологии и устойчивого развития. Церемония открытия началась с выступления вице-президента США (1993-2001) и известного экологиста Альберта Гора, создавшего лживый «документальный» фильм о глобальном потеплении «Неудобная правда» (2006), за что ему вручили политически ангажированную Нобелевскую премию мира (2007). Он начал активно выступать за «стабилизацию» размера мирового народонаселения ещё в начале 1990-х, когда был сенатором, в его книге «Земля в равновесии» (1992) предложен «Глобальный план Маршалла» для «спасения окружающей среды» и борьбы с «глобальным потеплением». Изложенный план был таков: стабилизация численности населения мира; быстрое развитие экологически приемлемых технологий; всеобъемлющее изменение экономических правил; принятие новых международных соглашений; просвещение всех людей по вопросам окружающей среды. Разумеется, силы антинаталистов сделали книгу бестселлером и продвинули начинающего политика в верховную власть. У Гора четверо детей, себя он «стабилизировать» не стал. А вот более поздние его высказывания от 2002 и 2011 года.
«Специалисты в области народонаселения с высокой степенью уверенности знают, какие факторы существенно снижают рождаемость».
«Образование, расширение прав и возможностей девочек и женщин это самый мощный фактор, оказывающий существенное влияние [на снижение рождаемости]. Когда это происходит, то численность населения начинает стабилизироваться, а общества начинают принимать более взвешенные решения».
2000 год. Все государства мира приняли Цели развития тысячелетия (ЦРТ ООН) на период с 2000 по 2015 год. Цель 7. Обеспечение экологической устойчивости: начиная с 1990 года общемировой объём выбросов двуокиси углерода (СО2) возрос более чем на 50%. Прямое влияние на снижение рождаемости оказывает следующее: Цель 2. Обеспечение всеобщего начального образования (при этом ооновцы радуются, что «гендерный разрыв в численности учащихся сокращается»); Цель 3. Поощрение равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин; Цель 5. Улучшение охраны материнства (с задачей «обеспечить всеобщий доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья» - аборты, стерилизации и противозачаточные).
2002 год. В Йоханнесбурге (ЮАР) прошёл Всемирный саммит по устойчивому развитию. Оказал «глубокое воздействие на развитие международного экологического права и формирование глобальной экологической политики. Его влияние можно рассматривать как переход от формирования базовых принципов к их интеграции и детализации в рамках уже существующей правовой и политической архитектуры».
2005 год. Вступил в силу принятый в 1997 году Киотский протокол. Базовое и первое юридически обязывающее соглашением по климату, обязало страны сократить выбросы в среднем на 5% по сравнению с уровнем 1990 года. Участниками являются 191 страна и Европейский союз. Россия подписала в марте 1999 года, ратифицировала в ноябре 2004 года. США вышли из протокола в 2001 году и никогда его не соблюдали, хотя должны были сократить выбросы на 7%.
2015 год. В декабре принято Парижское соглашение. Самый значимый на сегодняшний день глобальный договор по климату, приняли 194 страны (почти все) и Европейский союз. Во-первых, оно требует от всех взять на себя обязательства по сокращению выбросов: «удержание прироста глобальной средней температуры намного ниже 2°С сверх доиндустриальных уровней и приложение усилий в целях ограничения роста температуры до 1,5°С». Второе: обеспечить переход на «низкоуглеродный путь развития» и достичь «декарбонизации». Третье: во второй половине века выйти на баланс между антропогенными выбросами «парниковых газов» и их поглощением из атмосферы (также это называют климатической нейтральностью или углеродной нейтральностью). США вышли из соглашения в 2017 году и 2025 году при режиме Трампа (Байден восстанавливал участие). Россия и все другие выполняют.
В сентябре все страны мира приняли Цели устойчивого развития (ЦУР ООН) на период 2015-2023 годы. Это развитие упомянутого плана Цели развития тысячелетия ООН от 2000 года. Все ЦУР в той или иной степени связаны с окружающей средой, а Цель 13 называется «Принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями»: «Включить меры реагирования на изменение климата в политику, стратегии и планирование на национальном уровне»; «Выполнить взятое на себя развитыми странами, являющимися участниками Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата». ЦУР относительно снижения рождаемости: тотальное насаждение внутриутробных убийств (аборт), противозачаточных и стерилизации; всеохватывающее продвижение радикального феминизма; ликвидация «вредной» практики «ранних браков»; дискриминация мужчин и введение женских квот на командных высотах; образование с целью снижения рождаемости (Цели 3-5, 8 и 10).
2021 год. В июле принят Европейский закон о климате, он закрепляет цель климатической нейтральности, устанавливает промежуточные цели: сокращение чистых выбросов «парниковых газов» минимум на 55% к 2030 году и на 90% к 2040 году по сравнению с уровнями 1990 года. Этого плана придерживаются все государства-члены ЕС. В целом ЕС стремится достичь углеродной или климатической нейтральности к 2050 году (европейская «Зелёная сделка», 2020).
С 2021 года по апрель 2026 года органы ООН опубликовали 252 больших докладов о глобальном потеплении, не считая множества резолюций Генеральной ассамблеи (ГА), отчётов, мелких докладов и прочих документов. Первая климатическая резолюция ГА ООН принята 6 декабря 1988 года (43/53), она призвала к «охране глобального климата в интересах нынешнего и будущих поколений человечества».
2023 год. С 4 по 6 сентября в столице Кении городе Найроби состоялся первый в истории Африканский климатический саммит. Провели его не африканцы (они лишь объект), а западные глобалисты, которые выдумали и насаждают по всему миру «зелёную аферу» (Тармп). В сборище приняло участие около 30 тыс. делегатов со всего света, на организацию потрачены огромные средства, по итогу всеми странами Африки подписана «Найробийская декларация по изменению климата». Деньги саммит выделили: Африканский банк развития, Международная организация по миграции, Экобанк (ведущий панафриканский банк), правительства Германии, Дании, Франции и Европейский союз, Фонд Рокфеллера (один из разработчиков зелёной аферы), Глобальный энергетический альянс (прокладка из США, существует на деньги Фонда Рокфеллера и Фонда Икеа), Фонд Климатворск (прокладка из США, финансируется западными глобалистскими фондами), Фонд Гейтса и Детский инвестиционный фонд (британский миллиардер сэр Крис Хон, экологизм и снижение рождаемости). К сожалению, удалось найти информацию только о двух фондах, в остальных случаях суммы не разглашаются. Фонд Рокфеллера дал на проведение Саммита 1 млн. долларов, а Фонд Гейтса - 570 тыс. Думаю другие спонсоры выделили сопоставимые суммы.
Кто был на собрании? Первые лица всех стран Африки, функционеры ООН, включая генсека Гутериша, делегаты от глобалистов, стран Запада и Юга (что немаловажно - китайцы), банкиры, инвесторы, предприниматели и много грантополучателей (работники НПО, учёные), которая отрабатывает повестку западных фондов. «Белые господа» были представлены в лице американца Джона Керри (представитель президента США по вопросам климата) и немки Урсулы фон дер Ляйн (председатель Еврокомиссии). В частности, Фонд Рокфеллера отправил по меньшей мере 8 человек из своего высшего руководства. Тут отмечу, что Кения это африканская база западных глобалистов, они проводят в Найроби всякого рода мероприятия и утверждают стратегические документы.
В ходе Саммита бывший подсудимый Международного уголовного суда (оправдан), а теперь президент Кении Уильям Руто изрёк очень интересное заявление: «Страны Африки должны внедрять зелёные технологии до начала индустриализации, а не наоборот, как это сделали другие». Если африканцы последуют совету Руто, то они никогда не достигнут конкурентноспособной индустриализации, поскольку свершить её можно только используя относительно дешёвые углеводороды и энергию атома. Но ведь Саммит и подобные сходки как раз и организуются с целью отказа от угля, газа, нефти и АЭС, ну а взамен Африке предлагают дорогую энергию из «возобновляемых источников» и одевают очередные кандалы в виде кредитов на «экологически чистые технологии». В долг будут давать известные всем экономические убийцы: Всемирный банк и Международный валютный фонд, страны Запада и их организации-резиденты, мировой олигархат, европейские и американские фонды.
Ниже приведены наиболее интересные на мой взгляд выдержки из принятого на Саммите документа «Найробийская декларация по изменению климата и призыв к действию».
Мы признаём, что изменение климата является самым серьёзным вызовом, стоящим перед человечеством и самой большой угрозой для всей жизни на Земле. Оно требует от всех стран срочных и совместных действий с целью снижения выбросов парниковых газов и уменьшения их концентрации в атмосфере.
Необходимые коллективные действия: 1. Ускорить сокращение выбросов, согласно целям Парижского соглашения по климату; 2. Выполнить обязательства на 100 млрд долларов в год, как было обещано 14 лет назад на конференции в Копенгагене [cтраны Запада декларировали поддержку для «развивающихся» стран - 100 млрд ежегодно на мероприятия, призванные бороться с «антропогенным глобальным потеплением»]; 3. Активизировать процесс отказа от угля и отмены субсидий на ископаемые виды топлива.
Мы обязуемся: 1. Продвигать на всём континенте зелёную индустриализацию; 2. Содействовать инвестициям в городскую инфраструктуру, борьба с трущобами, создание устойчивых к изменению климата городов [опять мы видим факт того, что урбанизация в странах Глобального Юга имеет и управляемую составляющую, как известно, рождаемость в городах уступает сельской].
Необходимо сделать гораздо больше: 1. Мы призываем к глобальным действиям по привлечению капитала, необходимого на мероприятия в области климата [льготные кредиты, послабления при выплате долгов]; 2. Перенести энергоёмкую первичную обработку экспортируемого африканского сырья на континент, что повысит спрос на ВИЭ в Африке и будет способствовать сокращению выбросов парниковых газов [эти действия приведут к удорожанию конечного продукта и товаров, тем самым люди станут ещё беднее и снизится потребление]; 3. Ввести глобальные и региональные торговые механизмы таким образом, чтобы продукция из Африки могла конкурировать на справедливых и равных условиях; 4. Призываем международное сообщество увеличить мощности ВИЭ в Африке с 56 ГВт в 2022 году до 300 ГВт в 2030 году.
Призыв к действию: Для обеспечения мероприятий по климату ввести глобальный налог на финансовые операции и сборы на выбросы парниковых газов.
2024 год. 30 апреля в Италии завершилась сходка союза сил Зла, известного как «Группа семи» (Г-7: США и Британия, а также их верные вассалы Германия, Франция, Италия, Канада и Япония). На этот раз встречались министры по вопросам климата, энергетики и окружающей среды, они занимались развитием глобальной аферы «антропогенное глобальное потепление», которую учёные критикуют и отвергают («CO2 не является загрязнителем, обогащение атмосферы CO2 благотворно, существует достаточно доказательств того, что меры по снижению выбросов CO2 несут вред»). По итогу подписан документ, где декларируется ряд важных стремлений и сообщается о том, что человечество переживает «общемировой тройной кризис: изменение климата, утрата биоразнообразия и загрязнение окружающей среды». Далее говорится об «обязательстве поставить гендер и равенство ЛГБТК+ в центр наших усилий по решению проблемы тройного кризиса». То есть, как полагают авторы и подписанты, без педерастов и сумасшедших трансгендеров нам Землю не спасти. Ниже представлены некоторые обязательства Г-7.
1. Достичь нулевых выбросов CO2 к 2050 году.
2. Отказаться от угольной генерации электроэнергии к первой половине 2030-х годов или в сроки, соответствующие сохранению предела повышения температуры на 1,5 градуса Цельсия. (Примечание. Доля угля в производстве электроэнергии в странах Г-7 (%): Япония - 29, Германия - 25, США - 16, Канада - 6, Италия - 5, Британия - 1%, Франция - 0,6. Как видим, обязательство избавиться от угля больше всего ударит по Японии, Германии и США. Японцы в самом тяжёлом положении, замена трети генерации к середине 30-х выглядит невероятной. С другой стороны, можно ускорить депопуляцию, обнищание и деиндустриализацию.)
3. Мы подтверждаем обязательство лидеров стран Г-7 сократить зависимость ядерной энергетики от России.
4. Работать над тем, чтобы как можно скорее отказаться от импорта российского газа.
5. Прилагать напряжённые усилия направленные на сокращение спроса и использования ископаемого топлива.
6. Мы признаём необходимость ускорить декарбонизацию промышленности.
7. Добиться нулевых выбросов в сфере автотранспорта к 2050 году.
8. Сражаться за расширение прав и возможностей женщин и ЛГБТКИА+, создавать рабочую силу необходимую для поддержки экономики с нулевым уровнем выбросов.
9. Необходимо увеличить энергетическую и экологическую активность Г-7 в развивающихся странах и в Африке.
2025 год. Международный суд ООН вступил в зелёную секту «антропогенного глобального потепления». В июле суд вынес единогласное, «беспрецедентное» и «историческое» заключение о том, что правительства всех стран мира обязаны защищать климат от последствий выбросов так называемых «парниковых газов». Ниже главная суть решения и о его последствиях.
1. Суд подтвердил, что участники таких договоров, как Рамочная конвенция ООН об изменении климата, Киотский протокол и Парижское соглашение, обязаны сокращать выбросы «парниковых газов», разрабатывать и выполнять национальные планы по ограничению потепления в пределах 1,5 градуса Цельсия. Но даже если страна не является стороной климатического договора, то она всё равно должна предотвращать вред окружающей среде в рамках международного права.
«Обычное международное право устанавливает обязательства государств по обеспечению защиты климатической системы и других компонентов окружающей среды от антропогенных выбросов парниковых газов», - сказано в заключении.
2. Фактически речь идёт о том, что страны должны ограничить использование ископаемого топлива (нефть, газ, уголь), так как именно его объявили источником «парниковых газов», якобы приводящих к «антропогенному глобальному потеплению», то есть судьи приняли точку зрения одной части учёных и экспертов, но отвергли тысячи других, которые доказательно опровергают эти спорные наративы.
3. Деяния частных предприятий, если местное правительство не регулирует их работу надлежащим образом, тоже могут повлечь за собой ответственность государства.
4. Выдача лицензий на разведку ископаемого топлива или предоставление субсидий на него может быть квалифицировано как нарушение.
5. Невыполнение обязательств по климату квалифицируется как международно-противоправное деяние, которое подлежит ответственности, нарушитель должен: прекратить противоправные действия и гарантировать их отсутствие в будущем; возместить нанесённый ущерб, включая компенсации, реституции и репарации пострадавшим государствам.
6. Суд постановил: чистая, здоровая и устойчивая окружающая среда является условием для осуществления базовых прав человека (жизнь, здоровье, необходимый достаток; доступ к воде, продовольствию и жилью).
«Последствия [изменение климата] подчёркивают насущную угрозу существованию», - заявил председатель Международного суда ООН Юдзи Ивасава.
Последствия решения суда.
1. Этот консультативный документ не является юридически обязывающим, но может стать основой для исков, также сами местные суды по всему миру получили право ссылаться на решение. Климатический адвокат Хардж Нарула, представляющий интересы Соломоновых островов в настоящем деле, сказал, что Международный суд ООН предусмотрел возможность успешного судебного преследования источников выбросов «парниковых газов».
2. Усилится давление на промышленность ископаемого топлива и финансовые учреждения, поддерживающие её, разумеется, новые атаки последуют на страны, названные самыми большими источниками «парниковых газов».
3. Климатические НПО и «пострадавшие» страны начнут подавать судебные иски в отношении «нарушителей», например, Тувалу, Кирибати, Вануату или целая коалиция запросят наказаний и денежных выплат от США, Китая, России, Саудовской Аравии и предприятий по добыче ископаемого топлива.
2026 год. В апреле правительство Колумбии и Нидерландов провели первую в истории Конференцию по отказу от ископаемого топлива. Собрали почти 60 стран, в основном это представители Глобального Юга, нет России, Китая, Индии и США, то есть основные мировые игроки не присутствовали. Если, к примеру, колумбийцы откажутся от ископаемого топлива, как того требует их Конференция и Запад, то они не будут иметь сильной экономики и обороны.
«Вывод неизбежен: мы должны отказаться от ископаемого топлива - не только потому, что это полезно для климата, но и потому, что это укрепляет нашу энергетическую независимость и безопасность», - сказала на Конференции Стиентье ван Вельдховен, министр по вопросам климатической политики и зеленого роста Нидерландов.
«Мир все чаще приходит к выводу, что ископаемое топливо является источником нестабильности», - заявила специальный представитель Британии по вопросам климата Рейчел Кайт.
Вот чем кормят весь мир и Россию. Однако Конференция и Запад требуют не просто «энергетического перехода», а ускоренного отказа от ископаемого топлива.
Вывод. За относительно короткий период времени (25-28 лет) экологизм и борьба с «изменением климата» прошли путь от первых международных инициатив до интеграции в глобальную повестку, став неотъемлемой частью международных отношений и деятельности системы ООН. 1972 год: Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды (Стокгольмская конференция, которая широко внедрила концепцию «устойчивое развитие»); 1997 год: Киотский протокол; 2000 год: общемировой план для всех стран Цели развития тысячелетия.
Владимир Маслов, автор книг «Сектор Газа: геноцид в прямом эфире» (2026), «Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества» (2023), «LGBT movement as hegemony» (2023), «ЛГБТ-движение как гегемония»* (2020), «Торжество Израиля и смерть Палестины» (2018).
* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.














