В далёком 2004 году на очень влиятельном сайте "Проект синдикат" (справка) выдают статью культового американского экономиста Джефри Сакса, называется она "Аргументы в пользу замедления темпа роста населения". Рост замедлили, скоро он сойдёт на нет и тогда в середине 2040-х человечество вступит в долгую эпоху депопуляции, как я отмечал ранее в книге, homo sapiens (человек разумный) превратится в homo periclitatur (человек вымирающий).

И вот, в прошедшую пятницу, "Проект синдикат" идёт ещё дальше и публикует большой текст "Аргументы в пользу постепенного сокращения численности населения", написал её Адэр Тернер - британский экономист, банкир, государственный деятель, барон, лорд, пэр, экологист, продвигает аферу "антропогенное глобальное потепление".

Прежде всего Тернер сообщает о том, что рождаемость ниже уровня воспроизводства сохраняется в обществах где сочетаются три фактора: "экономическое процветание, высокообразованное женское население и доступ к безопасным и недорогим противозачаточным". Всё это демографам и экспертам хорошо известно, причём ещё с середины прошлого века. А относительно недавно я размещал статью "Женское образование и «демографический переход»".

Затем он приводит общедоступную статистику и заключает:

"Однако вместо того, чтобы приветствовать снижение рождаемости как естественный результат экономического прогресса и женской свободы выбора, его часто представляют как надвигающийся кризис".

В дальнейшем Тернер отвергает опасения наталистов и правительств суицидальных стран по поводу нехватки рабочих рук, по его мнению, людей заменят, автоматы, роботы и ИИ (повторяет за мной про "демографию роботов"). Далее транслирует стандартную пропаганду о росте стоимости жизни при росте населения и про "демографический дивиденд".

"Принято считать, что низкая рождаемость ведёт к стагнации, а быстрый рост населения обеспечивает движение вперёд... Однако нет никаких доказательств того, что экономики с устойчиво высокой рождаемостью растут быстрее. Напротив, высокая рождаемость часто приводит к демографической катастрофе, характеризующейся медленным ростом доходов и повсеместной неполной занятостью... Африка получит настоящий демографический дивиденд только тогда, когда показатель рождаемости опустится ниже уровня воспроизводства".

На следующем этапе экономист пытается обосновать то, что постепенное сокращение численности населения имеет три основных положительных фактора:

1. Уменьшение неравенства в доходах;

2. Меньшая нагрузка на природу и полезные ископаемые;

3. Снижение выбросов углекислого газа, более успешная борьба с "изменением климата" и "глобальным потеплением" (тут он дал ответ с какой целью продвигается зелёная муть, а её корни лежат в движении экологических мальтузианцев и деятельности Фонда Рокфеллера [1, 2, 3], это середина прошлого века).

"Стабилизация размера народонаселения и последующее сокращение также облегчит борьбу изменением климата, а это первая экологическая проблема... Чем раньше страны с большим населением достигнут стабильности, тем легче будет построить экономику с нулевым уровнем выбросов, необходимую для сдерживания глобального потепления...

Мировой суммарный коэффициент рождаемости около 1,75 приведёт к сокращению населения примерно на 30% в течение следующих ста лет...

В свободном обществе рождаемость должна определяться не политиками или экономистами, а отдельными людьми, особенно женщинами...

Это [низкая рождаемость и вымирание] не должно пугать, наоборот, нужно приветствовать как признак процветающего общества, где люди сами решают, как прожить свою жизнь".

***

Я предлагаю использовать в России новейшие технологии (искинизация, роботизация, автоматизация; ИРА) для высвобождения из экономики женщин и перенаправления их в сектор народоприумножения, а такие как Тернер хотят решать при помощи ИРА те кризисные явления, которые неизбежно возникнут при вымирании, включая крах инфраструктуры городов. Как видите, подход принципиально иной.

В среду умерла известный британский приматолог, защитница дикой природы и прав животных Джейн Гудол, 91 год старушке. Конец пришёл к ней во время её лекционного тура по американскому штату Калифорния. По данному поводу уже три дня раздаются печали, плачи и рыдания, пишут некрологи и хвалебные статьи, но никто не говорит о её скандальном высказывании от 2020 года и других.

"Мы не можем прятаться от роста численности человеческой популяции, потому что он лежит в основе многих других проблем. Все эти вещи, о которых мы говорим, не были бы проблемой, если бы численность населения в мире была такой же, какой была 500 лет назад". (AP)

Считается, что 500 лет назад мировое народонаселение составляло 500 миллионов человек. Сказала она это в гостях у Шваба на Всемирном экономическом форуме в 2020 году. Но это не всё.

"Чтобы замедлить изменение климата, мы должны решить четыре, казалось бы, неразрешимые проблемы. Мы должны искоренить бедность. Мы должны изменить неустойчивый образ жизни, который ведут многие из нас. Мы должны покончить с коррупцией. И мы должны задуматься о растущем населении Земли. Сегодня нас 7,7 миллиарда, а к 2050 году, по прогнозам ООН, нас будет 9,7 миллиарда", - 2019 год.

А вот ещё от Гудол (1, 2).

"Шимпанзе больше чем любое другое живое существо помогли нам понять, что не существует чёткой границы между человеком и остальным царством животных".

"Сельскохозяйственные животные гораздо более сознательны и умны, чем мы когда-либо предполагали, и хотя их разводили как домашних рабов, они являются индивидуальностями".

"Мне нравится, что новое [феминистическое] движение объединяет женщин в социальных сетях, создавая тем самым чувство солидарности".

Вместо того, чтобы рожать детей и заниматься семьёй, эта женщина всю жизнь потратила на обезьян. Это клинический случай? Одному Богу известно что она делала с ними наедине.

Некоторые исследователи пытаются углубить зарождение антинатализма в Древнюю Грецию и буддистское учение [2], но, как правило, он связывается с философией нового времени, такими европейскими фигурами 18-го и 19-го века как Имануил Кант, Артур Шопенгауэр, Эдуард фон Гартман и Петер Весель Цапфе, из современников выделяется южноафриканский философ Дэвид Бенатар [1, 3]. С моей точки зрения, этот ряд необходимо дополнить следующими именами: Иеремия Бентам, Томас Роберт Мальтус, Уильям Томпсон, Джон Стюарт Милль и Жан Антуан Кондорсе, все перечисленные философы работали на снижение рождаемости [4].

Практическая часть антинатализма получила наибольшее развитие в начале и середине прошлого века, когда лица и организации, профессионально занимающиеся снижением рождаемости, разработали современную высокоэффективную контрацепцию и добились легализации стерилизаций и абортов. Гормональную противозачаточную таблетку изобрели в 1954 году по заказу и на деньги Кэтрин Декстер Маккормик (бездетная радикальная феминистка); Совет по народонаселению (Джон Д. Рокфеллер 3-й, 1952 год) разработал внутриматочные спирали разных типов, первая из которых появилась в 1962 году, и другие повсеместно используемые сегодня средства регулирования фертильности [5, 6].

Благодаря кропотливой работе антинаталистов на двусторонней основе и через ООН, к началу 1980-х программы «планирования семьи» и полового равноправия осуществляли 118 стран, к 90-му году 95% народонаселения «развивающегося» мира проживало в государствах, поддерживающих эти мероприятия, в около 40 странах проводили политику по сокращению темпов прироста населения [7, 8, 9]. Китай и Индия начали осуществлять свою политику «демографического фашизма» под влиянием и давлением европейских и американских антинаталистов [10, 11]. В результате к 2022 году мировой суммарный коэффициент рождаемости снизили до 2,2 [12], с учётом младенческой смертности это уровень ниже простого воспроизводства населения. Процесс депопуляции Земли начнётся несколько позже, после преодоления демографической инерции, лет через 20-30 лет [13], всё зависит от того как быстро будут снижать свою рождаемость страны Африки.

Антинатализм не однороден и имеет в себе множество оснований: феминизм; мальтузианство*; извращённое понимание филантропии, гуманизма, этики и нравственности; человеконенавистничество; перенаселение, мнимое или реальное; забота об окружающей среде (экологизм); американский империализм и агрессия Запада (депопуляционная война); либерализм и капитализм; гедонизм; борьба с бедностью и «развитие»; атеизм и секуляризация; пессимизм и неотвратимость ухода из этого мира; психические отклонения отдельных индивидов – рядовых граждан, разработчиков концепции и пропагандистов.

* Мальтузианство – это система взглядов, согласно которой рост численности населения угрожает социально-экономическому развитию, как его понимают в странах Запада, подразумевается, что население Земли нужно сократить до некоего «оптимального» размера, разные эксперты определяют его в диапазоне от 500 млн до 5 млрд, наиболее в ходу концепция «одного миллиарда»

Конкретные проявления: антинатализм, мальтузианство и глобализм в философии, социологии, демографии и прочих гуманитарных науках; движение за добровольное вымирание; отказ от двух и последующих детей; светская сознательная бездетность («чайлдфри»), пропаганда абортов, стерилизаций, контрацепции и самоубийств; высмеивание беременности, появления потомства и многодетности; оскорбление чувств родителей и многодетных; подавление патриархальности и гетеронормативности; программы по снижению рождаемости, разработанные западными НПО, правительством США и ООН (соответственно: Меморандум Яффе и План Берельсона** [14], Меморандум 200, Всемирный план действий в области народонаселения, другие подобные планы ООН и Цели устойчивого развития). Ещё одним важным проявлением антинатализма является так называемый «эфилизм», новое и пока ещё маргинальное течение, которое может получить большое развитие.

** В феврале 1969 года глава Совета по народонаселению Бернард Берельсон публикует в журнале Исследования программ планирования семьи статью, где предлагает: добавлять противозачаточные вещества в водопровод; подвергнуть «временной стерилизации» всех молодых женщин и девочек; принудительно стерилизовать всех мужчин, имеющих трёх и более детей; разрешить убийства в утробе и делать их бесплатно; осуществлять принудительные аборты при внебрачной беременности; ввести лицензии на деторождение; внедрить систему штрафов и премий с целью понудить людей к безбрачию, малодетности или бездетности; включить в школьное образование предметы, изучение которых приведёт к снижению рождаемости (демография, физиология, половое воспитание); поощрять или заставлять женщин к выходу на рынок труда; развивать образование; способствовать антинаталистским изменениям в культуре и обществе; увязать американскую продовольственную помощь с введением программ «планирования семьи» и прочее (всего 29 предложений для стран высокой рождаемости).

Эфилизм (efilism; от английского «life» (жизнь), но наоборот) – это абсолютный антинатализм, распространяющийся на всю разумную жизнь во всей Вселенной; иными словами, подразумевается устранение всех водных и наземных млекопитающих, рептилий, птиц и прочих биологических видов, которые можно назвать «разумными». Автором слова и подхода называется англоговорящий ютуб-блогер Гэри Инмендхэм (Inmendham), он сформулировал такой взгляд в 2011 году, его считают за философа, а эфилизм рассматривается им как философия [15, 16].

Радикальные адепты выступают за прекращение любой биологической жизни. Инструмент эфилизма может быть как добровольный, так и насильственный, однако выдвинутая идея практически неосуществима. В действительности, мы имеем пока ещё относительно небольшую группу экстремистского антинатализма и очередное деструктивное течение, провоцирующее самоубийства и истребление животных.

При поиске («эфилизм» и «efilism») в русскоязычных научных библиотеках «Киберленинка» и «eLIBRARY» найдена всего одна публикация с единичным упоминанием эфилизма. «Радикальной реализацией небытийного мышления в сфере этики является негативный утилитаризм (желательность уничтожения жизни во вселенной), а также новейшие маргинальные варианты жизнеотрицающего антинатализма и «эфилизма» (efilism)», – пишет аспирант кафедры философии Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского Г.И. Логинов [17]. Полагаю, что со временем к данному течению будет проявлен куда больший интерес.

В силу информационной глобализации и общедоступности западных сайтов, эфилизм получил некоторое распространение в России, последователи Гэри переводят его выступления на русский язык, пишут статьи и выкладывают всё в социальные сети, тем самым неся смертоносную пропаганду среди россиян.

На данном этапе эфилизм в России представлен не сильно, чего нельзя сказать об антинатализме, он как раз продвигается научной верхушкой, в том числе в работах демографа Анатолия Григорьевича Вишневского (1935-2021) и его последователей, которые окопались в Высшей школе экономики (Институт демографии имени А.Г. Вишневского). Цитата из книги «Демографическая модернизация России, 1900–2000» (А.Г. Вишневский, Е.М. Андреев, С.В. Захаров, Д.Д. Богоявленский, Е.А. Кваша, В.И. Сакевич, Т.Л. Харькова, Е.Л. Сороко, Е.И. Иванова, Г.В. Подгаецкая и Н.А. Андрианова):

«С точки зрения общепланетарных интересов, снижение рождаемости в глобальных масштабах ниже уровня простого воспроизводства на достаточно длительный период есть благо. Лишь оно способно привести не только к прекращению мирового демографического взрыва, но и к последующему постепенному, без катастроф, сокращению мирового населения до размеров, более соответствующих предельным возможностям жизнеобеспечения, которыми располагает Земля… Тем не менее, оценивая демографическую составляющую глобального развития, можно с уверенностью сказать, что отнюдь не забота о росте числа людей на планете будет в первую очередь волновать человечество в наступившем столетии. Гораздо большую роль будут играть проблемы замедления этого роста и перераспределения уже имеющегося населения в крайне неравномерно освоенном мировом пространстве — географическом и социальном. В этих условиях думать, что реальным адекватным ответом на новую ситуацию в мире может стать повышение рождаемости и возврат к простому, а то и расширенному воспроизводству населения в развитых странах, в том числе и в России, было бы просто наивно... Единственный вариант, оставляющий надежды на будущее, — это развитие по «нижнему» сценарию, предполагающему не только прекращение роста, но и последующее постепенное сокращение населения примерно до той численности, какую оно имело в середине ХХ века [примечание Владимир Маслов: около 2,5 млрд человек], т.е. перед началом демографического взрыва. А это значит, что на какое-то — довольно долгое — время все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений».

Также в научной литературе можно встретить мнение о том, что «антинатализм как элемент культуры не потерял своей ценности и ныне… антинатализм является элементом новой искренности» [2]. Или вот более откровенное: «Распространение цивилизации уже привело к неизбежным последствиям для глобальной экосистемы… И если сокращение собственного населения вместо продолжения экспансии за счет популяции диких животных и решения проблемы голода за счет домашнего скота — вариант решения проблемы, почему бы не попробовать? «Вымирание» звучит страшно, в реальности же нам предлагают перестать прятаться от собственной смерти за идеей генетической наследственности» [18].

Ниже приведены некоторые группы в социальной сети «В контакте» (ВК), занимающиеся пропагандой антинатализма и эфилизма, по состоянию на январь 2024 года, совокупно на них подписано 79,8 тыс. человек [19]. Прошу обратить особое внимание на то, что в списке нет крупнейших групп феминистического движения, например, «Феминизм наглядно» (FemVisually), 181,2 тыс. подписчиков, продвигает не только антинатализм, безбрачие, бездетность и мужененавистничество, но и размещает материалы с призывом к убийствам мужчин, которые открыто называются «врагами» женщин [20]. Экстремистский беспредел в феминистических ВК-группах требует отдельного исследования.

«Положительное отношение к представителям общественного движения чайлдфри встречается среди женщин примерно в 3 раза чаще, чем среди мужчин (26,0 % и 8,7 %). Большая часть респондентов (78,3 % мужчин и 59,2 % женщин) выразила нейтральное мнение о приверженцах идей чайлдфри», – Отношение к феномену чайлдфри современной молодежи: региональный аспект, В.В Левченко и Я.О. Баяндина [21].

Нет сомнений в том, что в применении к российской действительности, антинатализм, эфилизм, мальтузианство и радикальный феминизм являются крайне разрушительными явлениями. На первом этапе необходимо запретить их пропаганду, а на втором – признать экстремистскими.

Владимир Маслов (https://t.me/vla_ma)

1. Савкин, Н. С. Неизбежность возрождения: про и контра антинатализма / Н. С. Савкин // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. – 2019. – Т. 19, № 1(45). – С. 80-88. – DOI 10.15507/2078-9823.045.019.201901.080-088. – EDN ZABXLN

2. Умрихин, Д. Антинатализм в древнегреческой культуре / Д. Умрихин // СТУДЕНТ года 2019: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 28 декабря 2019 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2019. – С. 249-253. – EDN OPPYFA

3. Филатов В.В. Антинатализм в философии Эдуарда фон Гартмана // Инновационная наука. 2019. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antinatalizm-v-filosofii-eduarda-fon-gartmana (дата обращения: 20.01.2024)

4. Маслов В. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества. SelfPub, 2023. 476 с.

5. Волшебная таблетка, совершившая революцию революций, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1055897)

6. Совет по народонаселению и Управляемое сокращение населения, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1127805)

7. Bongaarts, J., Mauldin, W. P., & Phillips, J. F. (1990). The Demographic Impact of Family Planning Programs. Studies in Family Planning, 21(6), 299–310 (https://doi.org/10.2307/1966918)

8. Family Planning in the 1980's: Challenges and Opportunities: Report of the International Conference on Family Planning in the 1980's, Jakarta, Indonesia, 26-30 April 1981, United Nations Fund for Population Activities, International Planned Parenthood Federation (https://books.google.ru/books?redir_esc=y&hl=ru&output=html_text&id=urKR...)

9. Seltzer, Judith R., The Origins and Evolution of Family Planning Programs in Developing Countries. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2002 (https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1276.html)

10. Follett, Chelsea. “Neo‐Malthusianism and Coercive Population Control in China and India: Overpopulation Concerns Often Result in Coercion.” Policy Analysis No. 897, Cato Institute, Washington, DC, July 21, 2020 (https://www.cato.org/policy-analysis/neo-malthusianism-coercive-population-control-china-india-overpopulation-concerns)

11. The Population Control Holocaust, Robert Zubrin, New Atlantis (https://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust)

12. 2023 World Population Data Sheet, Population Reference Bureau (https://2023-wpds.prb.org/wp-content/uploads/2023/12/2023-World-Population-Data-Sheet-Booklet.pdf)

13. Акаев, А. А. Математическая модель для прогнозирования глобальной демографической динамики в эпоху использования интеллектуальных машин / А. А. Акаев, В. А. Садовничий // Вестник Российской академии наук. – 2022. – Т. 92, № 9. – С. 877-884. – DOI 10.31857/S0869587322090031. – EDN QZIIAT; The Demographic Future of Humanity: Facts and Consequences. Jes´us Fern´andez-Villaverde. May 31, 2025. University of Pennsylvania, NBER, and CEPR. https://www.sas.upenn.edu/~jesusfv/Slides_London.pdf; Vollset SE, Goren E, Yuan CW, Cao J, Smith AE, Hsiao T, Bisignano C, Azhar GS, Castro E, Chalek J, Dolgert AJ, Frank T, Fukutaki K, Hay SI, Lozano R, Mokdad AH, Nandakumar V, Pierce M, Pletcher M, Robalik T, Steuben KM, Wunrow HY, Zlavog BS, Murray CJL. Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1285-1306. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30677-2. Epub 2020 Jul 14. PMID: 32679112; PMCID: PMC7561721.

14. Berelson, B. (1969). Beyond Family Planning. Studies in Family Planning, 1(38), 1–16 (https://doi.org/10.2307/1964767; http://uscl.info/edoc/doc.php?doc_id=83&action=inline)

15. Efilism is just beautiful empty words. Efilists are afraid to answer my questions, r/Efilism, Reddit (https://www.reddit.com/r/Efilism/comments/gj6tj6/efilism_is_just_beautiful_empty_words_efilists/?rdt=53069)

16. Urban Dictionary, Efilism (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=efilism)

17. Логинов, Г. А. Цивилизация постмодерна как гностическая цивилизация и торжество небытия / Г. А. Логинов // Credo New. – 2018. – № 2(94). – С. 6. – EDN XOHGOD (http://credo-new.ru/archives/1368)

18. Сидорова Катерина Сергеевна VHEMT: ДВИЖЕНИЕ ЗА ДОБРОВОЛЬНОЕ ВЫМИРАНИЕ // Ярославский педагогический вестник. 2022. №3 (126). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vhemt-dvizhenie-za-dobrovolnoe-vymiranie (дата обращения: 20.01.2024)

19. Список составлен при помощи Александра Ковалёва.

20. Феминизм наглядно https://disk.yandex.ru/i/SDvzup9cMMybJQ

21. Левченко В.В., Баяндина Я.О. Отношение к феномену чайлдфри современной молодежи: региональный аспект // Вестник университета. 2022. № 12. С. 188–196

Прежде всего напомню, что запрещённое в России экстремистское ЛГБТ-движение запущено с целью снижения рождаемости, о чём российские власти прекрасно осведомлены, а я показал это в книге и множестве статей. Обращаясь в Верховный суд, Министерство юстиции указало: международное общественное движение ЛГБТ создавалось в США как часть политики ограничения рождаемости, наряду с прочим предлагающей поощрение нетрадиционных семейных отношений. Именно поэтому в последние годы студия «Дисней» начала пропагандировать среди детей половые перверсии и девиации?

В Архивном центре Рокфеллеров хранится всё, что связано с Фондом Форда и кланом Рокфеллеров (личные документы, архивы около 20-ти фондов и организаций), он имеет штат научных сотрудников, проводящих исследования, также выдаются гранты и стипендии сторонним учёным на те или иные проекты, они изучают архивы, пишут диссертации и статьи, то есть проводятся исторические изыскания на основании первоисточников. Ниже некоторые мои публикации:

Джоан Данлоп, Джон Д. Рокфеллер 3-й и "кучки клеток" в утробе

Архивный центр Рокфеллеров: «Центрирование прав женщин в программах по народонаселению: Фонд Форда и сексуальное здоровье в 1990-е годы»

Архивный центр Рокфеллеров: "Вклад женщин в развитие программ снижения рождаемости в 1970-х"

Архивный центр Рокфеллеров: Финансирование сексуальной революции и "Отчёты Кинси"

Архивный центр Рокфеллеров: история становления "женских исследований" в США

Так вот, в начале 2020-х Архивный центр Рокфеллеров выдаёт грант двум учёным-историкам (Патрик Элис и Джеси Ольшинко-Грин) с тем, чтобы они провели исследование по пропагандистскому мультфильму «Планирование семьи» (Family Planning), снятому студией «Дисней» в 1968 году. После долгой и кропотливой работы в июле 2024 года появляется большая статья «Информирование мировой общественности о проблеме перенаселения: фильм "Планирование семьи" от студии "Дисней"», опубликована она издательством Кембриджского университета (Центр разместил сокращённую версию в 2023 году). Далее я перечислю наиболее интересную информацию и выдержку из неё.

1. В 1950-х и 1960-х годах теорию демографического перехода Фрэнка Ноутстейна переориентировали с экологических ограничений производства продовольствия на национальное экономическое развитие. Стремясь сдержать рост населения планеты, он и другие демографы, связанные с Советом по народонаселению и Бюро демографических исследований при Принстонском университете, отстаивали массовые коммуникации [тотальная пропаганда] как мощную альтернативу индустриализации, которая, по их мнению, продвигалась в беднейших регионах слишком медленно. Как они считали, массовые коммуникации могли сыграть ту же роль, что и индустриализация; средства массовой информации стали главным двигателем процесса снижения рождаемости в отсутствие индустриализации.

В 1966 году на то время заместитель президента Совета по народонаселению Бернард Берельсон [известный специалист по пропаганде и манипуляции общественным мнением] поставил амбициозные цели для стратегий массовых коммуникаций: «популяризировать, легитимизировать, мотивировать и "продавать" планирование семьи по всему миру».

История Совета по народонаселению хорошо документирована, его основал Джон Д. Рокфеллер 3-й в 1952 году для продвижения нормы на малую семью в Азии, Латинской Америке и Африке. Для наших целей важно отметить, что в 1950-х годах он стал мировым лидером в области планирования семьи, к тому времени правительства стран, НПО и ООН выделяли всё больше ресурсов на решение проблемы мирового перенаселения, голода и вызовов, которые, как предсказывалось, должно было вызвать большое население. Также устранялась потенциальная угроза перехода к коммунизму Индии и других бедных стран с уже большим и быстро растущим народонаселением [противостояние с СССР в рамках Холодной войны]. Было предложено планирование семьи – это очень личная, политически и религиозно чувствительная область, охватывающая противозачаточные и часто связанная со снижением рождаемости.

2. В 1966 году Совет по народонаселению обратился к студии «Дисней» с предложением снять фильм для продвижения контрацепции и идеи о преимуществах малочисленных семей среди культурно разнообразной аудитории. Тогда же Бернард Берельсон провёл встречу с самим Уолтом Диснеем, тот согласился, более того, есть некоторые свидетельства того, что он тоже был обеспокоен проблемами перенаселения.

3. Изначально картина носила рабочее название «Семья человеческая», затем его поменяли на «Человек и его семья», но в августе 1967 года Карл Натер, работавший над образовательными фильмами студии со времён Второй мировой войны, предложил более прямолинейное - «Планирование семьи», оно стало окончательным. Режиссёром стал Лес Кларк, сценарист - Уильям Боше.

4. Главная целевая аудитория: малограмотные, малообеспеченные, неинформированные мужчины и женщины репродуктивного возраста в развивающихся странах; глобальный охват с акцентом на мужчин.

5. В качестве главного героя выбрали легендарного и очень популярного Дональда Дака, известного во всём мире. Во время Второй мировой войны он был неотъемлемой частью пропагандистских фильмов, среди них «Боевой дух» и «Лицо Фюрера» (оба 1942 год). После окончания войны Дональд Дак продолжал участвовать в образовательных фильмах.

Реклама фильма, распространяемая студией «Дисней»

6. Совет по народонаселению потратил на создание и распространение 10-минутного фильма 400 тыс. долл. [с поправкой на инфляцию это 3,7 млн в нынешних долларах], что стало самой крупной инвестицией международной индустрии планирования семьи в медиа-объект.

7. Сделан перевод как минимум на 24 языка, каждая адаптация обходилась в 1 тыс. [9 тыс.], но это без учета услуг переводчика.

8. В целом фильм оценивается как успешный. К марту 1970 года зарегистрированная аудитория составила 1,382 млн. человек. Призы на двух американских кинофестивалях (Columbus Film Festival, Industrial Film Festival). Рассматривается как один из важнейших примеров мобилизации СМИ на службу международному движению по планированию семьи. Больше всего посмотрели на Тайване – 684 тыс. зрителей [5% от всего населения], Цейлон – 385 тыс. [3,3%], Иран – 225 тыс. [до 1%] Южная Корея – 184 тыс. [до 1%]. Но это только 35-мм версия, без учёта 8-мм.

9. Мультфильм начинается с предупреждения: «Показанное в этом фильме может быть не совсем применимо к вашему сообществу, но затронутые в нём основные проблемы волнуют людей по всему миру». Затем показывается символ государственной программы планирования семьи в Индии - перевёрнутый красный треугольник, в нём изображена двухдетная семья: отец, мать, сын и дочь.

Последняя треть фильма не вдаётся в тонкости контрацепции, но сообщается, что планирование семьи означает свободу «иметь только тех детей, которых хочешь, и когда захочешь». Закадровый голос раскрывает о существовании «нескольких эффективных методов», включая «таблетки» и «простые устройства» [внутриматочный спирали, который изобрёл Совет по народонаселению]. Рассказчик уверяет, что эти методы не только безопасны, но и улучшают здоровье матери и детей. Образ мужчины оценивается не по количеству детей, а по тому, насколько хорошо он о них заботится. В конце фильма звучит лозунг: «И все мы несём ответственность перед семьями людей, включая тебя!». В момент произношения этих слов Дональд Дак показывает на зрителя указательным пальцем.

10. Финальный кадр отсылает к американским пропагандистским плакатам времён Первой мировой войны - дядя Сэм указывает на зрителя с текстом «Ты нужен мне для армии США».

***

Мультфильм «Планирование семьи» (1968 год, студия «Дисней») [архив на Яндекс диск].