Антифеминизм

Довелось мне однажды познакомиться по переписке с интересной дамой солидного возраста.....//..........Чего мы только ни обсуждали в своих письмах, каких только тем ни касались, не могли обойти темы отношенй – столь жгучую тему для любой женщины. И тут я впервые услышал от неё то, о чём подспудно догадывался сам, но эту мысль гнал от себя, как назойливую муху. Моя собеседница в этот раз всё сформулировала предельно чётко, подтвердив мою мрачную догадку:

– Тебе будет очень сложно найти себе партнёршу для отношений. Никто не захочет чувствовать себя дурой рядом с тобой, а придётся…

Заинтригованный таким откровением, я потребовал разъяснений, ибо откровенный женский взгляд без обиняков и недомолвок дорогого стоит; его так редко можно услышать среди извечного и однотипного «кудах-тах-тах». Мне вновь пришлось разбираться в хитросплетениях витиеватой лексики моей собеседницы, поэтому её ответ я изложу в уже адаптированном варианте:

– Действительно умный мужчина современную женщину невыносимо уязвляет. Она могла бы с этим как-то смириться, но ведь рано или поздно придётся выходить в люди, где всем будет понятно, несколько она ничтожна в сравнении с ним, – это будет кричаще заметно и невозможно скрыть. Для современных высокомерных женщин, растерявших всю свою женственность, такая ситуация просто невыносима, поэтому умного мужчину они будут сторониться: его очень трудно завиноватить и, как следствие, управлять по своему произволению. Мало того, он может даже переубедить женщину в необходимости столь желанных для неё покупок, а это равносильно тому, что «без ножа зарезал».

Несмотря на то, что дамочки громко заявляют о своём желании иметь дело только с умными мужчинами, – всё это – ложь! Такой мужчина для них крайне нежелателен, а предпочтителен тот, что попроще до откровенной тупости, но с деньгами, – именно его дамочки априори считают «умным», дескать, вон сколько заработал своим умом, неважно, что в действительности наворовал, получил в виде взяток или откатов, по наследству от родственников или в качестве родительского содержания. Главное – у него есть деньги!

Тут мне вновь вспоминаются слова разухабистой песенки Феди Карманова: –… Лучше с пьяным дураком ездить в шубе, в сапогах, чем с тверёзвым босяком на своих двоих ногах... Эту фразу стоит разобрать отдельно; она очень точна! Пьяный дурак с деньгами очень желанный персонаж для дамочки: его легко виноватить пьянством, с лёгкостью отбирая деньги на «нужные» покупки. Мало того, частенько жёнушки искусственно спаивают своих мужей, чтобы впоследствии их упрекать во всех пороках, о которых те и не разумеют: – Да разве ж я такое делал? – вырубился и ничего не помню!.. Он-то действительно не помнит и не ведает, что напридумывала благоверная во время его отключки, чтоб уж добить наверняка после пробуждения, памятуя женскую поговорку: «Нет ничего в семье полезней, чем правильно завиноваченный муж». Это уже много позже дамочки будут сетовать на то, что-де мужья проклятые совсем спились, скромно забывая упомянуть, кто стоял у истоков этого мерзкого явления.

Умный муж прекрасно знает цену своим деньгам, заработанным тяжким трудом, а потому весьма сдержан в расходах на неуёмные хотелки супруженьки. Это вызывает жуткое недовольство с её стороны, но противостоять этому ей очень трудно – аргументы разумного мужчины неоспоримы. С дураком в этом смысле намного проще: не составляет труда обосновать необходимость любой покупки; затраты на убеждение минимальны; сопротивление практически отсутствует. Ну а с завиноваченным дураком процесс вообще идёт, как по маслу. Мало того, что сам деньги отдаст, так ещё будет благодарен тому, что его осчастливили их изъятием в процессе «прощения» – легко отделался.

В своё время я внимательно отслеживал поведение одного персонажа из моего окружения. Он был очень недалёк в своём развитии, с огромным трудом связывал слова в предложения, оперируя преимущественно междометиями, внешку имел весьма альтернативную, напивался до отключки, но при этом всегда был хорошо-дорого одет усилиями жены, которая частенько его эвакуировала после очередной полусмертельной пьянки. Поклонниц у него было на удивление много, что не раз приводило к грандиозным семейным скандалам, но потом всё как-то утихало и возвращалось на круги своя.

У всех мужчин, наблюдавших за перипетиями жизни этого типа, невольно возникали вопросы: что бабы вообще в нём находят? – он ведь совсем никакой; что в нём нашла четвёртая по счёту жена? – с её-то высшими образованиями и социальным статусом. Ответ прост: все они «нашли» именно то, что является пределом мечтаний любой бабуинки: он был «социально близким» для женщин из-за своей патологической приземлённости и располагал значительным количеством финсредств благодаря усилиям своих родителей и странному везению, – просто идеальная кандидатура для женской «любви»...

Как-то у меня состоялся откровенный разговор с подругой дней моих суровых, с которой планировал непотребное – поход в ЗАГС. Перспективный старт отношений тогда довольно быстро привёл к полному угасанию интереса, хотя общего было так много, как никогда не бывало. Обсудив сложившуюся ситуацию, мы решили друг друга не терять из виду, общаясь больше как близкие родственники. Пользуясь этим «родством», я и отважился на особо деликатный разговор. Захожу с одного угла, с другого, с третьего, пытаясь выяснить истинную причину потери интереса ещё тогда, много лет назад. После всех моих усилий подруга сдаётся: – Да как с тобой жить? – тебя же не наеbёшь! Вот кого можно наеbать, с тем можно и жить. Лапши ему на уши накидаешь – он и счастлив, дурачок. А с тобой-то этот номер всё равно не пройдёт, хоть тресни! Ну и как с тобой жить? – сплошное горе от твоего ума, вот...

Если провести анализ женских требований в адрес желанных мужчин, то найдётся среди них весьма странный пункт, присутствующий почти всегда, – всенепременное чувство юмора; в переводе – способность развеселить женщину. В нынешние сытые и комфортные времена «хлеба» у дамочек предостаточно, а вот «зрелищ» очень не хватает, поэтому и нужен клоун. Серьёзность и здравомыслие мужчин во все времена были истинной мужской добродетелью: человек рассудительный принимает обдуманные и конструктивные решения; из спектра вариантов выбирает лучший; прогнозирует последствия действий.

Антиподом такого человека является шут гороховый, клоун, дурачок – весьма никчёмная особь, единственным «полезным» качеством которой является смешливость. Отношение к шутам гороховым в обществе всегда было негативно-снисходительным; так называли людей бестолковых, проблемных, мало на что способных. Как ни странно, современные дамочки благоволят именно таким, но напрямую об этом сказать не могут – не комильфо. Не с руки им заявлять: «мне нужен развесёлый дурак», – это отпугнёт даже их самих, поэтому форма облагораживается: «мне нужен мужчина с чувством юмора обязательно». В действительности он просто должен уметь веселить, легко спуская деньги на херню с лучезарной улыбкой олигофрена.

Довелось мне как-то обсуждать с молодым человеком ситуацию, почему он не получил ответ на тщательно подготовленное сообщение, обращённое к понравившейся дамочке сайта знакомств. Передо мной – целое сочинение, написанное безупречным русским языком; все оттенки чувств переданы очень изящно, парень – просто виртуоз литературного слога. Приходится его жестоко обламывать тем, что говорящая обезьянка даже не стала его письмо читать – очень уж много букв! Она сразу поняла, что достойно ответить не сможет, но, чтобы не выглядеть в своих глазах идиоткой, тотчас реализовала типичную женскую проекцию – заклеймила автора послания ботаном, занудой и грёбаным отличником. А такому и отвечать не нужно! – он ведь гопник, только наоборот... Рекомендую парню ограничится одним коротким и «безграмотным» абзацем, в котором следует предстать особью лихой и придурковатой, готовой сорить деньгами направо и налево. Вступая в острое противоречие со своим уровнем развития, практически ломая себя через колено, парень пишет новое письмо. Отклик был уже молниеносным – обезьянка узрела родственную душу – дурачка!

Вот так и выходит, что для современной женщины нужен именно дурак для лёгкости управления им, но дурак обязательно денежный, хотя в основе этого лежит некое противоречие: сам по себе такой много заработать не может. Над устранением этого противоречия сейчас и работает вся государственная машина через СМИ, ежеминутно внушающая каждому мужчине, в том числе – и состоятельному, каков он придурок, мерзавец и подлец просто потому, что мужчина. А как же ещё заставить его раскошелиться, как ни с помощью искусственно заниженной самооценки, которой и должна воспользоваться женщина? Та самая – уверенная в том, что все её действия априори правильные, а она сама – святая, в отличие от «ошибки природы» – мужчины!

Так что, когда в очередной раз обнаружите восторженные женские взгляды и трепетные речи в адрес «упакованного» полудурка-мажора, – не удивляйтесь! Мечтой всех женщин во все времена был и остаётся дурак с деньгами; у него явный приоритет даже перед обеспеченным интеллектуалом, который действительно заработал всё своим умом, знает цену деньгам и просто не позволит их спускать на очевидную бабскую фигню, а это для дамочек – такая печалька, что хоть ложись и помирай…

Так выглядит идеальный "мужик".

Автор - Климов Владимир. Из текста вырезаны 2 абзаца флуда, оригинал текста находится здесь - http://cliff72.umi.ru/vopros-otvet/mechta_vseh_zhenwin_-_dur...

Начну, пожалуй, с небольшой личной ремарки. Когда мне кажется, что взгляды человека идиотские, я никогда не говорю ему об этом прямо. Тем более стараюсь не опускаться до обвинений и оскорблений. Напротив, такому человеку стоит задать несколько уточняющих вопросов насчет его точки зрения и он сам унизит и дискредитирует себя так, что и не снилось никакому троллю =).

@Daria57, помните я написал Вам: "я хочу чтобы Вы максимально полно раскрыли свою точку зрения"? Так вот, Вы её раскрыли настолько полно и ясно, что я даже и не ожидал такого.

Уважаемая феминистка скинула следующую ссылку:

http://www.sickchirpse.com/feminist-reporters-bottle-of-urin...

Первый абзац гласит следующее:

We’ve featured anti-feminist reporter Lauren Southern on the site a couple of times before – most notably when she explained why she was against feminism and pulled out some very surprising statistics to support her argument – so it’s no surprise that she’s still seemingly doing her utmost to piss feminists off. However, I doubt that she expected the results that she received in the video below.

Что значит (по версии гугл-переводчика, я немного "облагородил") примерно следующее:

Мы несколько раз выступали против феминистского репортера Лорен Саутерн на сайте несколько раз - особенно, когда она объясняла, почему она была против феминизма и апеллировала к какой-то  очень удивительной статистике, в поддержку своих аргументов. Поэтому неудивительно, что она все еще, похоже, доходит до крайностей, чтобы разозлить феминисток. Однако я сомневаюсь, что она ожидала результатов, которые она получила в видео ниже.

В видео, прикрепленном к статье Лоурен Саутерн поливают мочой из бутылки. Уважаемые феминистки: поливать мочой и кидаться экскрементами - это методы животных. Тупых, наглых и беспринципных животных, которым нет дела до каких-то там "точек зрения" и наплевать на всех кроме себя.

Вы считаете себя прогрессивными? Что ж, у вас странное представление о прогрессе.

Вы считаете, что вы за равноправие? Но если вы считаете, что можете подавать в суд за любой "секисткий" жест в вашу сторону, при этом для вас норма поливать оппонентов мочой - это тоже очень странное "равноправие".

Вы ведь этому поступку радуетесь. Вы не осуждаете,  для вас это Поступок, Достойный Уважения. Кстати, что не может не радовать: мужчина облил мочой женщину и феминистки радуются этому.

Вот, что по этому поводу говорит сама Лоурен:

Лоурен: Я получила около сотни твитов от девушек, у которых в профайлах значилось что они феминистки, все эти люди были счастливы случившемуся, писали что я получила по заслугам, шутили и показывали как они довольны.
Джозеф: То есть, феминистки массово радовались тому, что мужчина в маске облил мочой женщину за её взгляды, отличные от его мировоззрения?
Лоурен: да, несколько из них написали мне что им жаль что меня вообще не убили, это довольно обычно, собственно, это мне писали и до инцидента. Также феминистки писали моим работодателям, требуя увольнения, организовывали онлайн петиции против меня.

Джозеф: Ты написала заявление в полицию?
Лоурен: Нет,я не собираюсь "Включать Аниту Саркисян" и изображать жертву. Тем более глупо отнимать время у полиции такими мелочами, мне просто пришлось принять душ и поставить игнор в твиттере на написавших гадости. Пытаться всячески давить на жалость и рассказывать как тебя все угнетают - это как раз обычная феминистическая практика. Пусть эти люди продолжают эти безумные акции - они лишь больше показывают окружающим лицо своего движения Social Justice Warriors.

https://vk.com/wall8929246_1493

https://youtu.be/DbwiXUAAktQ

P.S. Чтобы примерно получить представление о деятельности Лоурен Саутерн, можно посмотреть видео из этого поста:

https://pikabu.ru/story/intervyu_5767799

Вот, например, факты дискриминации мужчин:

В отличие от мужчин женщины освобождены от обязанности служить в армии;

Женщины уходят на пенсию на 5 лет раньше, чем мужчины. И это при меньшей продолжительности жизни мужчин(!);

За одинаковые преступления, суды выносят женщинам более мягкие приговоры, чем мужчинам;

Согласно закону о полиции, в отношении мужчин больше оснований для применения оружия, чем в отношении женщин;

Условия содержания в тюрьмах и колониях для женщин намного лучше, чем для мужчин;

Согласно ст. 131 УК РФ изнасилованной может быть признана только женщина, мужчина же быть признанным потерпевшем в изнасиловании не может;

Женщины за заведомо ложный донос по ст. 131 УК РФ "Изнасилование", по которой предусмотрено до 15 лет строгого режима, как правило отделываются предупреждением или денежным штрафом. И это, если вскроется факт заведомо ложного доноса. Но одновременно с этим сложилась такая судебная практика, что слова заявительницы об изнасиловании воспринимаются судом как основное доказательство. Как следствие, более 99% судов по делам об изнасиловании заканчиваются обвинительными приговорами. Это всё означает, что женщине государством предоставлено фактическое право расправы над мужчиной без особого риска для себя (см., например, последний случай, произошедший в Казани, где таксиста Ильдуса Зиннатзянова суд признал виновным в изнасиловании (131 УК РФ) и приговорил его к 4 годам колонии. При этом судмедэкспертиза показала, что после изнасилования жертва осталась девственницей и никаких повреждений в интимных местах у нее не обнаружено.

Источник : https://realnoevremya.ru/articles/58501-shurygina-po-..);

При разводе при одновременном желании обоих родителей воспитывать детей, суд в более 80% случаев оставляет детей матери;

В отличие от женщин, мужчинам очень сложно уйти в декретный отпуск по уходу за ребенком или больным;

Мужчине, не состоящему в браке, практически нереально усыновить ребенка, опять же в отличие от женщины;

Государством установлен материнский капитал, которым женщина может распорядиться самолично, в том числе и на увеличение собственной пенсии. Отцовского же капитала государством не предусмотрено;

У мужчин отсутствует право на юридический аборт, то есть право отказаться от ребенка во время беременности женщины. Мужчина никак не защищен от женщины, намеренной родить для себя. Наоборот, государство всегда гарантирует женщине право "доить производителя" в течение 18 лет, даже, если женщина банально использовала мужчину в качестве оплодотворителя.

Решение об аборте или родах принимается только женщиной, мнение мужчины при решении судьбы его ребенка не учитывается;

Отсутствие юридических последствий или законодательных санкций в случае мошенничества относительно отцовства (когда женщина рождает ребёнка не от того мужчины, который считает ребёнка своим);

Женщины чаще освобождаются от алиментов, чем мужчины;

К педофилкам у общества и судов куда более толерантное и даже ироничное отношение, нежели к педофилам, которых все готовы буквально разорвать;

Государство на охрану женского здоровья тратит в разы больше средств, чем на мужское здоровье;

Трудовое законодательство предусматривает льготы женщинам, трудящимся в неблагоприятных условиях: "Для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели, не предусмотрена для них федеральными законам." Никаких льгот мужчинам государством не предусмотрено;

Женская гомосексуальность считается более приемлемой, чем мужская, которая подвергается большей степени гомофобии;

Дискриминация мужчин в спорте. Во многих видах спорта женщины имеют право участвовать в мужских турнирах, а вот мужчины в женских – нет. Например, шахматы. Женщины имеют право участвовать в любых турнирах: общих и женских (мужских шахмат нет). А вот мужчинам запрещено участвовать в женских турнирах. Видимо, заведомо предполагается, что у женщин недостаточно ума, чтобы играть наравне с мужчинами. Самое забавное, что феминистки против такого порядка вещей не выступают;

Для женщины роль содержанки у мужчины или домохозяйки является социально приемлемой и воспринимается обществом как вариант нормы. Для мужчины же роль содержанца у женщины или домохозяина социально неприемлема. Такой мужчина презираем женщинами с головы до ног, ведь "настоящий мужчина должен"©;

В качестве вывода: Мужчины в большинстве стран современного мира имеют более низкую продолжительность жизни, чем женщины. «Рекордсменом» здесь выступает Россия, где продолжительность жизни мужчины на 11 лет меньше, чем женщины. Для сравнения: эта разница аналогична разнице в длительности жизни среднего (безотносительно пола) 1) жителя Японии и жителя Белиза; 2) жителя Швеции и жителя Азербайджана; 3) жителя Австрии и жителя Папуа-Новой Гвинеи; 4) жителя США и жителя Пакистана. Если учесть, что, длительность жизни — один из маркеров качества жизни, напрашивается неутешительный вывод, что разница качества жизни среднего россиянина и средней россиянки сравнима с разницей качества жизни у жителей означенных пар стран. То есть упрощённо можно считать, что россиянки сейчас живут в 1-м мире, а россияне в 3-м, и при этом в одной стране.

Складывается такое впечатление, что на институциональном уровне мужчины в России поражены в правах куда в большей большей степени, чем женщины. России нужен не феминизм, который относится к мужчинам, как к материалу или ресурсу, а движение за гендерное равенство.

А какое УЩЕМЛЕНИЕ есть у женщин?