Вы про какие источники говорите и т.д.? В Торе в главе Берешит речь идет о создании мира и о первых людях. Двенадцать колен израилевых появились позже, и это уже совсем другая история. Кто вам мешает, берите и читайте источники, которые посвящены религиозным верованиям Майа, Инков и ты ды. Очень интересно.
DELETED
по разному, кто то выжил после потопа, кто то родился от дочери бога и дал жизнь племени людей, кого то сотворили из глины и так далее. Легенд о происхождении других народов масса, просто они не так популяризированы.
Если изначально нет отклонений, то и инцест не даёт вырождение рода. Это по другому работает. Есть отклонения - передаётся, они чаще в одной линии - усугубляется. Я так считаю, но не оправдываю ))
Я читала другие комментарии и говорят, что там так и написано. В экземпляре библии который был у меня было написано...."они пошли и взяли себе жен" точка, без указания где они их взяли.
Ну если например напасть на вооруженного полицейского, который тебя застрелит, то технически это не самоубийство, ведь убьет тебя полицейский а не ты сам.
ну, лол, потому некоторые и не видят ничего плохого чтобы искать смерть защищая свою страну на войне, из таких людей превосходные герои и святые получаются, которые даже иногда выживают и окружённые славой земной передумывают искать смерть.
Хитро хихикая или улыбаясь, что сможет стать ближе к богу?
На самом деле, конечно, я понимаю о чем ты говоришь. Но люди раньше индульгенции покупали, сейчас бандиты молятся и т.д. Так что логику тут искать не нужно, все это только восприятие людей.
Ну а ребёнок разве может осознать разницу между раем и богом, к тому же, что бы он и не хотел. Это взрослые навязали ему, что главная цель в жизни - попасть в рай. А он в силу возраста не мог понять правильность пути и выбрал короткий.
а должны молится только святые в твоих атеистических маняфантазиях? То, что к Богу могут придти падшие люди как не умаляет их жизненного прозрения, так и не делает их в глазах Бога менее значимыми. Ты вообще где этого бреда понабрался? От горделивых мудаков протестантов, которые по чистоте родословной вычисляют кто имеет больше шансов на спасение?
Есть версия, что самоубийство в грехи записали в средние века, когда власти так попросили "затянуть пояса", что крестьяне стали просто заканчиваться, т.к. проще в петлю, чем так жить.
Источник не подскажу, давно дело было, ещё в вузе в разделе популярных выдуманных персонажей и историй про них..
Самоубийство - это грех, потому что человек не может в нём раскаяться. Мертвые на исповедь не ходят. Таким образом закрыли лазейку попадания в рай путем самоубийства. Вряд ли власти так просили, подобное есть во многих религиях индуизм, буддизм и т.д. Особняком только великомученники стоят, они путём правильного самоубийства могут залететь в рай.
Ах да, еще всякие сектанты от христианства или ислама, но тут либо поехавшие создатели, либо уже как раз политика решают.
О, вспоминаю урок религии в моей школе. То ли первый, то ли второй класс. Всем раздали библии, за каждую домашку дарят наклейки "Бог тебя любит" . И вот первое домашнее задание - вклеить в тетрадь изображение "природы". Ну мы с мамой выбрали картинку с цветущей веточкой яблони и вьющимися вокруг пчелами. Наклейку мне (единственной из класса!) не дали, ибо "природа", по мнению чудо-преподавателя, выглядит "не так". "Так" - это горы, лес и т.п. Было обидно, хотелось наклейку, но больше я домашек (с разрешения мамы) по этому крайне необходимому предмету не делала. Попов, правда, не помню. Видимо тогда это ещё не было в таком тренде.
26
DELETED
Кстати вариант как убить нахер этот предмет
Устроить флешмоб, когда дети будут учителям задавать этот вопрос
Далее психолог. Психиатр. Родители собирают доказательства, что имеют право воспитывать своих детей . Справка о душевном нездоровое и клеймо на ребёнке все годы учёбы. А если выяснится, что идея пранка принадлежит родителям, будет не до шуток. кстати, дети с психическими проблемами чаще угрожают самоубиться из-за за математики - совсем не "божественного" предмета.
У нас тоже был урок религии, только я училась в обычной школе. Но нам там быстро на подобный вопрос ответили, что самовыпилиться - это купить билет в ад.
Мне несколько лет назад подсунули основы православной культуры. Я весь год мультики крутил. Греческие мифы, Лебеди Непрядвы, Евпатий Коловрат, ну, всё в таком духе. Дети обожали мои уроки.
Да пусть сразу особо культовую статуэтку сисястой бабы или член в полный рост в школу несут - пусть попЫ сами подучат основы всех-всех религий. Культ плодородия во всех смыслах и честный рассказ о том, откуда дети берутся (не из капусты). Заодно и основы полового воспитания в современных условиях. Лет с 10-11 самое оно изучать и профилактику делать.
Сын и почти все остальные ученики в его классе ходили на мировые религии. Оказался супер предмет: обзор всех религий был подан просто как обзор, кто во что верит, какие особенности и тд, никто не призвал к вере (учитель сама атеист), оказалось очень познавательно и полезно.
На самом деле это как раз правильная подача знаний о религиях. У нас в универе религовединие так же преподавалось. Препод был православным священником, но ходил всегда в "штатской" одежде. Перед лекцией читал короткую молитву и носил с собой икону, которую ставил на стол. Но при этом они ни разу не пытался агитировать за православие или доказывать, что одна религия лучше другой. К атеистам относился уважительно. Так же важной частью предмета было изучение современных сект. Какие они бывают, как распознать сектантов, какие опасны, а какие нео чень.
А меня выгнали три раза подряд с религоведения (Бог любит троицу, видимо) и больше я туда не ходила)) Причина: задала пару вопросов о различиях религий, ответить не смогли, меня запомнили)
:)) только вышла из обсуждения обмена подарками и думала, как отправить бутылку вина почтой России, чтобы она не разбилась)) а тут про кагор, который я уже разбила) Испугал меня)))
Пенопластовый "гроб" или на крайний случай пакет + пена монтажная.
1
DELETED
Да, только попы считают сектами абсолютно все христианские церкви, кроме признанных православных и католических. Всё остальное - ссаные сектанты, потому что так сказал учёный, не имеющий учёной степени по фамилии Дворкин. Учился на теофаке, у нас по сектам целый предмет был. Так и не смогли мне ответить на вопрос, почему баптисты - это секта, а православные - нет. Ибо любой довод за/против прекрасно применяется равно к обоим. И почему УПЦ КП раскольники и не богоугодное дело, если между УПЦ КП и УПЦ МП меньше разницы, чем у МП с той же Грузинской церковью, которая полноценная церковь. И почему старообрядцы - тоже гондоны и неправильные, хотя грехов на биографии их конторки очевидно меньше.
А он рассказывал как в 92 году церковь банжила водкой и сигаретами? И не одна церковь, а прямо РПЦ, пользуясь отсутствием акцизов и налогов. А рассказывал как до 17 года дела с церковью обстояли в царской империи? Наверно нет. Я вот честно не знаю что можно рассказать про религию, ну каждой уделить по два урока. А чё весь остальной год делать вообще не понятно.
Можно рассказать про крестовые походы, и т.п. зверств в религии много было. Да и наша церковь торговала алкашкой и сигаретами (может и торгует) т.к. она не облагается налогами
Да это надо взрослым рассказать. А то трындят про бога, а сами по факту ничего не знают. Большинство даже Библию не читали, а если бы прочли, то поняли бы, что РПЦ та ещё шаражкина контора.
Я не сказал что все. Они обычно выбирают, какие им нравятся, а те что не нравятся им и не надо.
8
DELETED
У нас в шараге шулерствоведение, так же преподавалось. Препод был мотёрым кидалой, но ходил всегда в "хиповой" одежде. Перед лекцией втирал короткую байку и носил с собой чётки, которые маслял в пальцах. Но при этом он ни разу не пытался агитировать за кидалово или доказывать, что одно наебалово лучше другого. К терпилам относился уважительно. Так же важной частью предмета было изучение БЫСТРЫХ ВЫЙГРЫШЕЙ! СТАВКИНАСПОООРТ!!. Какие они бывают, как распознать биткоины, какие опасны, а какие нео чень.
На самом деле не в этом дело. В универе на культурологии тоже был экскурс по мировым и национальным религиям. Достаточно ёмко и без агитации рассказали про основы всех религий. При том, что препод православный.
У меня даже при Союзе был подобный предмет "МХК" - Мировая Художественная Культура, который не только со всеми религиями знакомил, но и с её созидательным выражением в литературе, строительстве, музыке и тд, на что и был основной упор предмета. И всё это со слайдами, аудио... Залипали всем классом даже начинающие хулиганы и дебоширы. Увы, сейчас всё свелось к втиранию бедным детишкам про благо и пользу быть нищим и дорогу в ад через митинги. А жаль, на тот МХК бы я и сейчас походил...
Про "благо и пользу быть нищим и дорогу в ад через митинги", это еще одна отдельная дичь в российских школах в дополнение к уроку религии или это урок религии и есть?
Православие в России свелось к такой пропаганде не только в школе, к моему большому сожалению, а для всех возрастных групп. Ничего против религии не имею и сам являюсь верующим, но именно рпц вызывает отвращение в своём цинизме, лжи и лицемерии.
К нам в художку приходили кришнаиты, кормили сладостями и показывали мультик про прекрасного кришну. Мне было похуй, я был достаточно невосприимчивым и тупым ребенком, но если бы я узнал о чем-то подобном в отношении моей дочери - пошел бы и выебал всю администрацию учебного заведения и кришнаитов заодно.
кришнаиты довольно безопасны (или нет?), они хотя бы не агитируют за запрет абортов. в целом, родителям надо самим говорить с детьми о религии, и довольно рано, имхо.
Я в детстве ходила в кружок при церкви. Нам матушка объясняла что и как в библии для детей. Либо она была плохой учитель, либо я тупая- но помню только пару ярких картинок из книжки и всё
Я с сестрой от нефиг делать как-то тоже ходила в воскресную школу. Кружок вели американцы, под конец подарили кулек каких-то дешевых мелочей и сладостей, и самое главное - "Детскую библию" на каждый нос. На русском, с ярчайшими и красивейшими картинками. Понятное дело с купюрами.
В итоге - я агностик и антиклерикал, а сестра крестилась в зрелом возрасте XD
да, иногда это невинная штука, но бывают еще секты, там здорово промывают мозги, люди переписывают на глав сект даже свои квартиры. имхо, там могут даже психотропы подмешать, так сказать, для усиления эффекта.
Ну, это было 20 лет назад, сомневаюсь, что тогда такое практиковалось, хотя чем черт не шутит. Может, пронесло - не того полета были две приехавшие на месяц козявки, чтобы на них психотропы тратить )))
Какое там имущество в пыльном Нижнезажопинске в самый разгар нищих 90-х? )))) К тому же, устроители знать не знали наших адресов, никто и не спрашивал ))))
в кружках при церкви все-таки однобокая подача материала, а в энциклопедии (хорошей) масса инфы без пропаганды. кстати, знания иногда помогают в жизни. еще с детства помню, что одно из современных, во всех смыслах, течение ислама - бехаизм. как-то встретилась с клиенткой, исповедующей эту религию, любопытно поговорили :)
Этика и эстетика тоже была, но не сложилось. Педагог вымогала взятку и у меня с ней случился не хилый скандал, где я вытянула всех одногруппников от оплаты мзды, чуть не довела дело до прокуратуры и жёстко потом сдавала этот предмет.
У меня в школе учитель философии был троллем - основы философии это религия, так в общем основная мысль учителя - в старом завете бог не дал вкусить с древа жизни, что бы конкурентов богов не плодить, что бы человек не стал подобен богу.
А вообще учитель крутой, ещё историю вел, на раскопки желающих таскал и тп.
и короче, ты потому и в школу сослан был - предки нажрались плодов с древа познания и забили болт на веру, за что их выгнали с райских пастбищ и оставили быть голыми на морозе...
Я когда была в 4 классе, у нас тоже это ОРКСЭ было. Просто обзор, как и у вас. Сейчас в 8, есть предмет ДКП(ОДНК), там всякие монастыри Подмосковья, тоже просто познавательный урок, но нас оценивают)
Идея-то хорошая, и нужная. В дополнение к занятиям историей. Нам этот предмет ещё предстоит. Но, глядя на возрастного директора и церковь в 100 м от входа в школу, думаем, что это будут уроки с нехилым таким перекосом в сторону православия...
Вам повезло значит. У нас пару раз приходил поп и втирал такую дичь, что после этих пару раз, все, кроме медалистов сваливали с урока, даже из окна вылазили, лишь бы на него не ходить и всем было все равно, что там скажут родители или преподы - это дичь полнейшая, абсолютная пропаганда. А в младшие классы родители не дали пропихать эту хрень. Мне повезло, на меня упал предмет мифологии и он был интересн.
Я разговаривала с учителем, которая вела мировые религии, она сказала, что учителя начальных классов проходили специальные курсы по этим дисциплинам, она по мировым религиям, её коллега - по православию, другая коллега - по этике. Их учили, что и как преподавать, программы были утверждены минобр, сами они не могли рассказывать отсебятину. И, конечно, никакие попы ничего в школе не преподавали. Правда, во время выбора направления на род собрании поп ходил у нас по классам, но это мало помогло, на православие записалась 3 человека.
По Пушкину можно показать мультик "Сказ о попе и работнике его Балде", не зря при СССР сняли его. И вообще, здесь уже на тему религии много постов было, самое главное в них: - Когда в государстве становится всё совсем хреново, начинают массово строить церкви ибо власти ничего не хотят менять, а массам пар нужно выпустить, вот и пусть в церкви их к терпению приучают, заодно от насущных проблем отвлекутся....
в одной редакции меняли попа на купца, потому что: "Выпустить угодную церкви версию предложил священник местного прихода, раскопавший, что именно таким было первое издание книги. Пушкина тогда подправил Василий Жуковский, уверенный, что оригинал цензуру не пройдет."
По прозванью осиновый лоб. (С) Согласно интернетам, в царской России версию с попом не пропустили, и Жуковский исправил попа на купца. В СССР сказку вернули в оригинальный вид. А сейчас опять мракобесие, да ...
Посмотрел я впервые лет в 10, ощущения были специфически. Там такая хмурая музыка играла и еще эта рисовка побоища, типо волны в море. Прошло почти 20 лет, а помню как щас. Криповинько вообщем.
У меня был курс "основы мировых религий". Вот это было клево) и древний египет и древняя греция, древняя индия. Самый прикольный курс) А "светская этика" говно полнейшее.
Можно фильм "как закалялась сталь" причем первый фильм, где поп отвешивает пиздюлей любопытному ребенку. "Огненные дороги" советский сериал, где дети хотят учиться, а им местные имамы не дают.
Я ничего не пропагандировал. Просто крутил мультики. Кстати, предмет выбрали не дети, и даже, в общем, не родители, а учитель, которая у нас в школе заведует этим предметом. В тот год она уходила в декрет, а закупать под меня новые учебники для другого модуля, естественно, никто не собирался.
Вот на предмет "Основы мировых религий" я бы своего ребенка отдал спокойно. Если бы на нем изучали такие вопросы, как "что такое религия", историю возникновения религии как таковой, какие бывают религии и чем они отличаются... Без уклона в ту или иную сторону. В образовательных целях, а не в целях склонить ребенка к чему-то. 21 век на дворе, ебаный в рот, почему в мире до сих пор так много долбоебов, пытающихся закопать голову в песок и прикрываться какими-то сказками? Религией можно оправдывать явления, которые человечество не могло объяснить долгое время - откуда берется дождь, молнии, что такое солнце вообще и т.д. и т.п. - там можно было объяснять все это неведомой "силой на небесах", которая все это делает и держит в гармонии. Ну а в современном мире, когда абсолютное большинство всех нерешенных вопросов разгаданы - почему человечество не стремится развиваться дальше? Религия как явление в целом изжила себя. Но нет, у нас храмы растут как на дрожжах, в школах блять православие преподают на обязательной основе. Да какого хера нравственность с религией связывают? Я не буду просто так обижать слабых, потому что я понимаю, что с таким раскладом в любой момент может появиться кто-то сильнее меня, и плохо будет уже мне. А я этого не хочу. И нужно именно с таким уклоном воспитывать молодняк, что если не хочешь плохого отношения к себе - соответствуй, и не обижай других. А не потому что это какой-то там грех и тебя Бох накажэт.
У нас тюрьмы переполнены зэками, обколотыми куполами с крестами вдоль и поперек - все сплошь религиозные и провославные. Ну и нахер они нам сдались?! Сука, пердак порвался, вызывайте скорую ((
гы. насчет нерешенных вопросов - Вы погорячились. Их стало еще больше, чем было, более того, есть доказанные вещи, которые условно можно натянуть на божественное проведение. Но да, в школе, должно быть чисто научное изучение религий, просто для грамотности. Религия не плоха, плохо мракобесие, когда неграмотные фанатики, с неразвитым мозгом, как шахиды или директриса из поста - несут чушь противореча и здравому смыслу и той религии на которую ссылаются.
Больше их не стало. Их стало гораздо меньше, просто они стали глобальнее. Если раньше человечество задумывалось, "почему молния пизданула именно в мой сарай, видимо я чем-то нагрешил" и т.п., то сейчас стоят вопросы, "что было до большого взрыва", "есть ли еще где-то формы жизни" и пр.
ну можно и так сформулировать, хотя, по моему, чем глубже мы понимаем, тем таки больше вопросов возникает. Но на бытовом уровне, да - вопросов стало меньше.
У нас в школе (1995-2005 гг) был такой предмет. Назывался "Основы российской духовности", но по сути своей, примерно то, что вы описываете. Общие знания основ христианства (не только православия, но и староверы, католики, протестанты - все там было), ислама, иудаизма. Чуть-чуть про буддизм и конфуцианство. Чуть-чуть про славянское язычество (под это дело хорошо зашла организация Масленицы своими силами).
Было интересно. Хотелось бы, чтобы у детей был такой предмет с такой подачей, а не сомнительная ОРКСЭ.
Ты хочешь чтоб в школе... детям... прямым текстом рассказывали что религия возникла для объяснения природных явлений и позже превратилась в правую руку руководства страны? Не шатай
Тем не менее, а атеистов морали нет. Тут уж ничего не поделаешь. И вообще атеизм не имеет отношение ни к науке, ни к развитию. Это просто вера в то, что бога нет. Просто вера в отсутствие бога без норм, морали и правил.
атеизм не имеет отношение ни к науке, ни к развитию
Ни к науке, ни к развитию не имеет отношение религия, потому что религия (любая) - это слепое следование принципам, построенным в допотопные времена.
вера в то, что бога нет. Просто вера в отсутствие бога
Вы на своей "вере" уже помешались. Атеизм - это не вера в отсутствие бога, это отрицание принципов религии как таковой.
Я, например, не "верю в отсутствие бога", я просто игнорирую всю эту религиозную ересь и стараюсь максимально абстрагироваться от нее. Если мне приходится общаться с верующим, который акцентирует на этом внимание - я не пытаюсь его переубедить, подколоть и т.п. Я просто отношусь к нему скорее, как к ребенку, который верит в деда мороза и с блеском в глазах о нем рассказывает. Про себя улыбаюсь и предпочитаю промолчать, чтобы не задеть ранимую душу.
Агностик - это вроде тот, кто ждет доказательств существования бога, и готов их принять, если таковые появятся. Я же понимаю, что все это сказки, охватившие просто небывалые масштабы
Любить людей, быть неравнодушным и бороться со злом можно и без воображаемого пунктика о том, что если ты этого делать не будешь - то попадешь в адъ, ибо грех и все такое. Мне это, например, ничто не мешает делать искренне и по своей воле.
Нет, разговор был не об этом. • Во-первых, вы привели в пример три случайных тезиса, которые никак не связаны с религией. Нет, это не плохие принципы, но, вернемся к моему вопросу: кто сказал, что для этого обязательно быть с галочкой "верующий"? • Во-вторых, приведу обратную сторону монеты: библия полна жестокости, оправдывает рабство, сексизм и призывает убивать. А-ля, "учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" (современная адаптация - "молчи, женщина, твое место у плиты"), "забей камнями насмерть того, кто откажется веровать в бога" и прочее прочее прочее. Цитат таких очень много. • И в третьих, как вишенка на торте: специально полез в гугл посмотреть, что по этому поводу пишут. Набрел на форум с забавным обсуждением: человек спрашивает, а как так? А оказывается, вы все неправильно понимаете, нужно слушать, что священники говорят. Сам ты не должен уметь мозгом шевелить, заткнись, и слушай/делай, что говорят. Или ты что, МЕРИЛОМ себя считаешь? Ах ты %;№%"!!! *полетели ссаные тряпки*
Ну и ваше вступительное
Тем не менее, а атеистов морали нет.
Ну это вообще просто эталон ПГМ и наглядный пример, как религия зомбирует людей.
Мораль диктует не религия, а общество, в котором живет человек. Культура народа. Культура, в свою очередь, становилась на протяжении многих веков, и НЕ БЕЗ влияния религии. Да, религия сыграла ключевую роль в развитии нации как таковой, на основе нее построены базовые законы современного государства. В первобытные-средние века благодаря религии общество социализировалось и развивалось, тогда было гораздо проще "управлять стадом", рассказывая сказки. Только вот в современном мире есть Конституция, набор Законов и Кодексов - вот тебе "Новейший (или еще какой-то там) завет". И пора уже вычеркнуть первобытные сказки как рудимент из всего этого.
Какая мораль у атеистов?
Вы сами себя загнали в оковы необходимости верить (вернее, наверняка, вам с детства навязали), и вы весьма ошибочно полагаете, что атеисты - это такие же религиозные фанатики, пытающиеся всячески противоречить принципам религии или опровергнуть их. Нет, вы не правы, нам просто похер на все это. Мною руководит родительское воспитание и полная ответственность за свои действия здесь и сейчас. А не воображаемое "отсроченное наказание" в виде варки в котле после смерти.
Твои соседи-атеисты могут спокойно воспитать своих детей в равнодушии и в отношении к людям как к лохам. Для атеистов нет в этом никаких ограничений. У каждого - своя мораль. Для атеиста насиловать и убивать - может быть нормой.
Как и среди атеистов есть культурные и интеллигентные люди.
Но общего знаменателя нет. Нет общих поавил. Живи как сам хочешь ( с одной стороны неплохо). А с другой - ауе легко приживается именно в атеизме.
Свобода легко у атеистов перерастает во вседозволенность.
А теперь возвращаемся к моему первому комментарию в ветке: с какого хера каждый второй зек обколот куполами и крестами, символизирующими христианство и православие?
У церкви есть свое отношение к преступлениям. Они , мягко скажем, не одобряют их. С этим у вас есть вопросы?
Бывает и преступники хотят исправиться.
И преступники бывают во всех сферах, но вы не судите по ним целые институты? Эту мысль мне надо додумать. Если врачи гдето по халатности убили ребенка, то все врачи - убийцы? Или тут лучше пример с учеными и учениками (из которых вырастают ученые, или не вырастают)
Я отвечу коротко: мне пофиг. Того, что я знаю о религии, для меня достаточно, чтобы считать это сектой. Разговаривать дальше на эту тему не вижу смысла.
Церковь должна запрещать колоть купола пока люди экзамен не сдадут?
Или судимость погасить - потом коли?
И вы на церковь как-то косо и предвзято смотрите. Она открывает двери для всех. Такой принцип. И крест может купить любой. Вас это удивляет?
Ясен пень, что надев крест , человек не становится святым. Вы удивлены?
Что надеть крест - это начать работать над собой. Но изменять себя - это процесс не быстрый и трудный. С этим вы могли сами столкнуться, если пытались себя изменить. На курсы ходили какие нибудь. Не в церковь.
Так же вас вряд ли удивит то, что среди людей много тех, кто лукавит и врет. Не только себе. В душу каждому не заглянуть.
Не разрешать ходить в церковь зекам? А если кто раскаялся? У мну ответа нет. Вы как видите правильным?
Я скта вижу и учителей, которые не учат , и ментов, которые нарушают и врачей, которые калечат. Проблема вообще не зациклена только на церкви. Везде есть несоответствующие.
Я вижу много предъяв к церкви в том, что придумано людьми, но не соответствует действительности. Откуда ваши представления о церкви? Может они ошибочны? Немного. Как к примеру: нельзя изучать физику и верить в бога. Откуда это берется и вдалбливается в головы? А некоторые верят и нападают на церковь.
А еще, скажите, откуда вы почерпнули что "атеизм - это вера"? В последние годы это часто слышу это от верующих - кто-то где-то явно насаждает эту бредовую мысль.
У нас религии проходили в учебниках истории. Я не могу понять, что за обязаловка с этой пропагандой. У меня много свободного времени, буду со своим ребёнком ходить на эту этику, если обяжут)
Большинство школьных учебников по истории сводятся к правителям и войнам. Культорологическим аспектам (не обязательно религиозным) уделяется пара параграфов максимум за весь курс. Когда у нас в универе рассказывали историю именно с культурной точки зрения, а офигел, сколько оказывается всего дико интересного было пропущено. Намного более интересного, чем имя полководца, который руководил войсками задней части левого фланга в какой-то-там битве.
Другой вопрос -- нужно ли это вообще детям в школе на обязательной основе. По-моему, было бы лучше сделать это спецкурсом.
История в школе преподается максимально глупо. Я из роликов на ютубе узнал гораздо больше, чем из изучения истории в школе и ВУЗе (вероятно это только кажется мне), хотя я был отличником. Что творится в голове обычных школьников - неизвестно.
У нас параллельно с историей был предмет обществознание. Там как раз обсуждали всякие социальные, философские, культурологические вопросы, немножко было и актуальной политики (в старших классах уже). Часто весь урок представлял собой интересную дискуссию, учительница у нас была та же, что историю вела, так что всегда могла скомбинировать эти два предмета, могла напомнить что-то из фактов "а вот помните я вам на прошлом уроке истории рассказывала...". Ни у кого негатива к такому формату не было, с радостью посещали. Почему нельзя было оставить все так - для меня до сих пор загадка.
город укажите, мы к вам приезжать будем...у нас тоже маразм крепчает с детского сада начали гады.... где живете, де это святое место? Мне иногда кажется надо нам, правоумным собираться в отдельный анклав и огородиться забором в десять метров от этого мракобесия...
Я врач. Запомните, если человек пишет что он медик, 90% он не врач. Медиками себя любят называть все кто имеют хоть какое то отношение к медицине (мед.регистраторы, санитарки и т.д.)
По моему опыту вот это вот: "я сама медик и мама 3(4, 5 и т.д.) детишек" вообще диагноз. Сталкивалась уже. Одна в очереди докопалась, что я дочери нос бумажным платком вытерла, якобы бумага стирает какие-то там волоски и ребёнок будет постоянно болеть. %) В анамнезе там тоже было что-то про медицину и 5 детей. Когда до неё допёрло, что я её откровенно стебу, мадам выдала что-то вроде: "Ну как знаете! Если вам ребёнок не нужен..."
Ну хоть прикольна в плане троллинга. Моё любимое, это давать им "безвредные советы", типа - слышал, что при боли в ноге, надо семь раз повернуться на полный оборот. И ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! в левую сторону. Они так мило с интересом это слушают ))
Ну если бумажный платок в ноздрю по локоть засовывать, то да.
Не менее опасно ковыряться в носу какими-либо предметами, даже ватными палочками. «В полости носа есть мукоцилиарный клиренс: ворсинки, которые видны только под микроскопом. Ковыряясь в носу, можно их травмировать: тогда они перестанут нормально выполнять свою функцию по защите носа от инфекций. Кроме того, эта привычка может приводить к развитию фурункулов и воспалению кожи в преддверии носа»
Коллега. А я отвечаю за фронтенд системы ввода. Ну, изредка эта же система работает как система вывода, если юзер ввёл неправильные команды либо большой объем вирусных данных.
