На третьей фотографии одно нормальное дерево. Мне кажется, дело не в "геомагнитных излучениях", а просто когда-то молодую поросль положило на бок лавиной снега или льда, или там обвал породы произошёл, а то нормальное дерево выросло после этого события. Всё проще.
Учитывая, что "танцуют" они только внизу ствола, скорее всего лет ДЦАТЬ назад с этими деревьями произошел шутник.
Вытоптано просто. И некоторые из этих деревьев заерзывают, фотографируясь, до такой степени, что слезает кора и деревья умирают
Пьяный лес — лес с наклонёнными и изогнутыми стволами деревьев. Такой лес возникает в случае деформаций и смещений грунтов во время роста деревьев. Пьяные леса наиболее распространены в зоне вечной мерзлоты, в зоне субарктической тайги, где интенсивна солифлюкция (Якутия), а также встречается при оползнях (долина Волги в среднем течении), при всякого рода просадках. Наклон стволов деревьев возникает в результате таяния вечной мерзлоты. Пьяный лес обычно представлен хвойными деревьями, такими, как ель чёрная или лиственница Гмелина. Эти деревья обладают развитой корневой системой, располагающейся близко к поверхности земли, так как вечная мерзлота не даёт проникнуть им глубже.
Пьяный лес может возникать также на оползневых участках, в областях развития термокарста.
Ваще не проблема на прибржных терах. В Калининграде есть целый парк с кривыми деревьями, там прямо говорят - ветер.
1. деревья часто так делают когда "много и долго или часто стоит вода
2. если в почве есть микроэлементы которые делают нижнюю часть ствола "мягкой".
Так и есть. Пока ростки были совсем тоненькие - постоянным ветром (например с моря) гнуло. Потом выросли достаточно что бы не нагибаться.
P.S. роль играет не сила а постоянство воздействия.
Ученые и исследователи не могут дать ответ, долгие годы, а «картонка» и «импровер х» За несколько минут нашли ответ.
Да много мест таких. В Калининградской обл, Рязанской, Польше... И в разные стороны гнулись, а не в одну.
В Калининградской области эти деревья высаживались практически одновременно по всей Куршской косе, но такие кривые выросли только в одном месте. Почему?-неизвестно. Там, кстати, и птиц нет.
Не. Там другое объяснение. Мол песком от ветра засыпало при росте, а потом сдувало и надувало обратно много раз и так росли. Или что-то такое.
ПС: а если серьёзно, работали на подстанции 150 кв, там деревца были, как штопор завитые. Я сфотал даже, но давно это было, облака не было, а комп с тех пор не раз сыпался под полную переустановку, так что пруфов нет.
Интересно, такую версию никто не рассказывал... По идее, очень вероятно, что это так, но почему тогда остальные деревья нормальные... Если говорить о Куршской косе, то там не весь лес такой, а участок леса.
Хотя такие деревья я видела и в липецкой области,но там единицы
Да, мысль интересная! А локальность явления можно объяснить тем, Грунт только в этих местах обладает (обладал) подходящими свойствами.
Ну тогда деревья падали бы в разные стороны, а на фотографиях явно заметно у всех одно направление падения. Всё-таки некое внешнее воздействие было.
Хоспадя, нет у нас там таких деревьев. А дтп всегда бывают, когда полоса туда, полоса обратно, лес и обочина 50см. Дорогу сделали нормальную и никаких дтп
"Ученые не могут дать точного ответа" - это звучит очень по-детски там на доске. Никто не проводил эксперимент, судя по всему, не вскрывал архивы, где говорилось бы о каких-либо событиях, тут происходивших. Да и влияние геомагнитных волн на растения - это на грани фантастики.
Не исключено, что это искусственная деформация предприимчивым гражданином.
Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из пистолетов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Что это было, Билл?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билл?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билл?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.
Фамилию ученого, который не может дать точный ответ дать бы для конкретики, и у него потом узнать, что не так и почему он так выразился)
Василий Пупкин, ученый филолог, владелец дачного участка недалеко от данного леса, задолбавшийся от вопросов соседей и журналистов)
"Да и влияние геомагнитных волн на растения - это на грани фантастики"
Это кто сказал? Влияние есть.
https://cyberleninka.ru/article/n/vozdeystvie-elektromagnitn...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4154392/
Так что вполне возможно, что определенные странности рости в случаях пьяного леса могут быть обусловлены влиянием аномалий геомагнитного поля в конкретной местности. В некоторых случаях. Вот только это весьма слабо исследованая тема.
Нет. Ссылки только подтверждают это. Моделирование различных магнитных полей незначительео влияло на скорость роста растений. Транзит жидкостей с ионами в дереве, содержание в нем небольших частиц магнитных веществ - это незначительно влияло на скорость роста.
Теперь к вертикальности деревьев. Она обусловлена гравитацией. И влияние геомагнитных полей чудовищно мало в масштабах гравитации.
Вообще, эта тема очень слабо изучена. Поэтому утверждать что то, что обратное с уверенностью - это ошибка. Однако мой опыт сельхозработника говорит мне, что это bullshit.
Даже если всю статью прочитать не осилили/лень было, можно было хотя бы к выводам перейти. Там прямо говорится что влияло достаточно значимо для применения в сельском хозяйстве.
"Таким образом, несмотря на то, что механизмы воздействия электромагнитного поля на семена и растения сельскохозяйственных культур до конца остаются не выясненными, в настоящее время существует большое количество разнообразных способов его применения с целью увеличения урожайности и повышения эффективности сельскохозяйственного производства"
"The overall picture is thus a general effect of GMF on life forms"
Общая картина показывает широкое влияние геомагнитных полей на живые формы.
"There was evidence that the root-growth response was not directly heliotropic but rather magnetotropic or geo-magnetotropic"
Были найдены свидетельства того, что отклик роста корневой системы был прямо связан не с гелиотропизмом, а скорее с магнитотропизмом или геомагнитотропизмом.
Etc.
Советую в таком вопросе не полагаться слепо на свой опыт, потому как влияние гмагнитных полей на растения зачастую значимо проявляется только в весьма специфических условиях. Полагаю, что комбинация определенных условий вполне может приводить к аномалиям роста. Вопрос лишь в том, смогут ли привести к настолько явственным аномалиям. И, разумеется, не во всех случаях. Растянутые по времени оползни и/или определенные виды вредителей могут привести к похожим результатам.
Если говорить о Куршской косе, то одна из версий испытания или наличие какой-то базы немецкой рядом с этим местом
Гиды уходят от ответа, ибо не знают)))) чего там испытывали немцы. Начинаю рассказывать про всякую мистическую мистику и НЛО.
На равнинах тоже бывают оползни, или селевые потоки от разлившейся рядом протекающей речки, да мало ли... Может даже не раз было, если деревья примерно одного возраста, это только подтверждает теорию.
этот лес на песчаной косе, где рельеф местности постоянно меняется а дерево стабильно к солнцу тянется, вот и получается такая загогулина






























