wazawai

wazawai

на Пикабу
поставил 23005 плюсов и 10017 минусов
отредактировал 15 постов
проголосовал за 18 редактирований
32К рейтинг 29 подписчиков 31К комментариев 11 постов 1 в горячем
32

Ржевская «мясорубка»

Это до какой подлости нужно опуститься, чтобы, имея доступ в архивы, вот уже 64 года (с ХХ съезда КПСС) вешать народу лапшу на уши по поводу потерь в Великой Отечественной Войне, а итоги битвы, по которым Сталину было присвоено звание маршала, назвать «незначительными или неудачными» (Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 3. Битвы и сражения, изменившие ход войны. — М.: Кучково поле, 2012.. стр. 9)?


А еще козыряют «научными изысканиями» Кривошеева, который вывел соотношение потерь РККА и Вермахта в 1,3:1 (за всю войну), т.е. на 13 погибших и пропавших без вести бойцов и командиров Красной Армии приходится 10 солдат и офицеров Вермахта.


Несколько лет назад МО РФ начало оцифровывать и выкладывать на ресурсе «Память народа», кроме данных о бойцах и командирах Красной Армии, документы частей и соединений РККА (боевые донесения, оперсводки, боевые приказы и распоряжения, отчеты о боевых действиях, журналы боевых действий и прочее). На данный момент на ресурсе представлены 6 224 285 документов (а это ведь более 4 000 документов по каждому дню войны).


Когда систематизируешь и анализируешь ход событий и потери в документах по армиям, фронтам и операциям, то обнаруживаешь что наблюдения и подсчеты не согласуются (особенно по начальному периоду войны) с официальной историографией Великой Отечественной Войны представленной в 12-ти томном издании, того же МО РФ от 2010 года. Оказывается и «котлы» не котлы, и потери бойцов и командиров Красной Армии уже с лета 1941 были существенно ниже, чем потери солдат и офицеров Вермахта (про Румынскую, Венгерскую, Итальянскую и Финскую армии и говорить нечего). Или МО РФ рассчитывало, что не найдется ни одного энтузиаста, который подвергнет сомнению официальную историографию войны и начнет докапываться до истины, которая во времена Сталина была на порядки правдоподобнее?


30 июня 2020 года был открыт Ржевский Мемориал. Памятники – дело, конечно, хорошее и полезное, особенно если они посвящены величайшему подвигу предков, но зачем В.В. Путин говорит на открытии мемориала слова «Невозможно без боли думать о тех потерях, которые понесла здесь Красная армия. Погибли, были ранены, пропали без вести более одного миллиона трёхсот тысяч человек» и не называет реальное число хотя бы погибших солдат и офицеров армии противника? А ведь Красная армия в ходе Ржевской битвы перемолола все резервы противника, предназначавшиеся для усиления нажима на других направлениях, да и ее реальные итоги на много величественнее, чем их рисует наша историография.


Во-первых, потери частей Красной армии были ниже, чем у частей Вермахта с зеркальным соотношением потерь в сравнении с тем же самым Кривошеевым, а именно на 10 погибших и пропавших без вести бойцов и командиров Красной армии приходилось 14 погибших солдат и офицеров частей Вермахта.


Во-вторых, Ржевская «мясорубка» не позволила направить достаточно значительные резервы на север (под Ленинград) и этим способствовало успешному проведению операции «Искра» по прорыву блокады Ленинграда, а также на юг (под Сталинград и на Кавказ) и помогла разгромить армию Паулюса. Остальные части группы армии Юг так быстро убегали что части Красной армии их еле догнали в районе Харькова.


И в-третьих, за операцию «Марс» (Ржевско-Сычевская наступательная операция) в марте 1943 года верховному главнокомандующему И.В. Сталину было присвоено звание Маршала Советского Союза.


Теперь давайте более подробнее остановимся на вопросе о потерях в ходе Ржевской битвы.

Возьмем Калининский фронт и посмотрим (за период с января 1942 по июнь 1943), сколько его части и соединения потеряли личного состава и сколько уничтожили.

Согласно сведениям штаба Калининского фронта и армий, в него входивших, представленным на ресурсе «Память народа», за эти 18 месяцев:


Убито – 215 982 бойцов и командиров

Пропало без вести – 103 251 бойцов и командиров

Ранено и обморожено – 494 787 бойцов и командиров

Заболело – 86 426 бойцов и командиров

ВСЕГО: 900 146 бойцов и командиров.


Казалось бы, данные цифры подтверждают официальную версию, но если к ним применить данные по возвращению в строй раненых и заболевших (72,3% раненых и 90,6% больных воинов) медицинскими работниками, то окажется, что в течении короткого времени из 900 тыс. бойцов и командиров 423 тыс. вернулись в свои части и продолжили бить противника.


Получается, что безвозвратные потери Калининского фронта, а это 6 (шесть) армий или более 45 крупных частей (33 стрелковых дивизий, 9 танковых и 3 механизированные бригады), за 18 месяцев боев составили 477 тыс. бойцов и командиров.


За этот же период частями Калининского фронта было только уничтожено (осталось лежать на поле боя), т.е. без учета раненых, обмороженных и заболевших – 441 343 солдат и офицеров противника. А ведь на одного убитого приходится от 2,5 до 3 раненых. Т.е. получается что ранено было более 1,2 млн. солдат и офицеров противника. И даже если немецкие медики возвратили в строй 70% раненых, то общие безвозвратные потери частей Вермахта, сражавшиеся с частями Калининского фронта составят 786 тыс. солдат и офицеров.


Получается, что Красная армия более чем в 1,5 раза была эффективнее Вермахта.

По Западному фронту и противостоящим ему частям Вермахта картина идентичная.


Таким образом, общие безвозвратные потери Красной армии за весь период Ржевской битвы (Калининский и Западный фронты) составили около 900 тыс. бойцов и командиров, а потери частей Вермахта (4-я, 9-я, 11-я полевые армии и 3-я танковая группа) составили более 1,5 млн. солдат и офицеров. Т.е. это была мясорубка для частей Вермахта, и победа Красной армии в Ржевской битве не выглядит пирровой от слова «совсем». Из этих же цифр видно, что львиная часть всех резервов Вермахта за 1942 и первую половину 1943 года была перемолота как раз в районе Ржева.


И теперь становится окончательно ясно, что замысел Ставки ВГК был именно в том, что бы сковать, измотать и уничтожить основные силы и резервы противника в центре, а на юге сделать тоже самое в районе Сталинграда, и на севере прорвать блокаду Ленинграда. Таким образом, Ставка ВГК вчистую переиграла европейскую военную мысль, и инициатива полностью перешла к Красной армии.


А ведь Ставка – это Сталин, Молотов, Ворошилов, Буденный, Тимошенко, Шапошников и Жуков. Именно эти люди всю войну руководили действиями всех фронтов, флотов и тылом СССР, и именно они являются главными ПОЛКОВОДЦАМИ ПОБЕДЫ.

Ржевская «мясорубка» История, Ржевская битва, Великая Отечественная война, Военные потери, Длиннопост

Источник

Показать полностью 1

Валя, которая всё обнулила


Странное совпадение: возьми любого путинского деятеля, чьё имя на слуху, и обязательно обнаружится, что персонаж в более цивилизованной стране давно стал бы фигурантом многочисленных уголовных дел. Правило «подобное тянется к подобному» никто не отменял, поэтому присмотримся, почему известная раньше советская космонавтка В.Терешкова разом «обнулила» свою репутацию. Не упали ли в цене 30 сребренников?!


Говорят, что нет. ООО «Фармсервис», долю в котором контролирует дочь известного парламентария Елена Терешкова, получило свои первые господряды. Департамент здравоохранения Москвы заключил с фирмой контракт на поставку до 30 июня противодиарейных, кишечных противовоспалительных и противомикробных препаратов. Бизнес-партнёр Терешковой-мл. член Совета Федерации Дмитрий Савельев (протеже первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко).


И всё было бы хорошо (талантливый человек талантлив во всём, верно?!), но изобретатель «Бифидока» Игорь Вайншток заявлял «Коммерсанту», что собственность отошла Терешковой по заниженной в 30 раз цене, что являлось «частью плана по рейдерскому захвату».


На госзакупках предприятие в общей сложности заработало 41,3 миллиона.


Личный годовой доход Валентины Терешковой составляет почти 13 млн рублей. Перед последними выборами она скопила на своих банковских счетах более 20 миллионов.


Также политик указала, что получает деньги от ООО «Красный квадрат». Фирма с таким названием известна как медиагруппа, производящая программы для федерального ТВ. В числе её проектов — «Модный приговор», «Давай поженимся!», «Кто хочет стать миллионером?», «Голос».


Владеет «Красным квадратом» миллиардер Аркадий Ротенберг — друг Владимира Путина, ради сохранения власти которого Терешкова и внесла поправку к законопроекту об изменении Конституции.


Так что нет, не дешевеют иудины сребренники.


Кроме «чистого» бизнеса, баба Валя «рубит бабло» и на патриотизме. Терешкова ведь является соучредителем «Юнармии». А также президентом благотворительного фонда «Память поколений». В январе 2020 года организация получила 86,3 млн рублей в виде субсидии от Росмолодежи на «уставную деятельность, направленную на сохранение и популяризацию исторического и культурного наследия России». В 2019 году фонд дважды получил субсидии по 11 млн рублей каждая от Минтруда и соцзащиты РФ на «решение социальных вопросов, защиту прав и законных интересов граждан».


Кроме того, в начале года проект фонда «Борьба за победу» выиграл президентский грант на сумму 69,8 млн рублей (при общей сумме затрат на проект 102,8 млн рублей). В рамках этого проекта вечером 21 июня 2020 года в семи городах (Волгоград, Тула, Смоленск, Севастополь, Ростов-на-Дону, Великий Новгород, Новороссийск) будут организованы «исторические 3D-трансляции». «На выбранных площадках развернутся красочные масштабные видеопроекции, связанные с событиями начала войны», — говорится в описании проекта. Во время трансляции организаторы собираются «активировать электронную свечу памяти». Это совместная акция с «Одноклассниками»: пользователи соцсети смогут зажечь виртуальную свечу на своей странице. «Таким образом, данный проект позволит привлечь к акции не только людей, которые имеют возможность выйти на улицы городов и поддержать акцию, но и жителей всей страны и соотечественников, проживающих в других странах», — считают организаторы акции.

Есть ли что-то более мерзкое, как то, как победившие в августе 1991г власовцы оскверняют своими лапами Победу, к которой они не имеют никакого отношения?!


И это в то время, когда на Донбассе, как и в остальной части Украины, по прежнему убивают и арестовывают людей, в т.ч. за «пропаганду коммунистической идеологии и её символики».

Так какую победы чествуете вы, иуды власовские? Разве что над «совками безбожниками». которую вы одержали в августе 1991г и по праву победителя изымаете дань с покорённой территории.


Отвлечёмся от Терешковой-старшей, вернёмся к дочери.


Про горизонтальный перенос «генов успешности» я упоминал, пора подтвердить сухую теорию живительным примером.


В 2014 году Терешкова-мл стала советником президента Фондсервисбанка (впоследствии был переименован в Роскосмосбанк. Там где позже некие злокозненные люди нашли многочисленные суммы воровства бюджетных средств, но дочь Терешковой смогла вовремя упорхнуть и перелететь на другую ветку. Став соучредителем компаний ООО «Аван» и ООО «Пробиофарм».


Правда, там пока приходиться справляться без живительной помощи бюджета. И вот досадный результат - Компания «Пробиофарм» закончила 2018 год с убытком в размере 3,4 млн рублей, а «Аван» — с убытком около 3 млн рублей. «Временные трудности». надо понимать.


Чем ещё прославилась старшая Терешкова?


В 2012 году Терешкова после громкого скандала вокруг группы Pussy Riot стала одним из членов межфракционной группы Госдумы по защите христианских ценностей. В 2018 году проголосовала за повышение пенсионного возраста.


«В совокупности достижения Валентины Терешковой, её звания и награды могут говорить о её принадлежности к группе интересов силовых структур, однако мы считаем, что в большей степени её привлекают к „силовым“ инициативам, чтобы усилить их важность и значимость. Поэтому мы не относим Валентину Терешкову к группе интересов силовых структур», — сделали вывод в «Трансперенси Интернешнл — Россия».


«Открытые медиа» назвали Терешкову «миссис „Да“». СМИ обратило внимание на то, что за три с половиной года работы действующего созыва Госдумы она 8265 раз голосовала за различные думские решения или лишь четырежды голосовала против какого-либо решения. Например, она голосовала против ратификации статей Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которые предусматривали бы создание в России специального антикоррупционного бюро и позволяли бы пострадавшим от коррупции через суд требовать компенсации от коррупционеров.


И это тоже понятно — как можно бороться против одной из «скреп» режима?! Терешкова в возрасте, но не в маразме.


И её труды и старания оценены по достоинству. «Чайка» перешла в разряд «нужных людей». которых необходимо оберегать от «простецов» и прочих несознательных «раскачивателей». Поэтому режим привлёк ответственные кадры.


«Что сделали это не болельщики, никто и не собирался скрывать. Организация „Молодёжка ОНФ“ опубликовала разъяснения: „Цель акции — высказать слова поддержки в адрес легендарной женщины Валентины Терешковой. В последние дни против неё началась массовая травля после предложения...“. Дал комментарий Игорь Костюкевич, лидер движения» «Пехота» получила свою тысячу гривен за участие в акции.


А вот что стоит поддержка таких «авторитетных господ», можно только представлять:


«Глава Федерации бокса России Умар Кремлев вписался за депутата Госдумы от «Единой России» Валентину Терешкову, предложившую избирать Владимира Путина президентом и после окончания конституционных сроков. „Мрази, которые считают себя смелыми и оскорбляют Героя нашей страны, первую женщину-космонавта, Валентину Владимировну Терешкову, поднимайте свои задницы и приходите к нам в Федерацию бокса России. Здесь мы готовы поговорить с каждым из вас по правилам бокса!“ — Объявил Умар, ранее носивший фамилию Лутфуллоев».


В анамнезе у Умара Кремлева Серпуховская ОПГ. Сейчас это соруководитель Федерации бокса РФ. От чего даже Олимпийский комитет пришёл в удивление.


И как тут не удивляться. У власти-Путин, уничтоживший всех и на ближних, и на дальних подступах. В 2004 году ему дали «условку» за групповое вымогательство. Спустя два года его же обвинили в нанесении побоев. Непогашенная судимость уже есть – сажайте, да? Нет, наш герой чудесным образом получил ещё одно условное!


Может, потому на свободе, что опыт киевских партнёров, когда на АТО выпустили из тюрем всех уголовников, которые готовы хоть на словах проявить свою «патриотичность», уже давно осмыслен и взят на вооружение Кремлём?!


ua_katarsis

Показать полностью
0

О «Катынском деле» и Главной военной прокуратуре

... А какую цель преследовала ГВП, возбудив уголовное дело по факту расстрела в Катыни поляков? В целях установления истины? Извините, в целях установления истины уголовные дела не возбуждаются. Конечная цель уголовного преследования — приговор виновным в совершении преступления. Но ведь ещё до возбуждения дела в ГВП знали, что Берия, Меркулов и Баштаков, которые вынесли, якобы, приговоры полякам, чекисты, которым вменялось исполнение приговора — мертвы. Уже умерли. И давно.


Ну ладно, сразу не выяснили, что тех, кого хотели назвать преступниками, уже мертвы. Но всё-таки выяснили. Через 14 лет после возбуждения уголовного дела! 14 лет велось производство по уголовному делу, которое, согласно УПК даже никто не имел права возбуждать, в связи со смертями подозреваемых. 14 лет шло следствие! Представляете! 14 лет! В конце концов, его прекратили в связи со смертями подозреваемых в 2004 году.


Явно же, целью этой бодяги было не привлечение виновных к уголовной ответственности. А это, извините, ещё одна статья УК РФ — «Злоупотребление», по которой нужно самих деятелей из ГВП привлекать к уголовной ответственности. Вести расследование в каких-то других целях, отличных от целей предания преступников суду — это преступление. Явное.


Но самое интересное в этой истории — не позиции польской и российской сторон. Здесь есть ещё одна сторона, которая хранит загадочное молчание, делает вид, что она вообще не при делах.


В 1951 году, после начала войны в Корее, когда отношения СССР и США дошли, фактически, до прямого военного столкновения (в Корее основную часть «миротворческого» контингента ООН составляли части армии США, а громили американскую авиацию советские лётчики. И особо даже не скрывалось, что за штурвалами МИГов сидят советские пилоты) Конгресс США образовал комиссию по расследованию обстоятельств расстрела поляков в Катыни. И эта Комиссия объявила СССР виновным в расстреле.


Почему-то после смерти И.В.Сталина эта тема больше не торпедировалась. Всплыла только во время Перестройки, когда в 1987 году была образована советско-польская комиссия по изучению истории двух стран. Изучила комиссия историю. Результатом изучения стала антирусская политика Польши и вступление её в НАТО.


Американцы же делают вид, что они не при делах… Хотя, чего их винить, если наши мудрецы сами хотели вступить в НАТО. «Партнёрство ради мира» помните?


Тактика была такая: всё признаём и во всём покаемся, нас простят, будут считать цивилизованными и миролюбивыми, примут в семью европейских народов равноправными партнёрами.


Поэтому все материалы уголовного дела по Катыни, кроме каких-то секретных (я так и не могу понять, что там ещё может быть секретным), после его прекращения передали полякам. А в этих материалах собраны доказательства вины советского руководства.


Поляки обрадовались и пляшут от радости. Только вот в чём фишка, все доказательства в любом уголовном деле, пока их не рассмотрит суд — ничего не значат. Тем более, доказательства, которые собирались следователями, заранее знавшими, что никакого суда не будет — подозреваемые мертвы...


... Наши правозащитники-либералы уже дошли до того, что открыто заявляют, будто Международный трибунал в Нюрнберге обвинения немцам в расстреле поляков в Катыни отверг, в приговор не включил этот эпизод. До чего ж есть люди бессовестные! В сам текст приговора нацистским преступникам много чего не вошло. В части преступлений по отношению к военнопленным, наряду с расстрелом поляков, не вошло ещё несколько эпизодов. В текст приговора. Но всё это есть, катынский расстрел в том числе, в обвинительном заключении трибунала. А в самом приговоре отдельные эпизоды приведены, как примеры преступлений осужденных нацистов. Сам текст приговора однозначно указывает, что в нем — примеры, а все эпизоды, вменённые осуждённым — в обвинительном заключении:


«18 октября 1945 г. в Берлине, в соответствии со статьей 14-й Устава, Трибуналу было представлено Обвинительное заключение в отношении вышеперечисленных подсудимых, которые были названы Комитетом Главных Обвинителей подписавших соглашение держав главными военными преступниками. Экземпляр Обвинительного заключения на немецком языке был вручен каждому подсудимому, находившемуся в заключении, по крайней мере, за 30 дней до начала процесса.


Согласно Обвинительному заключению, подсудимым вменяется в вину совершение преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивных войн, которые являются также войнами в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий; военные преступления и преступления против человечности. Кроме того, подсудимым вменяется в вину участие в создании и осуществлении общего плана или заговора для совершения всех этих преступлений».


И вот что в обвинительном заключении о поляках: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».


Разумеется, это обвинение в расстреле поляков предъявлено подсудимым, которых судил Трибунал, а не Берии с Меркуловым.


И еще из Устава Трибунала: «Статья 26. Приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен; приговор является окончательным и не подлежит пересмотру».

Еще раз — приговор Трибунала основан на предъявленных обвинениях, содержащихся в обвинительном заключении. Запрет пересмотра приговора автоматически означает запрет пересмотра предъявленных обвинений. Пересмотр обвинений возможен только в процессе апелляции, обжалования приговора. Но приговор — окончательный. Обжалованию не подлежит.


Теперь первая статья Устава Трибунала: «В соответствии с Соглашением, заключенным 8 августа 1945 года между Правительствами Союза Советских Социалистических Республик, Соединённых Штатов Америки и Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Временным Правительством Французской Республики, учреждается Международный военный трибунал (в дальнейшем именуемый „Трибунал“) для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран Оси».


Какой-нибудь юрист сможет мне доказать, что юрисдикция Трибунала позволяла какому-нибудь Генеральному прокурору СССР опротестовать приговор и потребовать нового расследования по фактам предъявленных обвинений подсудимым?


Всё, Нюрнбергский трибунал историю с Катынью закрыл навсегда. Поляки расстреляны немцами. Мы имеем бесспорный исторический факт виновности немцев. Бесспорный — оспорить приговор Трибунала невозможно...


... Один из моих читателей попробовал поспорить с мразями либерального лагеря насчёт Ка?тыни. Он им написал, что по Ка?тыни было решение Трибунала в Нюрнберге. В него начали плевать эти мрази, доказывая, что в обвинительном заключении обвинение было, но в приговор не вошло, Трибунал обвинение отверг.


Так вот, эти мрази манипулируют. Они пытаются процедуру работы Международного трибунала вам представлять, как процедуру рассмотрения дел при обычном судопроизводстве. Ведётся уголовное дело, заканчивается оно обвинительным заключением, потом с ним знакомится обвиняемый и уже суд рассматривает это обвинительное заключение.


Устав Трибунала не соответствовал этому порядку. Подсудимых до начала заседаний Трибунала никто с обвинительным заключением не знакомил, потому что обвинительных заключений ещё не было. Заседания Трибунала начались без предъявления обвинений подсудимым, совершенно не так как при обычном судопроизводстве. Только на заседаниях трибунала государственные обвинители стран коалиции выдвигали обвинения подсудимым, трибунал их рассматривал и принимал решения о включении или невключении в обвинительное заключение.


Рассмотрение дел в обычном суде заканчивается вынесением приговора. А рассмотрение дел в Трибунале завершилось составлением обвинительного заключения. Т.е. на заседаниях Трибунала обвинители выдвигали обвинения, их Трибунал рассматривал, а потом обвинители составили обвинительное заключение, содержащее обвинения, принятые Трибуналом, и на основе его Трибунал вынес приговор. Поэтому в приговор вошли не все эпизоды преступлений гитлеровцев, в нём были приведены только отдельные примеры.


Совсем чтобы было смешно, обвинительное заключение с Катынью подписано не только советской, но и американской, английской, французской сторонами.


Мне много довелось за свою жизнь работать с прокурорами, и, как бы их не любила часть публики, мнение о прокурорских работниках, о подавляющем большинстве их, как о профессионалах, у меня однозначно положительное. Разные люди есть в прокуратуре, но дураков не очень много.


Только прокуратуры бывают разные. Обычная районная прокуратура — там работа не сахар, там завал дел, даже после того, как следствие полностью в СК ушло, надзорки — горы. Напряжённая работа требует высокого профессионального уровня.


Другое дело — военная прокуратура. Особенно времён СССР. Зарплаты выше, чем у пахарей на земле, а дел — кто наплакал. Чуть не в карты между собой разыгрывали одно дело, которое у них раз в месяц появлялось. Шланги. Отсюда и уровень профессионализма...


... В интервью «Новой газете» (№ 23 от 5 марта 2010 года) «Как засекретили „Катынское дело“, которым я занимался» следователь ГВП Яблоков, который вёл это дело, рассказал очень много интересного. В частности, о том, что постановление о прекращении этого дела и 116 его томов из 183 засекречены. И эта засекреченность следователя обижает сильно. Он столько много наработал, мечтал разоблачить кровавый сталинский режим перед лицом мировой общественности, а начальство ему не дало, грифов «Секретно» наставило на его работу.


Но кое-чем Яблоков успел публику удивить. Успел обнародовать видео запись допроса насчёт расстрела поляков из лагеря в Осташково бывшего начальника УНКВД Калининской области Токарева.

Теперь историки, те, которые верят в расстрел чекистами поляков, пересказывают из этого допроса, как чекистам привезли два чемодана «вальтеров», оппоненты из другого лагеря ищут в словах Токарева нестыковки. Допрос великолепен во всех отношениях. Как учебное пособие для студентов юридических факультетов, на примере которого можно показывать, как допрашивать нельзя.


Но, господа историки, вы бы хоть, предварительно, прежде, чем начать что-то в этом допросе разбирать, проконсультировались со специалистом в области уголовного права.


Разбирать-то там нечего. Начинает это процессуальное действие следователь Яблоков с того, что объявляет Токареву: допрос будет проводиться под видеозапись. Совершенно правильно объявил, после этого видеозапись становится неотъемлимой частью протокола допроса.  Дальше, как и положено по УПК, следователь предупреждает свидетеля Токарева об ответственности за дачу ложных показаний, о чём предлагает расписаться в протоколе. На 2-ой минуте записи. Свидетель Токарев молча, но откровенно демонстративно, отказывается даже ручку брать для того, чтобы поставить свою подпись. Следователь после нескольких секунд заминки продолжает допрос. Извините, но после отказа свидетеля расписаться об ответственности за дачу ложных показаний, следователь допрос не имеет права продолжать.

Если уголовное дело с таким протоколом допроса попадёт к судье, судья, только увидев в бланке отсутствие подпись свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний, дальше читать протокол не будет. Немедленно исключит его из доказательств. Но судьи таких протоколов не видят. Потому что до суда есть ещё две инстанции — защита и прокурор, поддерживающий обвинение. Они это точно не пропустят.


Если бы уголовное дело с такими протоколами допросов, как у Яблокова, направлялось для рассмотрения в суде и попало на глаза прокурору, поддерживающему обвинение, то автоматически Яблоков получил бы акт прокурорского реагирования и в отношении его началось бы служебное расследование по факту грубого нарушения требований Уголовно-процессуального Кодекса.


Допрос следующего свидетеля, начальника Управления лагерей Сопруненко, ещё более запределен.

На видеозаписи его уже обрезан момент ознакомления свидетеля с ответственностью за дачу ложных показаний. Но дед настолько стар и у него настолько большие проблемы с памятью и соображаловкой… Как вам не стыдно, господа следователи! Любой адвокат сразу потребовал бы психиатрической экспертизы такого свидетеля и не один психиатр не рискнул бы деда Сопруненко признать полностью дееспособным. Как вам не стыдно было над стариком измываться? Да ещё и подсказывать ему ответы во время допроса!


Да о чём это я?! Даже самый тупой следователь никогда в жизни такой протокол к делу не приобщит. К тому делу, с которым он обязан будет ознакомить обвиняемого перед направлением его в суд. Т.е., к уголовному делу. Именно к уголовному делу! Подшить подобный протокол к тому с материалами исторических исследований можно. Если, конечно, эту беллетристику называть исследованиями. К уголовному делу — нельзя.


В процессуальном плане свидетель Токарев не допрошен. Протокол его допроса отсутствует в деле. Но историки ведут споры о том, что Токарев рассказал на допросе! Да он мог рассказать на таком допросе, что Сталин по команде марсиан приказал убить поляков, нам-то что до этих рассказов, если дед Токарев своим отказом расписаться в протоколе нас прямо предупредил: врать он будет напропалую, но без всякой ответственности за это.


У нормального историка не должно даже тени желания появиться исследовать информацию, изложенную Токаревым во время такого допроса. В научно-историческом плане существует, в связи с этим, только один момент: почему за фальсификацию материалов уголовного дела № 159 по факту расстрела поляков следователь Яблоков не привлечён к ответственности?


Хотя, я поспешил насчёт уголовного дела. В своём интервью Яблоков сказал нечто потрясающее: «13 июля 1994 года после письменных указаний прекратить уголовное дело №159 я его прекратил. Но не по 110-й статье УК РСФСР в редакции 1926 года («превышение власти должностным лицом»), как предлагалось».


Т.е., уголовное дело в 1992 году было возбуждено по статье уже недействующего Уголовного Кодекса!


Нет, я понимаю, почему оно было возбуждено по факту, а не в отношении конкретных лиц. Планировалось нарыть доказательств вины руководства СССР в расстреле поляков. А то руководство уже в живых не было, в отношении них нельзя было дело возбудить. Воспользовались лазейкой в УПК, который даёт возможности возбуждать дела в отношении неустановленных лиц. Это я понимаю, этим я сам пользовался, когда требовалось в интересах расследования избежать жёстких сроков предъявления обвинений подозреваемым. ГВП тоже этим воспользовалась. И получили возможность вести расследование 14 лет. 14 лет!


Но у них была ещё одна проблема — истечение сроков давности. Единственное, что они могли вменить Берии и Меркулову, на которых трупы поляков планировали повесить — превышение должностных полномочий. Не имели права Берия и Меркулов приговаривать людей к расстрелу. Но на момент возбуждения дела действовал УК РСФСР от 1960 года, которым максимальная ответственность за должностные преступления определена сроком заключения на 10 лет. Т.е., срок давности по полякам истёк ещё в 1950 году. По действующему УК ГВП не могла возбудить уголовное дело в 1992 году.


И тогда выкрутились. В 1940 году действовал УК от 1926 года, которым ответственность за должностные преступления не предусматривала срока давности: «лишение свободы на срок не ниже двух лет». При Сталине лицо, использовавшее свою должность в преступных целях, не мог надеяться избежать ответственности в связи с истечением срока давности. Только смерть избавляла от карающего меча правосудия. Вот и решили на Сталина, Берию и Меркулова навесить в 1992 году статью УК от 1926 года.


Извините, но так сегодня можно и уголовное дело в отношении В.И.Ленина за антигосударственные преступления возбудить по статьям Уголовного уложения Российской Империи. Да и подданные царства Хаммурапи ещё могут получить в отношении себя уголовное преследование, если ими займутся следователи ГВП.


Только в суд такое дело не понесёшь. Судья сразу позвонит в медицинское учреждение, вызовет для обвинителя специалиста по психическим расстройствам.


Но Яблоков же в интервью заявляет, что он отказался прекращать по 110-ой дело. А по какой статье прекратил? Я читаю это интервью и отказываюсь верить своим глазам6

«Я хотел признания вины всех, кто имел отношение к Катынским расстрелам, — начиная со Сталина, Молотова, Ворошилова, Микояна, принявших решение о расстрелах, и кончая теми, кто пособничал и много лет скрывал преступления. Так как в УК не было статьи, охватывающей масштаб этого преступления, я предлагал признать состав преступления по аналогии со статьёй 6 Устава Международного военного трибунала в Нюрнберге («военное преступление, преступление против мира и человечности и геноцид»). Тем более Катынские расстрелы уже имели свою квалификацию: Генеральный прокурор СССР Руденко в Нюрнберге предлагал квалифицировать катынские преступления именно по статье 6 Устава Международного военного трибунала. Только в качестве виновных на основании деятельности комиссии Бурденко советская сторона называла немцев».


Пардон, но Трибунал в Нюрнберге создавался специально для суда над гитлеровскими преступниками. И после их обвинения он прекратил своё существование. Это был временный судебный орган. И осуждать преступников по статьям Устава Трибунала мог только он сам. Т.е., мало того, что уголовное дело было возбуждено по статье недействующего УК, так ещё и осудить фигурантов должен был несуществующий суд!


Вам ещё что-то не ясно? Уголовного дела по факту расстрела поляков не существует в природе. То, что называется уголовным делом № 159, которое велось ГВП, является всего лишь политическим пропагандистским клеветническим антисоветским материалом, собранным в 183 томах. Именно поэтому даже постановление о прекращении этого дела в 2010 году засекретили. Этот факт обнуляет все собранные в рамках его доказательства причастности Советского руководства к расстрелу поляков. В рамках уголовного преследования, конечно...


~ П.Балаев, «Большой террор».

Показать полностью 2
-74

Мини-сериал "Чернобыль" от HBO

Поскольку просили высказаться насчет означенного творения, высказываюсь.Сериал получился абсолютно пустым. То есть его просмотр не приносит зрителю никакой пользы.


Можно ли из картины узнать историю аварии?

Нет. Абсолютно все эпизоды перевраны. Да, был взрыв реактора, было тушение пожара, была ликвидация последствий силами шахтеров, «биороботов» и проч. Была работа вертолетчиков, было лечение пострадавших, были и смерти от облучения.


Но всё происходило не так, как в сериале. Для примера один эпизод: в сериале начальник химических войск СССР В.К. Пикалов в ночь с 26 на 27 апреля производит радиационную разведку местности. Здесь верно только то, что генерал-полковник Пикалов действительно выполнил замеры радиации. Но не ночью, а днем 26-го числа, не на ГАЗ-66, а на бронетранспортере с водителем-добровольцем. О том, как именно, по мнению американцев, нужно размещать зонд прибора при ведении разведки местности на автомобиле, скромно промолчим. Понятно, что на грамотном консультанте продюсеры сэкономили.

Мини-сериал "Чернобыль" от HBO Livejournal, Длиннопост, Чернобыль, Чернобыль HBO, Рецензия, Сериалы

Эпизод, когда Б.Е. Щербина угрожает сбросить В.А. Легасова с вертолета, опять же, в комментариях не нуждается. Кстати, Легасов заявляется как эксперт по реакторным установкам, хотя таковым не являлся. Он был видным ученым-химиком, и в Чернобыль был направлен в первую очередь для ликвидации последствий аварии, а не для расследования ее причин.


И так далее по всем моментам. Кстати, сюжетная линия жены пожарного взята из лживой книги Светланы Алексиевич. Разбор этой истории недавно был обнаружен по этой ссылке. Так что почерпнуть какие-либо знания об аварии из сериала нельзя.


Может быть, кино имеет художественную ценность?


Это тоже вряд ли. Сюжетных линий, подробно описывающих чью-либо судьбу вне неправдивых, надуманных сценаристом обстоятельств аварии, нет. Сама атмосфера тотального пьянства и полного контроля KGB над всеми и вся тоже ничего кроме саркастической улыбки вызвать не может. Спасибо хоть медведи с балалайками условно не показаны. На этом фоне проработка мелких деталей вроде военной формы, типов и окраски машин просто теряет смысл.


Возможно, какая-то практическая польза от картины есть?


Так нет же. Как раз наоборот, проявления радиационного поражения организма отличаются от показанных. В этом плане сериал скорее вреден так как может вызвать беспочвенный страх перед даже незначительным повышением радиационного фона, то есть вызвать и развить радиофобию.


В общем, не рекомендую.


Просмотр сериала "Чернобыль" от НВО - пять потерянных часов жизни.


(От себя замечу, что единственное, чем этот фильм хорош, так это технической стороной. Работа актёров, реквезиторов, операторов, костюмеров и проч. великолепна. Сценарий на этом фоне убийственно плох.)


© komariv.livejournal.com

Показать полностью
-33

Программист — это тот же самый рабочий

Данная статья посвящается Валентину, Анне, Анатолию, Анастасии, Азату, Алексею и многим многим другим людям которые работали и работают со мной.


Мне часто попадается на глаза хвала тому или иному предпринимателю и «умные» высказывания того или иного представителя высшего руководства компаний. И я не обращал внимание на них, если бы не звучала эта мысль из каждого утюга, и раз за разом мне бы не повторяли эту чушь. Как будто предприниматель всё это сам сделал, а остальные просто стояли в сторонке и наблюдали. И если с рабочими, инженерами, бюрократией всё понятно, то с программистами и пониманием их роли в создании благ общества всё очень плохо.


Всех кто не понимает роли программистов мне хочется спросить: «Что вы знаете о десятках и сотнях миллионов программистов которые за всё это время создавали так любимое нами программное обеспечение, будь то игры, офисные системы, да даже всеми любимые сайты сделаны руками программистов?». Ничего. Что же мы можем услышать от руководства различного уровня в отношении программистов и технологий: «Не разговаривай со мной на своём птичьем языке, я тебя не понимаю».


Скудоумные, они не понимают что на самом деле в этом заключается их основная проблема, станок можно купить, помещение арендовать, товар приобрести, людей нанять, но не без правильного программного обеспечения в современном мире, всё это не будет работать. Если вы не понимаете и не хотите вникать в суть вещей современного общества, вам место на свалке истории.


Вы можете ответить мне, они всего лишь прослойка между рабочим и руководством*, которое никому не нужно само по себе. Но ведь если подумать то и руководство само по себе (как вещь в себе) не нужно, как и рабочий без грамотного руководителя и оборудования с настроенным программным обеспечением. Программисты давно уже заняли своё место место в производстве материальных ценностей, необходимо это признать прежде всего самим программистам.


Так почему же если вклад программистов в экономику так велик, им до сих пор придумывают различные оскорбительные клички и названия: гики, нерды, красноглазики и т.д. Почему же? Потому что если вы перестанете выделять IT как нечто отдельное, и представите роль IT чисто утилитарной, то конечно же вы лишите работы сонмы шарлатанов, наживающихся на этом, и к тому же вам придётся уважать программиста как и любого человека рабочей специальности. Потому что на самом деле не существует отдельной касты, слоя, прослойки, которую можно было бы выделить как программисты, программисты — это всего лишь ещё одна рабочая профессия, не больше и не меньше. Чем же отличается программист от простого рабочего? Ничем, его также как и всех остальных сейчас обманывают работодатель, как и во всех остальные сферах он ощущает острую конкуренцию, как и всех остальные от также бесправен перед властью и капиталом. Также как и остальные может быть лишён работы, зарплаты, социального обеспечения.


Почему же важно понимание программиста себя как представителя рабочего класса? Потому что именно в этом случае он примкнёт и станет своим для всех остальных представителей рабочего класса, и сможет защищать свои права наравне с остальными, и находить с ними общий язык. Надо расстаться с иллюзией, что программисты это какого-то особого рода интеллигенция, и она живёт по каким-то своим особенным правилам, что может позволить себе большее чем рабочий других специальностей. Время обособления закончилось, настало время объединения, настало время решать, как вы будете жить дальше, как будут жить ваши дети. Именно осознание самого себя частью чего-то большего, чего-то великого, а рабочий класс это самая большая и великая часть нашего общества, необходимо чтобы изменить этот мир к лучшему.


https://habr.com/ru/post/447224/ — статья удалена.


https://habr.com/ru/users/Ruzalina/ — автор.


*) Это, разумеется, полная чепуха и непонимание, о какой именно «прослойке» идёт речь. -W

Показать полностью
88

Уфимская пиар-компания Следственного Комитета

Я вообще ничего не собирался писать о последнем скандале в МВД, связанном с уфимским залётом товарищей местных полковников на «изнасиловании» девушки-дознавательницы весьма странного поведения.


Всё-таки не жёлтый блог веду, а сексуальные скандалы в обществе меня и по жизни не интересуют. Но позвонил один старый товарищ, хотел узнать у меня, работает ли ещё в Следственном Комитете наш общий знакомый. И разговорились про этот Следственный Комитет, вспоминая того общего знакомого, которого я бы не взял даже простым дознавателем к себе. Человек сразу в СК был назначен на довольно приличную руководящую должность, при этом за всю свою жизнь не написал ни одного обвинительного заключения. Ну, здесь и «уфимский инцидент» выплыл. Поплевались каждый в свой телефон.


Дело в том, что мы пришли к единодушному мнению: если бы руководитель СК РФ был нормальным, вменяемым руководителем, то в тот же день, когда он узнал о возбуждении его подчинёнными из Уфы уголовного дела по факту изнасилования, он бы уволил из той уфимской конторы СК не только следака, принявшего это процессуальное решение, но и всё руководство этого следака. Но СК РФ руководит…


Для начала давайте не будем напяливать на себя рясы морализаторов и скрипеть зубами по поводу морального облика российских полицейских. Ситуация вообще-то ни о каком антиморальном особом облике нашей полиции не свидетельствует. Три здоровых мужика собрались в миграционном отделе хорошенько принять на грудь. Что в этом такого особо аморального? В здании, где они принимали на грудь нет даже дежурного, т.е. пьянка происходила в отсутствии подчинённых. И после работы, разумеется. Пить водку, конечно, не хорошо. Лучше водку не пить. Но давайте уволим всех пьющих полицейских и всех курящих врачей?!


Потом к этой компании присоединились две «боевые подруги». И, насколько я понимаю, «потерпевшая» была любовницей самого молодого из «отдыхающих». Аморалка! Уволить из полиции немедленно всех начальников, у которых есть любовницы! А почему только полицейских? Давайте и всех врачей, которые имеют сексуальные контакты с медсёстрами и бухают с ними медицинский спирт — тоже уволим с отобранием навсегда диплома?!

Что там произошло в этой весёлой компании — никто толком не знает. Я думаю, что ничего не произошло. Выпили, поговорили, с девушками пошутили и разошлись. Девушки, конечно, очень современные. Они если с шампанского начнут, то потом и водки не хватит.

Но всё это происходило во внерабочее время. Если бы даже в отдел заглянул товарищ генерал из МВД, то он даже не нашёл бы оснований для проведения служебной проверки. Только наорал бы на веселящихся подчинённых.


И никто не ждал на следующий день такой подставы. Какие мысли роились в голове сексуально униженной дознавательницы Гульнар — даже её папе, полковнику Росгвардии, вряд ли известно. Тем более, что она его дочь от первого брака и воспитанием папа не занимался.

Но согласитесь, что молодая девушка, пьющая «чай» стаканами до бессознательного состояния в компании взрослых мужчин — дура дурой. И не потому, что её, потерявшую от алкогольной интоксикации ориентацию в пространстве, взрослые дядьки могут изнасиловать. Как раз взрослые дядьки и ещё полковники не склонны совершать такие командные действия, как групповой половой акт со своими подчинёнными. Да ещё с теми, у которых папы тоже полковники. Даже если взрослые дядьки очень сильно выпьют.

Дура она потому, что участием в таких пьянках себе кроме репутации шалавы ничего не приобретёт. И в голове дуры может какая угодно дурацкая идея возникнуть. Почему такие дуры оказываются в полиции — тема отдельная.


Нет, в этой жизни всё что угодно может произойти даже со взрослыми дядьками! Но ведь сомневаться то нужно, особенно если ты можешь, поспешив, растоптать судьбы людей, хоть и полковников полиции, хоть и позволяющих себе аморально употреблять алкоголь после службы вместе с дознавательницами!


И вот на следующее утро дознавательница Гульнар, проспавшись и ещё сходив на службу, идёт в СК и там заявляет: меня два полковника и один майор вчера напоили шампанским, а потом насильно трахнули, я теперь на них в обиде и восстановите мою порушенную честь.

И следователь СК, несомненно, с согласия своего руководства, без проведения достаточных экспертиз, только на основании заявления обиженной насилием и обнаружении на её обиженном теле каких-то следов в виде синяков и царапин, наверно, возбуждает уголовное дело в отношении двух полковников и одного майора полиции.

Вдумайтесь в это! Даже если вы настолько сильно не любите полицию, что только и мечтаете всех полицейских видеть на нарах — вдумайтесь. СК влегкую, абсолютно незаконно, преждевременно, не имея на то достаточных данных, без проведения полагающейся в таких случаях доследственной проверки,возбуждает крайне скандальное уголовное дело в отношении трех офицеров полиции, людей в немалых чинах и званиях.

Ещё и суд идёт на поводу СК и соглашается с предлагаемой следователем мерой пресечения — арестом. И прокурор тоже не протестует.


А сейчас выясняется, что изнасилование… сыпется. Во-первых, насиловали трое, а «генетический материал» на теле жертвы принадлежит одному. И он давно был в очень тёплых отношениях с Гульнар. Т.е., любовник. И видео с камер есть - компания разошлась до того, как с девушки трусы были насильно сорваны.


Вы злорадствуете над полковниками полиции? А может рано злорадствуете? Вы хорошо подумайте, зачем СК это шитое белыми нитками дело понадобилось.

Подумали? Если пришли к выводу — для пиара, то вывод сделали верный. У нас нет Следственного Комитета, как правоохранительного органа. У нас есть пиар-студия, называемая Следственным Комитетом.


Вы же видели главу этой конторы Александра Бастрыкина? Выглядит как настоящий, всамделишный генерал, правда? Такой представительный и суровый дядька. Вот насколько внешность бывает обманчива. Университетский однокашник и приятель В.В.Путина — такой же генерал, как и Настя Волочкова.

Уфимская пиар-компания Следственного Комитета Уфа, Следственный комитет, Полиция, Скандал, Пётр Балаев, Репост, Бастыркин, Длиннопост

Никакой нормальный глава государства эту личность никогда бы не поставил во главе правоохранительного органа, потому что Бастрыкин, за исключением кратковременного эпизода в молодости, отношения к правоохранению не имел. Он его не знает, оно ему чуждо по духу.


После окончания университета он по распределению отработал в милиции три года. Причём, начал с инспекторов уголовного розыска, но перешёл в следствие. Любого мента спросите, он вам скажет — этот перевод с большой степенью вероятности связан с неспособностью Бастрыкина к оперативной работе. Потому что легче всего в милиции было сделать карьеру из оперативников. Опера — элита милиции, из них выходили начальники РОВД и УВД. И в следствии Бастрыкин не задержался. Он после отработки положенных по распределению трех лет сбежал на «научную работу», потеряв, разумеется, в зарплате существенно.


Преподавательскую деятельность в университете Бастрыкин перемежал с секретарской работой в ВЛКСМ и КПСС. Даже его оперативно-следственный опыт закончился уже в 1978 году! Даже если его преподавательская деятельность была связана с уголовным правом — он правоохранительной реальной деятельности чужд. Чистый профессор права на должности руководителя правоохранительного органа — это верх безумия кадровой политики Путина. Приятеля можно было и так пристроить куда-нибудь, но не на эту должность.


Поэтому СК у нас и похож не на правоохранительный орган, а на агитационно-пропагандистский — Бастрыкин на комсомольской и партийной работе времени провёл даже больше, чем на научной кафедре.


И вот когда вы достаточно насмеётесь над уфимскими полицейскими, то задумайтесь над одним моментом: если пиар-студия не останавливается перед возможностью напиариться, топча полковников полиции, то вы, простой гражданин (а если не совсем простой — то вообще попандос, пиар громче) уж точно должны быть в ужасе от состояния СК.


Не дай вам бог чем-то, хоть косым взглядом, обидеть вот такую «Гульнар»! И это хорошо, если она вас обвинит в изнасиловании себя - вы всё-таки простой гражданин и изнасилование простой гражданки дело не очень громкое. Здесь ещё СК может и не поспешить. А вот если эта «Гульнар» придумает вам какое-нибудь особо извращённое преступление, интересное для прессы, то даже не сомневайтесь — следователь с радостными пузырями на губах вас на нары укатает и на всю страну прославит. Заодно и сам прославится. Тогда вспомните уфимских полковников полиции.


А вам, господа офицеры полиции РФ, как служится в такой системе? Вы думаете, что вы в этом государстве представители власти? Уфимские ваши коллеги тоже думали. Оказалось, что они жертвы девушки Гульнар. Вот такая она, власть, которую вы представляете.


Балаев П. Г.


***


И ещё одно мнение человека не постороннего в догонку:


«В 2011 году приняли ФЗ "О полиции" и кодекс проф этики. Начальству в путинской православной полиции дали такие права в отношении подчиненных, которые раньше им и не снились.


Неугодного ловили на ерунде — штраф за превышение скорости, например, считался поступком порочащим честь сотрудника полиции. Собиралась аттестационная комиссия из штабных шлюшек и шестерок руководства, и человека увольняли по статье, за 4 месяца до пенсии например, как моего знакомого.


Кодексом этики запрещается употребление спиртного перед днём заступления на службу. Но позвонить тебе могут в любую минуту, и вызвать внезапно на работу. Так что если ты выпил и тебя вызывают на службу, перед тобой выбор — выйти с риском быть продутым и уволенным, или не выйти и получить строгач.


Друг выпил вечером банку пива, утром при заступлению на службу его продули. Трахали мозги 2 месяца, 2 раза возили на полиграф и требовали чтобы он сознался в употреблении алкоголя.

Начальство после 2011 было ахуеннейше довольно — выкидывали неугодных пачками. Но вот незадача, они слишком тупорылы, чтобы понять, что и они могут влететь. Так что полковники жиранули водки со шлюшками-офицершами и сидят в ожидании суда. Но возможно, они были честные и порядочные, мастера своего дела. Возможно. Но я как Станиславский — не верю.»

Показать полностью 1
-31

На волне про «месть 80лвл»

Рассказ про страшную месть соседу напомнил эту байку.


Представим себе для антуражу: город Сургут, 1986 год, из развлечений для взрослых нефтяные скважины и бочки с пивом на колёсиках, для детей тёплый канал, недостроенный бассейн и секция картинга/мотокросса в подвале школы №17.

И вот в нашем доме поселился замечательный сосед. Впрочем, он поселился давно, но в зону ребячьего внимания он попал, когда приобрёл себе восьмёрку, из первых, короткокрылую, новую. Мы вяло поинтересовались новинкой автопрома, типа ништяк, дядя, а скока жрёт, скока прёт? И потопали по своим делам.

А времена тогда были своеобразные. Например, если тренер уходил в запой надолго, не проблема была утащить карт или мотик домой и развлекать себя самостоятельно, радостно удирая от милиции на кроссаче или карте.

И в один из таких развлекушечных дней этот дядя и нажил себе беды.

Собственно, он приехал с работы на своей восьмёрке, уселся на лавочке около мирно копошащихся с карбюратором пацанят и завёл речь о том, что фигня это ваше корыто с колёсиками, его восьмёрка обгонит эту фигню как бык овцу, при этом она очень экономная. Пацанята переглянулись. Вечер переставал быть томным. Ну то есть про экономная их вообще не волновало, карбюраторных Уралов и городских ЛИАЗов, работающих на 93 бензине было значительно больше, чем жигулистов, питающихся объедками из их баков. Больше ценились как раз ЗИЛы и ГАЗоны, работающие на 76м, который подходил для москвичей, запорожцев и волг. так что на экономику нам было посрать. А вот поруганную спортивную честь отстояли быстро и решительно.

Тут в отступление надо заметить, что разгон карта до сотни ну точно в разы интенсивней чем у тогдашних суперкаров. У современной техники, соответственно, как у современных))))

До сотни 3, ну четыре секунды. Вопрос в другом, что примерно на сотне тогдашний карт и "повиснет", то есть кончатся передачи, но примерно до сотни — влёт.

А как раз за углом нашего дома была подходящая дорожка, бывшая проезжая часть улицы Северной, длиной метров 600. Потом дорогу расширили и перенесли на 20 метров в сторону, а эта дорожка превратилась в никому не нужный широкий тротуар. На нём и было решено провести первый в истории Сургута драгрейс.

Через три секунды после старта восьмёрка включила вторую, я четвёртую. Ещё через три секунды я финишировал. восьмёрка с визгом приехала ещё секунд через через пять.

Мужик честно признал, что не ожидал. У нас на душе осталось лёгкое сожаление, что победа досталась слишком легко. И тут мужик добавил, что зато его машина экономней.

Уж не помню, сами мы придумали, или где слышали похожее, но каждый день, возвращаясь с тренировки, мы стали доливать ему в бак по 2—3 литра красного 93-го бензина. Дядька подводил расчёты в конце недели, и по его расчётом вышел расход по городу в 4,5 литра. Так продолжалось пару-тройку недель, потом мы не нашли восьмёрки на привычном месте у подъезда, и как-то подзабили на это таскание.

Оказывается, он поехал на первое гарантийное ТО, 3000 км.

Что могли сделать новой исправной машине на СТО ВАЗ эпохи дефицита запчастей? Ну, сменили масло, фильтры, выкрутили одну свечу, осмотрели, сказали "Ништяк, походят", протёрли мотор тряпочкой и закрыли капот.


Через неделю мужик провёл очередной подсчёт и выяснил, что расход после ТО, бггг, вырос до 11 литров по городу. И на следующий подсчёт тоже. Мужик ругался и чуть не судился с СТО, но машина ела столько, сколько ей и положено. На СТО и другие зубиловладельцы смотрели на него, как на идиота: всё норм у мужика, город 10—11, трасса 7—8.

В общем, по прошествии пары месяцев продал он эту восьмёрку через комиссионку, купил почти новый уазик с расконсервации на арочных мостах и хвастался его неебической проходимостью, трусливо не поминая про расход.


Автора всячески рекомендую!

Показать полностью
5

О репрессиях 37-го года, на пальцах

Из черновых набросков к книге «Троцкизм».


Как и следовало ожидать, после выхода книги о Берия, в которой я поставил вопрос о фальсификации массовых репрессий 1937—1938 годов, а потом мы с товарищами провели Конференцию нашего Движения, посвящённую презентации этой книги и прямо заявили: пока не будут обнаружены трупы этих, более 600 тысяч, расстрелянных по приговорам «троек», пока не будут обнаружены места их захоронений, – мы отказываемся вообще говорить о реальности этих массовых репрессий, и не будем ни одно левое движение, которое их признало реальными, считать левыми, — в наш адрес почти сразу стали раздаваться негодующие возгласы.

Нам уже кричат: «Еретики! Анафема! Вместо того, чтобы объяснять, почему всё случилось в 1937 году, Балаев со своей сектой вообще всё отрицают! Тру-сталинисты! Где инквизиция?»


Ребята, да это не мы сектанты, это вы адепты секты, в которую превратилась наша историческая наука и историческая школа периода истории СССР. Я прямо говорю, что именно на вопросе 3738 годов явно видно, что наши официальные историки, занимающиеся временем Сталина, демонстрируют не научный подход к той эпохе, а абсолютно религиозный. И неофициальные историки, которые доверяют выкладкам официальной науки (слово «наука» здесь уже только в кавычки брать нужно) о том времени, тоже оделись в рясы дьячков и подъячих.


Если бы вы были учёными, то осознавали бы, что в основе исторического аспекта проблемы репрессий лежит вопрос правовой, вопрос доказательств их наличия, поиска и фиксации этих доказательств. А с этим у вас, господа служители исторического культа, даже не проблемы, а полная катастрофа.


Так как вы, занимаясь репрессиями, ухитряетесь оставаться стерильными в плане юридических знаний, я вам попробую «на пальцах» кое-что разъяснить.


Нюрнбергский процесс. Советская сторона обвиняет подсудимых в совершении преступлений на оккупированной территории СССР. Но ведь наш прокурор Руденко, который представлял обвинение со стороны СССР, не тёр по ушам международному трибуналу, что по сведениям штаба партизанского движения и по донесениям из подпольных обкомов немцы замучили и убили столько-то человек мирного населения и военнопленных на оккупированной территории.


Мы же с вами понимаем, что адвокаты нацистских преступников сразу стали бы заявлять ходатайства в трибунал с требованиям не считать предъявленное советской стороной доказательствами. Мало ли что, у вас там в «архивах» ваших, каких донесений, докладов, сводок и таблиц! В своём «архиве» вы можете каких угодно документов наделать, вы в этом «архиве» хозяева.


Советское правительство знало, что защищать гитлеровцев от обвинений в совершении преступлений будут не историки, подобные нашим, а юристы, поэтому, как только стали поступать сведения, что оккупанты совершают преступления, так сразу была создана государственная комиссия по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. Эта комиссия следовала за советскими войсками, освобождающими оккупированные территории, и тщательно фиксировала следы зверств фашистов. Что касается убийств советских граждан — разыскивались и вскрывались захоронения, всё документировалось, актировалось, в том числе в присутствии представителей других государств и потом эти акты Руденко предъявлял международному трибуналу в качестве доказательств. Обвинитель трибуналу предъявлял не «архивы», а трупы.


Вот после того, как трибунал признал эти доказательства приемлемыми, предъявил нацистским преступникам обвинение в совершении этих преступлений, преступления нацистов на территории СССР стали неоспоримым историческим фактом.


Историки, которые занимаются этим вопросом, могут в своих исторических научных публикациях опираться на факты: есть «архивы», т.е. сведения, поступившие с оккупированных территорий от партизан и подпольщиков, от населения о зверствах и убийствах, есть результаты эксгумаций захоронений, они в должном порядке задокументированы и есть решение суда, того самого международного трибунала в Нюрнберге, признавшего их уликами.


А на что опираются исследователи репрессий 37—38 годов, утверждающие, что по приговорам незаконного неконституционного репрессивного органа, «тройки», было расстреляно за чуть больше, чем год, более 600 тысяч человек?


Только на архивы! Так какая же это наука?! Это совершенно другое, а не наука.


Мой спор с этими историками — это не научный спор. Это спор атеиста с клерикалами.


Если вы утверждаете, что ваш бог, вот эти самые расстрелянные «тройками», существует, то, пожалуйста, предъявите мне доказательства существования вашего бога.


Но ведь у вас из доказательств существования этого «бога» есть только священное писание в ваших монастырях, эти самые архивы. Но я атеист, я не верю без наличия материальных доказательств в существование бога. Меня не убеждают священные писания, которые хранят монахи в монастырях, чтобы убедить меня в реальности того, кому меня церковь призывает поклоняться. Монахи — служители церкви. Церкви нужна моя вера. Монахи — лица заинтересованные. Я ведь имею право подозревать, что они не только хранят писания, но ещё и сочиняют их?


И официальные историки служат государству. Тот же В.Земсков работал в государственном научном учреждении и получал от государства зарплату. А этому государству нужна моя вера в того самого «бога» — в 37-ой год. У наших же правителей Сталин — садист-преступник. Правильно? И архивы, склады со «священным писанием» тоже находятся в ведении государства. Оно их не догадается привести в соответствие с «религиозными постулатами»?


Так церковь, хотя бы, прямо заявляет, что бог — это такое, что вы всё равно никогда его увидеть не сможете в этой жизни, поэтому верьте в чудеса и не приставайте с глупыми вопросами.


А господа официальные историки считают себя учёными, но тоже призывают верить в «бога», в расстрелянных 600 тысяч, но показать его нам не могут. Это научный подход?


Работа Государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов во время ВОВ — вот это научно-правовой подход. Поступили сведения о расстрелах и убийствах — комиссия берёт шанцевый инструмент, рабочих и раскапывает захоронения, документирует результаты. Во время войны, в разорённой стране, где всё это делается с огромными трудностями.


Норвежский путешественник и историк Тур Хейердал, обнаружив сведения, что готы переселились в Скандинавию из Приазовья, приехал в Азов и стал искать там следы древнего народа. Стал копать. Это научный подход. Хейердал — учёный.


А почему наши историки так не поступают? Нашли в архивах сведения о тех репрессиях — лопаты в руки и пошли откапывать. Подкреплять данные из документов фактурой, вещдоками. Им же проще, чем Комиссии во время войны. В мирной стране любая работа легче. Им проще, чем Хейердалу. У того же — «преданья старины глубокой».


Но наши историки не хотят быть учёными, они хотят быть священнослужителями, популяризаторами архивов-«священных писаний». Почему они не хотят подкрепить архивные сведения эксгумацией захоронений? Совсем смешно, что историки-археологи не боятся даже сведениям из Библии искать подтверждения в ходе раскопок. А наши даже не дёргаются раскопать трупы незаконно расстрелянных сталинским режимом.


Почему так происходит? Да потому, что даже в Библии есть указания на географические объекты, а в наших архивах на место нахождения этого «бога» по названию «жертвы 37-го года» вообще и намёков нет.


Потому что в первой книге этой «Библии» про сталинские репрессии, в записке реабилитационной комиссии под председательством А.Яковлева, уже было заявлено, что «бога», т.е. трупы, можно не надеяться увидеть. Там указано, что есть сведения только о захоронении примерно 200 тысяч расстрелянных из общего числа в 800 тысяч. Т.е., как раз 600 тысяч, которые наши историки относят к 37—38 годам — это вот никем никогда невиданный «бог», которого никто никогда и не увидит.


Но вы верьте в него! Вы что, еретики, если не верите? Где инквизиция?


Ребята-историки, а вы разве учёные? Да вы хуже чукотских шаманов, те хоть не называют шаманизм наукой.


У вас даже то, что вы в архивах наработали, нельзя сравнивать ни с какими чудесами религиозными. У попов в церквях иконы мироточат, так хотя бы миро не воняет подсолнечным маслом, а у вас «тройки» созданы через задницу, секретными постановлениями (ещё бы закон о милиции засекретить для полного соответствия «реалиям»), составы троек — секретные, актов о приведении приговоров троек в исполнение нет (представляете?!), мест захоронений расстрелянных нет (даже на Бутовском полигоне боятся копать), воспоминаний тех, кто по приговорам «троек» был не расстрелян, а приговорён к заключению — нет…


Снимите с себя мантии учёных! На рясы их поменяйте. А ещё лучше — шаманские бубны в руки возьмите.


П. Балаев.

Показать полностью
-34

Кого нужно воспитывать патриотами?

Вчера «Дисскуссионый клуб» Енькова выложил в Ютубе запись дискуссии о патриотизме [https://www.youtube.com/watch?v=DDqVzHJLG9U] , в которой приняли участие наши товарищи из Коммунистического Движения им. «Антипартийной группы» 1957г.» Тамеев, Ларин, Голубков, Плетнев. Беседа велась вокруг доклада представителя Российского Военно-исторического Общества, которого очень сильно мучает проблема поисков методов и путей воспитания чувства патриотизма у нашей молодежи в условиях возрастающей вероятности уже даже прямого вооруженного конфликта с окружающим империалистическим миром.


Наши товарищи абсолютно правильно говорили, что патриотизм — это штука классовая, увязанная с собственностью. Какие методы и способы вы не придумывайте, ничего у вас работать не будет. Пока собственность не станет общенародной, никакого общенародного патриотизма вы не дождетесь.


Один из присутствующих на дискуссии стал разводить нудную пургу о том, что государство нужно защищать все-равно, потому что придут завоеватели, всех сделают рабами и будет как в 90-е годы…


Вообще, скучно всё это слушать. Все эти дискуссии о патриотизме, отсутствием которого у народа, особенно у молодежи, власть и ее пропагандисты так сильно озабочены и так сильно хотят его заполучить, при этом еще обвиняют коммунистов в том, что они не хотят участвовать в этой работе — абсолютная пурга.


Для любого военного конфликта не так уж важно — сколько процентов солдат в армии являются пламенными патриотами. Тебя мобилизуют, поставят в строй. Устав. Трибунал. Заградительные отряды. Будешь воевать, как миленький и даже подвиги совершать. Несмотря на то, что еще вчера ты был весь из себя космополит и на Арбате играл на гитаре что-то из «Битлов».


Еще ни одна война не была проиграна из-за того, что «серая скотинка» была не воспитана в духе патриотизма. Даже русско-германская 1914 года, В.И.Ленин прямо называл сволочами тех, кто ту армию в лице солдат обвинял в предательстве. Тоже самое и «труженников тыла» касается. Жрать захочешь — будешь на военном заводе делать оружие для фронта в три смены. А не захочешь делать — есть законодательство военного времени. Через «не хочу» делать будешь.

И я не думаю, что этого не понимает сама нынешняя власть. Все эти пропагандистские потуги о воспитании патриотизма нужны лишь для дискредитации коммунистов, чтобы их обвинить в нежелании защищать нынешнее государство, а это нежелание представить предательством Родины. Больше не для чего.


Для победы в любой войне нужен патриотизм не всего народа, а правящего класса. Если правящий класс — большинство народа, то тут проблем и вопросов нет. А если правящий класс- буржуины, то вы, господа из РВИО и занимайтесь воспитанием патриотизма в среде представителей этого правящего класса. До народа-то чего докопались?


Что, Батый победил русских князей потому, что в княжествах смерды не патриотами были? Или потому, что князья друг с другом бились за собственность и, фактически, предали народ? А Ивана Грозного кто предавал? Крестьяне и стрельцы? Или все-таки князья и бояре? Так же во всем мире в период феодальных войн было. Если короля-царя феодалы не предавали, то королевству-царству никакие нашествия не были страшны. И наоборот.


И буржуазные войны такие же. Русско-японская война 1904—1905 гг. Солдаты Порт-Артура или матросы эскадры Рожественского предали? Нет. Сам правящий класс еще до начала войны предал, разворовав средства для постройки крепости Порт-Артур и на создание современного флота.


Первая мировая война. Такая же картина. Солдаты и народ наживались во время войны, вздув цены на поставки вооружения и боеприпасов? Это же и было предательством правящего класса.

Да вот вам пример Великой Отечественной войны. Советский правящий класс не предавал Родину, поэтому себестоимость танков у нас постоянно снижалась и танков страна производила всё больше и больше. И на днях МО даже документы об этом рассекретило [https://finance.rambler.ru/realty/41088739/].


А у немцев — Советская Армия уже к границам рейха подходила, но немецкие танки в производстве всё дорожали и дорожали. Вот вам и весь патриотизм и преимущество социалистического государственного строя.


Так что, господа из РВИО и другие воспитатели патриотов, отстаньте от народа и нашей молодежи. Идите к дерирыбкам и прочим вексельбергам, им и их чадам свои лекции о патриотизме читайте. А то что-то интересная картина получается: патриотизм народа, от которого при этой власти ничего не зависит — вас волнует, а патриотизм самой власти, от которой всё зависит в грозящей войне — никого не колышет.


Или там уже все патриоты? А где их основные денежки? В патриотических банках? А где их отпрыски? В патриотических школах? В Лондонских патриотических школах?


Что за паника с отсутствием патриотизма у народа? Случайно, наша элита, так называемая, уже не приготовилась на милость свирепым англо-саксам сдаться, чтобы свою собственность и денежки в англо-саксонских банках сохранить, а обвинить потом в поражении в «гибридной войне» непатриотичный народ и коммунистов, которые народ «развращают»?


https://p-balaev.livejournal.com/952721.html

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!