То, что служители божьи стоят в кузове, уже грубейшее нарушение, сам кузов не оборудован по правилам, я думаю там и огнетушителя нет. Так что с заявлением в ГИБДД можно идти смело.
Всегда ссыкотно было спросить у людей, которые ездят на так переоборудованных машинах: для чего это? P.S. Гуглить не могу, сижу в бункере на самоизоляции, свои последние крохи интернета посвящаю вам.
не факт что это внесение изменений, тут тонкий момент есть если эта хрень находится в кузове машины и не приварена к кузову или раме, а закреплена, к примеру, болтовыми соединениями, то это перевозимый груз.
Позвольте поинтересоваться, каким документом регламентируется способ крепления изменений в конструкцию (болтовое/сварка). Сама рама автомобиля частично на сварке, частично на клёпках. Кузов к раме на болтах.
сама конструкция рамы или кузова автомобиля прошли все необходимые испытания и соответствуют всем предъявляемым к ним требованиям по динамическими нагрузкам, а так же деформационным свойствам приваривая сваркой ты меняешь свойства конструкции, а перевозимый груз в кузове можно крепить как тросами так и болтами.
лень искать точный текст закона, забей в гугле внесение изменений в конструкцию т/с, там все точно расписано.
Я много интересовался темой внесения изменения в конструкцию тс, но просто забить в гугл - это не выход, много откровенного шлака без ссылок на нпа. Вот установку шноркеля относят к изменению конструкции, но никакие свойства автомобиля не изменяются.
Постановление Правительства РФ от 6 апреля 2019 г. № 413 “Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"
А чтоб совсем приуныть, сообщу вас, что таких кораблей было несколько. 7, если не ошибаюсь. И только 1 дошёл до наших дней. Остальные в лучшем случае продали.
Им это можно, они в принципе живут вне закона. Меня больше интересует момент, если в машине будет ехать человек другой религии, и его машину обрызгают типа святой водой, то можно подать в суд за оскорбление чувства верующего?))
В армии на присяге священник нас окроплял святой водой, мусульманин один очень быстро лицо вытер сверху вниз, комбат видел, но за нарушение команды смирно ничего не сказал
Правила перевозки людей в кузове грузового автомобиля (22.1 ПДД), действующие с 25.07.2017 г, устанавливают, что перевозить пассажиров в кузове может водитель с удостоверением, предоставляющим право на вождение автомобилей следующих категорий: категория «С» – до 8 человек (с учетом пассажиров в кабине); категории «С», «С1», «Д1» – от 8 до 16 человек; категория «Д» – от 16 человек. Помимо открытой категории, водитель должен иметь стаж управления автомобилями, попадающими в эти категории, не менее 3 лет. При каком условии разрешается перевозка людей в кузовах грузовых автомобилей? Согласно пункту 4 Основных положений ПДД, перевозка пассажиров допускается только в специально оборудованном кузове. Кузов грузовика должен соответствовать следующим требованиям: в кузове устанавливаются прочно зафиксированные сиденья или скамейки, на высоте 30-50 см от пола; высота бортовой платформы должна составлять не менее 30 см, от уровня сидений; на сиденьях, расположенных вдоль заднего и боковых бортов, устанавливаются прочные спинки; расстояние между сиденьями составляет от 60 см; кузов грузового автомобиля оборудуется тентом; под тентом устанавливается освещение; оборудуется кнопка связи с водителем или звуковая сигнализация. Борта и сиденья должны быть гладкими, без выступающих острых деталей. Для посадки (высадки) людей, кузов оснащается лестницей, которая крепится со стороны заднего борта, с правой стороны относительно хода движения. Бортовые запоры должны находиться в закрытом состоянии, и дополнительно фиксироваться, для предотвращения случайного открывания, во время движения. Обязательным требованием является наличие в кузове огнетушителя (емкостью от 2 л) и аптечки первой помощи.
В Библии упоминается, что люди являются служителями Бога. Правда, не именно священники. Да и отдельного класса священников в Новом Завете не упоминается. Были епископы, были служители собраний, но это были люди, которых прост назначали старшими из общей массы. Они не были со спец. образованием и не жили по каким-то особым законам, как и почестей им особых не полагалось:"Не называйте никого отцами, так как один у вас Отец, а вы все рабы". Но священники быстренько захватили религиозную власть, объявили себя выше других, называются не только отцами, а такими терминами, которые в Библии даже к Богу не применяются: пресвятейший, высокопреосвященнейший и т.д. Так что их называть Божьими служителями нет смысла - это паразиты.
То что он якобы стал сыном, чистой воды вымысел, на лицо подмена понятий и фактов, и как раз таки дело рук "священнослужителей", исказившие писания. Чтобы развеять сомнения в данном вопросе, достаточно обратится к последнему священному писанию, защищенному от искажений до конца света, Корону. В нем четко и ясно, говорится, что Иисус не был сыном, а был пророком и послаником. И сам Иисус это подтвердит при втором пришествии на Землю.
Ну раз вас это интересует, вы сами можете ознакомится и ответить на свои вопросы. Благо, сейчас интернет есть. Но если есть, что спросить по существу могу ответить.
Доброго времени суток, думал этого видео было бы достаточно. Отвечу коротко, Всевышний всегда к людям ранее отправлял пророков и посланников, чтобы через них довести суть происходящего, смысл нахождения (жизни) человека на Земле. А также передовал через архангела Гавриила свод правил, запретов - конституцию для человечества, зафиксированных на бумажном носителе - все священные Писания: Таурат Пятикнижие Моисея), Забур (Псалтирь), Инджиль (Евангелие). После ниспослания каждой из них, они были искажены религиозными деятелями; подлинные же тексты не сохранились. И поэтому в конце концов Всевышний отправляет Коран со свойством защищённости от искажений, т.е. как была написана буква в букву , слово в слово, 1400 лет назад, текст сохранился до сих пор в первозданном не искаженном виде. Вы сами можете в этом убедиться. И на основании подлинного зафиксированного послания Господа миров - Корана, я и написал все предыдущие ответы, утверждения.
Я тебе в третий раз повторю тот же самый вопрос. Ты заявляешь, что в твоём источнике правда, а в других источниках суть искажена. На чём основано это утверждение? Почему прав ты, а не другие, которые свои книги называют истинной, а коран - просто байками обкурившегося пастуха?
Вы сами можете в этом убедиться.
Убедится в том, что текст корана не искажен? А смысл? Это же не означает, что в нем написана правда.
И на основании подлинного зафиксированного послания Господа миров - Корана
Есть нотариально заверенное утверждение бога, что коран - истина, всё остальное - говно? Кто и как устанавливал подлинность? А что если, изначальный текст был утрачен, а то, что есть сейчас - подделка? Возрастом в 1400лет, но подделка.
Трёх раз тебе достаточно? Четвёртый раз повторять не буду. Если тебе нечего ответить - просто не отвечай. А лабуду всякую не надо писать, чтобы скрыть это.
Формулируйте свою мысль полностью, пожалуйста. Объяснить что?
Зачем мне это видео? Вы сами его смотрели? Ведь в нём четко говориться, что истинный текст давно утрачен. А точнее, не было его никогда. А то, что дошло до наших дней, многократно переписывалось и искажалось. Это полная противоположность вашим предыдущим словам. Коран - это то, что записал некий человек, что дошло до него через неизвестное количество других людей, которые пересказывали друг другу всякое. Каждый что-то добавлял, что-то искажал, что-то забывал.
Если ты хочешь услышать мой ответ на какой-либо вопрос, ответь сперва на мой. Я уже три раза его задавал.
Здравствуйте извините что сразу не смог вам ответить. Вы утверждаете как будто вы самостоятельно изучили материал, и теперь обладаете знаниями эксперта, но увы это не так. Я подумал что вам действительно интересно узнать, подтвердить или отпровергнуть является ли Коран священным писанием или нет, если да то сохранился ли оригинал, донесена ли информация от Всевышнего до нас современников, и т.д. Но судя по вашем комментариям у вас сформировалось свое мнение (в отличии от официального исторического факта каким образом возник Коран), и вам действительно не интересны данные вопросы. Возможно просмотр видео побудило бы вас поразмышлять над вышеперечисленными вопросами. Извините ещё раз, не хотел к вам навязываться.
Вы утверждаете как будто вы самостоятельно изучили материал, и теперь обладаете знаниями эксперта
Нет, я этого не утверждал. Вы ошиблись. Будем считать этого вашего комментария не было. Если есть что написать, с учётом ошибки, милости просим.
Я подумал что вам действительно интересно узнать, подтвердить или отпровергнуть является ли Коран священным писанием или нет, если да то сохранился ли оригинал, донесена ли информация от Всевышнего до нас современников, и т.д.
В целом, да. Эта тема интересна. Но с фанатиком, сами понимаете, говорить об этом глупо. Поэтому я и задал один достаточно конкретный вопрос, позволяющий дать примерное представление, стоит ли за словами собеседника что-то большее, чем тупая вера.
Ведь к вере можно прийти по разному. Один просто верит, у другого вера имеет некие основания.
свое мнение (в отличии от официального исторического факта каким образом возник Коран)
Вот именно об официальном историческом факте я и говорил. Об историческом факте. То есть, научном факте. Ведь история - это наука. Не о том, что один человек говорит другому, не о вероятностях и предположениях, не о чудесах, принимаемых за такие, в силу отсутствия образования, а о факте, установленном благодаря научному подходу.
Вы, как я понял, в таком ключе поддерживать разговор не желаете. Ваше право. Я тоже не навязываюсь.
Возможно просмотр видео побудило бы вас поразмышлять над вышеперечисленными вопросами.
Возможно, но предыдущие ссылки вели на видео с каким-то бредом. Не думаю, что последнее чем-то отличается.
У тебя пальцы сломаны или в чём проблема? Не буду больше ничего смотреть, если ты игнорируешь мой вопрос и уклоняешься от ответа. Или хотя бы не напишешь, что за ссылку ты даёшь и что я должен там увидеть. И какое отношение это имеет к теме.
И то, что служители божьи стоят в кузове, уже грубейшее нарушение, сам кузов не оборудован по правилам, я думаю там и огнетушителя нет. Так что с заявлением в ГИБДД можно идти смело
30
DELETED
Ты сейчас всю российскую армию объявил вне закона.
Словил флешбек, как мы в первый день в армию приехали. Три дня в поезде, вышли на перон. А за нами только один КамАЗ приехал. Второй сломался по дороге. 58 человек погрузили в кузов. Ехали реально в три слоя. Мне повезло, я за бочку с солярой упал, на мне хоть никто не сидел))
почему? он привязан к стойке из бруса 10х10. вот вся конструкция тебе на крышу и попадёт. кстати колокола довольно дорогие. придётся продать остатки машины, заплатить штраф и за ремонт газели. это я ещё пробитую голову не считал..
Ну есть перспектива присесть на бутылку после этого)
Вообще изначально показалось, что эти ряженые на столько обнаглели, что на глазах полицейских нарушают уже, но почитал, вроде все условия для поездки в кузове соблюдены, на сколько разглядеть смог. А так был бы неплохой урок, полетали б немного, если б это было нарушение конечно.
Ну давайте тогда разберём ситуацию . Взрослые люди верят что вирус побеждает ( раз ) колокольный звон ( фейспалм) "святая" вода ( то что она святая придумали такие же верующие немногим ранее ) далее утверждается что учёные доказали что колокольный звон убивает вирус ( но ссылок на пруфы как обычно нету ) ну да ладно . Третье - эти "люди" лезут в авто без ремня безопасности , перевозка этих тупо запрещена ( премия Дарвина ) и как мне после всего этого их называть ?
Раскрою тебе невероятную тайну: никто из священников в бога не верит. Они нужны лишь для того, чтобы дураков на путь истинный направлять - этакий психолог для бедных умом и кошелём
