Полгода я строил машину, которая пишет книги. Вот что из этого вышло2
Привет, Пикабу.
Полгода назад я сел и решил сделать то, во что сам до конца не верил. А именно — машину, которая пишет книги. Не генерирует текст в чате, а именно пишет — с сюжетом, персонажами, главами, началом и концом.
Сегодня у меня есть результат. И я хочу рассказать, как я к нему шёл — мне правда интересно, что вы об этом думаете.
С чего всё началось
Первая попытка была наивной. Я взял ChatGPT, написал: «Напиши мне книгу про космос». Получил три абзаца. Потом ещё запрос — получил ещё три абзаца. Прочитал всё вместе — и понял, что это каша.
Персонаж из первой части — во второй стал другим человеком. Мир изменился без причины. Сюжет шёл зигзагами. Классическая проблема: нейросеть не держит контекст на длинной дистанции. Она может написать абзац, но не может написать роман.
Вот тогда я подумал: а что, если писать книгу как писатель?
Как пишет писатель (и как решил писать я)
Я разбил процесс на пять этапов. Каждый этап — отдельная задача для нейросети.
Этап 1 — Концепция. Даёшь идею в двух предложениях, выбираешь жанр и стиль. Модель разрабатывает: название, сюжет, мир, трёх главных персонажей, тон.
Этап 2 — План. Модель составляет план на N глав (5, 10, 20, 30, 50). Каждая глава — краткое описание, что в ней происходит.
Этап 3 — Написание. Вот тут главная фишка. Каждая глава пишется с оглядкой на все предыдущие. Мы передаём модели краткое содержание предыдущих глав — и она помнит, кто есть кто, что было раньше, куда идёт сюжет. Если глава получилась короткой — дописывает.
Этап 4 — Редактура. Отдельная модель-редактор улучшает стиль и грамматику.
Этап 5 — Проверка связности. Финальная модель читает всю книгу целиком и проверяет: нет ли противоречий в именах, хронологии, фактах.
По сути, я собрал конвейер — где каждая нейросеть делает свою часть работы.
Что получилось
Книга на 50 глав — это 350-400 тысяч символов. По объёму — как полноценный большой роман. Генерация занимает несколько часов — можно запустить вечером и получить готовую книгу утром.
Не всё гладко. Иногда модель сбоит — бывает, что текст нужно дорабатывать вручную. Бывает, что глава получилась короче, чем хотелось. Но общий уровень меня впечатлил — если дать конкретную идею и чёткий жанр, на выходе получается читаемая, связная история. Я сам читал некоторые из этих книг до конца.
Что меня поразило
Я ожидал двух реакций, когда запустил бета-версию.
Первая — «о, круто, попробую» от людей, которые хотят книгу, но не умеют писать.
Вторая — «это не искусство, ИИ не может творить» от тех, кто скептически относится к нейросетям.
Обе реакции оправдались. Но появилась третья, которую я не ожидал:
«Я 15 лет мечтал написать книгу. Думал — не моё. А сейчас за вечер сделал первую. Не шедевр, но это МОЯ книга»
Вот ради таких сообщений и стоит этим заниматься.
Что я понял за полгода
Первое. Нейросети уже умеют писать связные тексты. Но не сами по себе. Просто «промпт в ChatGPT» — это уровень детского сада. Всё работает, когда ты строишь процесс — как у писателя. Концепция → план → главы → редактура → проверка.
Второе. Спор «ИИ или человек» — не имеет смысла. Это как спорить «калькулятор или математик». Инструмент помогает тому, кто им пользуется. ИИ — не замена писателю. Это ускоритель для тех, кто хотел писать, но не решался.
Третье. Самое интересное начинается после того, как книга создана. Автор может править, дописывать, добавлять своё. А может и не менять, книга уже полноценная.
Что дальше
Я продолжаю улучшать генерацию. Сейчас работаю над качеством диалогов и описаний. Есть идеи — сделать генерацию обложек, добавить лайки и комментарии, публичные профили авторов.
Но главное — мне интересно ваше мнение. Я считаю, что у таких проектов есть будущее. Не потому что ИИ заменит писателей, а потому что миллионы людей, которые мечтали написать книгу, но не могли — теперь могут хотя бы попробовать написать свой шедевр.
А вы как думаете? Есть ли место таким штукам, или это «не то»? Какие подводные камни видите?
Буду рад любому фидбэку — особенно критике. Она помогает делать лучше.
