Серия «Панорама исторической драмы»

А уж про политические последствия, которые аукаются до сих пор, и говорить излишне. В связи с этим возникает вопрос - а были ли в более ранние эпохи похожие противостояния великих держав? Задумавшись об этом, я решил найти несколько примеров подобного.

Важно уточнить, что до XIX века земной шар был слабовато глобализован, поэтому биполярного мира в советско-американском духе быть никак не могло. Речь, естественно, идёт о тех державах, что делили известный им мир/ту его часть, до которой могли физически дотянуться.

Восточно- римская империя и царство Сасанидов

По состоянию на 500 год было не так уж иного действительно мощных государств. Китай находился в раздробленности после свержения династии Хань, Западно-римская империя превратилась в разлагающееся собрание владений варварских вождей-рексов, на Индостане могущественных империй не было после III века до нашей эры, а в Мезоамерике встречались разве что сборища городов и довольно таки слабо централизованных и мелких государств майя и прочих индейских народов.

В остальном же мире с государственностью дела обстояли ещё хуже (её не было как таковой) или аналогично. Так было везде, кроме Балканского полуострова, востока Северной Африки и Передней Азии. Там существовали две аномально огромных страны - Римская империя и Эраншахр.

Если отбросить путаницу с названиями и политической идентичностью, то это были наследники более ранних цивилизаций - эллинистической и персидской (которая, в свою очередь, напрямую связана с древневосточными - месопотамской, эламской и другими).

В некотором роде, эти империи были продолжателями того же противостояния, что началось в V столетии до нашей эры с вторжением ахеменидского шахиншаха Дария I на Балканы и побережье Малой Азии (но это романтизация истории, во многом).

В любом случае, оба государства являлись мощнейшими на своё время и представляли концентрацию самых развитых цивилизаций эпохи (не считая Китая, это, как водится, песня отдельная).

Хотя они не могли реально безоговорочно победить друг друга в прямой борьбе, стычки между ними являлись обычным делом на протяжении веков. В основном они касались территориальных споров - кто будет править Арменией, Сирией и Междуречьем, и кончались незначительными передвижениями границы. Лишь в войне 602-628 иранцы во главе с Царём Царей Хосровом II захватили большую часть восточно-римских владений, используя сложное геополитическое положение противника и кризис среди константинопольской элиты.

Но затем в ходе контрнаступления императора Ираклия случился откат к старым границам. Хотя и эта война не завершила окончательно их противоборство, последовавшее арабское вторжение навсегда зарыло топор вражды между греками и персами из-за банального физического разделения.

Омейядский Халифат и империя Тан

Когда Сасаниды были уничтожены арабами (651 год), а Византия значительно ими уменьшена, исламский Халифат, где с 661 года правил род Омейядов, стал новой великой империей в Передней Азии и Северной Африке.

Одновременно с этим далеко на востоке возникла новая единая китайская династия Тан. Обе державы в VII-VIII столетиях проводили серьёзные завоевания, став сильнейшими в мире вместо Восточного Рима и Персии.

Достижения бану Умайя (самоназвание Омейядов) заложили основу для современного арабского и исламского миров. При них город Дамаск, древнейшая из действующих столиц, стал огромным мегаполисом и центром торговли и искусства.

Тан же известна как место, где творил великий поэт Ли Бо, являющийся одним из крупнейших мировых стихотворцев - он оставил после себя примерно 1100 произведений (включая около 900 стихотворений). В целом, при ней произошёл очередной виток расцвета традиционной китайской культуры.

Кроме того, к танской эпохе относятся первый точно датированный печатный текст (копия буддистской Алмазной сутры, 868 год), и правление У Цзэтянь, единственной женщины за всё время, официально занимавшей китайский престол.

Несмотря на отдалённость друг от друга, Халифат и Тан столкнулись лбами в начале VIII века в Средней Азии. И те, и другие стремились вовлечь местные тюркские и иранские племена в свою сферу влияния. Поскольку регион был важен как часть Великого Шёлкового пути, контроль над ним стал ключевой целью.

Омейяды усиленно исламизировали Среднюю Азию, а китайцы создавали там форпосты и делали локальных правителей своими вассалами. По сути, там произошло столкновение цивилизаций, которое должно было решить судьбу Азии.

Правда, в итоге бану Умайя не дожили до кульминации - их свергла династия Аббасидов в 750 году. Случилось это из-за слишком ярого унижения неарабов, которое довело до предела пусть и поверженную, но всё ещё очень богатую и влиятельную сасанидскую элиту. Одним из тех, кто привёл Аббасидов к власти, был перс Абу Муслим, наместник Хорасана (область на востоке Ирана, тогда включала в себя и часть Афганистана с Туркменистаном).

Новые халифы назначили его главным военачальником на востоке империи, и именно он собрал войско, которое сошлось с китайцами в финальной битве при Таласе (приблизительно на современной границе Киргизии и Казахстана) в 751-ом.

В итоге, мусульмане победили, и Тан ушла из региона. Это привело к быстрой исламизации тюрков, что затем будет иметь глубокие последствия в виде создания Сельджукской империи, появления Волжской Булгарии, и так далее.

Халифат де-факто развалился в начале X века, тогда же пала власть танов в Китае. Но след, оставленный ими, невероятно повлиял на многие земли и народы, оставшись вплоть до современности.

Испания и Османы

Пока Испанское королевство в XVI столетии покоряло океаны, захватывая Америку и многие тихоокеанские острова, в более традиционных местах оттоманские султаны объявляли себя царями Вавилонскими и защитниками священных городов. В 1500-х годах эти две империи показали наиболее значительный территориальный и экономический рост.

С первого раза кажется, что они не имеют точек соприкосновения. Но на самом деле именно Испания была основным соперником турок в Средиземноморье. В те времена испанские Габсбурги владели не только Пиренеями, но множеством земель в Европе, включая Сицилию, Сардинию и юг Италии.

Мадрид имел свои интересы и на севере Африки. Вместе с тем, османы яростно стремились к завоеванию бассейна Средиземного моря. В тот момент данные земли ещё оставались глобально важными как часть евразийского экономического обмена.

Неизбежно было столкновение между ними. Испания имела в союзниках Венецию и другие итальянские государства (турецкое завоевание угрожало их торговым интересам), её на войну благословил Папский престол.

Собранная ими Священная лига, в которой главенствовала Испания, столкнулась с оттоманами, намеревавшимися занять запад Средиземноморья и высадиться на Апеннинах. Главным событием этой войны стала морская битва при Лепанто, в которой европейский (преимущественно испанский) флот одолел турецкий. Хотя после победы это сражение представлялось как спасшее Европу от мусульманской оккупации, в том конфликте османы на самом деле победили, хоть и ограниченно (отобрали у Венецианской республики Кипр).

В 1573 году испанский полководец Хуан Австрийский выгнал турецкие отряды из Туниса, но уже спустя год вынужден был бежать оттуда перед превосходящими силами врага.

В конце концов, Османской империи формально присягнули берберские правители всего Магриба (кроме Марокко), а Испания потеряла всякое влияние в регионе. Тем не менее, её флот смог не дать турками вступить непосредственно в Западную Европу и в целом закрепить за собой левую половину моря.

Ещё около века Испания и Османская империя пытались побороть друг друга, но достаточно пассивно. Константинополь использовал имевшееся влияние, чтобы склонить султана Марокко на свою сторону и выйти непосредственно к Гибралтару, но местные монархи не признавали турецкого падишаха легитимным халифом исламского мира, так как сами вели свой род от пророка Мухаммада. К тому же, Испания и Португалия часто помогали им в противостоянии претензиям с востока.

В итоге, к концу XVII века обе державы полностью свернули конкуренцию из-за наступившего в них обеих застоя. В будущем они растеряют влияние и станут глубоко вторичными игроками на мировой арене.

Португалия и Нидерланды

Похожий путь прошла соседка Испании - Португалия. С 1601 по 1661 годы шла война между ней и Нидерландами. Причина - колониальные и торговые интересы.

В XVI веке Португальское королевство было могущественной морской силой, которая заняла множество важных точек по всему миру. Она контролировала крайне прибыльную торговлю африканскими и азиатскими товарами (рабы, золото, пряности и тому подобное).

Однако во второй половине столетия появились Нидерланды - бывшее владение испанских Габсбургов, ставшее передовым по тогдашним меркам государством, с развитыми капиталистическими отношениями. Как и Португалия, это была небольшая прибрежная территория с ограниченными ресурсами. По этой причине голландские дельцы и моряки обратили внимание на заокеанские края как на объект извлечения прибыли.

Тем более, что в Нидерландах появились более удобные формы организации колониальных экспедиций - торговые компании (Ост-Индская и Вест-Индская), а также первая в истории биржа - Амстердамская (1602 год).

Всё это делало Голландию крепким государством с весомыми финансами. В то же время Португалия в 1580 году попала в унию с Испанией и не могла эффективно защищать свои владения. В 1601 году позарившаяся на вкусные места по мировому побережью голландская Ост-Индская компания начала масштабную акцию по вооружённому заимствованию португальских колоний. Фактически, Нидерландская республика ввязалась в противостояние целиком.

Голландцы добились наибольшего успеха на Цейлоне (Шри-Ланка) , в Бразилии, Индонезии и Малаккском проливе. Даже когда Португалия восстановила суверенитет в 1640 году, она не смогла вернуть подорванную власть во многих точках.

Наиболее тяжело шёл спор за контроль над Бразилией. С 1624 по 1641 годы Голландия заняла её крупный северо-восточный кусок, объявленный новой колонией.

Параллельно Нидерланды захватили португальские фактории на Молуккских островах и Шри-Ланке. Под их контроль перешёл стратегический Малаккский пролив (там, где в будущем возникнет Сингапур). Ситуация была тяжёлой, а ресурсы - ограниченными, и Лиссабон решил сосредоточиться на Америке. В 1645-1654 годах при помощи восстаний местных португальских колонистов бывшим владельцам, собрав крупные силы, удалось выгнать голландцев.

С тех пор серьёзных боевых действий не шло. В 1661 году под давлением Франции и Англии две морские державы таки заключили мир. Португалия признала потерю отнятого конкурентами в Азии, а Нидерланды навсегда отказались от Бразилии, взяв за неё, однако, большую компенсацию, эквивалентную 63 тоннам золота.

Иронично то, что больше всех от этой заварушки выиграла Англия, так как два её главных соперника за господство в океане были существенно ослаблены. В конце концов, и Нидерланды, и Португалия проиграли в этом деле, и стали минорными колониальными государствами. А ведь планировали править планетой через торговые пути...

Франция и Великобритания

Очень долгое время было неизвестно, кто же всё-таки завоюет больше всего власти в новом мире, с колониализмом и прочими радостями. Лиссабон и Амстердам, как мы уже поняли, из гонки выпали, Мадрид - тоже. К началу XVIII века из морских империй наиболее выигрышно смотрелись Франция и Британия. Под эгидой их вражды пройдёт более века.

Началось всё с гонки поселенческого колониализма. В Америке селились и те, и те, создав существенное напряжение.

Первый раунд британо-французских трений завершился Семилетней войной 1756-1763 годов. Великобритания победила, так как делала больший упор на заселение колоний и развитие флота. Она полностью забрала Квебек и Луизиану у Франции, а также одержала победу над навабом (наместником) Бенгалии и его союзниками - Французской Ост-Индской компанией, положив начало оккупации Индостана. На субконтиненте у Парижа осталась лишь пара портов и ноль амбиций.

Частичный реванш Франция взяла в 1775-1783, когда помогала американским революционерам. В 1781 году французский флот одолел британцев в Чесапикской битве, совершив перелом в той войне. Множество энтузиастов из Франции отправилось помогать патриотам, в том числе такие известные фигуры, как маркиз де Лафайет. Уход новорождённых США от Лондона стал победой французов, хоть и не спас страну от кризиса и дальнейшего революционного перелома.

Финальный раунд их противостояния происходил в первые полтора десятилетия XIX века. Французская империя во главе с Наполеоном приложила все усилия, чтобы стать державой номер один. Совместно с Испанией был собран монструозный флот, который сразился с англичанами при Трафальгаре 21 октября 1805 .

Но Францию опять ждало поражение. Британия твёрдо доказала, что является владычицей морей. Тогда Бонапарт объявил Континентальную блокаду своего злейшего врага, чтобы разрушить его экономику.

Как общеизвестно, получилось не очень. Стремление Наполеона отвратить от Англии всех, в том числе и имевших с ней тесные материальные контакты, привело к катастрофическому вторжению в Россию и, как итог, к падению Французской империи в марте 1814-ого.

Последняя попытка императора вернуться и показать всем класс кончилась за 100 дней. После Ватерлоо никто уже не сомневался в том, что на планете господствует Британская империя, над которой никогда не заходит Солнце. А Франция, конечно, продолжила быть сильной, но явно не на высшем уровне.

В то же время те же африканцы и не только подвергались продаже в неволю и кое-кем другим - предпринимателями с Ближнего Востока. С VI века и далее в Аравии, Иране, Месопотамии и соседних с ними регионах расцвела практика снаряжения морских круизов на восточное побережье Африки с целю наловить/накупить там местных для перепродажи уже в родных краях.

Несколько левее территориально, североафриканские кочевники - берберы и туареги, будучи "мореходами" пустыни, проникали на юг от Сахары и там тоже доставали крепких ребят, годных к эксплуатации.

Затем попавшие в столь неловкое положение люди продавались на огромных невольничьих рынках в Багдаде, Кордове, Каире и других крупных городах Востока. Данная традиция продолжалась вплоть до второй половины XIX столетия и затронула десятки миллионов человек суммарно.

Причём некоторые аспекты арабского отношения к попавшим в положение пожизненной бесправной трудовой силы являлись крайне жестокими - очень часто рабов лишали возможности репродукции (через кастрацию, например), чтобы их число можно было легко контролировать и при этом подавлять дух тотально униженных таким образов невольников.

Увлечение исламских народов африканскими рабами утихло лишь при содействии европейских колонизаторов, но даже так она сохранилась до наших дней - скажем, в такой неприметной стране, как Мавритания, прямо сейчас треть населения - фактические чёрные рабы. А официально и окончательно их наличие стало незаконным там вообще только в 2007 году.

Впрочем, эти запреты никак не повлияли на реальную ситуацию и не мешают местным берберам держать негров в неволе (как будто кто-то будет всерьёз следить за Мавританией)

Кроме описанного, белыми гражданами тоже вполне торговали вплоть до XVIII столетия - посредством набегов крымских татар на Россию и Речь Посполитую. Затем пойманные лица продавались в Крыму или Константинополе.

Но это крайний случай. А ранее - в Средние Века - по берегам Европы шастали викинги, нападавшие на уязвимые края и похищавшие их жителей (в большинстве случаев - тех же славян, а кроме того - кельтов). Цель та же - выгодно подогнать живой товар магометанам в Испании (как правило).

Так или иначе, работорговля, связанная с Северной Европой и исламским миром, слабо подвергается критике в контексте современного обсуждения прошлого. Почему - более чем очевидно, но это не отменяет колоссальных масштабов описанного явления.

Печальное столетие

Мы привыкли думать, что упадок античного мира пошёл после кризиса III века в Римской империи. Однако в действительности уже предшествовавшие ему 100-ые годы - стали катастрофой. Если быть конкретным -то период между 150-м и 200-м оказался крайне неблагополучным. Вот карта мира на тот момент:

Самые сильные и развитые державы на планете - Рим и империя Хань. Однако как раз их ждал удар. В Средиземноморье произошёл застой римской государственности ввиду физической невозможности продолжения её военной экспансии - упёрлись в географически и климатически неподходящие районы.

Он был кратно усугублён страшной эпидемией - "антониновой чумой", которая разошлась по империи и соседней с ней Персии, убив, по разным оценках, 5-30 миллионов человек (такие разбросы тоже бывают, давно происходило всё-таки). Это, правда, не чума зашла на огонёк, а оспа или корь (точно неясно), но не суть важно.

Главное, что разгул хвори опустошил многие области, заставил вымереть немало городов и разрушил глобальные хозяйственные связи. Хотя Рим вроде как оправился от неё, урон был чудовищным.

А Парфянское царство (нынешний Иран) и вовсе после пандемии впало в междоусобицы и скоро прекратило своё существование, уступив империи Сасанидов (224 год).

Но это ещё не всё. В то же период (с 184 года) началась кровавейшая гражданская заварушка в Китае, что привело его к катастрофическому падению населения, политическому расползанию и понижению уровня жизни. В свою очередь, такие события далеко в Азии привели к снижению контактов по Шёлковому пути.

Итог всего - постепенный застой старых культур после конца II столетия. Он привёл к определённой деградации цивилизации как таковой, а уж для отдельных стран превратился в конец.

Так что, хоть начало указанного столетия ознаменовалось победами императора Траяна и прочими радостями, его конец стал резко негативным.

Галерная неволя

Галеры - суда, полагающиеся в основном на гребцов. Поскольку ветер - ненадёжная стихия, данный тип посудин оставался популярным аж до изобретения паровых корабликов (XIX век, то бишь). Чаше всего галеры применялись в Средиземном море.

Такие державы, как Османская империя и Венецианская республика, просто обожали их, в том числе для военных целей.

Быть гребцом на таком судне - работа чрезвычайно тяжёлая, поэтому добровольцев туда шло мало. Зато их можно легко пригнать насильно - что итальянцы, османы и прочие ребята с тех краёв более чем практиковали веками. Рабы, пойманные в Африке и славянских землях, нередко шли трудиться именно гребцами.

По сути, их обрекали на медленную и мучительную смерть в отвратительных условиях. Кроме рабов, стать низшим членом экипажа могли преступники и малоценные военнопленные.

Разумеется, вряд ли гребцов систематически истязали (это как бы глупо для владельца корабля), однако сама специфика бытия являлась таковой, что прожить так даже десяток лет - настоящий подвиг. Смертность была высокой, а срок службы - не очень продолжительным. Жизнь в тесном трюме, адские физические нагрузки и морские болезни явно плохо сказывались на уровне счастья попавших везунчиков.

Ну и ладно - мало ли в прошлом было ужасов (а сейчас нет, ага). Но надо сказать - тот факт, что тип подневольной деятельности, ассоциирующийся с древними временами, протянул до 1800-х, несколько удивляет, хоть это и логично, по большому счёту.

Утилизация дикарей и прочих спорных элементов

Не прямая, чем она и пугает. Вам об этом много говорить не будут, но такие государства, как США, Канада и Дания, в XX веке активнейше занимались стерилизацией (в большинстве случаев - лиц женского пола) среди коренных народов и социально "не тех".

Так, датские власти в середине прошлого столетия полагали, что инуиты Гренландии слишком активно плодятся (а их всего-то тогда было несколько десятков тысяч человек). Чтобы решить проблему, гренландским девушкам (местами - девочкам) ставили внутриматочные спирали, со временем лишавшие их репродуктивных возможностей.

Это обернулось жуткими последствиями, причём даже более жуткими, чем вы думаете. Поскольку инуитов вообще - не то чтобы много в таком климате, вычеркивание части людей из размножения привело к опасному накапливанию вредных мутаций в их геноме - через инцест и прочие не очень полезные практики.

В наши дни коренные гренландцы - один из самых "мутированных" народов в мире. То есть, и так бесчеловечный эксперимент имеет прямо таки грустнейшие итоги. Надо полагать, это и была конечная цель.

Уточню, что это не на 100% косвенный геноцид инуитов - собственно датчанок, являющихся бездомными, страдающими от зависимостей или уродств, также стерилизовали.

Нечто очень похожее можно было наблюдать в Северной Америке - там тоже есть эскимосы, да ещё и индейцы. И с низшими социальными слоями всё не прям радужно.

Так что государства свободы и кленового листа также не брезговали стерилизацией. Карательная система привела к тому, что тысячи женщин из туземных этносов и неблагополучных частей социума подверглись насилию.

Не особо афишируя такие развлечения (с 1945-го это как-то не с руки) ряд правительств вполне проводил политику де-факто расовой гигиены ещё в 1960-ые-70-ые годы. Вроде как прекратили уже, но след оставили знатный.

Оттоманское влияние

Возможно, кому-то из читателей не понравится данное утверждение, но я таки скажу - Османская империя, объявившая себя Халифатом, является одной из прямых причин "тёмных веков" Ближнего Востока, которые ввели регион в нищету и фатальное отставание от Запада. Она же и её наследник (Турецкая республика) - примеры эффективного разрушения культурных кодов.

Если начальные исламские империи в целом не отвергали наследия прошлых цивилизаций, науки и сложной философии, то турки откровенно пошли по стопам бедуинов пустыни и стали трактовать мусульманство преимущественно как завоевательную доктрину.

В этой связи, султаны начали борьбу с "вредными" введениями - например, с печатным станком.

Он проник на Восток и уже сделал там определённые успехи, но не тут-то было - в 1485 году османский правитель Баязид II запретил книгопечатание у себя во владениях, а его сын Селим I закрепил эту норму окончательно (1515 год).

В течение первой половины XVI века все уже напечатанные книги в Анатолии, Леванте, Месопотамии, Египте и других оттоманских частях были уничтожены. Таким вот жестом, османы отрезали кучу земель от прогресса.

И это не всё. Султанский режим был гораздо консервативнее и репрессивное в сравнении не только с европейскими того же времени, но и прошлыми магометанскими державами. Он стремился сохранить строгое разделение на сословия, а также на конфессии - и через это создавал максимальные условия для атомизации народов разных земель, чтобы они жили в своём мирке и таким образом не имели сил и желания бунтовать против Константинополя.

Строгая иерархия, репрессии против деятелей-просветителей (чтобы умы честных мусульман не бередили!) и инакомыслящих вообще, сложные правила взаимодействия магометан с христианами - всё это практически не менялось в державе до 1800-х годов, а после - менялось медленно.

Надо упомянуть, что открытие европейцами морских торговых путей и экономический упадок Ближнего Востока на этой основе (прощай сухопутная евразийская торговля) были одной из предпосылок к такой деградации, но тот факт, что османы не просто не пытались преодолеть кризис, а делали всё для его усугубления, красноречив.

И если в XVI-XVII веках масштабы проблемы не были столь заметны, то далее застойная империя уже не могла поддерживать уровень постоянно динамично развивающихся государств Запада. Пока они шли по пути капитализма, Просвещения и индустриализации, Османская империя не допускала и мысли ни о чём подобном.

Так она стала "больным человеком Европы", а многочисленные народы, бывшие все эти века в её составе, столкнулись с вопиющей отсталостью. А оттуда уже и до колонизации европейцами недалеко.

Допустим. Но это дело прошлое - в конце концов турецкая интеллигенция свергла монархию и провела модернизацию страны. Увы, и тут Турция "вышла боком" для общечеловеческого наследия - стремясь сохранить влияние остатков Османской империи (в начале XX века эволюционировавших в собственно Турецкую республику) на континент, турецкие националисты провели масштабный геноцид всех христиан Анатолии (греков и армян, немного - ассирийцев Месопотамии).

Конечно, это спасло Турцию как геополитически важную страну, но просто разрушило культурные регионы с древнейшей историей - греческую Малую Азию и Западную Армению. Столь ценная и величественная часть наследия человечества просто превратилась в пыль.

До сих пор Анкара активно отрицает геноциды и даже сам факт наличия в тех краях весомого греко-армянского наследия. Заброшенные деревни и города прежних жителей разрушены или лежат в жалких руинах, а сами люди либо мертвы и не оставили потомков, либо их потомки живут в совсем других краях и прервали связь с Родиной.

В общем, совсем невесёлые итоги. Не говорю, что турецкий народ плох сам по себе или что-то такое, но один факт игнорировать сложно - турецкая (а до неё - османская) государственные машины причинили многим местам откровенный вред.

Они как будто хотят поцеловаться - это можно заметить, посмотрев на Гибралтар и проливчик между Сицилией и Тунисом. Вот так смешно бывает двигаются материки. В западном Средиземноморье воды между Европой и Африкой местами крайне мало, так что люди могли без проблем перемещаться то туда, то сюда.

Заметить подобную тенденцию можно, если взглянуть на историю начиная с Античности. Поскольку берега обоих районов обладают средиземноморским климатом, в них примерно параллельно, опираясь на опыт культур Балкан и Востока, возникла развитая государственность.

Одновременно с римлянами на Апеннинах свою державу строили карфагеняне на землях нынешних Туниса и Алжира. Затем страны будут воевать за острова Сицилия и Сардиния, а позднее - за полный разгром одного из оппонентов.

В течение классического периода Италия и Пиренейский полуостров с одной стороны и Северная Африка с другой окажутся частями единого пространства не только политически, но и культурно, и хозяйственно.

Прибрежные части там и там говорили в основном на латыни, в них строились римские виллы, храмы и бани, а торговля хлебом расцвела. В ту эпоху север Африки производил очень много злаковых, снабжая ими юг Европы. С последнего, в свою очередь, обратно поставлялись товары сложного производства, предметы роскоши и тому подобное.

В V веке эта связь оборвалась ввиду развала западно-римской структуры, однако не столь много времени прошло до её восстановления. В VIII столетии коренное население пустыни Сахара - берберы, вступив в ряды армии исламского Халифата, пересекли Гибралтар и заглянули в Иберию, чем изменили её кардинально. Полуостров стал Кордовским эмиратом, и теперь он был больше связан с текущим Марокко, чем с европейскими соседями.

Кроме того, мусульмане в IX столетии вторглись на Сицилию и захватили её.

Через эти события часть ближневосточных науки и культуры смогла проникнуть в Европу, что стало одной из предпосылок к началу Возрождения.

Спустя века стрелочка, как это иногда бывает, повернулась. Католические королевства в XV веке полностью вытеснили исламских правителей и их подданных из Южной Европы, а затем приступили к экспансии на их ранее тыловые земли. Ещё в 1400-х Испания с Португалией оккупировали ряд портов Марокко, но дальше дело не пошло.

А вот в XIX и первой половине XX столетий европейцы плотно взялись за противоположный берег моря. В конце 1850-х Мадрид начал войну с Марокканским султанатом, что запустило цепочку конфликтов, приведшую к полной колонизации последнего в 1912 году (правда, в основном Францией, Испания получила мало).

Тогда же Италия завоевала Ливию, несмотря на партизанскую войну от тамошних кочевников.

В наши дни отголоски тех времён, кога Северная Африка и Южная Европа были по сути одним целым (полностью или частично), выражаются не только в архитектурном следе, исторических записях и генетике населения, но и в конкретных локациях - так, и ныне Испания владеет портами Сеута и Мелилья. Марокко, однако, претендует на них как на некогда захваченные соседями точки.

Балканы и Ближний Восток

Теперь взглянем на нечто похожее с прошлым пунктом, но восточнее. Самый бурный полуостров Старого Света действительно совсем не иллюзорно связан с регионом Плодородного полумесяца.

Началось всё с острова Крит, что лежит не очень далеко от берегов Египта и Сирии.

Перенимание его жителями культурных кодов первых ближневосточных цивилизаций выступает прецедентом серьёзного контакта между указанными районами. В дальнейшем контактов этих получится много и они пойдут на расширение, вследствие чего на юге Балкан возникнет Микенская культура.

Можно сказать, что классическая Греция имела гораздо больше общего с соседями справа, чем с остальной Европой. Эллины воевали с Персидской империей, с ней же торговали, а в конце концов - разбили оную в ходе кампании Александра Македонского, что запустило высшую ступень срастания юга Балкан и Передней Азии - эллинистический мир.

Тут снова пришла пора поворачивать стрелочки - в VII веке эллинской доминации на столь крупной территории пришёл капут из-за арабской экспансии.

Ислам с тех пор оставался проклятием для греков - им вечно вооружалась какая-нибудь сатана с востока, чтобы добраться до Константинополя. Меж тем хитрые магометане вполне перенимали опыт более древних культур, что можно понять, к примеру, если сравнить мечети с православными храмами.

Но вернемся к грязной политике. Византия веками отражала атаки супостатов, но в итоге не выдержала и пала под двумя волнами мусульманского вторжения - от турок-сельджуков и османов.

Сперва они приступили к деэллинизации Анатолии, что успешно проделали с подавляющим числом областей полуострова с XI по XIII века. А в XIV столетии эти товарищи проникли на ту сторону Эгейского моря. Сто лет спустя они уже правили большей частью греческих и славянских районов на Балканах.

Только в тот момент ближневосточное государство в полной мере "отыгралось" за Македонскую империю, проникнув глубоко в Европу. Турецкое господство оставило глубокий след в облике балканского региона, так как оно изменило его этнорелигиозный состав. С тех пор такие народы, как албанцы и босняки, являются в основном мусульманами.

Противостояние с Османской империей в 1800-х годах стало главным лейтмотивом для греческого, сербского и прочих национальных движений полуострова. Кончилось это всё дело весьма неприятно - греко-турецкой войной 1920-1923 и депортацией христианской демографии Малой Азии - на Балканы, а мусульманской - с них в обратном направлении.

После того момента можно говорить о прерывании масштабной связи Балкан с Ближним Востоком. Однако, она всё ещё имеет остатки в виде некоторых мусульманских регионов, крупной турецкой общины в Болгарии и, разумеется, горы межнациональных обид.

Скандинавия и Британские острова

Северное море, конечно, велико, но оно не стало препятствием для викингов, когда те открыли себе удобные способы обогащения. Как выяснили скандинавы, луга равнинной восточной Англии для жизни куда приятнее родных фьордов. Да и пограбить там можно нормально и легко, прибыл на пляж - и развлекайся, будто турист.

А меж тем местные совсем слабы - единой страны у них нет, равно как и флота, чтобы препятствовать атакам мобильных плавающих групп. Поэтому набеги через Северное море стали для островитян обычным явлением с конца VIII века.

Но не ими едиными - часть сезонно работавших в Британии решила, что там можно и поселиться. Так, в частности, посчитали многие датчане. В IX столетии они массово заселили северо-восток Англии, после чего там появилась область датского права (Данелаг), ставшая филиалом Скандинавии на приличном куске Альбиона.

Даже после включения области в состав Английского королевства обособленные нормы в том краю остались и действовали все Средние Века. Помимо такого прикола, гости из Ютландии повлияли на английский язык - именно из датского в нём заимствовано сочетание букв "th" (brother, health и тп). Так что если вам не нравит(л)ся сей прекрасный звук при изучении английского наречия - то смело вините в его появлении викингов.

Однако, хватит об Англии. На сопредельную Ирландию походы скандинавов тоже повлияли аж с двух перспектив:

1) Северные бородачи массово похищали ирландцев и продавали их в рабство, как правило - арабам. Тогда это был то что надо бизнес.

2)Они же основали все современные крупнейшие города острова, включая столицу - Дублин, и два крупнейших поселения опричь неё - Корк и Лимерик. Хотя такого серьёзного оседания, как в Британии, не было, всё-таки некоторая часть резидентов проживала в них, занимаясь той же работорговлей и просто обменом с местными.

Иными словами, последствия соприкосновения со Скандинавией на Британских островах весьма интересны. Они, возможно, не столь обширны, но примечательный след определённо оставили.

Восточная Европа и Великая степь

Тем не менее, я буду говорить о разделении в таком смысле - восточнославянский оседлый регион и кочевой тюркоязычный.

Они являлись соседними ещё с ранних Средних Веков. Например, Хазарский каганат держал некоторую часть славянских племён в качестве данников.

После него будут такие крупные скотоводческие субстраты, как печенеги и половцы, отношения которых с Русью варьировались от конфликтов и грабежа вплоть до заключения политических браков в среде семей русских князей и тюркских ханов.

В целом, по границам лесной и степной зон тогда по сути проходила и граница двух миров - хорошо знакомых друг другу, но при этом в корне различных. Тенденции, кои я опишу ниже, в какой-то степени проявлялись уже тогда.

Но значительно усилились после появления Золотой Орды. Это уже было серьёзное образование, способное на гораздо большее, чем разрозненные половцы-печенеги. Оно сделало русские княжества своими вассалами, чем взяло их в прямую сферу влияния.

Если мы обратимся к последующей истории Московского княжества, то увидим, что оно, конечно, стремилось к избавлению от власти Орды, однако в этом процессе нередко впитывало в себя что-то от неё. Так, московские князья взяли у татар ямскую почтовую службу, по их примеру стали чаще применять кавалерию, и так далее.

То же можно сказать про восточнославянские районы вообще. Для периода XV - XVII столетий характерно активное смешение русской и татарской культур в ряде аспектов. В первую очередь это связано с появлением казаков - колонизаторов степи, которые, отправляясь на ранее "дикие" (то есть кочевые) земли, частично уподоблялись их обитателям - в образе жизни, вооружении, тактике боя, словарном запасе, элементах одежды. Данные введения давали им возможность лучше осваивать новые места.

Казачество - это лишь один из примеров контактов славян с кочевниками. Второй связан с завоеванием Москвой осколков Золотой Орды. Подчинение последних привело к тому, что в составе России оказались огромные степные пространства с идеальными условиями для колонизации.

В 1500-х-1600-х годах уже не только казаки, но и обычные русские крестьяне активно селились в бывших татарских краях. Это неизбежно приводило к ассимиляции и культурному обмену. Аналогично некоторый участок осваивался резидентами из Малороссии (Украины, какие там ещё есть синонимы),что означало тот же исход.

В итоге в современных русском и украинском языках имеется множество тюркизмов. Почти все они - заимствованы из татарского. Вот лишь малая часть - сарай, майдан, бугай, диван, очаг, кавун, башка, тюрьма, карман.

Кроме культурно-лингвистического влияния, степь подарила России несколько крайне видных дворянских родов и ещё больше менее голубокровных. Начиная с Ивана III русские правители не видели никакой проблемы в принятии знатных татар к себе на службу.

Условие было одно - крещение в Православие. После падения Казанского, Астраханского и Сибирского ханств для многих представителей их элиты такое переобувание превратилось в возможность сохранить влияние.

Таким вот способом среди российского дворянства появились всякие Аксаковы, Тургеневы, Юсуповы и тому подобные.

В общем и целом, переоценить влияние на восточных славян степных кочевников вообще и татар в частности сложно. Оно выражается с нескольких сторон и местами образовало вещи, крепко вошедшие в русскую культуру. Не говоря уже о том, что татары всё ещё в значимом числе живут в современной РФ и определяют её специфику как государства с комплексной историей формирования.

Хотя Великая степь в виде региона с уникальным укладом по сути исчезла в западной своей половине, её наследие по-прежнему не умерло и продолжает существовать, пусть и в симбиозе с другим культурным пластом.

По заветам римлян и прочих успешных захватчиков прошлого Лондон применял к покорённому субконтиненту тактику "разделяй и властвуй". Чем ближе становилось освобождение от англичан, тем скорее они старались раскалить противоречия между мусульманами и индуистами, а также между националистическим движением обеих конфессий и оставшимися провинциальными царьками (теми, которые сами решили стать вассалами европейцев и поэтому номинально сохранили свои престолы).

В конце концов, разорение после мировых войн и огромный долг перед США - за Ленд-лиз и прочее - не оставили британцам никаких ресурсов на удержание колонии, и они ушли в 1947-м, но хорошенько хлопнув дверью - так как именно лондонские специалисты провели границы независимых стран субконтинента, они оказались неточными, с этнической и религиозной путаницей.

В контексте того, что вражда между индуистами и мусульманами десятилетиями культивировалась раньше, можно с высокой вероятностью предположить, что это было сделано более чем намеренно. Сразу после получения суверенитета и появления Индии и Пакистана самих по себе, начались гуманитарные катастрофы, столкновения друг с другом и с некоторыми самовольными региональными раджами, этнические чистки и тд, и тп.

В общем-то, уже тут понятно - существование Пакистана стало серьёзной проблемой для Индии, что более чем легко может быть планом британской администрации по дестабилизации региона (Лондон, наверное, планировал таким образом сохранить хотя бы часть своего влияние там).

Но не эта ситуация делает Пакистан государством-филиалом. Являясь численно куда меньшим, коррумпированным и рыхлым государством, он не мог справиться с соседом самостоятельно и проиграл ему. Наиболее болезненные поражения - в регионе Джамму и Кашмир на севере и в Бангладеш, которая после индийской помощи стала независимой от Пакистана (1971 год).

Поэтому политики исламской республики решили прибегнуть к помощи соперника Индии за господство в Азии - Китая. В 1963 году состоялись первые переговоры о сотрудничестве между двумя странами, и в дальнейшем Пекин с Исламабадом отлично спелись на анти-делийских мотивах. Второй даже отдал китайцам часть северных хребтов, которые англичане когда-то отняли у империи Цин.

Когда КНР в 1980-ые и позднее резко поднималась по богатству и влиянию, она начала всё более и более затягивать Пакистан в свою сферу влияния. Давала ему множество кредитов, поставляла вооружение, строила в нём подконтрольную китайским компаниям инфраструктуру и всё такое вот.

В итоге к настоящему времени отношения двух государств стали строиться по схеме "сюзерен-вассал". Китай не просто подчинил Пакистан, но и удерживал его на плаву во время атак боевиков из Афганистана и политической нестабильности.

Для Пекина исламская часть Индостана - отличный актив по раздражению и ослаблению соперницы, но никак не равноправный союзник. Стремясь нанести урон Индии, Пакистан практически полностью утратил независимость и стал проводником китайских интересов.

Израиль

Когда-то сионизм, то есть еврейский национализм (а не всякое из теорий заговоров) был настроен на создание некого отдельного государства евреев в Палестине а-ля царство Хасмонеев. В 1890-ые начинается значительное переселение иудейского населения (большая часть которого многие поколения до того жила на западе Российской империи) на Ближний Восток. Несмотря на то, что в Палестине того времени преобладали арабы, они не имели независимости и представляли из себя в основном скотоводческие кланы.

А правили этой землёй турецкие чиновники, которые без проблем продавали колонистам любые территории - им то какая разница, особенно за хорошую плату? Проблемы возникли, когда арабы таки перешли к национализму. В 1916 году поднялось антиосманское восстание их, поддержанное Великобританией. Лондон обещал арабам своё единое государство от Йемена да Месопотамии, включая Палестину.

Однако в реальности это был политический обман - британцы лишь хотели выгнать турок из региона, в котором нашли колоссальные запасы набиравшей тогда ценность нефти (Иран, 1908 год). По предположениям, в Аравии и Месопотамии тоже было много чёрной красоты, поэтому важно было закрепиться там.

После изгнания османов в 1918 году, никто не дал панарабской державе появиться. Монархи аравийского полуострова и Ирака стали английскими марионетками. К сороковым Британия, а постепенно - США, разрабатывали углеводороды на своих условиях и чувствовали себя хозяевами региона.

Палестина преобразовалась в британский мандат, в котором арабы продолжили иметь нулевой политический вес. Что это значило - правильно, продолжение еврейского заселения, которое в какой-то момент настолько разозлило местных бедуинов, что те таки подняли массовые восстания с целью прекратить прибытие новых людей из-за моря. После них всё же пришлось запретить дальнейший въезд евреев на подмандатную территорию.

Но главной проблемы это не решило ни для одной из сторон. Для британо-американцев - арабский национализм не просто креп, но и левел, беря элементы из советской идеологии (в будущем это приведёт к появлению баасизма).

Панарабизм продолжал набирать популярность, а это как бы нехорошо для западных компаний - потенциальная единая Арабия стала бы владелицей неприлично огромных нефтегазовых запасов и вместе с тем достаточно сильной для самостоятельной добычи, особенно с советской помощью (иными словами - прощай стратегия разделения и властвования)

У арабов проблема заключалась в том, что начавшийся при правлении Третьего Рейха в Европе геноцид евреев кратно увеличил их миграцию в Палестину. В 1945 году оказалось, что ими сплошным образом заселены многие районы. С точки зрения арабского национализма и ислама даже само существование крупной еврейской общины на тех землях - недопустимо.

Таким образом, на заре эпохи повальной деколонизации в этом районе возникла опасная и не самая приятная ситуация. В описанных условиях Лондон и Вашингтон решили обратиться к сионизму. Советский Союз, из которого в основном евреи в Палестину и прибывали, тоже был заинтересован в создании государства Израиль (но социалистического, разумеется).

Арабы же, только освобождающиеся от веков застоя и господства иноземных империй, объективно не могли быть ровней величайшим державам мира. Поэтому, поддержав сионистов, США, Британия и СССР фактически дали Израилю возможность не только устоять в изначальных областях еврейского расселения, но и стабильно расширяться по ходу нескольких дальнейших войн с арабами.

СССР, однако, тут сильно прогадал - хоть советских евреев в Палестине оказалось очень много, их собратья - богатые американские евреи, по влиянию и ресурсам являлись более серьёзными игроками. Поэтому Израиль практически сразу после победы в первой войне с арабской коалицией превратился в проамериканское государство. Вашингтон с тех самых пор начал использовать его для постоянного держания региона в напряжении и скованности.

Одновременно усиливалось заокеанское влияние в монархиях Персидского залива. После - американцы без проблем вторгались в Ирак и Ливию. То есть, открытие филиала США на Ближнем Востоке в лице Израиля позволило сохранить нестабильность арабского мира и расширять контроль над ним. Всё ровно так, как делали римляне ещё до рождения Христа.

И если вам кажется, что я преувеличиваю связь Тель-Авива с Вашингтоном, то вот интересная карта:

Косово

Но нация свободы и ковбоев не ограничилась одним лишь Ближним Востоком. У США есть свои интересы во многих других краях, например, на Балканском полуострове. К 1990-м годам из тамошних стран у них в друзьях была только Греция. Севернее начинать работу после ухода советских войск и свержения левых режимов только предстояло.

Ну они и начали - интернациональная Югославия в 1991 году заполыхала, поглощённая ранее подавляемой межэтнической ненавистью.

В числе прочих голову подняли сербы. Целью сербского национализма в тот момент было объединение всех культурно и исторически сербских регионов в одно государство. А это прямой путь к резне с роднёй - босняками и хорватами, а также с албанцами, которые в том числе составляли большинство населения в исторически сербском регионе Косово (но они успешно колонизировали его в османскую эру, потому что были в милости у султана, приняв ислам).

Иными словами, 90-ые на западных Балканах прошли, прямо скажем, посуровее, чем в остальной Восточной Европе. Америка же, задумав получить много влияния в тех землях, выступила против сербского проекта, что неудивительно - Сербия оставалась одной из самых прорусских стран Европы, а значит, несла угрозу Вашингтону в случае, если Москва сможет отойти от шока распада СССР и вернуться в континентальную политику. Поэтому её нужно было максимально ослабить.

Что успешно совершили, и пиком этого успеха стало как раз Косово. В 1999 году Сербия хотела подавить активные действия албанской сепаратистской Армии освобождения Косова. Этим она спровоцировала США, которые объявили албанское население края находящимся под угрозой геноцида и вторглись туда, попутно хорошо побомбив сербские города, включая сам Белград.

После лёгкой победы над несоизмеримо меньшим противником американские войска, вошедшие в Косово, дали местным сепаратистам стать независимыми, что было официально провозглашено в 2008-ом.

Ну то есть как независимыми - Косово по сей день охраняется армией своих благодетелей, являясь самым прочным из американских оплотов на Балканах. Его главная функция - продвигать власть США в регионе.

Опять же, я должен сделать ремарку - именно желание США открыть филиал в новом регионе является причиной существования Косова, ибо при дружественной и удобной для них Сербии никакие притеснения никаких албанцев не смогли бы стать причиной вмешательства (вспоминаем Израиль и крайнюю лояльность даже к его самым спорным действиям).