Собираюсь написать открытое письмо членам РАН с просьбой написать воспоминания о событиях в СССР в августе 1991 года. Если академики и членкоры откажутся писать про это, то я буду общаться с кандидатами и докторами наук на предмет создания НИИ социальной справедливости и причин распада государств.
Если бы СССР смог выстроить систему отбора элит, то он достиг бы гигантских высот и добился разнообразия товаров массового потребления?
Ручки шариковые, японские, джинсы, жвачка, кола всё это конечно хорошо и лучше, когда оно есть, чем его нету, только забывают упомянуть, что в прекрасном загнивающем западе машины в каждой семье были в кредит, дома, квартиры в кредит, а медицина, учеба платные, налоги на имущество движимое и недвижимое обременительные, и то что в СССР по проценту владения недвижимостью (хотя тогда называли это соцнайм, но по сути это было полноценное владение) переплюнул все страны запада, а ещё почти каждая семья владела дачей, то есть загородной недвижимостью.
СССР по сути сделал одну, но фатальную ошибку, не смог выстроить систему отбора элит, хотя воспитание было отличным было много идейных, умных, энергичных людей, готовых двигать страну вперёд, но в партийной номенклатуре засели узкособственнические элементы с мещанским мышлением, недалёким умом и сельским мировоззрение (многих из которых посадил туда и сам Сталин, в чём он тоже виноват), отчего зараза илитного быдлячества начала поражать все ветви властных структур и начала образовываться отдельная каста партийных бонз, партноменклатуры, их детей мажоров, которые замкнули на себе управление страной, отчего и пошёл застой, а затем и развал.
А вообще, рассуждать на эту тему можно до второго пришествия, дискутируя о плюсах и минусах той или иной системы, но факт в том, что если бы СССР смог бы выстроить систему отбора элит, то он смог бы достич гигантских высот, учитывая темпы роста экономики СССР после войны, рядом с которыми темпы роста экономики Китая в лучшие годы это детский лепет и уж добиться разнообразия в товарах массового потребления не составило бы особого труда.
Хотя кстати, эта проблема вообще походу присуща русскому государству, в независимости от строя и режима, раз в сто лет появляется правитель собирающий земли и отстраивающий мощное государство, а потом 100 лет разной степени дибилы разбазаривают "кемска волости" и доводят до ручки, до висения на волоске страну, вновь появляется сильный лидер и по новой.
В современной России блогеры могут говорить бывшим хулиганам и гопникам, которые в СССР избивали советских детей и занимались школьной травлей, а теперь плачутся, что власть плохая, потому что их рабочие места уехали в Китай, "Заткнитесь, подонки, вы сами виноваты в развале СССР!"?
Те, кто у реальной власти в США, учились в элитных школах, а те, кто занимались травлей в обычных школах, сейчас плачутся, что их рабочие места уехали в Китай, а блогеры им говорят: "Заткнитесь, подонки!"?
Как же я обожаю вас почитывать и откровенно угарать, юные совкодрочеры, взращенные изобилием рыночной экономики и с понятиями о капитализме прямиком из протестных брошюрок 19 века... Выводите в горячее, совкодрочеры, если не зассали, полемика должна быть общеохватной.
Вы путаете эффективность управления и основы на которых строится система.
Есть декларативные, идеологические "основы". А есть государство с его законами. Декларативно в СССР была "общенародная собственность". А вот УК РСФСР и УК союзных республик писали про государственную собственность и колхозно-кооперативную. Ничего про общенародную там не было.
А еще за время существования РСФСР было порядка четырех ГК РСФСР.
И ни в одном не было ни слова про "общенародную собственность". Общей собственность могла быть. Общей долевой (например два брата унаследовали дом и он у них будет в общей долевой собственности) и общей совместной. Такая у супругов в части совместно нажитого имущества.
Разное правовое регулирование.
А про "общенародную" собственность не знал ни один гражданский кодекс РСФСР и кодексы союзных республик.
Теперь предположим что "общенародная собственность" была.
Что такое право собственности? А это право владеть, пользоваться, распоряжаться. И в случаях общей собственности - возможность из нее возмездно выйти.
Допустим ТС возьмет и посчитает что нафиг ему общенародная собственность. Хочет быть единоличником.
А ну-ка РСФСР (СССР) выдайте ему долю общенародной собственности! Выдали бы? Да вообще порядок такой не был предусмотрен законодательно. Наоборот, одно время если человек уезжал на ПМЖ то мало того что ему средства вырученные от продажи личной собственности было затруднительно вывезти, с него еще лупили тысяч десять "за бесплатное образование" за которое он уже хер знает когда отработал...
Я не "вставить нужное", но...
И дальше целая паста о великих достижениях строя. И умаление заслуг Германии и Японии, которым, извините, страну снесли ковровыми (а в Японии на два больших портовых города вообще прилетели ядерные бомбы) бомбардировками, а они после этого смогли восстановиться и стать краше (не без помощи тех же Штатов, конечно, но всё же). Какая-то мелкая манипуляция, быть честным. После войны, кстати, Союз-то и был не снесён подчистую, как Япония, а лишь часть России, Украина и Беларусь, где и проходили основные действия. Не умаляя, конечно, и жителей тех городов, которые смогли свой город восстановить с нуля (тот же Воронеж). И то, что в итоге мы живём при победившем рынке и капитализме, о чём-то да и должно говорить...
Динозавры умерли более 60 миллионов лет назад!
Может быть, хватит тратить бюджетные деньги на изучение динозавров?
Во сколько раз зарплата директора АЭС должна быть больше зарплаты вахтёра городского общежития?
