Ответ zalebon в «Интересный феномен»25
Ручки шариковые, японские, джинсы, жвачка, кола всё это конечно хорошо и лучше, когда оно есть, чем его нету, только забывают упомянуть, что в прекрасном загнивающем западе машины в каждой семье были в кредит, дома, квартиры в кредит, а медицина, учеба платные, налоги на имущество движимое и недвижимое обременительные, и то что в СССР по проценту владения недвижимостью (хотя тогда называли это соцнайм, но по сути это было полноценное владение) переплюнул все страны запада, а ещё почти каждая семья владела дачей, то есть загородной недвижимостью.
СССР по сути сделал одну, но фатальную ошибку, не смог выстроить систему отбора элит, хотя воспитание было отличным было много идейных, умных, энергичных людей, готовых двигать страну вперёд, но в партийной номенклатуре засели узкособственнические элементы с мещанским мышлением, недалёким умом и сельским мировоззрение (многих из которых посадил туда и сам Сталин, в чём он тоже виноват), отчего зараза илитного быдлячества начала поражать все ветви властных структур и начала образовываться отдельная каста партийных бонз, партноменклатуры, их детей мажоров, которые замкнули на себе управление страной, отчего и пошёл застой, а затем и развал.
А вообще, рассуждать на эту тему можно до второго пришествия, дискутируя о плюсах и минусах той или иной системы, но факт в том, что если бы СССР смог бы выстроить систему отбора элит, то он смог бы достич гигантских высот, учитывая темпы роста экономики СССР после войны, рядом с которыми темпы роста экономики Китая в лучшие годы это детский лепет и уж добиться разнообразия в товарах массового потребления не составило бы особого труда.
Хотя кстати, эта проблема вообще походу присуща русскому государству, в независимости от строя и режима, раз в сто лет появляется правитель собирающий земли и отстраивающий мощное государство, а потом 100 лет разной степени дибилы разбазаривают "кемска волости" и доводят до ручки, до висения на волоске страну, вновь появляется сильный лидер и по новой.
