"Из книг духовного содержания подвергаются запрещению..."
Российская империя
Том XIV. Устав о цензуре и печати (по изд. 1910 г. А.М. Нюренберга)
Глава III. О ЦЕНЗУРЕ КНИГ ИНОСТРАННЫХ
184. Из книг духовного содержания подвергаются запрещению все те, кои заключают в себе умствования и мнения, противные главным началам христианской веры, или опровергающие учение Православной Церкви, или же ведущие к безбожию, материализму, неуважению Священного Писания и т.п. – Но учение всякой христианской церкви иного исповедания, изложенное с благонамеренностью и скромностью, не подвергается запрещению, если токмо в оном не заключается каких-либо опровержений догматов учения или преданий Православной Церкви. <...>
Источник: автор - составитель: Ю.П. Зуев "История государственно-конфессиональных отношений в России: XX – начало XXI века. Выпуск 1
Спасибо этим... которые договор заканчивается...
Реально спасибо! вроде и все норм, но куда-то выплеснуть надо... и тут звонят ОНИ! ппц обидчивые по факту! бабе предложил реально заработать и ртом и жопой-обиделась! у пидоров поинтересовался что тип правда они друг другу дрочат..-обиделись! предложил лично передать передастам договор-обиделись! эээх! никакой клиентоориентированости!
Вот когда доллар был по 30...
Частенько встречается - вот мол, поссорились со всеми, вот мол до чего довели страну. А вот когда доллар был по 30 и мы со всеми дружили то была тишь да благодать, и че не хватало..
Да ну? А можно встречный вопрос, а вам чего не хватало? Кто забыл, напомню, тогда активисты не наслаждались жизнью. Тогда в стране лютовал мэм про партию 'жуликов и воров', Навальный собирал Болотную, и тоже кричали 'до чего страну довели'.. На деньгах даже писали, кто помнит?
Нет, я не спорю, не все в нашей стране гладко, мне интересно другое. Сейчас орут 'все пропало доллар за 100' те же люди, которые при долларе за 30 орали 'всепропало жулики и воры'? Как у Оруэла? Все в прошлом можно поменять, и поверить в это?)) Или тут другое?
Продолжение поста «А знаете что?»2
Да как же вы достали... Как бабы прям, хрень всякую несет...
Ответ на пост «Кажется, Пикабу порвал задницы зооэкстремистам»26
Читаю пикабу на счет битвы двух Якодзун, у одних праведный гнев, после очередной жертвы своры бездомных собак, у вторых божья роса в глазах. все ослеплены ненавестью. и нормальных постов на эту тему нет.
Я сам собчаник, обожаю собак, больше чем людей( в эмоциональном плане так точно). И я вам скажу что бездомным собакам на улице в наших широтах не место! я много вижу бездомных в теплых странах, там они все добрые и подкормленные, они не вынуждены сбиваться в стаи и добывать себе еду.. в нашем климате-вынуждены! соответственно им не место на улице, но одной эвтаназией это не решишь. у нас ваще отстутвует регулирование нормальное в этой сфере. а тут речь должна быть не про: отстрел/не отстрел, а про регулирование, всеобъемлющее.
я вижу это так:
необходимо чтобы каждая собака была привязана к владельцу. чипирована и привита. нет чипа прививок? штраф!
собака должна быть привязана документами к владельцу
Владеллец должен платить налог на собаку, в муниципальный бюджет, чтобы на эти деньги постепенно строилась инфраструктура для собак( те же площадки для выгула). и в зависимости от породы собаки налоги должны быть разные на мелких одно, на крупных другое.
владельцы содержащие собак должны платить повышенный тариф за уборку придомовой территории( не надо мне пиздеть что все всегда все выбрасывают, сам знаю по себе то пакеты закончатся то еще что)
прописать условия заведения для крупных и не крупных пород, крупные породы и возможность их заведения должны быть привязаны к условиям продивания, нет площади жилья( или своего дома) нехуй заводить ротвеллера в студии.
Заводчики собак должны лицензироваться и повоеряться. помет чипируются, прививаются заводчиком( при передачи инфа в чипе исправляется на владельца), запретить разводить в несоответствующих условиях чтобы они не сидели в клетках в хрущевках, все обосранные. и да разводяики должны плотить налоги! отчитываться за помет, при его "утилизации" тоже. За незаконное разведение ебейшие штрафы.
все приютские собаки должны быть чипированы с ответственностью за животное.
7. заведение крупных собак в многоквартирном доме должно быть согласовано с ТСЖ
8. выкинул собаку на улицу? отсканировали у нее чип нашли владельца прилип на штраф в 100-200 тысяч и хорошо
9. содержание нечипированной и незарегистрированной собаки-штраф! ебейший штраф
и так далее и тому подобное. любая собака, должна быть идентифицирована и поставлена на учет с назначением ответственного за нее. нет ответственного? нет собаки!
собака-это ответственность! и эта ответственность должна быть зарегистрирована. мы живем в стране где детей стругают по три шт по схеме" дал бог зайку даст и лужайку" вы думаете к собакам будут ответственней относится? как только появится нормальное регулирование, через пяток лет пропадут бездомные собаки с улиц. собака должна стать дорогой в сожержании, даже привилегией. тогда и заводчиков тупорылых не будет, и собачки на улице окзываться не будут" мы завели два питбуля и родили ребеночка, передумали, отвезли их в лес", сразу чтобы таким штрафов прилетало норм, ну а нападение на человека чтобы на "покушение" или "хулиганку" переквалифицировались для владельца, в зависимости от исхода, оно там просто полаило, или пол лица порвало, а если натравил, то сразу покушение на убийство.
и все, не будет никаких проблем и ебанутых собачников! с собаками останут с только те, кто их действительно хочет. и может содержать и платить налог! я-за такой подход.
а мочить пачками бездомных животных - это бесполезно, и даже по-варварски, в этом мало смысла, потомучто:
яжемамки и яжепапки будут отвозить в лес ненужных псов при рождении ребенка, заводчики выкидывать говенный помет, а деревенские отводить в лес старых... и так будет всегда, пока собака небудет нормально регистрироваться.
а с системой и контролем и потеряшки быстрей искаться будут, и бездомных через 5-7 лет не станет. Лично я готов платить и налоги и регистрировать, потомучто люблю собак, и хочу держать собаку, и понимаю тех кто не любит их, и они не должны страдать от этого факта что у меня есть собака.



