Истории об отношениях

"Эй, подруга, это нифига не норма! Ты чего в самом деле?" - подумалось мне. И я, игнорируя неутихающий поток слов из мужа, пошла обратно в машину. Села и поехала. Не куда то конкретно, а просто поехала. Каталась по кольцевой. Сначала в голове было пусто. Я убегала от конфликта. Я вообще ссыкуха, которая боится конфликтов. Я всё ехала и ехала. По красивой дороге с ярким рядом высоченных фонарей. Потом увидела заправку. Съехала к ней. Купила кофе и пончиков, потому что желудок "выводил рулады" от голода.
Села с этим добром за столик и заплакала . Нет, на самом деле. Для драматизма истории, нужно было бы добавить в этом месте слёзы. Но было наоборот. Меня, словно отпустило. На мониторе в углу крутили старые клипы. Из девяностых. Бритни Спирс, Бекстрит бойз. Вот это вот всё. Я пила кофе. Ела пончики и мне было тааааааак хорошо.
Не надо чистить кошачий лоток, не надо гулять с собакой. Блин, да я вообще не люблю животных. Не надо готовить ужин. Не надо мыть посуду. Ничего не надо.

Вот поэтому я сидела в машине после работы. Я отдыхала перед второй работой.
Готовит плита, моет раковина, стиральная машина разъезжает по квартире, как далек с вантузом и сама снимает постельное, собирает носки по полу, стирает и сама потом развешивает. Утюг сам утюжит и раскладывает вещи по шкафам.
Всё само. Кот сам убирает за собой говно. Пёс сам себя выгуливает и сам купается после прогулки. Швабра сама намывает полы. Шерсть с блоховозов сама собирается в аккуратные комочки и заползает в мусорное ведро, а не распределяется ровным слоем по всем поверхностям.
А почему, собственно, это всё делаю я?
Пёс у мужа был до меня. Кота он принёс не советуясь со мной. Муж с работы приходит значительно раньше.
Почему мы не делим обязанности?

Потом у нас был разговор. И попытка пожить "По новому". Но не получилось.
Через неделю муж начал подсчитывать, кто сколько зарабатывает. Я зарабатываю на 7 000 меньше, чем он, и значит я должна продолжить отрабатывать вторую смену дома.
Я вспылила и сказала, что мне проще поменять работу и начать зарабатывать больше.
И вообще, разницу в зарплатах вполне съедает кредит на его машину, которая стоит в полтора раза дороже моей.
Не получилось у нас конструктива. Получились взаимные упрёки. И непонимание.

Я советовалась с родителями. С подругами. С коллегами. Мне нужно было понять, как блин, люди то так живут?
И я начала собирать более широкую палитру мнений. Здесь, на Пикабу. Пошла целенаправленно по тегу "брак (супружество)". И начала читать комментарии.
Их здесь и тысячи. Тысячи комментариев от тысяч мужчин и женщин.
И вот тут я поняла, что он не изменится. Просто есть мужчины, считающие, что "женщина должна". А если что не нравится "разводись, кто тебя за пятку держит?"
И я вдруг осознала, что реально же не держит. Детей нет. Ипотека? Да хрен с ней. Разберёмся.
Любовь? Наверное нет её. Если я домой не лечу, окрыленная, как три года назад, а прячусь в машине, до последнего оттягивая момент встречи с "любимым".
А "любимый" подсчитывает, сколько я денег принесла в дом и имею ли я право, вернувшись с работы не вставать к плите, а заказать пиццу. Или ожидать, что ужин пару раз в неделю приготовит муж.

В общем развелись. Муж всё еще пылит на тему "Ты наверняка по кобелям давно шлялась, не рассказывай мне тут про кошачий лоток!"
Я купила на деньги после раздела наших ипотечных хором маааааленькую студию в пригороде. Тоже в ипотеку, разумеется. Здесь нет ни котов, ни собак, ни мужа. Эхо есть, потому что из мебели только ортопедический матрас и ноутбук. Кухню заказала, но её только через месяц сделают.

Мама названивает, но я просто спрашиваю "Ты по поводу развода? Да? Тогда я с тобой разговаривать не буду"
И вешаю трубку.
Она говорит мне, что никогда мне этого не простит. Что в семье "отродясь разводов не было". Что женщина должна всеми силами стараться сохранить брак, иначе она позор семьи. Что я младшей сестре подаю плохой пример.
И ведь "Не пьёт, не бьёт, не гуляет!"
"Ты еще пожалеешь!"
"Будешь назад проситься, а он не примет!"
"Тебе 32 года, ты когда рожать собираешься? Когда ты еще мужа себе найдёшь в таком возрасте?!"

А я счастлива. Просто счастлива.
Зачем я это пишу?
Потому что здесь, на Пикабу, я нашла слова, которые помогли мне разобраться в моей жизни. И может быть этот пост или комментарии под ним кому то тоже помогут. Сделать выводы и сохранить семью. Или осознать проблему и развестись.

А есть ли такой знак у людей?
Оказывается есть, хотя только у мужчин. Это половой член, точнее – его размер. Правда, у людей этот знак не имеет той, без преувеличения, абсолютной силы, которую он имеет среди ос и петухов, но при прочих равных условиях он вполне значим. А в сфере половых отношений его значимость совершенно отчётлива, и это очень показательно для нашей темы.
Подтверждают значимость размеров члена и наблюдения за приматами, и исторические данные, говорящие о том, что фаллос всегда был знаком далеко не только сексуальной потенции, но еще и власти, и могущества.
Уже на рисунках каменного века мужчины более высокого социального ранга изображались с более крупными гениталиями. У многих народов были распространены фаллические культы, наделявшие крупный фаллос различными сверхъестественными возможностями.
Но и в наше время фаллические темы являются одними из наиболее обсуждаемых и интересующих людей (и интерес этот доходит до откровенно нездорового); почтение к большому и неуважение к маленькому наблюдается во всех культурах и временах, оно сохраняется и сейчас.
В русском языке, например, существуют даже названия для этих органов в зависимости от их длины. Так, это «достоинство» меньше 10 см. – «ласкун»; длиной до 15 см. – «обычный»: от 15 до 17 см. – «султан»; а половой член длиной более 17 см. – «балда», связанное с названием большой кувалды.
Среди пациентов клиник, практикующих операции по увеличению члена, довольно много бизнесменов, которые больше всего озабочены тем, чтобы "висело солиднее" – ведь сделки совершаются и в банях, где солидность облика часто влияет на успех сделки, а солидность облика не в последнюю очередь связана со всем набором признаков высокоранговости, к числу которых размер члена однозначно относится.
Аналогичные проблемы испытывают кавалеры (балеруны́), хотя им, конечно, проще – они просто подкладывают вату куда надо под трико.
Несолидно как-то, и даже неприлично являть почтеннейшей публике нечто мелкое на этом месте. Если же мужчина, паче чаяния признается в малокалиберности своих мужских достоинств, он нередко рискует, в зависимости от интеллигентности окружающих, удостоиться реакции от сдавленной смущённой улыбки до открытого хихиканья в свой адрес. Культурный человек не подаст виду, но испытает аналогичные чувства. Хотя, казалось бы, за что? Можно, конечно, отмахиваясь, назвать всё это ничего не значащими предрассудками, но этологи-то хорошо знают, что так называемые "предрассудки" почти всегда имеют под собой инстинктивную основу. Особенно такие, какие практически одинаковы во всём мире. У гарантированно разобщённых народов сходные предрассудки могут возникнуть только в том случае, если у них есть общая генетическая основа; в данном случае – инстинктивное реагирование на размер фаллоса как на знак РП (рангового потенциала). Вплотную к нашей теме примыкает, хотя и выходит уже за её рамки, и вопрос про ореол постыдности и унизительности, сопровождающий половые отношения. А всё из-за тесной связи сексуальной сферы жизни людей и инстинктивной иерархии.
Собственно, сам факт колоссального разброса размеров, достигающий для вполне функциональных фаллосов двукратного, говорит о том, что этот размер носит важную биосигнальную роль. Особенно – если учесть, что размеры остальных органов варьируются меньше (мы не говорим о лилипутах и особях, страдающих гигантизмом, это не входит в понятие нормальности), поскольку физиологической потребности в таком разнообразии фаллосов нет.
В силу этого не приходится сомневаться в том, что размер фаллоса – знак инстинктивно значимый, реагирование на который происходит по большей части неосознанно, а, значит, относиться к прямым заявлениям респондентов о значимости или незначимости для них размеров члена следует с известной долей критичности.
Как по внешним признакам определить размер члена мужчины? Считается, что таких признаков нет. То есть, ни размер носа, ни размер ступней, пальцев, ни длина языка, ни что-то ещё не могут быть показателем длины члена. Это не совсем так.
С одной стороны – действительно нет признаков, по которым можно точно указать размер члена в сантиметрах или дюймах; более того, нет признаков, которые бы могли стопроцентно гарантировать даже сам порядок его величины.
Однако говорить о вероятности того, что член будет в каком-то случае большим, а в каком-то – маленьким, можно. Это – признаки рангового потенциала вообще, и уровня тестостерона, в частности. Тестостерон ответственен за чёткость и выраженность вторичных половых признаков, поэтому в пользу гипотезы о крупном члене говорят такие признаки как низкий громкий голос, обилие растительности на теле, коренастое, мускулистое телосложение без больших отложений жира (а если и есть немного жира – то по "мужскому" типу, то есть – в основном на животе, но никак не на ягодицах и бёдрах), рост – несколько выше среднего, не очень длинные ноги, большая физическая сила, специфически "мужественные" черты лица, для немолодых – лысина, появление и расширение которой на темени связано с повышенным уровнем тестостерона. Высокий РП проявляется главным образом в поведении – энергичность движений и поступков, склонность к агрессии любого вида, амбициозность, часто открытый и ненасытный интерес к женскому полу. Если же всё наоборот: мужчина имеет астенично-женственные, а то и евнухоидные черты, ведёт вялую, пассивную жизнь, уступчив, робок, то член у такого мужчины будет скорее всего не крупнее среднего.
Но опять же, о стопроцентной гарантии говорить здесь нельзя – только о шансах.

Так как гениталии других людей мы видим редко, то непосредственно ориентироваться на них в построении отношений не можем физически, однако взаимосвязь между размером фаллоса и ранговым потенциалом, а, следовательно, – всеми вытекающими отсюда последствиями, оказывается совершенно реальной!
А все потому, что размер фаллоса – не столько причина высокого рангового потенциала, сколько одно из его следствий. Это просто показатель, когда-то выбранный нашей эволюцией как удобный для быстрого анализа другими участниками группы. Фаллос – своего рода витрина мужского РП; как и всякая витрина, он может не вполне адекватно отражать достоинства выставляемого товара.
И вот за это-то мелкофаллический мужчина и переживает – за печать низкоранговости на своем теле. Особенно обидны такие переживания в случае, если "витрина" не соответствует реальному товару, то есть, если маленький член сочетается с приличным РП. Таковой личностью был, к примеру Наполеон Бонапарт. Впрочем, его нельзя назвать всесторонне высокоранговой личностью; в мозаике признаков его РП низкоранговость была вполне представлена, что и было причиной его притеснённого положения в детские годы. Однако его результирующий РП, вкупе с достаточно высоким интеллектом позволили ему достичь наивысшего на тот момент положения в обществе и даже в мире.
И это видимо одна из главных причин, почему в цивилизованном обществе принято прикрывать гениталии не только женщин, но и мужчин – чтобы по возможности уменьшить влияние этого животного, и к тому же не очень достоверного знака власти на цивилизованные отношения между людьми. Не исключено даже, что вынужденное в прохладном климате использование одежды, исключившее для наших предков столь примитивный критерий построения иерархии, было одной из причин начавшегося социального прогресса. Таким образом, высокосоциальные свойства личности (такие как альтруизм) стали получать больше возможностей быть оценёнными, и в том числе - продолжиться в потомках.
Поэтому можно порекомендовать мужчинам не слишком увлекаться решением важных вопросов в банях, и иных ситуациях, позволяющих прямо оценить размеры гениталий деловых партнёров. Иначе на принятие делового решения может повлиять совершенно не относящийся к теме ваших переговоров телесный признак, который может вовсе не отражать деловых качеств вашего партнёра.

Поскольку для мочеиспускания размеры члена совершенно безразличны, то обсуждать имеет смысл лишь то, как исполнение им биосигнальной функции сочетается с его возможностями как копулятивного органа – органа воспроизводства.
В обсуждениях влияния размеров члена на половую жизнь сломано много копий и вылито немало воды. Тем не менее, кое-что можно сказать и сегодня.
Поскольку ранговый потенциал связан и с размерами члена, то и с сексуальной успешностью здесь тоже должна быть какая-то связь. Рассмотрим подробнее, какая именно.

1. Физиологический аспект.
При обсуждении влияния размеров члена на половую жизнь трудно удержаться от соблазна приписать большому органу и большие физиологические возможности, и в этот соблазн впадают большинство людей, интересующихся проблемой. Действительно, заманчиво предположить, что чем крупнее член, тем более сильное давление и глубже проникновение, а следовательно – и половые ощущения у женщины он вызывает более сильные.
Однако медики и физиологи дружно заверяют, главные чувствительные зоны женских гениталий расположены снаружи (клитор в первую очередь) и что 2-3, в крайнем случае – 5 сантиметров длины члена совершенно достаточны для их возбуждения. Собственно, любая точка женского тела может быть эрогенной зоной. А для зачатия член как средство проникновения не обязателен вовсе – сперматозоиды вполне в состоянии проделать путь до яйцеклетки даже с внешней поверхности половых органов (правда. шансы встретиться с яйцеклеткой у них при этом сильно снижаются), не говоря уж о минимальном заглублении. А ведь у здоровых мужчин, не страдающих гермафродитизмом, меньших членов, чем 2-3 см можно сказать, не бывает. Да и с такими размерами я лично представителей сильного пола не встречал.
Поскольку у нас нет оснований не доверять физиологам в данном вопросе, то будем полагать, что с этой точки зрения размер члена значения не имеет – лишь бы он в принципе был. И более того – чрезмерные размеры члена в ряде случаев даже мешают, т.к. могут вызывать болезненные ощущения при коитусе (скорее всего женщина с нормальным телосложением вряд ли будет довольна встречей с обладателем «балды»).

Казалось бы, в нашем обсуждении можно поставить точку, но не будем спешить – ведь есть ещё...этологический аспект.
Опросы женщин на предмет их отношения к этому вопросу дают весьма и весьма противоречивую картину. С одной стороны, большая часть опрошенных отрицают
существенную связь между размерами члена и силой сексуальных ощущений, вроде бы подтверждая утверждения физиологов; с другой – нередко описываются случаи полного разочарования обладателем маленького члена уже в момент обнажения гениталий, иногда даже влекущее уклонение от коитуса. И более того, известно много случаев, и не только фольклорных, буквально фанатичного отношения некоторых женщин к крупным фаллосам.
Впрочем, обычно женщины, для которых размер члена открыто небезразличен, чужды экстремизма, подобного тому, что красочно описан в незабвенном "Луке Мудищеве" – знаменитой эротической поэме начала XIX века, в которой сексуально-озабоченная героиня мечтала о "не меньше чем десятивершковом" (это 44.5 см) фаллосе.
Для них важно, чтобы он был не менее некоторой, вполне разумной величины (чаще всего – порядка 16-18 см), отнюдь не редко встречающейся. И те женщины, для которых размер вроде безразличен, часто тоже отбраковывают мелкие фаллосы, но только делают это, не глядя на член, и даже не думая именно о нём!
В чём может быть причина такой противоречивости? Только ли от культурного уровня
женщины зависит её отношение к размерам мужского члена?
Для получения женщиной сексуального удовлетворения решающее значение имеет специфический эмоциональный "настрой" на данного мужчину. "Настроенность" же на мужчину, зависит от многих причин, среди которых одно из первых мест занимает рейтинговый потенциал данного мужчины, который в свою очередь, коррелирует... с размерами члена!!!
Другими словами – привлекательность для женщины большого фаллоса заключается не в его механических возможностях воздействия на чувствительные зоны, а в его этологическом воздействии на инстинктивные шаблоны женского подсознания, полагающие обладателя крупного фаллоса в среднем более высокоранговым мужчиной. Если такого настроя нет, то вполне нормальное воздействие на эрогенные зоны (даже посредством крупного члена!) может не иметь никакого эффекта или иметь даже эффект отрицательный. Если же, несмотря на маленький член, "настрой" на этого мужчину по каким-то причинам есть, то и самого микроскопического члена может быть достаточно. Ведь означенного настроя можно в каких-то случаях добиться не только высокоранговым обликом и поведением, но и, к примеру, виртуозным пением любовных романсов, умелым ухаживанием, красотой лица и фигуры, хорошо подвешенным языком наконец...

Но это ещё не всё – есть ведь и наблюдательная селекция. Заключается она вот в чём. Раз уж одной из основных причин отсутствия настроя является низкоранговое поведение мужчины, и его недостаточно "мужественный" облик, то получается, что обладатели маленьких членов чаще всего отвергаются на дальних подступах к постели, когда женщина даже не может видеть размеры гениталий мужчины! И даже той женщиной, которая именно большие члены и не любит, к примеру по причине своего мелкого влагалища, которому большой член причиняет боль. Просто вид и поведение у такого мужчины – немужественные. Причём подчеркнем, что речь не идёт о разочаровывающей скованности как следствии комплексов мужчины, переживающего по поводу недостаточности своих мужских достоинств, хотя и это бывает.
Речь идёт о вполне объективной низкоранговости, ассоциированной с маленьким членом биологически. И наоборот – крупнофаллические мужчины, даже будучи совершенно одетыми, нередко излучают какой-то, (для непосвящённых – мистический) магнетизм, действующий только на женщин, и притягивающий их, словно свет – ночных бабочек...

На этом поставим точку. И запомним, что физиология человека, особенно в этом вопросе, неотделима от психологии. Поэтому делать какие-то простые выводы здесь не получается.

Миф этот является интерпретацией библейской истории об Адаме и Еве.
Но в гагаузской легенде у Адама и Евы было много сыновей кроме Каина и Авеля. И была у них ещё одна дочка, на которой, когда пришло время, хотели жениться поголовно все их сыновья (понятие «инцест» мифом не учитывается, да и альтернативы для иного разрешения проблемы не существовало).

Чтобы как-то разрешить этот внутрисемейный конфликт, сообразительный Адам (в Библии он особо сообразительным не выглядит) насобирал в поле кости самых разных животных и попросил Бога превратить их в женщин.

Господь просьбу выполнил. Этим, по мнению гагаузов, и объясняется то, что одни женщины хитры, как кошки, другие преданны, как собаки, третьи трудолюбивы, как лошади, четвёртые упрямы, как ослицы и т.д.

Автору эта легенда нравится тем, что объясняет почти всё в очень непростом характере женщины. При этом его отношение к представительницам прекрасного пола, невзирая на некоторые сложности общения, всегда было исключительно доброжелательным и уважительным. Он просто не представляет себе, как можно было бы жить в мире, в котором отсутствуют женщины.

Я периодически помогаю ей с долгами, оплачиваю некоторые расходы, связанные со здоровьем, компенсирую ей бытовые дела, которые она делает для меня, плачу за транспорт и за наши совместные развлечения.

Она много работает, но её работа приносит относительно мало денег за потраченное время. Иногда этого не хватает на жильё, личные расходы и финансовые обязательства. Недавно она брала несколько свободных дней, чтобы отдохнуть от работы. Но даже тогда значительную часть времени провела с родственниками и помогала им с бытовыми делами. В итоге это сложно назвать полноценным отдыхом.

Ещё она регулярно помогает своим друзьям. Например, может несколько часов провести с ребёнком подруги, чтобы та смогла отдохнуть или заняться своими делами. Она также много помогает родственникам: может отвезти кого-нибудь по делам, приготовить еду, убраться, решить какие-то бытовые вопросы.

В общем, она отдаёт себя окружающим и делает это щедро и практически безвозмездно. Она так живёт уже много лет, и, кажется, её это устраивает.

Когда я появился в её жизни, я просто не смог терпеть её постоянные жалобы на свои проблемы. Она говорит, что иногда ей просто нужно выговориться и выплеснуть эмоции.

А я не могу просто слушать.

Мне от этого больно, и мой первый импульс — что-нибудь сделать и решить проблему.

Поэтому я начал давать ей деньги, даже когда она об этом не просила. Потом начал оплачивать некоторые её расходы и покупать вещи, которые, как мне казалось, ей необходимы.

Но в какой-то момент я посмотрел на её финансовые обязательства и понял, что не хочу всю жизнь выполнять роль щедрого мужчины, который постоянно отдаёт свои деньги, чтобы чувствовать себя «хорошим парнем».

Я решил научить её тому, как зарабатываю деньги я.

Я договорился для неё об бесплатном обучении и возможности попробовать себя в работе на реальных проектах. Объяснил, что нужно делать и как устроен весь процесс. Договорился и оплатил расходники.

И, как вы уже поняли, на момент написания этого текста она находится среди той группы, кто отстаёт и вероятнее всего их исключат.

Она отстаёт не только из-за работы.

Она тратит своё свободное время на помощь другим людям: кому-то нужно помочь с ребёнком, кому-то что-то купить, кого-то отвезти, кому-то решить бытовой вопрос.

Так было всегда.

Но теперь за это плачу я. В те дни, когда она могла бы отдохнуть или заняться обучением, она часто выбирает помочь кому-то другому. И я начинаю задумываться: а окружающие вообще знают о её финансовых проблемах? Если у неё снова возникнут серьёзные сложности, пойдёт ли она к этим людям за помощью Помогут ли они ей тогда?

Я не уверен. У меня складывается ощущение, что я фактически оплачиваю её возможность помогать другим людям. При этом мне на этих людей глубоко похуй.

Особенно сильно это проявилось в момент, когда я решил сделать себе подарок. Я давно хотел купить одну довольно дорогую вещь для себя. Нашёл подходящий вариант на вторичном рынке за сумму, которую вполне мог себе позволить, но покупка всё равно была для меня ощутимой.

Несколько дней я ходил и думал, покупать её или нет. В итоге решил, что сейчас могут возникнуть проблемы с деньгами, работа может пойти хуже, могут появиться непредвиденные расходы. В общем, я снова отказал себе в том, чего хотел, решив сохранить деньги на что-нибудь более нужное — здоровье, ремон машины, бытовые расходы или какую-нибудь другую серьёзную проблему, я преверженец финаносвой подушки.

Примерно в тот же период у моей девушки возникли очередные финансовые сложности, и я узнал, что она не смогла самостоятельно закрыть один из своих обязательных платежей.Я снова дал ей примерно ту сумму, которую собирался потратить на себя.

И в этот момент понял, что больше не хочу за это платить. Я не хочу казаться щедрым. Не хочу казаться добрым, милым и заботливым. Я не хочу постоянно отказывать себе в чём-то только потому, что не могу спокойно смотреть на проблемы близкого мне человека.

Я хочу, чтобы она решала свои проблемы самостоятельно, а я мог просто смотреть со стороны. Я нашёл очень красивую девушку, которую даже не хочу трахать, потому что не воспринимаю её равной себе, сильной.

Я уже достаточно заплатил за подтверждение своей доброты — ей и другим девушкам до неё. Я хочу перестать платить за роль хорошего мальчика. Во всём этом письме я ругаю свою девушку за то, что на самом деле происходит во мне. Я не способен спокойно сталкиваться с её состоянием, когда у неё нет ресурсов. А если быть точным — с тем, что я не принимаю в себе самом.

Со слабостью. Я ненавижу себя слабого. Я люблю свою девушку за то, что она делает для меня. И в следующем месяце я не буду платить за неё.

P.S. Когда я читаю подобные письма, я всегда думаю, что автор показывает только одну сторону медали. В этом письме происходит ровно то же самое. В конце концов, если я до сих пор с ней встречаюсь, значит, в ней есть что-то, что меня держит. В следующем месяце я попробую не платить за её долги и расходы — тем более что она никогда напрямую меня об этом не просила.

Посмотрим, к чему это приведёт.