Профиль user11304162 на Пикабу

Ответ на пост «Совершение мусульманами демонстративных намазов в метро — это провокация, заявил в глава СПЧ Валерий Фадеев»⁠⁠6

4 дня назад

Много вопросов, почему в мусульманских странах люди не совершают намазы публично.

Вот в Бишкеке, открываю 2gis, пишу "намазкана рядом", открывается куча мест, куда можно пройти и помолится. Почти в каждом торговом центре есть молельная комната. Пустые места - это частные дома или парки.

Список ближайших молельных комнат в Бишкеке.

Тоже самое в Алмате и в Ташкенте, есть молельная комната в ресторанах, кафе и т.д.

Молельные комнаты в Ташкенте

Молельные комнаты в Алмате

А теперь в Москве, набираю тот же текст, на весь город (хотя Москва в раз 10 или 20 больше Бишкека), всего 11 мест, и то мечети, аэропорт и т.д.

Список ближайших молельных комнат в Москве.

Читать намаз на улице можно, но не так комфортно, как в уединенной комнате - там тепло, чисто и тихо, почти всегда мягкий ковер, никто не отвлекает и не пялится.

Так что борьба идет со следствием, а не причиной.

Показать полностью 4

user11304162

Религия

Религия и теория игр⁠⁠

19 дней назад

Столько споров про религию, только почему то мало кто применяет логику. Догмы, доставшиеся от родителей/учителей в детском возрасте, держатся в уме как аксиомы, не оспариваются и не переосмысливаются.

В общем к чему это я.

Вот исходные данные:

Есть Бог, который создал людей, поселил их на земле и наблюдает за ними. Т.е. посадил как бы в террариум. Ну не может человек до сих пор покинуть солнечную систему, даже на соседнюю планету не слетал.
Вот первые люди, от них пошли потомки, и какое-то поколение начало поступать неправильно. Наблюдение Бога круглосуточное, изменения сразу фиксируются. Тогда Бог отправил им Пророка. Точнее выбрал среди людей самого нормального, и начал вещать через него, что да как.
Потом Бог отправлял разным поколениям разных пророков. От них появились разные религии. Теперь поди разберись, кто из них прав, кто нет.

Из исходных данных можно составить 2 следующих правила:

Бог наблюдает.
Бог отправляет пророка, если люди поступают не правильно.

Теперь ситуация:

Наследие одного Пророка все еще есть, а Бог отправил нового Пророка.

Вот тут-то и возникает главная диллема. И логичный вопрос:

А нахрена???

Если посмотреть правило №2, Бог отправляет нового Пророка, если люди поступают неправильно.

Значит к моменту прихода следующего Пророка, наследие предыдущего Пророка было явно исковеркано. Получается:

Когда 2 тыс. лет назад пришел Иисус, знания, оставленные Моисеем, были уже изменены и подделаны. Почитайте Ветхий Завет (она же Тора). Не может быть такая жуткая муть посланием Бога людям.
Когда 1.5 тыс. лет назад пришел Мухаммед, знания, оставленные Иисусом, тоже были изменены и подделаны. Опять же, попробуйте объяснить троица это что - раздвоение или растроение личности или что.
Если за 1.5 тыс. лет не появился ни один новый Пророк, значит знания, оставленные Мухаммедом, до сих пор актуальные?? Похоже что Да.

Как-то так.

UPD.

Ответ на комментарии: Ну не всякий пророк, кто себя пророком называет.
Те пророки, что были в религии, показывали чудеса, которые до сих пор не доступны людям, чтобы доказать что они пророки.
Моисей превратил деревянную палку в живую змею, Иисус ходил по воде и исцелял людей, Мухаммед разделил Луну на 2 части.

Показать полностью

[моё] Религия Теория игр Текст