readything

readything

Всё по Летову...
Пикабушник
4344 рейтинг 2 подписчика 8 подписок 6 постов 2 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
30

Ответ на пост «Опыт сумасшествия»3

Пожалуй, поведаю и о своих "бедах с башкой".


О том, что со мной что-то не так я стал осознавать в раннем возрасте, ещё лет в двенадцать. Практически полное отсутствие самоконтроля при повышенной эмоциональности и "особом" мировосприятии - не самая приятная вещь, особенно когда ты вынужден постоянно контактировать с социумом (особенно с детским (особенно против твоей воли)).


Стоит отметить, что у ТС "беда" куда серьёзней, чем у меня, но там где одни берут качеством, другие - количеством. Например, ничто не мешает сосуществовать в моей башке шизоидному/шизотипическому, истерическому и, возможно, биполярному расстройству личности в лёгкой форме. Что, почему и из-за чего возникло - разобрать довольно трудно (но я попытаюсь).


И да, само собой, самопоставленный диагноз (по МКБ - 10) - диагнозом не является. Но анализируя своё поведение и то говно, что я творил за свою не особо долгую жизнь я считаю, что имею право считать, что всё вышеперечисленное звучит вполне правдоподобно.


С чего всё началось?


Само собой, с рождения, но это опустим и перейдём сразу к тому моменту, когда я опрокидываю на себя чашку с кипятком и получаю ожоги третий и четвёртой степени лица, благо, на нём остались лишь микроскопические шрамы, а то был бы, как Фреди Крюгер) и левой верхней конечности. - 1 к привлекательности, что сказать.


Что/кто в первую очередь отвечает за формирование индивида на начальном этапе его психологического/интеллектуального развития? Правильно, семья. Не сказать, что здесь был прям совсем пиздец. Скажем так, писец на диете, который правда потом, сука, разожрался)

В чём заключается писец?


В нетипичных межличностных отношениях в семье - раз. В отсутствии культуры психологического воспитания в стране, в принципе - два (за редкими исключениями). Созависимость родителей - три.


О первом распространяться не хочу. О втором можно говорить часами - здесь меня касается только то, что мне не объяснили, что такое эмоции, что их вызывает и как их контролировать. Ну, а на счёт третьего... могу задать вопрос, вы когда-нибудь рыдали от бессилия изменить что-либо? Так вот мне приходилось. (Отмечу, что во многих подобных ситуациях возникает навязчивая мысль "Если не можешь что-то исправить - уничтожь это!" мысль настолько навязчивая, что вызывает не менее навязчивые картины в мозгу, для описания которых стоит употребить словосочетание "кровавый фарш" (благо в действие не перешло))


И вот, растёт ребёнок: играет во дворе, много читает, смотрит мультики и фильмы (тогда ещё с кассет и двд), пошёл в детский сад, где воспитатели порекомендовали родителям записать его в какую-нибудь секцию "Чтоб силу вымещал!"...

Вот тут-то подрастающий мозг и встречается с социумом (с детским) во всей красе! Потому что в секции, куда отвели это чадо, за пофигизмом старолетнего тренера творилась самая натуральная, блядь, дедовщина! Но малолетний мозг не унывал и даже любил это место, потому что после занятий ждало самое крутое - можно качаться на спортивном канате и играть в догонялки, вышибалы и т.д. Но были и минусы. Дети жестоки и тупы, в прочем, как и многие взрослые, но те, к счастью, чуть поменьше. Жестокость заключается в том, что любое твоё отличие от серой массы будет поднято на смех, а за любой дефект - зачмырят, а тупость... попробуйте, блин, объяснить ухахатывающейся до полусмерти малолетней обезьяне, почему вы не можете сдержать газы и постоянно пердите... да, не все такие, да многие совсем не такие и уж тем более не вздумайте подумать, что я был каким-то вындеркиндом. Совсем наоборот, я считаю себя гораздо хуже окружающих во многих ситуациях, в которых я когда-либо пребывал.


При всё при этом, я не мог нормально объяснить родителям, деду, да и вообще кому бы то ни было, что я испытываю и почему мне плохо в той секции. А на попытки объяснить я слышал: "Ой, да фигня это всё.", "Пустяки. Ну и что, что смеются. Обзывают? Обзови в ответ? Бьют - ударь в ответ?" Не трудно догадаться к каким последствиям может привести подобное...


И вот, школа, свет знаний, другой коллектив, другие люди, я уж было понадеялся, что там всё будет по другому... ага, щаззз, хер там и два ведра. На смех - смехом. На обзывания - обзыванием. На удар - ударом... Вскоре схема сократилась до: обзывание - удар. Ну, а потом и: смех - удар... Вот такой вот Чарли Бронсон на минималках...


Как и Бронсон я был склонен к излишнему драматизму и гипертрофировать собственные эмоции, чтобы показать, что мне не всё равно... Представьте себе картину, как малолетнее нечто после известия, что ему поставили двойку - подрывалось с места и рвалось к окну, начинало резать себе горло ножницами или тыкать в него ручкой... и другие подобные бенефисы на протяжении одиннадцати лет...


И что-то я увлёкся. Вообще не планировал выкатывать подобную автобиографию. Всё можно было уложить в несколько предложений, но так даже наглядней, я думаю.


Про галлюны.

У меня всё далеко не столь красочно, как у ТС и происходит не столь часто, чтобы жаловаться.


Первый раз был лет в восемь, когда с семьёй отдыхали на юге. Вы когда-нибудь не узнавали себя в зеркале? Так вот я - да. Даже не понимая, что передо мной зеркало, я завёл разговор со своим отражением и какого же было моё удивление, когда изображение ответило!


Другой яркий случай случился лет в пятнадцать, я следую по квартире за своим отцом и что-то ему рассказываю, из моей комнаты он пошёл на кухню - я за ним, и всё говорю, сейчас даже не могу вспомнить о чём, из кухни отец направился в родительскую, а из родительской - в ванную. Отец включает свет, облокачивается на раковину и следующий момент я запомню навсегда... Я попытался дотронуться до отцовского плеча и сказать: "Па, ты меня слушаешь вообще?!", как вдруг оказывается, что свет в ванной никто не включал, а отца и вовсе нет в квартире... паническая атака, глицин, корвалол, спать.


В общем, как говорил ТС - от сна и не отличить. Единственное, что гостей у меня не было и буду надеяться, что не будет. Но есть вероятность, что я воспринимаю мир несколько иначе, чем другие людей: в толпе на одного человека больше, стакан полный, а не пустой, деревья бирюзовые, а не зелёные и т.д. Главное особо сильно жизни не мешает.


А вот, что мешает, так это - воспоминания. Причём плохие, совершенно не обязательно, что самые худшие из жизни, зачастую просто неприятные: те же самые мои школьные экзерсисы, кому-то нагрубил, где-то-что-то не так сделал, не то сказал, захотел своровать из магазин, но положил на место, вскрыл себе вены, наглотался таблеток и т.д... всё говно отпечаталось в памяти, как штамповка на номерах. Нет бы попытаться вспомнить что-то хорошее, там, мамины объятье, как плавал в открытом море, как нырял на глубину, любимый фильм, книга - хер там! Перед глазами маячит всякая произошедшая со мной хренота, видимо, у меня это заместо ТС-овских "гостей"...


Про проблемы в социальных отношениях, думаю, говорить не стоит, да? Тут всё плохо. Я очень не люблю личного контакта с людьми. По крайней мере, с незнакомыми мне. Да, я умею надевать маску нормальности, а взаимодействие аля: "Привет-привет, пока-пока, вот ваш заказ-распишитесь, какого формата видео/фото вас устроит?" - не приносят мне особого дискомфорта, но повторения негативного опыта очень не хочу, а в силу собственной неуравновешенности подвергать кого-то опасности - тем более.


Думаю, на этом и стоит закончить данный пост-ответ, а в заключение сказать: думайте своей головой, пока она на плечах, ибо возвращать её на место очень трудно.

Показать полностью 3
20

Ответ на пост «Олимпийская чемпионка предложила отказаться от карантина и "жить, как жилось"»1

Помню, однажды, когда я был в детском лагере приезжала туда какая-то олимпийская чемпионка, призёр, заслуженный мастер спорта СССР, РФ и т.д. и т.п.


Было это на одной из так называемых "дискотек", вывели и других не менее заслуженных личностей, дали им организаторы речь... и при всём уважение к их былым заслугам, лучше бы они этого, блять, не делали, потому что ничего кроме оголтелого и ничем не обоснованного ура-патриотизма и призывов "кушать много витаминов, слушать маму с папой и заниматься спортом" мной услышано не было, но после того, как я услышал речь той самой Чемпионки, я просто впал в истерику, особенно после финального напутствия: "И чтобы рожали по 15-20 детей!" и я даже не шучу...


Человек может иметь какие угодно заслуги в спорте, культурной (или контркультурной) деятельности, но с каких это пор данный фактор стал решающим в определение компетентности в политике, эпидемиологии и пр. я вообще не е...

Стихи.

Рандомный, распирающий голову "бред", который нужно куда-то реализовать, чтобы не 3.14здануться рассудком:


***


Ночью Глубокой,

В избе опустевшей,

В избе охладевшей,

При стуже суровой:


Слоняются люди, покоя не зная.

Не зная отрады, рутинно, бессловно,

Как звёзды сгорают вселенных далёких.

Вселенных бессветных, в прострации полной.


Во сне наяву прозябая,

Отдавшись объятьям живого потока —

Энергии странной.


Да потусторонних,

Одним им известных

Мгновенных событий,

Явлений пространных:

В избе опустевшей,

В избе охладевшей,

При стуже суровой.

***


В забвение вечного сна,


В забытье сквозь года и века,


Далеко за пределами дня,


Где-то-кто-то услышал меня.


В полуночном окне промелькнуло,


В тихом омуте громко вздохнуло,


Белым светом поток черноты…


Видишь ли? Слышишь ли ты?

P.s: критикуйте во все щели.

Показать полностью 2
450

История кошки-Вари.

История этого гетерохромного сгустка шерсти и очарования под именем "Варя", началась весьма печально, а конкретно, в мусорном баке, откуда её достал местный мужик и отнёс в подъезд нашей четырнадцатиэтажки. Месячный котёнок с прищемленным до крови хвостом, сидел на батарее и медленно загибался.


Несколько раз пятнадцатилетний я проходил мимо, и всё, помню, уламывал родителей взять его. Хотя бы на передержку, но... никак... аллергия. И только когда мать вечером вернулась с работы и воочию узрела общее печальное положение этого ни в чём неповинного существа, - взяла его сама.


Самая первая сохранившаяся фотка (Извиняюсь за шакалов):

Почти сразу же, в семье началась дискуссия, кто, а самое главное, за что мог так обойтись с кошкой! Ответить на вопрос "Кто?", - я могу исключительно расплывчатым определением "Мразь", а на "Почему?", - констатировать факт абсолютной глухоты и неправильного прикуса у породистой котейки (я идентифицировал её, как Турецкую ангору, по крайней мере, метис)...


И лично у меня в голове не укладывается, почему именно в мусорный бак?! Я понимаю, вам не угодил дефектный котёнок, но почему бы не утопить? (Я уже молчу про эвтаназию...) Почему бы не попытаться подобрать хозяина, для такой в целом красивой животины? Нет! Я выкину котёнка живьём в мусорный бак и обреку на смерть от падающего пакета или долгую и мучительную от жажды! И потом спокойно спать после этого?! Лично я бы после такого не смог, не то, что спать, а банально на себя в зеркало взглянуть...


Так или иначе, котёнка отмыли, высушили, сходили за лотком и кормом для котят, а на следующий день - к ветеринару, где ей поставили диагноз "Здоров", а на вопрос о глухоте, врач ответил: "Да, кошка глухая, но она об этом не знает и вы ей не говорите...".


И т.к. аллергической реакции не последовало, кошка, после недель раздумий названная Варей, живёт с нами и по сей день.


Небольшой фотоотчёт:


(На первый день.)

(Уж очень выразительная у неё мимика...)

(Можно, пусть и в плохом качестве, рассмотреть подраненный хвост)

Время шло. Варя росла. Избрала меня своим хозяином и гладится/ласкается исключительно со мной, всех остальных членов семьи, воспринимая, то ли, как мебель, то ли, как источник корма. И только ей исполнился год - загуляла... неделю невыспанных ночей спустя - была стерилизована.

На сегодняшний день мы имеем вполне очаровательную мадам весом в три КГ, неуёмным аппетитном, своеобразным характером и капелькой аутизма. Например, из-за глухоты она очень тактильная и когда берёшь её на руки, она начинает лапой трогать тебе лицо. Голос у неё не очень приятный, напоминает сирену и шуршащую бумагу. До трёх лет почти не мурлыкала. Начала лишь в последнее время, да и то только со мной... Глухота ей никак не мешает, друзья и знакомые часто спрашивают: "А как же вы её есть или играть зовёте?" А никак. Она сама приходит)

Её любимой игрушкой являются мои руки... и ноги. По ночам, очень любит сидеть в засаде, выжидать, когда я пройду рядом, потом выскочить, укусить за пятку и убежать.

(АДСКИЙ САТАНИНСКИЙ КУСЬ)

Ну, а на этом всё. Будьте людьми - берегите животных.

Показать полностью 11
3626

Детская жестокость.

Была у меня ситуация, когда девочки лет семи-восьми из соседнего двора издевались над котятами (засыпали песок в рот, швырялись ими, выкручивали лапы (благо, для котят обошлось без особых последствий)), помню, когда друзья мне этих девочек показали, они улыбались, а на вопрос: "Что вы делали с котятами?" последовал ответ: "Играли."


Когда я попытался разъяснить, в чём заключалась игра, мне ответили: "В кукол... в чаепитие играли..." Причём говорилось это с такой детской непосредственностью, что у меня даже сомнений не возникло, что дети просто не понимают, что кто-то кроме них самих, я уже молчу про животных, может испытывать какие-то чувства, все остальные, кроме ближайшего окружения, - ненастоящие, пластик, куклы.


Конечно, я образца пятнадцати лет - был тот ещё психолог, но в воспитательной беседе, абсолютно спокойным голосом, без мата, криков и пр. я сказал им примерно следующие: "А вот теперь представьте, что ваших родителей схватили злые великаны и точно также, как вы этих котят стали крутить, кормить их "пирожками" из песка, швырять туда сюда и ваши родители кричат, умоляют их отпустить, им больно, а великаны слышат не более, чем писк, потому что они играют в кукол.... Ваши родители куклы?! Вы куклы?! Так вот котята - тоже нет..." Под конец моральной дотации, дети были в истерике, а моё гипертрофированное чувство справедливости - удовлетворено.

Показать полностью
25

Грязь. (2013)

Не знаю, сколько я пересматривал данную картину, наверное, раз двадцать и только недавно перечитал книгу в третий раз, что как раз-таки и побудило меня на написание данного поста.


Заранее обмолвлюсь, что моё восприятие кино строится не на покадровом киноанализе и детальном разборе ленты, а, скорее, сенсуально, то есть, чем более глубокий и широкий спектр эмоций и ощущений кино способно мне предоставить, тем лучшим оно для меня будет является.


И в связи с этим, вместо того, чтобы детально описывать сюжет, попутно восхваляя работу Джона С. Бейрда (сценарист-режиссёра), Ирвина Уэлша (сценариста и автора книги), Мэтью Дженсена (оператора), Клинта Мэнселла (композитора) и неоднократно повторяя про ахуенность МакЭвоя, я проведу сравнение первоисточника и непосредственно экранизации, а также попытаюсь разобрать поднимаемые, что картиной, что бестселлером вопросы.


А для начала... "рецепты":


Для кисло-сладкого соуса (фильма) "Грязь" нам понадобится:


- Джеймс "Ахуенный" МакЭвой - 1 шт.


- Автор первоисточника в сценаристах - 1 шт.


- Режиссёр, хорошо сработавшийся с автором идей - 1 шт.


- Отличный актёрский каст, пускай и в любом случае затмеваемый Мак"Ахуенным"Эвоем - по вкусу.


- Непотребство, Психоактивные вещества, Биполярные расстройства, Чернушный британский юмор - лейте сколько угодно, кашу маслом не испортишь.


Ну, а для блюда экспериментальной кухни - шедевра контркультурной литературы "Дерьмо" (И да, ради удобства, в дальнейшем, я буду именовать книгу именно таким вариантом перевода слова "Filth") нам понадобится: Последний пункт предыдущего рецепта, умноженный минимум втрое и минус цензура, (коей подвергся фильм и существенно). Пропускаем через призму писательского таланта и мировосприятия Уэлша и получаем... Даже не знаю... Вряд ли в моём лексическом запасе найдутся слова для описания итога в пределах одного предложения...


Пункт 1: Персонажи.

В плане второстепенных, я могу отметить практически полное соответствие экранизации первоисточнику. За мелкими отличиями, при прочтении я представлял Бейна, Драммонд, Гилмана, Леннокса и прочих, практически один в один такими, какими их показали в фильме. Возможно, на мои ощущения во время прочтения повлиял факт предварительного просмотра "Грязи", даже несмотря на то, что в подобных ситуациях я стараюсь абстрагироваться от полученного ранее опыта.


Однако, в случае главного действующего лица - расхождение столь существенны, что я мог бы назвать их двумя разными персонажами. Да, Брюс Робертсон МакЭвоя - "плох" и творит по фильму такую херь, что свет туши, определённая часть которой, конечно же, взята из книги, но всё равно, книжный Робертсон много-много хуже...


Не вижу смысла детально описывать творящиеся "Г" на страницах романа, кому надо - тот прочтёт, но основное различие заключается в том, что если в сцене с юной Стефани Дональдсон Брюс-экранный - ограничился "сыротёркой", то в книге заставил "высосать" до конца...


Пункт 2: Сюжет.

Позвольте побыть кэпом и заявить, что по совокупности причин "Дерьмо" едва ли можно перенести на экран абсолютно без потерь, в силу того, что роман, де-факто, является мысленно-чувственным потоком сознания Брюса Робертсона и Ленточного Червя. (И я бы очень хотел увидеть подобное на экране...) И книга банально больше, (что логично), многие сцены и сюжетные линии пришлось вырезать или перенести на других персонажей, что негативно сказалось на целостности картины, однако, динамичность повествования от этого только выиграла, при этом не скатившись в откровенный сумбур... Брейд пошёл немного другим путём, от чего все стороны остались довольны, а итоговый продукт получился самостоятельным произведением, содержащим, как сходные, так и различные черты с оригиналом.


Пункт 3: А грязна ли "Грязь"?

Если сравнивать "Грязь" и "Дерьмо", то первая окажется вполне себе "чистью". По сравнению с тем, что творится в Романе, "Грязь", - не то, что отмыли, а выдраили с хлоркой.


Если постараться забыть о существовании первоисточника, то всё равно, ну нет в фильме особой грязи, конечно, если вы не из тех, кто из-за слова "блядь" ловит кататонический ступор, а секс для вас является великим таинством, а не процессом совокупления с целью удовлетворения или получения потомства, тогда да, "Грязь" - грязная.


Но лично я вижу пронзительную, кристальную, если говорить высокопарным языком, чистоту. Не внешнюю, нет. Беспорядочная половая жизнь, наркотики, алкоголь, "Игры" - это всё обёртка. Стильно снятая шелуха, за которой скрыта трагедия одного человека...


Пункт 4: Как в мясной избушке умирала душа...

Демонстрировать грязь, пожалуй, самое простое, что можно делать в искусстве, как-никак, - квинтэссенция нашей действительности. Но описать первопричину возникновения грязи, попытаться объяснить основные действующие факторы, помогающие её становлению - это многого стоит. И при всей моей любви к экранизации, здесь она проигрывает роману в разы. Именно здесь больше всего сказалась сюжетная кастрация.  Всё объясняется мелкими отрывками, которых, конечно, достаточно для формирования общей картины вещей, но выглядит не так ярко и объёмно, как в книге, кроме того "Грязь" - подаёт информацию об обоснованности острого анти-социального поведения Робертсона партиями, начиная с середины хронометража, в то время, как оригинал в самом конце, словно выливая на тебя ушат (говна) воды. Именно поэтому в "рецепте" я сравнил "Грязь" с кисло-сладким соусом, где острые/кислые элементы уравновешиваются сладкими, в виде красочной картинки и партий "чистоты". Но книга на то и книга, что в ней ты можешь видеть мысли персонажа:


Надо почаще спасать людей. Похоже, это не такой уж плохой способ привлекать сучек.

Так про себя отреагировал Робертсон на беспокойство коллеги, после того, как у него на руках умер человек. Подобные моменты, помноженные на факт отсутствия МакЭвоя с его актёрским магнетизмом, заставляют очень сильно задуматься, какой Робертсон мудак ("Дерьмо", я бы сказал). И тем сильнее игра на контрасте, когда автор объясняет, что, где и почему.


Здесь же хотелось бы отметить тему психических расстройств. Что там, что там, она раскрыта достаточно хорошо. Брюс, скорее всего, страдает запущенной формой маниакально-депрессивного расстройства, вкупе с множественным (биполярным) расстройством личности. И если в фильме всё демонстрируется в виде резких перепадов настроения и красочных галюнов, делающих общее печальное положение Робертсона несколько карикатурным, в отличие от мрачного депресняка книг, где, опять же, всё гораздо хуже... тлен, апатия, текст (есть, есть, есть, есть, есть, есть, есть...) ленточным червём. И атмосфера полнейшей безвыходности, сопровождающая читателя от начала и до конца...


Пункт 5: Проблемы.

А конкретнее, одна. Поднимаемая исключительно в первоисточнике, а ещё в мультипликационном фильме "Шрек"...


Проблема называется "Потребность общества в девиантах", людях, на которых можно спихнуть все земные грехи, потыкать пальцем, коллективно высмеять, попутно позабыв о собственных недостатках, ибо всегда есть кто-то хуже тебя, например, паренёк из шахтёрского городка, в целом, непримечательный, спокойный, немного замкнутый... ничего же не произойдёт, если за его происхождение его будут принижать окружающие и терроризировать отец, верно? Как бы не так... (- Не ебанёт?! - Не должно!) Если приправить данную смесь повальным взаимным недопониманием, чередой трагичных случайностей и всё это на протяжение жизни... человек либо закрывается, либо срывается, и если Шрек - крайне удачный пример антисоциального положения "человека" (он гоним и изолирован от общества и по настоящему счастлив в этом), что можно расценивать, как некое возвышение, то Брюс Робертсон скатывается по наклонной до самого своего конца, и можно этому посочувствовать, да дело в том, что самому Робертсону чьё бы то ни было сочувствие - нахер не всралось, единственное, что нужно человеку в такой ситуации - это понимание, но Брюса понял только Ленточный червь...


Пункт 6 финальный: "Сдаётся мне, Джентльмены, это была... комедия..."

Отсутствие прошлого пункта нисколько не мешает "Грязи" оставаться одним из самых мною любимых фильмов. Да, книга для меня всё же выигрывает, но совершенно по другим причинам. Ибо когда я читаю книги Уэлша, то словно окунаюсь в бочку со всем известной субстанцией коричневого цвета, а вылезая, не испытываю ничего, кроме пришибленной апатии и депрессивной рефлексии, в то время, как "Грязь" - сродни холодному душу. Она шокирует, но, зараза, очищает и в голове после просмотра становится заметно легче, в самом хорошем смысле.


Вывод пусть будет у каждого свой, но я считаю так:


- Ирвин Уэлш - гений.


- "Грязь" - шедевр.


- "Дерьмо" - шедевр, но по своему.


- МакЭвой - ахуенен.


- К ознакомлению настоятельно рекомендуется.

Показать полностью 7
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества