mintatuy

✔️Психоцентризм — подход, при котором все проблемы человека объясняются исключительно его психологическим состоянием. Социологи нередко определяют это явление как доминирующее предположение, что жизненные трудности людей связаны только с процессами в их психике.

На практике это выглядит так: человек приходит с проблемой, вызванной реальными социально-экономическими факторами, а получает рекомендации по работе над своим восприятием ситуации. Вместо признания объективных трудностей, с которыми сталкивается клиент, специалисты и общество в целом предлагает ему «найти ресурс внутри себя».🧐

🗓Представьте в офисе компании люди работают c постоянными дедлайнами и переработками. Люди жалуются на стресс и выгорание.  Вместо того чтобы решать базовые проблемы с организацией труда, руководство предлагает сотрудникам «научиться справляться со стрессом». И, например, оплачивает программы по майндфулнесс, групповым медитациям и прочим техникам “управления стрессом”. Неплохо ведь, правда? 😮

Согласно исследованию, опубликованному в Journal of Child and Family Social Work, диагноз ГТР значительно чаще ставится людям из малообеспеченных слоев населения. На первый взгляд может показаться, что бедность провоцирует тревожные расстройства. Но давайте посмотрим на ситуацию иначе: разве не логично испытывать сильное беспокойство, когда нет уверенности в завтрашнем дне?

🔼“У вас повышенная тревожность, вам нужно просто научиться расслабляться или у вас проблемы с отношением к ситуации, либо нарушены биохимические процессы в головном мозге, а ну да или это СДВГ”….

🤯Биопсихосоциальная модель, которую признаёт “научный и доказательный мир”, на деле часто игнорируется в части социальных факторов. Мы охотно говорим о психологических травмах,  биохимических процессах и нейромедиаторах, но редко затрагиваем социальный контекст, в котором находится человек.

Критическое мышление в психологической практике — это не только анализ когнитивных искажений клиента, но и способность видеть более широкий контекст его проблем.⚠️

Я не отрицаю важность медикаментозного лечения или психотерапии, но это всё не должно становиться пластырем на социальных и контекстуальных ранах человека.

_________________________

Оригинал: https://www.b17.ru/article/711186/

Автор - Диордиев Максим Борисович

https://www.b17.ru/diordiev/

Врач-психотерапевт, КПТ-терапевт Супервизор

г. Екатеринбург

@Murrmelade, #comment_361083427

Чел, да ничего не попробую. Так это работало всегда, так это работает и сейчас.

Современные исследования генетиков доказывают, что только 20% мужчин сумели оставить свое потомство. И именно благодаря этому простому эволюционному механизму мы с вами сейчас такие умные дискутируем в интернетике.

Так как самки всегда выбирали самого лучшего. Того, кто лучше их. На этом построена эволюция и весь современный мир. Рожали бы от первого встречного- так и жили бы в пещерах, и я и ты.

Кто максимально тратит ресурсы своего организма на продолжение вида, с риском умереть при родах, тот и выбирает, капиш?

@IrinaSingingBird, #comment_365376004

Капец, ты зануда!

Ну, давай по пунктам и жёстко:

1. "Девушкк-женшин" было написано просто потому, что я не знаю твой возраст. Если тебе за сорокет, то уж извини, но девушки до 20 - это уже не для тебя при твоих -то вводных.

Если тебе 20-35, то от 16 до 30+ пару найти вполне реально. Было бы желание.

2. Вопросом на вопрос: а в чем я не права? Вот ты, весь такой красивый, но с трудом закрывающий даже собственные потребности, девчонке - зачем? Вместе должно быть лучше, чем одному, правда? А девушки - существа, требующие затрат. И чем больше, тем лучше.

3. Если твой уровень достатка для тебя - потолок- тут без вариантов. Если есть перспектива - есть шанс. Ибо деньги, с момента их изобретения - единственный показатель успешности и конкурентоспособности самца. Не красивое тело, не длинный хвост, а именно деньги. А любая самка, в том числе и самка человека, чисто инстинктивно выбирает в качестве отца будущего потомства - наиболее успешного. И ты можешь сколько угодно рассуждать о продажности и завышенных требованиях девушек, инстинкт никто не отменял.

"Честность - лучшая политика." (с).

Посреди оживлённого общения за ужином, в котором участвовали бывший губернатор, министр, владелец пиарагентства, два писателя и профессор Калифорнийского университета Беркли, всего три мужчины и три женщины, две из которых убеждённые феминистки. Один из гостей, писатель Сэм Кин, спросил: "Если бы вы жили в наше время, кем бы вы предпочли родиться: мальчиком или девочкой?" Все мужчины однозначно ответили: "Девочкой". И точно также ответили и две из трёх присутствующих женщин.

Из книги Уорена Фарела и Джона Грея "The Boy Crisis. Кризис мальчишескости".

Но почему люди так отвечают? Почему, когда спрашиваешь мужчину, какого пола ребёнка он бы хотел, мальчика или девочку, всё больше мужчин отвечают девочку. Через страницу мы находим одну из важных причин этого:

Девочка в современном мире может быть тем, кем захочет, а мальчик такой возможности не имеет.

Из книги Уорена Фарела и Джона Грея "The Boy Crisis. Кризис мальчишескости".

Наблюдательные мужчины, которые умеют смотреть по сторонам, анализировать свой опыт и социальную реальность вокруг, вдруг обнаруживают себя в так называемом мизандрическом дискурсе. Русскоязычный аналог слова мизандрия - это мужененавистничество.

________________________

Что ты жалуешься, как баба? Ну какой ты мужик? Вам, мужикам, лишь бы бухать и трахаться.

Истории, которые каким-то образом подчёркивают мужскую ущербность или лишают мужчин элементарного человеческого достоинства, можно продолжать бесконечно. Все они образуют так называемый мизандрический нарратив или мизандрический дискурс.

Мизандрический дискурс складывается примерно из следующих компонентов. Во-первых, это высокомерие женщин по отношению к мужчинам и пресловутое долженствование. Тема про «мужчина должен» очень известная о маносфере, но от этого не менее значимая. Она закреплена даже на уровне языка.

Когда женщина говорит, например, "я же женщина", она тем самым пытается отцепить себя от всех функциональных смыслов. Я же женщина, а не посудомойка, не кухарка, не уборщица и не обслуга, имеется в виду. Если же мы слышим выражение "Ты же мужчина", оно, напротив, обозначает нагромождение дополнительных функциональных значений. Ты мужчина, а значит добытчик, защитник, мудрец, решала, мастер на все руки и тому подобное.

Более того, за женщиной в языке закреплено слово «можно». Когда ты указываешь какой-нибудь женщине на её чрезмерно агрессивное, наглое или безответственное поведение, она может сказать полушуткой что-то вроде: "Ну, я же девочка, мне можно». Мы не раз это слышали и ещё много раз услышим. Тогда как за мужчиной закреплено слово «должен», и никаких способов оправдать свои недостатки или свой гиперэгоизм для мужчины не существует.

Здесь следует учитывать ещё один важный момент. Вообще «должен» является одной из причин невротизации личности, то есть одним из тех негативных убеждений, которые генерирует дисфункциональные эмоциональные состояния. Но в случае с мужчинами он сам, впитав общественные установки, навешивает на себя то, что он должен содержать, защищать, работать сверх меры, вкладываться, ухаживать, баловать, быть эмоционально сдержанным, стабильным, сильным, спокойным, не проявлять страх, гнев, ну и так далее по списку. То есть соответствовать каноничной маскулинности.

Но кроме его собственной невротизации, его атакует ещё и женское, и социальное долженствование. Получается, что мужчину сверху придавливает целых три слоя поведенческого «должен». И этот трёхглавый дракон, угрожая своими языками пламени, как бы говорит ему: "Веди себя определённым образом и будешь одобрен, будешь принят и получишь похвалу".

И всё бы было нормально, если бы этот эталон поведения истинного мужчины не был настолько деструктивным для самого мужчины и крайне сложным для реализации. У мужчин будто бы крадут их собственную жизнь, но мы, как и каждый другой человек, хотим принадлежать самим себе. Правда, этому нужно долго учиться или даже переучиваться, ведь в нас воспитали совершенно иные убеждения.

Я вот удивляюсь, куда мужчины тратят свои деньги? Им же ничего не нужно. Мужчина счастлив только, если счастлива его женщина. Если ты не умеешь зарабатывать деньги, то даже не думай о семье. Лузер, нищеброд, альфонс, эгоист.

Навешивание на мужчин ярлыков. Это называется стигматизация, и она имеет разные проявления.

Чаще всего мужчину, который не соответствует социальным ожиданиям или желанным представлениям по таким критериям, как внешность, статус и поведение, называют каким-либо оскорбительным словом. Если его кошелёк недостаточно полон, его могут считать нищебродом, лохом, лузером, например. Если он высказывает критику в адрес определённых моделей женского поведения или социальной системы в целом, его называют обиженка, слабак, не мужчина.

Иногда используются и более описательные методы уничижения. Часто происходит апелляция либо к небольшим размерам полового органа мужчины, либо к его якобы нетрадиционной сексуальной ориентации. Если ты не хочешь угождать женщинам и вредить собственной жизни, то что-то в тебе не так. В тебе есть какой-то изъян. И чем дальше мужчина находится от эталонов мужской красоты, статуса и поведения, тем более агрессивна по отношению к нему социальная среда.

А средний мужчина, то есть подавляющее большинство мужчин, находится очень далеко от этого эталона. Средний рост, средний размер полового органа, средняя зарплата. Всё это сегодня считается дефицитарным, недостаточным и недостойным. Это будут в меньшей степени чувствовать мужчины, которые рано и удачно отдалились от этой социальной матрицы, например, удачно женились на хорошей женщине или сепарировались от общества, например, ушли в монашество. Но это единичные случаи.

Большинство же мужчин с этим сталкиваются напрямую. Кто-то осознаёт это, но соглашается. Кто-то закрывает на это глаза, кто-то не осознаёт вовсе. Каждый адаптируется по-своему. Кто-то видит мужество именно в покорности и терпимости. Ведь если мужчина жалуется, вернее, обоснованно указывает на очевидную несправедливость, то «он ведёт себя как баба».

В New York Times появилась статья, в которой отец, бравший отпуск по уходу за ребёнком, рассказывает, что он скорее наплетёт своим будущим работодателям про своё несуществующее тюремное прошлое, чем признается, что сидел дома и занимался хозяйством.

Из книги "Мужчина в отрыве, игры, порно и потеря идентичности" Филиппа Зимбардо и Никиты Коломбё.

_________________________

Этот глобальный социальный процесс можно обозначить как инцелизация большого количества мужчин. Часть из них просто никому не интересны. Другая же часть считает, что отношения сейчас требуют несоизмеримо больших усилий, чем раньше, и они в целом деструктивны для мужской жизни, что в большинстве случаев оказывается правдой. По данным исследовательского центра Пьюр, 63% американских мужчин в возрасте от до 29 лет одиноки, что почти вдвое больше, чем число одиноких молодых женщин.

Мужские проблемы в большинстве случаев обесцениваются, а вся ответственность за решение этих проблем вешается исключительно на мужчину. Британский философ и социолог Марк Фишер в своё время ввёл концепцию под названием Приватизация стресса. которая состоит в том, что наличие проблем у человека объясняется не особенностями социоэкономических общественных механизмов, не общественными идеологемами, а собственными ошибками и недостатками самого человека. Политической системе невыгодно решать корневые социальные проблемы, и она провозглашает носителям этих проблем конкретную индивидуальность. Это особенно касается мужчин, но и женщины, которые избрали самостоятельный жизненный путь согласно принципам личной ответственности. также могут испытать на себе этот постулат неолиберализма.

Всё в твоих руках. Ты за всё отвечаешь сама. Если ты неуспешна, то это лишь результат твоей низкой эффективности или допущенных ошибок.

Однако женщинам намного проще найти помощь в различных кризисных центрах. Кроме того, женщине проще делегировать ответственность. У неё есть рычаг, когда она может объявить свою несостоятельность только лишь своим полом и делегировать основную психологическую, физическую и финансовую нагрузку мужчине или даже мужчинам, что нередко и происходит в современном мире.

У мужчины этот рычаг намного слабее. Мужчинам в большинстве случаев некуда обращаться за помощью. Они должны всё решить сами. Ведь беспомощный мужчина выглядит жалко в общественных глазах. И все эти стереотипы до сих пор сильны в обществе.

Основным демографическим фактором ранней смертности является мужской пол. Вследствии высокорисковых условий труда каждый день умирает множество людей. 92% из них - мужчины.

Из книги Уорена Фарела и Джона Грея "The Boy Crisis. Кризис мальчишескости".

Чудовищная конкуренция в глобализованном мире. Сейчас мужчины столкнулись с небывалой конкуренцией за финансовые ресурсы и за женщин. Сейчас, оставаясь средним, обычным, ординарным, вы остаётесь невидимым.

Не участвуя в обществе спектакля, как его назвал французский философ Ги де Бор, не продуцируя бесконечный и бессмысленный контент для социальных сетей, не будучи популярной перформативной личностью, вы никому не нужны. Всё общественное внимание перенаправляется в топовый сегмент к лучшим, согласно крайне сомнительным социальным метрикам, самым ярким, самым богатым и популярным социальным акторам: актёрам, спортсменам, блогерам, моделям и фрикам. Женщины и секс всё труднее доступны для обычного человека, но при этом, конечно, легче доступны для так называемых звёзд и богачей. Поэтому многие выбирают путь конкуренции с надеждой войти в когорту самых востребованных, самых желанных людей, и тогда им всё станет доступно.

Это правда. Но войдёт туда, к сожалению, только горстка избранных, самых проворных и удачливых мужчин. Всех остальных ожидает лишь разочарования, выгорания и депрессии.

Множество мужчин пытаются заработать достаточно денег, чтобы в глазах будущих жён они стали привлекательными будущими супругами и отцами.

Из книги Уорена Фарела и Джона Грея "The Boy Crisis. Кризис мальчишескости".

Ну зачем мне вообще такой мужчина, если он меня не обеспечивает?

Мужчина в нашей культуре - это человек, который должен исполнять различные социальные роли, отвечать определённым ожиданиям, конкурировать и испытывать враждебность. Но именно это обесценивает лучшие качества и способности мужчин и ведёт к тому, что это бремя становится невыносимым. Жизнь мужчины в существенной мере управляется страхом.

Из книги Джеймса Холиса "Под тенью Сатурна".

Страхом не оправдать ролевые ожидания, не оправдать статус мужчины. Поэтому мужчина работает, добивается, платит, терпит и рано умирает. ....

__________________________

Канал автора на тытрубе - "Мужской логос" - https://www.youtube.com/@MaleLogos

Взято отсюда:

Согласно психологу Рою Баумейстеру, мужчины склонны сильнее привязываться к партнеру, чем женщины и вести себя менее рационально при влюбленности.

Получается, на этом поле у женщин есть отчетливое психологическое преимущество. Но этим оно не ограничивается. Нидерландский психолог Йохан Карреманс показал, что при прямом взаимодействии мужчин и женщин у первых сильно снижаются умственные способности. Более того, не только при прямом контакте, но и ожидании встречи с противоположным полом когнитивные навыки мужчин резко падают.

Он провел несколько исследований, где использовал ряд когнитивных тестов: цветовой тест Струпа и 2-back тест. В первом участнику показывают слова, обозначающие цвета, но написанные чернилами другого цвета. Задача — не читать слово, а быстро назвать реальный цвет чернил, игнорируя значение. Во втором — на экране по очереди появляются буквы, а задача участника — быстро определить, совпадает ли текущий стимул с тем, который был ровно два шага назад в последовательности.

В общем, после прямого и непрямого взаимодействия с женщиной в ходе эксперимента у участников-мужчин проседали результаты этих тестов. У женщин таких проблем не наблюдалось.

Если вернуться к начальной мысли поста, то мы видим, что женщины при взаимодействии с мужчинами не страдают от подобных трудностей. Им удается сохранять свой когнитивный потенциал нетронутым. Мужчины мало того что более доверчивые и более влюбчивые, но и ещё, откровенно говоря, тупеют при виде женщин. Как и в случае доверчивости, возможно, эволюция лишила парней рассудка, чтобы мотивировать их вступать в долгосрочные отношения и привязываться к партнеру.

https://t.me/matimals/233

Как я понимаю, из нас, мужчин только психопатычи этим не страдают. И, вот совпадение, именно они "животно" сильнее привлекают женщин при прочих равных, ессно.

Возникает также интересный вопрос - образование, воспитание нам об этой и подобных вещах не откровенничают, вместо этого напаривают "рыцарство", "ухаживание", "добейся" и пр. ванильную чушь, вместо того, чтоб изначально честно и откровенно, как на уроке анатомии, вдолбить наивным парням биологическую правду жизни, заблаговременно закаляя и настраивая на трезвый прагматизм, который и ожидается, даже не так, безальтернативно требуется, выставляется обществом одним из основополагающих условий соответствия от мужчины.

Будто бы сложившийся гомеостаз заблаговременно пытается ориентировать парней на несение ненужных издержек, разочарований, бессмысленных метаний, страданий, сомнений и поисков при параллельной накачке чужого ЧСВ.

Взял отсюда

https://t.me/nonpartisan1/908

Встретил довольно показательное исследование, говорящее об отношении к мужчинам в современном обществе. Нет, это не мизандрия. Но оно позволило увидеть, что к мужскому полу предъявляются гораздо более высокие и жесткие требования, чем к женщинам.

Смотрите, вот есть работа. Мужчины и женщины трудятся, считай, на равных. Однако бывает так, что есть те, у кого получается, а есть те, у кого ничего не получается. Что думают коллеги о причинах их неудач? Виноваты обстоятельства? Плохая атмосфера в компании? Или причины неудач в самих сотрудниках?

Здесь начинается самое интересное. Психолог Александр Каппелен провел два исследования, пытаясь понять, как оценивают результаты работы мужчин и женщин сторонние люди в США.

▪️В первом он попросил участников эксперимента оценить работу двух сотрудников и решить как распределить деньги. Особенность состояла в том, что один из них работал продуктивно, а другой – плохо. Авторы эксперимента поочередно говорили участникам, что это был мужчина, а в иной раз — девушка.

В большинстве случаев участники меньше были готовы поделиться деньгами с менее продуктивным работником. Однако картина становилась сложнее, когда они узнавали пол: если плохим работником была женщина, то участники были готовы перераспределить ей больше денег. Ну а если мужчина — то меньше. Это связано с тем, что респонденты считали, что мужчина недостаточно продуктивен, потому что плохо работает, а женщина — по другим причинам.

▪️Во втором исследовании участников спрашивали, готовы ли они поддержать государственные программы, направленные на поддержании равенства на рынке труда и в образовании. Большинство согласилось поддержать такие программы в отношении женщин — но не в отношении мужчин. Объяснение они давали такое же: мужчинам не нужна поддержка. Они не преуспевают по той причине, что плохо учатся или работают, а женщины – по независящим от них причинам.

Ну и вишенка на торте: предвзятость в отношении мужчин исходила в большинстве случаев от женщин-участниц эксперимента. Они чаще считали, что неудача мужчины вызвана его личностными характеристиками, а женские неудачи – внешними. Мужчины тоже благоволили женской половине, но строгость их оценки неудач мужчин была куда ниже.

Эти выводы говорят, что на мужчин возлагается куда больше ответственности и предъвляется куда больше требований, чем к женщинам. Добился успеха? Молодец, но это не ты добился, а общество тебе помогло. Проиграл? Ну, ты — лох. Это чисто твои проблемы. Плохо учился, плохо работал.

Я не отрицаю, например, что в отношении женщин есть дискриминация на рабочем месте и в уровне заработной платы. Но и игнорировать тот факт, что к мужчинам предъявляют завышенные требования и обесценивают их проблемы — не могу. Эмпатии к ним меньше.

В России, я думаю, этот тренд еще сильнее выражен, чем в США.

Cappelen, A. W., Falch, R., & Tungodden, B. (2025). Experimental evidence on the acceptance of males falling behind. Journal of the European Economic Association, jvaf016.

Ты лыга matimals/140

Чтобы восполнить недостаток любовного гормона, человек ищет нового партнера, и все повторяется сначала.

Если после романтической влюбленности отношения переходят в следующую – физическую стадию, то на сцену выступает гормон окситоцин, который вызывает очень сильные эмоции. Без него был бы невозможен оргазм и сексуальное удовлетворение. Причем, у женщин выделение этого гормона запаздывает, в отличие от мужчин, этим и объясняется, почему женщинам нужны длительная прелюдия и откровенные разговоры.

Во время близости, прикосновений и поцелуев, гормон окситоцин вырабатывается во всё больших количествах, что открывает дорогу поступлению в организм такого мощного болеутоляющего как гормон эндорфин. По своему составу и действую этот гормон напоминает морфин, он успокаивает нервную систему, дает чувство умиротворения и безопасности. Гормон эндофрин также называют гормоном счастья.

Чем чаще вы оказываетесь в постели с предметом своей страсти, тем больше эндорфина вырабатывается, и тем вы сильнее привязываетесь к своему партнеру. Конечно, после такого пьянящего гормонального напитка мы уже совсем теряем голову и для нас совершенно неважно, взаимно наше чувство или нет.

Здесь начинает активно проявлять себя молекула «PEA», из-за которой появляется необходимость видеть, слышать, прикасаться к партнеру, чтобы опять завести в действие механизм по выработке гормона эндорфина. Этим объясняется, почему влюбленные не могут друг без друга прожить даже день - наш мозг привыкает к раздражению и требует новой порции гормонов.

Молекула «PEA» продолжает функционировать недолго – всего 2 - 4 года, после чего прекращается и выработка гормона эндорфина, а с ним исчезает и любовь. Как это ни печально, но необходимо искать нового партнера. Однако, если за это время в семье успевает родиться ребенок, то потребность в гормонах становится не столь большой, и привязанность может просуществовать до 7 лет, но не более. Именно этот семилетний рубеж и становится критическим для большинства пар, когда семьи распадаются.