mintatuy

Вот тебе еще одна особенность пресловутой женской логики. На словах все они мечтают о скромных, добрых и вежливых парнях вроде нас с тобой. На деле они уходят с последними подлецами. Ты расстилался перед ней, кидал ей под ноги лепестки роз и бегал за тампаксами. Ты не сделал ей ничего плохого, а она… Она, видимо, чувствует себя слегка виноватой, поэтому заявляет на прощанье: «Знаешь, ты слишком хороший». Что бы это могло значить? Переводим: это значит всего лишь, что она не может дышать с тобой одним воздухом и не позволит больше дотронуться до себя пальцем.

Все мы интуитивно понимаем, что быть слишком хорошим плохо. Скромность смешна, а норма скучна. Если ты всегда был правильным и послушным, то у тебя наверняка уже возникало желание хоть как-то притушить нимб над головой. Стать плохим так же нелегко, как стать крутым. Первое, что тут приходит в голову, — это понарошку обзавестись дурными наклонностями. Бесполезно. Сами по себе курение, пьянство, привычка плевать на пол и материться не способны пленить женское сердце. Чем больше надрывается такой Плохиш, тем более заметен в нем типичный Кибальчиш с красным дипломом и образцовой налоговой историей. Так просто от нимба не отделаешься. Придется разобрать себя на части и посмотреть, почему ты вызываешь женскую ненависть своей безупречностью.

Можно называть это как угодно — хорошесть, правильность, занудство, — но есть некоторый набор милых по отдельности качеств, сочетание которых делает человека непереносимо, омерзительно хорошим с точки зрения женщины. Их вполне можно сформулировать.

Покладистость
Если на вопрос подруги: «Куда пойдем?», ты регулярно отвечаешь: «Куда захочешь, любимая», значит, скоро ты пойдешь сам, причем далеко. Даже если женщина активна и любит сама принимать решения, инициатива должна исходить от мужчины. «Чем бы ты хотела сегодня заняться, дорогая?» Ха! Уж лучше спроси, не растолстела ли она. Угождать ее капризам, делать все, как она захочет, — любимое занятие всех хороших парней. Между тем с каждым принятым ею решением неприязнь к твоей пассивности возрастает. И не вздумай пойти на поводу у женской парадоксальности — все они признают, что очень приятно самой сделать выбор, не отрицая, впрочем, что звереют от необходимости это делать.

Осторожность
Она же неуверенность, боязнь сделать ошибку. Полезное качество, правда? Они это терпеть не могут в мужчинах. Если не хочешь ее разочаровывать, лучше совершить сразу идиотский поступок, чем бесконечно колебаться между двумя достойными решениями. Как-то раз мы с приятелем сидели в ресторане. К нам подошла весьма эффектная официантка, и мой хороший (очень хороший) приятель стал с ней заигрывать. Его порыв встретил взаимность, все шло замечательно, пока дело не дошло до заказа. Проблема выбора скосила моего друга. Минут пятнадцать он шевелил губами над меню, пока не ограничил круг претендентов двумя блюдами — осетриной и креветками. После чего завис. Официантка стояла над нами, на ее симпатичном лице проступала ярость. Мой друг все колебался и хихикал.
— Я подойду позже, — наконец выдавила она и убежала.
— Я ей понравился, а? — сказал мой приятель, слабоумно улыбаясь.
— Да, она решила, что ты очень хороший, — ответил я.
Больше мы ее не видели.

Дружелюбие
Хорошие парни всегда со всеми дружат, их все любят. Происходит это не от врожденного обаяния, а просто от страха пойти на конфликт. Чего уж там, немного поступиться гордостью, лишний раз извиниться, чуть-чуть унизиться — зато не наживешь врагов. Женщины этого не переносят. Она будет уводить тебя за рукав от хулигана, который ее обидел. Но если позволить ей себя увести, она будет презирать тебя все оставшееся до скорой разлуки время.

Одна моя знакомая, известная своей добротой и миролюбием, рассказала мне, что стала такой пацифисткой из-за своего мужа. Он панически боялся конфликтовать, заминал все некрасивые ситуации, виновато улыбался, поминутно извинялся. Она не могла на это смотреть. В итоге ей пришлось научиться сглаживать острые углы первой, только чтобы в очередной раз не увидеть мужа заискивающим и униженным.

Самое интересное, что, прощая всем и все, ты в итоге добиваешься обратного эффекта — об тебя начинают вытирать ноги. После этого малейшая попытка вернуть утраченное достоинство вызывает приступ ненависти у окружающих — наш туалетный коврик восстал! И наоборот, в каждом коллективе есть весельчак, развешивающий ядовитые замечания направо и налево. Таких почему-то всегда любят.

Мужественность
Хороший парень твердо знает, как быть мужчиной. Он презирает экстравагантную одежду, длинные волосы и татуировки (даже переводные). Никогда не плачет и ничего не боится. Любит футбол и пиво. Вроде все правильно? Даже слишком. Проблема в слове «никогда». Нельзя придавать своим признакам мужественности такое большое значение. Так же, как нельзя вообще относиться к себе слишком серьезно. Если ты в страшном сне не можешь представить себя на работе в мятых брюках, не посмеешь выговорить «я не люблю пиво» и под дулом пистолета не признаешь Ди Каприо хорошим актером — ты настоящий мужчина. Восьмиклассница из далекого северного городка будет от тебя без ума, остальные помрут со скуки.

Умение слушать
Хорошие парни — отличные слушатели. Это замечательное качество может сослужить тебе плохую службу на этапе соблазнения. Я, например, очень долго гордился своим умением раскрутить малознакомую женщину на откровенную беседу, пока не обнаружил, что к романтическому сближению это отнюдь не ведет. Внимательно выслушав все ее признания, ты становишься для женщины подружкой, хотя намечал для себя совсем иную роль. А она, открывая тебе сердечные тайны, чувствует, что перестает быть загадочной, и теряет к тебе сексуальный интерес.

Так что теперь я слушаю женщин ровно до тех пор, пока они не начинают делиться сокровенным. Тут я аккуратно перевожу разговор на другую тему. Ты, кажется, где-то читал, что женщин надо слушать? Так вот, женские журналы пишут то же самое — слушайте мужчину, если хотите ему понравиться. Вывод прост: если ей хочется только говорить и говорить, значит, нравиться тебе ей неинтересно. Не хочешь быть дежурной жилеткой — веди игривый диалог и не переходи границу откровенности.

Предсказуемость
Хорошо жить по четко установленному плану. Всегда пребывать в ровном настроении, приходить на встречу заранее, по пятницам играть в бильярд, не есть жирного. Мы сами много раз писали о том, как это здорово. Но всему есть предел. Если твое общение с миром стабильно, как расписание немецкой пригородной электрички, жить с тобой сможет только ходячая логарифмическая линейка. Стопроцентно предсказуемый человек начинает бесить, как заевшая пластинка, даже с очень хорошей песней. Нужно позволять себе некоторые авантюры, уметь иногда послать все куда подальше, нарушить правила и сделать ошибку. Здоровый пофигизм должен присутствовать в мужчине, как приправа в мясном блюде. Преснятину же можно съесть только сильно проголодавшись.

Трудолюбие
Какая женщина не хочет, чтобы ее избранник хорошо зарабатывал и твердо стоял на ногах? Однако сплошь и рядом мы видим, как жены трудоголиков воют от тоски и сбегают на волю, только бы не слышать опять про бизнес-планы и налоги. Человек, полностью поглощенный работой, не способен получать удовольствие от своих успехов. Далекие потомки, веселясь в наследном имении, возможно и помянут предка добрым словом. Но для начала надо, чтобы кто-то согласился завести с тобой этих потомков. Ведь ты всегда на работе.

Не стоит воспринимать приведенные выкладки как призыв послать все и вся на три буквы и остаток дней слушать «Гражданскую оборону» на пепелище своей жизни. Проблема, как уже было замечено, в сочетании этих действительно хороших по отдельности качеств. Просто иногда надо расслабиться и посмеяться над правилами и принципами.

Вот у нас даже были истории, когда клиент вот только-только знакомится с первой кандидаткой и ей куча внимания прямо сразу ещё до встречи: какие-то подарки отправляет, цветы, ещё что-то, просто её возносит в ранг какой-то принцессы, при том что, ну объективно, она такой не является. И потом у него дальше с ней не ладится контакт - она начинает конечно же наглеть, она начинает требовать больше. Претензия типа «что это у вас такие женщины». Ну блин, такому любую женщину дай, она сядет к нему на шею. Вот и у меня очень много вопросов и претензий к аленям. Наверное, нужно там в школах где-то вести какой-то антиаленизм, ну хотя бы там часов 20, - мальчикам рассказать как вообще нужно себя вести. Что всё-таки есть какая-то мужская роль в этом мире, а есть женская. И когда ты полностью прогибаешься и становишься удобным, об тебя вытирают ноги. У тебя не будет ни счастливых отношений, ни верной жены. Потому что таким аленям всегда изменяют их жёны, потому что жёны просто не возбуждаются на такого оленя. Он удобный, он послушный, он тебе там и табуретку починит, и шторы повесит, и к тёще съездит, он всё тебе сделает. Но он не будет возбуждать. Это не мужик. Это проблема.

Большая проблема в российском обществе, потому что, если посмотреть, допустим, Кавказ, да, там таких ребят минимум. И поэтому если посмотреть на общество, я считаю, что кавказское общество более здоровое, более стабильные семьи меньше измен, меньше какого-то вот этого блядства, минимальное, наверное, да? И у нас, где мягкие послушные мужчины - это какая-то такая «норма».

...

Хорошо. Мужчине, который смотрит нас сейчас, давай дадим определённую инструкцию: как по-твоему в идеале бы складывались отношения с девушкой, которая понравилась, как с ней ходить на свидание, вызывать такси или нет, как строить коммуникацию? Что бы ты мог не знаю своим клиентам передать, чтобы потом не получалось, что девчонка эскортница, содержанка и вообще тупая пизда, а на самом деле это ты был олень, что позволил себя, с собой так вести.

Так ты знаешь к сожалению к сожалению аленизм он очень трудно излечим.

Ну хотя бы небольшие намёки давай.

Я знаю людей, которые вот этим страдают. И когда ты им пытаешься объяснить что, «ну вот, смотри, вот так же, так же, так же, он такой: ну да, ну да, ну да, потом всё равно делает по-своему». И вот ты говоришь: «Кто виноват? Виноват ли мужчина?»

Я всё-таки скажу, что это начинается с женщин. Потому что мальчиков в нашей стране воспитывают чаще мамы и мамы прививают вот некую модель поведения. Каким он должен быть. А потом его воспитывают: учительницы начальных классов как правило женщины, а потом старших, а потом в университете педсостав как правило женский. И мужчину, мальчика до 22 лет воспитывают женщины, всё-таки. А кто виноват? Может быть глава государства, который должен что-то здесь у на как-то на это посмотреть и вмешаться по поводу."

Цитата из видео "Как узнать, что она эскортница, содержанка или тарелочница?" (с 45:33) с канала "Анжелиа | подкаст «Секс и Деньги»".

Например, в современных сериалах "Ведьмак" и "Джек Ричер" главные герои-мужчины пассивны в половых взаимоотношениях, никогда даже косвенно не смеют проявлять ничего, что может быть истолковано как сексуальный намёк по отношению к женщине. Все взаимодействия такого рода начинаются строго с активных явных ходов женщин, и не иначе. Я думаю, если показать такие сцены среднему зрителю лет 30 назад, у того (той) бы возникло стойкое подозрение в "бесполости" или даже "нетрадиционности" героя.

И это при том, что в остальных аспектах герои показываются нормальными или даже гипермаскулинными, "тестостероновыми" мужчинами, активными, успешными и смелыми, да и физически не имеющими заметных недостатков. То есть даже персонажу, изображённому как "много выше среднего", предлагается примерить на себя пассивную сексуальную/романтическую роль при взаимодействии с женщиной.

Я вот лично навскидку не вспомню ни одного современного видеоряда с положительным героем, который хотя бы откровенно посмотрел на привлекательную женщину, или даже в аспекте "эскалации" после знакомства (кошмар, ужосс, прэступление, арбуз, носилие!) положил ей руку на колено или бедро, например, при этом оставаясь положительным героем. Даже учитывая то, что сам привлекательный и не сомневается в своей привлекательности.

У меня лично в связи с этим только один вопрос, насколько масскультура в данном случае отражает, а насколько формирует реальность человечьих взаимодействий.

https://youtube.com/watch?v=n6NPVDkzEOk

В тексте приводится присущее подавляющему большинству, и очень часто декларируемое когнитивное искажение, рекомендую ознакомиться всем, потому как даже люди, не декларирующие вызванные им искажения восприятия, не считают его искажением. Может кто-то задумается, один из сотни, и то хлеб. Для меня это база, отражение того, к чему сам пришёл, но о чём следовало бы знать хотя бы в юности, и то, что практически никто мне так и не сказал.

О генерализации

Одним из основных когнитивных искажений является так называемая генерализация – экстраполяция одного или нескольких случаев на все прошлые и будущие. Например, человек провел в незнакомом городе один прекрасный день и решил туда переехать – в уверенности, что там начнется другая, более счастливая жизнь (но не учел, что был там в отпуске в праздничный солнечный день). Или человек впервые целенаправленно купил валюту – а она тут же резко упала в цене – и зарекся заниматься «диверсификацией инвестиционного портфеля».

Однако, самая забавная генерализация – это когда люди, что называется, судят по себе. Я такой – значит, все люди такие, а если не такие, то надо им рассказать, как стать такими как я. И, будем честны, все мы так или иначе подвержены этому заблуждению.

Например, все мотивационные видео и книги (если даже вычесть из их числа откровенное мошенство) создаются людьми практического склада – гиперактивными, суперсмелыми и легко адаптивными. Но в чем их главная проблема – точнее, проблема тех, кто их слушает? Да в том, что мотиваторы на деньги, успех и все такое полагают, что их достижения являются их персональной заслугой и следствием знанием особых секретов (которых они, правда, когда-то не знали, а сами до них дошли). Проще говоря, «мы такие обалденные потому, что очень сильно постарались – и вы сможете также, если будете активничать; а как стать активным, мы сейчас расскажем».

На самом деле все эти преуспевшие писатели и лекторы не учитывают одну маленькую деталь – они со своими качествами составляют подавляющее меньшинство от общего числа, а их успехи – следствие врожденных качеств, а не работы над собой. У большинства людей таких качеств не было, нет и не будет – потому что бизнес- и ему подобные способности специальны, а не общи для всех. «Я просто пашу круглые сутки, рискую, вникаю во все, следую четкому распорядку и развиваюсь, развиваюсь, развиваюсь – и это просто!». Да, дружок, для тебя просто, потому что природа щедро тебя одарила, а вот мне она ничего такого не дала, так что – от меня тебе летит пожелание удачи в делах и дизлайк под видосом.

В этом и кроется суть генерализации – человек думают, что его индивидуальные дарования являются всеобщими. А раз не все смогли ими воспользоваться и стать похожими на него, то свои успехи он приписывает своему Я, а не своей природе. «Природа? Нет, это отговорки в пользу бедных, я просто много работал, падал и вставал, проигрывал и побеждал, это я я я я я». Да, конечно – но только способность много работать и легко справляться с трудностями – это не приобретенный навык, а врожденная особенность. «Каждый может, люди одинаковы, нужно идти к своей мечте, все зависит от силы воли». Да, но только сила воли тоже врождена. Достаточно посмотреть на маленьких детей, дав им собирать конструктор. Одни бросят это дело через пять минут, а другие – изревутся, изголодаются, но не оторвутся пока не соберут. Разная природа.

Это никак не противоречит тому, что у нас есть свобода воли (что бы там не говорили всякие Сапольски и ему подобные). Да, от наших усилий зависит очень много, но это не значит, что способности не имеют ограничений. То, что я не могу взлететь, является моим ограничением, но это не значит, что я не могу двигаться влево и вправо. То есть у моей способности перемещения есть ограничения, но внутри этих ограничений я свободен. Также и все эти сверхуспешные предприниматели, инвесторы и стартаперы: у них есть свобода впахивать или дауншифтить, но это не значит, что у других людей пространство свободы столь же широкое. Они могут гордиться тем, что реализовали свои задатки, но не имеют морального права внушать другим, что такие задатки имеются у каждого первого.

20 мая 2021

Кому надо, первоисточник вот тут - velnotes , (заметка 517).