listiklistik

Я мысленно провёл глубокое научное исследование и выяснил следующее.

Капибары грызуны, и крысы тоже грызуны. К капибарам люди относятся хорошо, а к крысам - дурно. Отчего так?

Движения капибар относительно медлительны, они воспринимаются как вальяжные и солидные, отчего человеческий мозг их хорошо фиксирует и не видит капибару в качестве опасности. Крысы тоже не особенно опасны для людей, если исключить случаи полной беспомощности последних. Но движения крыс мельче и резче. Человеческому мозгу труднее предсказывать движения крысы, чем капибары. Отсюда страх и следующая за ним неприязнь.

Глаза, снимем с них обвинение, видят почти одинаково хорошо и крыс, и капибар, со скидкой на размеры и цвет. Это мозг не всегда успевает обрабатывать данные.

Граница между добром и злом лежит в области скорости передачи нервных сигналов. Если сигналы успевают за поступающей информацией, таковая оценивается положительно, если не успевает, - информация отвергается, а её источник попадает в список на устранение.

Всё это верно и для государственных, в целом для бюрократических систем. Таковые тормозят развитие и деятельность уже только потому, что не успевают на них реагировать, и минимизируют управленческие издержки как могут - устраняя источники сигналов.

После переименования Мексиканского залива в Американский залив ураганы стали обходить его стороной. А заодно и США. За весь сезон ни одного урагана не завелось в Заливе и ни один не ударил по побережью США. Сезон заканчивается через неделю.

https://www.nhc.noaa.gov/data/tcr/

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Atlantic_hurricane_season

В последнее время в нашей патриархальной стране многие граждане стали критически относиться к квадроберам, фурристам и прочим звероподражателям. Но если люди веками, во всех культурах, любят пушистых зверей и соответствующие меховые игрушки - это ведь неспроста, правда?

Правда. Гладить и расчёсывать шерсть - это очень успокаивает. Если говорить на языке науки - при социальном груминге происходит высвобождение окситоцина и бета-эндорфина. Хотя любой, у кого есть собака или кошка, знает это без британских учёных. Очевидно, что эти особые отношения с шерстью - у нас в генах. Но почему же они не поощряются?

К сожалению, современная наука до сих пор находится в плену религиозных догматов о восходящем пути эволюции (от амёбы к светящемуся облаку с крылышками). А потому антропологи до сих пор боятся признать очевидное: основным толчком к появлению гомосапиенсов была просто катастрофическая потеря волосяного покрова у обезьян.

Ведь голая обезьяна очень узявима. Оттого она становится очень нервной. Она больше не может радоваться жизни, как завернувшаяся в одеяло собственной шерсти кошка. Вместо этого голой обезьяне приходится изобретать одежду, укрытие, оружие. Но всё это не помогает, ибо ей уже недоступна лучшая форма коммуникации - груминг, то есть вычёсывание друг друга. Поэтому голая обезьяна вынуждена создавать другие, дистанционно-суррогатные формы коммуникации: речь, литературу, протоколы TCP/IP и порнофильмы.

Но и это лишь отдаляет людей друг от друга при отсутствии настоящего, шерстяного контакта. Давно известно: если мужчина заставляет женщину брить ноги и другие части тела, у них ничего не получится, кроме редких и нервных встреч. А если женщина бреет всё это сама, даже без мужчины - у неё совсем беспросветная судьба.

Да и среди мужчин самые вредные - это гладко выбритые. Посмотрите, как выглядел создатель атомной бомбы Опенгеймер. Но мужику не нужна бомба, если он достаточно волосат: он может просто почесаться с удовольствием.

В будущем люди вспомнят этот забытый рецепт счастья. Вместо мультимедийных центров, скоростных автомобилей и восьмисолодового виски обеспеченные люди станут заказывать у ДНК-дизайнеров полное восстановление волосяного покрова для себя и своих подруг. А бриться будут только извращенцы и менеджеры по продажам.

Источник