Доброе и злое
Я мысленно провёл глубокое научное исследование и выяснил следующее.
Капибары грызуны, и крысы тоже грызуны. К капибарам люди относятся хорошо, а к крысам - дурно. Отчего так?
Движения капибар относительно медлительны, они воспринимаются как вальяжные и солидные, отчего человеческий мозг их хорошо фиксирует и не видит капибару в качестве опасности. Крысы тоже не особенно опасны для людей, если исключить случаи полной беспомощности последних. Но движения крыс мельче и резче. Человеческому мозгу труднее предсказывать движения крысы, чем капибары. Отсюда страх и следующая за ним неприязнь.
Глаза, снимем с них обвинение, видят почти одинаково хорошо и крыс, и капибар, со скидкой на размеры и цвет. Это мозг не всегда успевает обрабатывать данные.
Граница между добром и злом лежит в области скорости передачи нервных сигналов. Если сигналы успевают за поступающей информацией, таковая оценивается положительно, если не успевает, - информация отвергается, а её источник попадает в список на устранение.
Всё это верно и для государственных, в целом для бюрократических систем. Таковые тормозят развитие и деятельность уже только потому, что не успевают на них реагировать, и минимизируют управленческие издержки как могут - устраняя источники сигналов.
