danil.nizamov

1. Анкета должна быть не очень серьезной. Вообще никому не интересны твои взгляды на жизнь. Интересно, чтобы был прикол. Остальное выяснится в процессе общения

2. Надо обязательно рассказать об увлечениях. Пример-подсказка: «слушаю музыку» — это не увлечение, все слушают музыку. А вот «очень люблю классическую музыку, хожу на все современные концерты, обожаю седьмую симфонию Шостаковича, могу часами обсуждать последний скрипичный концерт Горлинского» — да! Увлечение это когда горят глаза и погружен в тему. И такое есть у всех, надо только не стесняться об этом говорить, даже если это что-то нишевое

3. Но и подробно рассказывать про вторичные вещи не обязательно. Можно раскрыть основные хобби и увлечения, а по остальным вещам, которые раскрывают личность — пробежаться кратко. Люди поймут! У меня, например, после описания своих хобби, в анкете было: «Люблю анекдоты, кроссовки, шмотки, крипипасту и кататься на спортивной яхте. Есть щенок корги. Любимая серия Смешариков — «не может быть».»

4. Если работа не является твоим искренним увлечением, а просто используется для зарабатывания денег, то и не обязательно о ней рассказывать. У меня в анкете было написано, что я работаю в цирке (называть свою работу цирком было объективно смешно по состоянию на 2023 год, когда я сидел на СЗ)

5. Худшее, что может быть в анкете — пафос и серьезные щи

6. В качестве фоток советую поставить лучшую имеющуюся фотку лица, лучшую имеющуюся фотку в полный рост и остальное — что-то прикольное. У меня было несколько смешных картинок из сети интернет и фотка, на которой я обнимаюсь с собакой и у собаки неимеверно тупая морда

   Все это, конечно, имхо. Я сидел активно на сз несколько лет. Было очень много свиданий и несколько полуромантических длительных общений, перетекших в приятельство. Девушку в итоге нашел, познакомившись оффлайн 🤷‍♀️

   Но когда сидел на сз, то почти никогда не сталкивался с игнором, о котором многие пишут в постах. Считаю, что это потому что я сертифицированный эксперт по приколам, который не душит своего собеседника вопросами типа «как дела» и «расскажи о себе»

Ну я айтишник, мне платят 300+ (6 лет опыта, работаю в крупном стартапе). Мы нанимаем в том числе тех, кто только закончил вуз, и предлагаем им 150+. Сейчас на меньшие деньги тупо не пойдут

Из знакомых около 300 получают айтишники, продакты, около 250 получают аналитики. Знаю лично двух сеньоров-айтишников с зп 400 и 560.

В строительстве знакомые инженеры получают около 220-250

А вот мало получают как раз из моих знакомых те, кто не работает в айти. Знакомые инженеры вроде около 100-120, но точно не знаю. Знакомый врач около 70-80. У меня много друзей музыкантов, но там своеобразна сфера, не будем ее брать. А больше я и не знаю никого не из айтишников, по ощущениям туда вообще все сейчас тянутся, потому что платят реально хорошо.

ТС пишет про очень хорошее образование, но правда то в том, что это не имеет прямой конверсии в хорошую зарплату. Зарплата зависит от того, в какой сфере ты работаешь и сколько в ней готовы платить. У меня вообще нет айти образования, я самоучка, но платят мне много, потому что это айти

У моей девушки лучшее возможное образование в своей сфере (закончила московскую консерваторию), но ей не платят ничего, просто потому что такая сфера 🤷‍♀️

Надо ли упоминать, что людям, которые работают в науке, имея уникальные знания и навыки, вообще платят копейки? А врачам, которые учатся и набираются опыта больше, чем кто-либо ещё

Зарплата не от этого зависит, а от того, сколько тебе готовы платить

Так может быть надо не магазинами управлять, чтобы иметь нормальную зарплату, а например айти-отделом в банке?)