Ахахаха у меня есть ответ на этот пост, следите за руками.
Вот мой пост оригинальный Выплаты по ОСАГО теперь без лимита в 400 000 рублей
А вот тот же самый пост который я попросил написать в стиле быдло
Верховный суд РФ дал по шапке жадным страховщикам
146 плюсиков против 3,6к
Всем привет! У меня сегодня была юбилейная, пятидесятая кроводача. 🥳
Столько всего изменилось с первой сдачи, помню, в 2007 году, давали шоколадки за сдачу крови, потом, некоторое время давали продуктовый набор (тушенка, каши, сгущенка, печенье, сок, персики), а где-то с 2017 перешли на денежную компенсацию. Получал подарки: футболку, сумку, значок.
Удостоверение получал в ковидные времена, не в торжественной обстановке, ну да ладно)
Приятно осознавать, что моя кровь кому-то помогает, особенно приятно, когда приходили смс сообщения: «ваша кровь сегодня спасла жизнь человеку».
Становитесь донорами, это несложно, но очень важно, ведь ваша кровь тоже может спасти кому-то жизнь!
Всем привет! Продолжаю серию постов про выплаты по ОСАГО.
Верховный суд РФ разрешил взыскивать со страховых компаний убытки в размере, превышающем лимит страхового возмещения (400 000), но получить их можно только при условии нарушения страховой компанией обязанности по организации и оплаты восстановительного ремонта.
Так, гражданин обратился с заявлением об осуществлении страхового возмещения, путем организации и оплаты ремонта его транспортного средства, однако страховая компания отказала в прямом возмещении убытков ввиду отсутствия страхования гражданской ответственности у одного из участников ДТП.
Суд первой инстанции, признав отказ страховой компании незаконным, указал, что поскольку ответчик обязанность по организации и проведению восстановительного ремонта не исполнил, то подлежат взысканию убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам. Суд постановил взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Creta» без учета износа в размере 780 600 руб.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о взыскании убытков в размере полной стоимости восстановительного ремонта не согласился, указав на положения Закона об ОСАГО, предусматривающие обязанность страховщика возместить потерпевшему вред не в полном объеме, а в пределах указанной в статье 7 названного закона страховой суммы (400 000 тысяч).
Как указал Верховный суд РФ, поскольку возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не является страховым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, применение к ним положений пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО о лимите страхового возмещения является необоснованным.
Также Верховный суд РФ отметил, что размер данных убытков к моменту рассмотрения дела судом может превышать как стоимость восстановительного ремонта, определенную на момент обращения за страховым возмещением по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П, без учета износа транспортного средства, так и предельный размер такого возмещения, установленный в статье 7 Закона об ОСАГО, в том числе ввиду разницы цен и их динамики.
Такая практика, о взыскании убытков свыше 400 тысяч, была и ранее, но теперь есть определение Верховного суда РФ, на основании которого можно спокойно взыскивать убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам.
Алгоритм получения выплаты по среднерыночным ценам писал тут, следуя ему, теперь можно получить полную стоимость ремонта.
Всем удачи!
Приветствую!
Я ранее писал, что автосалоны впаривают дополнительные «услуги», после этого поста, ко мне обратился пикабушник, с просьбой помочь составить исковое заявление, и там в числе прочего(сертификат, обещание подарка), также была такая услуга как «консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ».
Казалось бы, акт оказанных услуг подписан, услуга якобы оказана, но у нас получилось вернуть деньги в полном объеме. Решение с сайта суда не могу прикрепить, так как сайты не работают.
Аргументы были следующие, далее выдержки из искового заявления:
Посчитав указанные услуги навязанными, и не имеющими никакой ценности, истец, основываясь на положения ст. 782 ГК РФ, направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей.
Рассмотрев заявление истца, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 6000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией ПАО «Совкомбанк» № 1 от 14.07.2023 г.
Учитывая, что ответчик возвратил денежные средства не в полном объеме, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг) и т.д.
В данном случае ответчик, проконсультировав истца обеспечил тем самым возможность им выбора или отказа от услуги. При этом, Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено взимание платы за оказание консультационной услуги по выбору товара (услуги).
Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг помощи на дорогах, консультационные услуги являются механизмом обеспечения доступа к основным услугам, которые оказываются в течение срока действия абонентского договора. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 27 июня 2029 г., в течение всего срока действия договора комплекс услуг является неизменным.
Учитывая, что основным предметом договора N 145-А2- от 28.06.2023 г., заключенного между сторонами, является фактическое оказание ООО "Кар Континент" комплекса услуг помощи на дорогах в количестве 24 наименований в течение 72 календарных месяцев до 27 июня 2029 г., исходя из характера и комплекса услуг, которые исполнитель обязался оказывать в рамках заключенного договора, является таковым на весь период его действия, и вся сумма, уплаченная по договору, является платой за весь период действия договора, в рамках которого перечисленные услуги до момента обращения истца с заявлением о расторжении договора ответчиком оказаны не были.
При составлении акта оказанных услуг по договору, истцу не была доведена информация в доступном виде об объеме оказанных услуг и стоимости каждой услуги, в связи с чем, сам по себе факт подписания акта не подтверждает то обстоятельство, что работы по договору оказаны в полном объеме.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 120 000 рублей, подлежит удовлетворению.
Суд помимо этого, также исходил из того, что услуга по консультациям не была оказана именно ответчиком, поскольку договор был подписан факсимильной подписью, а доказательств наличия у сотрудников автосалона полномочий, в материалы дела не представлено.
Может быть баян, но тут не встречал. Немного юмора о работе страховых компаний.
Для ЛЛ: В случае взыскания убытков (стоимость ремонта по рынку) штраф подлежит взысканию от суммы неосуществленного страхового возмещения (на мой взгляд от суммы ремонта по Единой методики без учета износа).
Верховный суд РФ обобщил судебную практику по защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024), в котором (пункт. 23), в частности указал, что взыскание в пользу потерпевшего убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, не осуществленного страховщиком ввиду неисполнения им обязательства по страховому возмещению в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, не освобождает страховщика от уплаты штрафа.
ВС РФ и ранее выносил определения, в которых указывал, что то обстоятельство, что судом взыскано не страховое возмещение, а убытки в размере действительной стоимости ремонта, не выполненного страховщиком, не освобождает страховщика от взыскания данного штрафа, исчисляемого, однако, в соответствии с законом не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.
Таким образом, ВС РФ подтвердил право потерпевшего на взыскание не только убытков (стоимость ремонта исходя из среднерыночных цен), но и взыскание штрафа, который должен исчисляться от размера неосуществленного страхового возмещения.
Под размером неосуществленного страхового возмещения, на мой взгляд, следует понимать стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного в соответствии с Единой методикой, без учета износа, поскольку при восстановительном ремонте не учитывается износ запасных частей.
Напоминаю, что почитать о том, как получить выплату по ОСАГО по рыночным ценам можно здесь.
Так делают все коммерсанты:
В магазине забыли поменять ценник (нет), из 100 человек 5 проверят и попросят вернуть разницу.
Автосалон впарил допов, накрутил на них еще кредитов;
Страховая впарила допов к ОСАГО;
Страховая мало посчитала за ущерб / отказала в выплате;
Перевозчик потерял/разбил/уничтожил груз, вернул только стоимость груза;
Взвесили больше чем просили;
Продали товар с истекшим сроком годности;
На сто сказали одну сумму за ремонт, а по факту вышло в три раза больше;
Банк сказал что подойдет только его страховая компания для оформления кредита/ипотеки, где стоимость страховки в пять раз выше рыночной;
Автосалон впарил гнилую машину, которая через неделю развалилась;
Продали телефон, а к нему «обязательных» допов на стоимость телефона, от которых нельзя отказаться;
Почта России при отправке писем автоматом включает в чек наклейку марок (20 руб), не предлагая клиенту наклеить ее самому;
Заключили договор с юристом, а он ничего не делает;
Получили судебный приказ за долг 2010 года, не пошли его отменять.
Список можно сделать больше, это первое что в голову пришло, но эти приемы многими используются, а люди не идут защищать свои права по разным причинам, на мой взгляд, навязанным обществом (разборки на людях из-за «копеек», в суде ничего не добиться, долго судиться, сутяжник, из-за копеек судишься и тп), а вот компании по зернышку с каждого, да миллион другой заработают.
Поэтому им проще/выгоднее заплатить двум из ста по судебному решению, чем каждому возвращать/платить. И это работает, к сожалению.
У меня вот личный пример, купил колонку беспроводную в днс, а она разряжалась за пол часа, отдал в ремонт, сказали будем ремонтировать 45 дней (половину лета), ну хорошо , пишу заявление, прошу выдать в подмен аналогичный товар, продавец рассмеялся, говорит это же товар не первой необходимости, настоял на принятии заявления, и о чудо, ремонт сделали за три дня. Ремонт не помог, понес повторно в ремонт, опять написал заявление на подмен, колонку не дали, ремонтировали около 20 дней, написал претензию о выплате неустойки 500 рублей за отказ предоставить подменный товар, ее проигнорировали. Ну ладно, отправил через ГАС иск в суд, не вставая с дивана, теперь по мировому соглашению оплатят почти 11 тысяч.
Стоило ли оно того? Наверное да, ведь наверняка у них есть статистика, какой процент недовольных клиентов обращается в суд.
Как-то так)
Сегодня столкнулся с новой схемой мошенничества, суть которой заключалась в следующем.
Я представляю интересы клиента по иску к администрации города о взыскании ущерба от ДТП.
Сегодня клиенту позвонил якобы секретарь суда (по совпадению или нет, секретарь судебного заседания по нашему делу - мужчина, что редкость), представился настоящими ФИО, назвал ФИО клиента, номер дела, по какому иску (на сайте суда эта информация в открытом доступе), а также сообщил что нужно обязательно явиться на следующее судебное заседание.
Здесь немного отступлю, что бы было понятно, в нашем процессе судебное разбирательство откладывалось два раза, из-за болезни судьи, но на сайте суда указано как неявка обеих сторон.
И наш секретарь-мошенник, говорит что если мы третий раз не явимся, то иск оставят без рассмотрения (вообще-то оставляют после двух неявок), и ему нужно направить повестку и документы, соответственно сделать это нужно через гос услуги, для чего он отправил смс код для доступа к гос услугам.
Все закончилось хорошо, клиент в самый последний момент почуял неладное и сказал неправильную цифру.
Непонятно откуда у них появился номер клиента, и как они вообще нашли его на сайте суда (город у нас маленький 150 тыс. человек, и находится глубоко в Сибири), я так думаю по номеру телефона узнали фамилию и регион, а уже по фамилии через сайт судебныерешения.рф нашли это дело, а затем получили всю информацию на сайте суда.
Предупредите своих клиентов, родственников, друзей, что появилась новая схема выманивания данных. Никаких кодов, естественно, работники суда не требуют.
