500 баллов ЕГЭ или как выбирать будущую профессию
Школьница из Москвы сдала ЕГЭ на 500 баллов впервые за 25-летнюю историю ЕГЭ
Выдержка из статьи:
Свою будущую профессию выпускница хочет связать с точными науками. Для поступления она выбирает между биофизикой, биоинформатикой и наноинженерией в МГУ, МФТИ и РХТУ им. Д.И. Менделеева.
Но меня больше вдохновил комментарий уважаемого Vsevo10d. Далее текст комментария без изменений:
Выбирать надо то, чем занимаются (ну, строго говоря, еще будут заниматься через 5 лет на твоем выпуске) реально в реальных учреждениях. То есть, в 17 лет надо понимать: ты хочешь ходить мастером на завод? Ты хочешь сеньорить-программировать в бигтехе? Ты хочешь шуршать по всей стране супермегавостребованным инженером-ремонтником? Ты хочешь локализовать маленькое производство антител, за которое тебя зацелует все биологическое сообщество страны, потому что грянет СВО и они останутся без забугорных реактивов вообще? Задача понять это в 17 лет фактически нереальная, плюс практически никто и не знает, что задачу эту вообще надо ставить. Но неправильное позиционирование на этом этапе может стоить от 5 до 25 лет жизни.
Далее, если ты волшебным образом уверен, что не откажешься в 30 лет от того, что хотел в 15, то выбираешь в принципе любой из этих вузов, но точно не древнее совковое наследие "биофизика" (Симон Эльевич Шноль рассказывал, что это искусственный конструкт, созданный в 70-е для обхода гонений на генетику); не перегретое "биоинформатика" (очень модное направление, которое уже сейчас пора "горшочек, не вари", так как выпускают либо программистов, ничего так и не понимающих в молекулярной биологии, либо биологов, умеющих в шифр Цезаря на питоне), и не "наноинженерию", потому что таких специальностей на рынке труда просто нет.
Выбираешь не по кодам специальности в будущем дипломе, а максимально общо, чтобы попасть рамочно в вакансии по намеченным профессиям: молекулярный биолог, химик-аналитик, инженер-технолог, хроматографист, материаловед, директор по продуктовому маркетингу, менеджер по продаже медицинского оборудования.
Дальше идешь в вуз, харкаешь по очереди всем студентам-завлекалам у приемной комиссии в их красивые буклетики про факультет и выбираешь (исходя из проходных баллов, если только ты не Екатерина Малкова) факультеты, дающие направление/специальность, комплементарные твоей будущей профессии (специализация значения не имеет, вне стен вуза на нее точно всем плевать), плюс ненапряжные в плане учебного плана. Это я сейчас не про то, где меньше социологии, физкультуры, устойчивого развития, истории древних русичей, а про то, где спецкурсы слишком уводят в дисциплины вроде нефтегаза, взрывчатых веществ, медицины, кристаллографии, квантовой химии, патанатомии. То есть, которые дадут тебе ровно то же направление в дипломе "биолог", "инженер-технолог", а рвать жопу на учебу слишком специализированных вещей, которые вряд ли пригодятся, потребуется сильнее обычного.
Дальше, наметив факультеты, ты любым способом добываешь информацию, устраивают ли они тебя с точки зрения карьерного толчка. Если хочешь в фундаменталку – идешь на факультет, где есть практика в НИИ и почти нет инженерных специальностей. Хочешь в биомед или фарму – оцениваешь, а на кафедре есть коллаборации с институтами, делающими доклинику, или с фармкомпаниями? Хочешь инженером или продаваном оборудования – смотришь, а изучают ли устройство именно современных приборов, или одни только принципы на пальцах по книжкам 80-х годов? Если ты хочешь в науку, а у преподавателей с кафедры нет завязок (можно отследить по совместным грантам и публикациям) с реальными научными коллективами (в идеале это должна быть т.н. "базовая кафедра" какого-нибудь учреждения из институтов первой категории), ты разворачиваешься и ищешь другую кафедру. Если хочешь ремонтировать или продавать оборудование, а на кафедре стоят гробы СФ-1 из молотковой стали и чехословацкие торсионные весы, ты разворачиваешься и ищешь другую кафедру. Если самому молодому человеку в штате кафедры (не равно педсоставу!) больше 45 лет, ты разворачиваешься и идешь на другую кафедру.
Прицелом должно стать прохождение преддипломной, а желательно и выполнение диплома в НИИ или на фирме, с получением реального релевантного рабочего опыта по выбранной специальности и возможностью (в идеале) подкорректировать свои стопы в магистратуре. Тогда на выходе из вуза ты получишь не диплом по специальности, про которую тебе нассали в уши на дне открытых дверей, а в первую очередь понимание будущей профессии, минимальный стаж работы по ней и понимание своего позиционирования на рынке.
Вы прослушали сказку с розовыми единорогами, блюющими радугой о том, как бы стоило относиться к российской системе образования, имея послезнание.
Куда идти, хотя в науку и технологии не по квоте? Да почти в любой топовый естественнонаучный вуз страны, но с оговорками выше. Осознанность и информированность решает. Выигрывают в эту лотерею те люди, которые попали в развитые учреждения и хорошие коллективы.







