aleviko

А этот "классный руководитель" вообще имеет право собирать персональные данные категории "политические убеждения" у несовершеннолетних детей без согласия родителей? А так же распространять их неопределенному кругу лиц с использованием горячо любимого мессенджера? Нарушение 152ФЗ, кажись, должностным лицом? Административка... Надо добавить еще чего-нибудь для увесистости и "лупить, не слазия, до полной усушки".

Попутно: судя по "написала в макс", какие-то какеры там зарегались на номер родителя. Это возможно, например, из-за уязвимости в нек-рых смартфончиках. В моем случае срочно пришлось заменить 2шт BQ6868, т.к. какеры получали поступающие на них СМСки через, вероятно, заводское приложения eGuarantee, и регались за меня в разных махах и вконтактиках и чёт от моего имени там писАли...

Вот прям надоело читать это нытьё про нищих врачей, асоциальных санитарок... В любом лечебном учреждении имеется ГлавВрач. Посмотрите на него: где живет, на чем возят... Есть начальство помельче - посмотрите на них... Рядовых врачей, медсестер и санитарок, думаю, уже все и так видели. Работа настоящего руководителя -  найти хороших сотрудников, создать им условия и мотивацию для работы и контролировать процесс достижения результатов (кстати, это даже в методичках для "эффективных менеджеров" написано). А не это вот все, что сейчас вокруг происходит. Вангую, происходит по причине низкой значимости задекларированного результата для руководства, потому что вышестоящее руководство поступает аналогично...

Лично мне в ситуации, когда "официальные" данные явно подтасованы (в случае с "факциной" - нереальноидеальные), любые другие кажутся более достоверными (т.к. в них все-таки имеется некоторый разброс, как всегда в реальной жизни). И чем жестче и тупее агитируют за "официальные" и запрещают/прессуют "вывсёвретиков", тем очевиднее мой выбор.

ЗЫ. Ща оценим кол-во озабоченных (озадаченных? кстати, а почему опять подняли эту тему?) в  графе с минусами :)

Если прям дословно надо было, то я бы мог не вспомнить, хотя делал всегда сам.

И обратная ситуация бывала: одному преподу, славившемуся своими особосложносочиненными фразами, мы накатали курсовую, состоящую из одного предложения. Т.е. титул = 1 лист, аннотация = 1 лист, тело курсовой одним предложением, кажется, на 22 листах и список использованной литературы на паре листов. Но он нас и в этот раз поимел: вся защита свелась к тому, что он пять раз (я считал) спросил: "Почему линия такая жирная?" (по результатам расчетов на экране рисовалась траектория движения точки и, чтобы линия не смотрелась зернистой, мы сделали ее потолще) и ВСЁ. Записка нечитанной легла в стопочку...

Из недавнего: посылочка из двух позиций по АЛИшному трекингу ждет меня на почте, по сведениям почты эта посылочка выехала из Китая и фсё. Все сроки прошли, открываю спор. Открывается без проблем, АЛИ предлагает вернуть 0 рублей 00 копеек. В надежде на глюк именно в сумме соглашаюсь на это по одной позиции. Тут же получаю поздравление, что мой спор замечательно разрешился и я свободен. На вторую позицию просто открываю спор и жду продолжения. Пытаюсь попутно обратиться в техподдержку по поводу странной суммы к возврату. Не нахожу такой возможности. Через несколько дней по второй позиции получаю бесценный совет не выёживаться и сходить на почту за посылочкой. итого минус ~500руб. Фсё.

Он просто тупой. И выпендряла. Я в детстве стабильно выезжал из подъезда хрущобы с 4 этажа не касаясь ничего. Самым сложным местом был тамбур с деревянными дверями на выходе:  сильно боднешь дверь - вернется обраточкой, слабо боднешь - скорость до нуля потеряешь и во второй застрянешь. Ну и, если пружину кто-то на место прицепил, то шансов нет. Причем съезжать надо было тихо, т.к. на круглосуточном дежурстве на 3 этаже была вреднючая соседка.