Ответ на пост «Антиваксеры идут на прямой обман»1
Прививать можно не всех детей, а только любимых
Прививать можно не всех детей, а только любимых
Тут вчера жене выпала контекстная реклама, от которой мы сначала немного офигели, а когда начали изучать подробности, то и полностью охуели. Рекламный пост в группе МЕЙК & COSMETIC с 304 тыс. подписчиков гласил, что «Одна прививка сломала детство. Но один курс реабилитации способен помочь Варе пойти ножками. Помогите!».
При этом, на самом сайте благотворительного фонда, куда ввела ссылка из новости, не было ни одного слова, что болезнь ребенка была вызвана какой-либо вакцинацией. Зато в самой этой группе МЕЙК & COSMETIC даже при небольшом скроллинге попались новости об очередных просьбах «помочь хвостикам».
На лицо явный обман и манипулирование общественным мнением, за что, наверняка, админов данной группы можно привлечь к ответственности.
@schtschyakwa, А вы из которых?)










Вчера, 19 ноября 2025 года, произошло эпохальное событие. CDC (федеральное агентство министерства здравоохранения США) обновили свою страницу "Аутизм и вакцины". Вот, что они теперь пишут:
«Утверждение “вакцины не вызывают аутизм” не является доказанным, поскольку исследования не исключили возможность того, что младенческие вакцины вызывают аутизм».
«Исследования, подтверждающие такую связь, были проигнорированы органами здравоохранения».
«Половина родителей детей с аутизмом считает, что вакцины сыграли роль в развитии аутизма у их ребёнка».
«Рост распространённости аутизма с 1980-х годов коррелирует с увеличением числа вакцин, вводимых младенцам».
«Министерство здравоохранения и Институт медицины опубликовали многочисленные отчёты о связи между аутизмом и вакцинами. Все они заключили, что не существует исследований, подтверждающих утверждение о том, что детские вакцины не вызывают аутизм, и, следовательно, CDC нарушил закон, заявляя, что «вакцины не вызывают аутизм». Сейчас CDC корректирует своё утверждение, а Минздрав выделяет финансирование и поддержку исследованиям, связанным с детскими вакцинами и аутизмом».
«Обзор Агентства по исследованиям и качеству здравоохранения 2014 года рассмотрел связь между вакциной против гепатита B и аутизмом. Одно исследование выявило трёхкратное повышение риска аутизма у новорождённых, получивших вакцину против гепатита B в первый месяц жизни, по сравнению с теми, кто не получил её или получил позже».
«До сих пор нет исследований, подтверждающих утверждение о том, что ни одна из 20 доз семи детских вакцин, рекомендуемых в США до первого года жизни, не вызывает аутизм».
«В 2012 году Институт медицины проанализировал исследования о связи вакцины MMR (КПК) и аутизма и установил, что все, за исключением четырёх, имеют серьёзные методологические ограничения. Остальные четыре исследования и несколько последующих аналогичных исследований, также раскритикованы за существенные методологические недостатки. Кроме того, все они являются ретроспективными эпидемиологическими исследованиями, неспособными доказать причинно-следственную связь, не учитывающими уязвимые подгруппы и игнорирующими другие данные о возможной связи вакцин с аутизмом».
Итак, CDC - организация, формирующая политику вакцинации в США и, косвенно, во всём остальном мире, - фактически заняла антипрививочную позицию.
СМИ уже разразились критикой в адрес CDC, но по существу опровергнуть эти утверждения они не могут. Их реакция снова сводится к обвинениям в адрес Уэйкфилда и его статьи 1998 года, при полном игнорировании десятков других исследований, указывающих на связь между вакцинами и аутизмом. Ведь то, что написано в новой статье CDC - это сущая правда.
Добро пожаловать в новую реальность!
У меня тётушка в детстве переболела полиомиелитом - вакцина от него появилась чуть позже, к сожалению. Всю жизнь прожила с последствиями: одна нога короче другой на 10 см, перекос органов, отсюда и многочисленные нарушения в работе организма, и хронические болячки, и инвалидность с детства.
Несмотря ни на что, прожила она жизнь достойно и активно, хоть и сложно.
И я хочу сказать, что у нас в семье вот уже четвёртое поколение появилось с тех пор, но ни одного противника вакцинации не было никогда, благодаря её грустному примеру. В околосемейном окружении, кстати, тоже.
На тему закономерности наличия ума и желания привиться не соглашусь.
Есть ряд прививок, которые ставят еще в детстве. Основная польза обществу идет в том, что изничтожается потенциальное распространение опасных болезней, которые без антител у большинства, в виду своей специфики, быстро перерастают в массовое явление.
Когда 99% имеют прививки, вероятность поймать этот самый вирус становится все ниже и ниже.
И есть вторая сторона - последствия влияния прививки на конкретного человека. Да, там тоже шанс крайне мал, но вероятность какой-нибудь гадости тоже есть. Это как побочные действия на лекарства, которые редко кто читает.
Так вот, от мыслей в сторону общества к мыслям в сторону личного интереса нас доблестно толкали с самого распада СССР.
По сути, общество с образом мысли "пусть другие делают, а я сам решение принимаю" яростно стремится к саморазрушению и сокращению в перспективе.
Кто и как такой ход мысли продвигает в народ - вопрос отдельный, и местами может даже посоревноваться с сюжетами Рен-Тв.
Тем не менее, это не человеческая тупость, а элементарная внушаемость и эгоизм.