Книгообзор
12 постов
12 постов
11 постов
13 постов
7 постов
22 поста
3 поста
Особая папка "Барбаросса" - Л. Безыменский
Спустя неделю после прочтения я, наконец-то, решился написать обзор. И не потому, что эта книга какая-то особенная, а потому что взял "перерыв" на подготовку к госэкзаменам (а за ними и к защите диплома), из-за которого даже читать перестал, я уже не говорю про писательство. И сейчас, придумав оптимальную тактику подготовки, я готов представить вам краткий обзор данной книги
Товарищ Бездомный из книги Булгакова собирается рассказать нам о плане нападения Германии на СССР, как следует из названия. Однако, почти половину книги составляет пересказ и интерпретация трёхсторонних переговоров СССР, Франции и Англии, а также рассуждения на тему "на кого же первым хотел напасть Гитлер? На Англию с Францией или на Польшу с СССР?". Я не очень понял ценность первой половины книги, которая почти что не соответствовала названию на обложке. Да и про сам план рассказано в каких-то, как мне кажется, уж очень кратких чертах. Ощущение, что больше времени уделено было каким-то субпланам, скорее уже относящимся к периоду после захвата СССР, нежели самому процессу
Ещё меня поразили некоторые моменты, которыми, как может показаться, вдохновляется Дмитрий Анатольевич, при написании своих постов в Телеграме. Как будто, при словах "документальный" на первой странице, позволять себе некоторые вольности в оценке тех или иных личностей - немного не корректно, пусть и по отношению к людям, осуждённым за преступления против человечества
Отдельно меня рассмешил момент, который был буквально на одной странице. Автор приводит чьи-то слова о Гитлере, после чего пишет "я не в праве судить психологический анализ Гитлера, сделанный (таким-то герром), ведь я там не был" и тут же, спустя пол страницы, пишет: "(Герр такой-то) лебезил перед Гиммлером так же, как потом лебезил перед генералами НАТО". А это ты прям видел, да? При чём при этих словах нет никакой ссылки на источник, даже на словах. "Как было написано в дневнике/письме...", например. Нет, автор просто откуда-то знает, как вёл себя тот или иной герр, хотя чуть выше говорил что-то в духе: "я не видел, значит не могу судить"
6 советских народов, боровшихся, конечно же, за коммунизм, а не за выживание из 10🇷🇺⚔️🇩🇪
2026 век. Цифровизация. Хорошо или плохо?
Решил написать небольшие мои размышления на тему отрасли, в которой я планирую развиваться. Неожиданно, но я начинаю мириться с тем, что у меня не получается, как я это по киношному называю, полный метр. Хорошо, буду автором рассказов и выпускать огромные талмуды с сочинениями. С одной стороны грустно, а с другой... да не то, чтобы очень. Тем более когда...
...когда мы большими шагами уходим во всю большую цифровизацию. А что это может значить? Ну например то, что мои "короткометражки" будут публиковаться на всяких литресах разными частями (за отдельную денюжку, угу), а там гляди и требования к объему будут другие. Хотя, честно говоря, такой тенденции я, пока, не замечал. Как будто мы всё ещё разгоняемся!
И с одной стороны, мне, как эстету с 180 книгами в шкафу, обидно, что скоро (в рамках истории) ничего уже печатать не будут, но с другой стороны, мои коротенькие рассказы на 100 литресовских страниц уже не будут казаться такими жалкими. Почему-то у меня именно такое ощущение
Душой я, конечно, лет на 10, а то и на все 20 отстаю от прогресса. Повальная цифровизация, новые течения в моде и дизайне. Как будто окружающий нас мир от этого теряет свою душу и становится всё более блёклым. Единообразным. Тренд на ретро, конечно, есть, но укрепиться ли он настолько прочно, чтобы не погаснуть через 5 лет? Не хочется, чтобы физические носители стали предметами роскоши, но, кажется, мы именно туда и идём
Как потребителю — мне очень обидно. Но как производитель контента — я нахожу в этом свои плюсы. Всё это, конечно, не без внутреннего конфликта эстета и прагматика в моей голове
А как итог, хочу сказать, что ещё 10 лет назад мы не могли представить, что человек может стать популярным, открывая рот под чужие песни. А сейчас мы имеет огромный пул новых селебрити, кто именно на этом и выстрелил. Так что, кто знает, может за "короткометражками" будущее?
Негодяй из Сефлё - Пер Валё, Май Шеваль
Вот и закончился шведский сборничек. Да и слава Богу... Конечно, не мне это говорить, но произведения эти достаточно скучны и... посредственны (!?). Уж что, уж что, а в посредственных произведениях я толк знаю! Опыт имеем!
Сюжет снова рассказывает нам про Мартина Бека. На сей раз он расследует убийство старого комиссара Стига Нюмана. Он был не лучшим сотрудником и был известен своими жёсткими методами (некоторые из них даже опробовали на себе сослуживцы Бека). И что, спросите вы? А то, отвечу я, что тем самым список подозреваемых сразу размывается на десятки, а то и тысячи людей
Справедливости ради, "Негодяй из Сефлё", с точки зрения сюжета выглядит лучше, чем "картофельное пюре". Жаль только концовка, как приоткрытая дверь. Я такое, честно говоря, как читатель - не люблю! Если уж ставиться точка, особенно когда продолжение отсутствует - пусть уж она будет ЖИРНАЯ!
Я напоминаю себе сказочного героя, который все, к чему прикоснется, превращал в золото. Все, к чему я ни прикоснусь, обращается в газетный шум
Альберт Эйнштейн, из письма к Максу Борну, 1920 год
Я напоминаю себе сказочного героя, который все, к чему прикоснется, превращал в говно. Все, к чему я ни прикоснусь, обращается в посредственный рассказ
Максим Коротков, из поста в соцсетях, 2026 год
Полиция, полиция, картофельное пюре - Пер Валё, Май Шеваль
Вторая книга шведского "литературографа" на моём столе. Не то, чтобы я прям этого хотел, просто случилось мне урвать целый сборничек из трёх книг господина Валё. Изменилось ли что-то с прошлого раза? Что ж... сейчас мы с вами это и узнаем!
Сюжет рассказывает нам о расследовании дела Виктора Пальмгрена. В один прекрасный летний жаркий вечер, во время корпоративного ужина в дорогом ресторане убивают крупного шведского бизнесмена. Кто его убил? За что? Это месть, попытка избавиться от конкурента или кто-то захотел унаследовать империю? В этом пытаются одновременно разобраться детективы из Мальмё, Стокгольма и Копенгагена
Читается уже легче, чем предыдущая книга, но и особых эмоций тоже не вызывает (хотя, может это эффект после Жоэля Диккера?). Неожиданных поворотов тоже нет, средненький руки такой детектив. Даже нет никакого интересного мира, построенного вокруг сюжета. В прошлой книге хотя бы была какая-то попытка в шведский советский союз. Что, в принципе, не мешало ей быть скучной нудятиной. Оно, конечно, лучше "Гибели 31-го отдела", но совсем, совсем не на много!
Гибель 31-го отдела - Пер Валё
Очень много я эмоционировал после прочтения месье Диккера и, кажется, они кончились. Колесо удачи решило, что пора мне приобщиться к творчеству шведского господина Валё (к сожалению, не знаю какие там в Швеции обращения). На полочке у меня старый сборничек из 3 книг, собственно, именно с данной он и начался
Сюжет нам рассказывает про комиссаре Иенсене (или Йенсене?), который расследует дело об анонимной записке, отправленной в медиа-концерн, владеющий всеми газетами и журналами в стране, с угрозами. Кто же за всем этим стоит, а главное, в чём мотив сего страшного послания? Это и предстоит выяснить нашему мистеру детективу
Честно говоря, сказать мне особо нечего по поводу этой книги. Читалась она так себе, а главный герой не вызвал у меня симпатий. Как будто главный герой не человек, а робот. Сухие ответы, только делу. Как будто сиквел 1984 читаю, про какого-нибудь мыслеполисмена, который уже настолько промыт, что не испытывает никаких эмоций и просто выполняет работу, на которую его запрограммировали. А больше всего бесила его любимая фраза "давайте без лишних подробностей" и эта излишняя правильность и следование правилам, когда он за малейший косяк пишет рапорт на подчинённых. В общем... не рыба, а не мясо!
5 бездушных шведских социализмов из 10🇸🇪🕵🧾
Сидел утром, думал о себе, о своём, простите меня за это слово, творчестве. И, конечно же, думал о своей книге, которую пишу сейчас. Да, процесс по прежнему идёт ни шатко, ни валко и я надеюсь, что всё дело в нависшем надо мною выпуске из бакалавриата
Но потом мои мысли ушли в другую сторону. В сторону вопроса об объёме текста. "ЗГП" вышел больше как рассказ, нежели как книга. Я бы даже прозой это не назвал (хотя с моей самокритичностью я и книгой то с трудом это называю). Сейчас у меня в работе классная идея, но я боюсь, что она так же получится немногим больше, чем страниц 70 ворда. И с такими объёмами я бы неплохо смотрелся пару сотен лет назад, но уж точно не сейчас. В мой коллекции нет ни одной книги с объёмом меньше 250 страниц, которая была бы выпущена в 21-м веке. Можно даже сказать, что это меня серьёзно беспокоит...
Настолько, что я уже начинаю думать, что моих мозгов хватает в лучшем случае на сборники рассказов, нежели на полноценные книги. Пока что мне кажется это не самой приятной мыслью, честно говоря. Возможно это не так уж и плохо, но сейчас такое ощущение, что это... "немного" не то, чего я ожидал сам от себя, в первую очередь. Но как мы знаем, наши ожидания - это наши проблемы!
