Первые роли Российских звезд. (Актёры)
Че мы все про Голливуд, у нас тоже много крутых звезд. Начнем с одного из моего самого любимого актера.
Константин Хабенский (22 года)
До прихода в кино Константин Хабенский учился в техникуме и планировал строить самолеты, однако бросил учебу, перепробовал множество профессий (в т.ч. монтировщик, маляр). Поступив в ЛГИТМиК, он начал театральную карьеру, играя в экспериментальном театре, массовке и московском «Сатириконе» до того, как получить первые роли в кино.
Первая роль была в фильме "На кого Бог пошлёт" 1994 года.
В Марте этого года Константина Хабенского назначили и.о. ректора Школы-студии МХАТ
Дмитрий Нагиев (23 года)
Дмитрий Нагиев активно занимался спортом (мастер спорта по самбо, чемпион СССР среди юниоров), учился в Ленинградском электротехническом институте, служил в армии в спортивной роте, а затем окончил ЛГИТМиК. Работал на радио «Модерн» Первая роль была в фильме «Палач», СССР, 1990 г. Кстати там же снималась Лариса Гузеева с которой у них был роман.
Нагиев не так давно провел авторские курсы в Дубае где заработал 13 миллионов.
Сергей Безруков (17 Лет)
До начала активной кинокарьеры Сергей Безруков окончил Школу-студию МХАТ (1994), играл в театре-студии под руководством Олега Табакова («Табакерка»), занимался озвучиванием (в частности, в программе «Куклы») и актерским мастерством под руководством отца, Виталия Безрукова. Первая роль. Похороны Сталина ( 1990 год. драма, мелодрама ) Играет беспризорника настолько небольшая роль что в титрах не указан. Обратите внимание на голос)
В Марте этого года Сергей Безруков назначен художественным руководителем МХАТ им. Горького
Алексей Серебряков (14 лет)
Алексей Серебряков начал сниматься в кино очень рано, ещё в подростковом возрасте (в 13 лет), поэтому его деятельность до «кино» в широком смысле — это учёба и ранние актерские пробы. Окончив ГИТИС в 1986 году, он служил в «Табакерке», а не занимался профессионально другими видами деятельности, кроме театра. Первая роль фильме Поздняя ягода (1978).
Не так давно Алексей вернулся жить обратно в Россию из Канады где прожил 9 лет.
Сергей Гармаш
До прихода в кино Сергей Гармаш окончил Днепропетровское театральное училище, работал в театре кукол в Херсоне, служил в армии, а затем окончил Школу-студию МХАТ в Москве. После обучения он был принят в труппу театра «Современник» в 1984 году, где начал театральную карьеру еще до активных съемок в кино
Активно снимается, не так давно сыграл Гену в Чебурашке
Полные версии фильмов Ссылки.
Фильм: Здесь был Юра.!!!! Хабенский получил "НИКУ" как лучший актёр, да это просто полный пипец
Все говорят, что американцы перестали работать в кино индустрии, снимают полный пипец ,фильмы, сериалы просто ,скучно ,не интересно ,одинаково примитивно, сюжет банально простой и не захватывает.
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, ГАВНО ЛЮТОЕ СНИМАЮТ, И УЖЕ КАК ЛЕТ 5 НЕ МЕНЬШЕ,СМОТРЕТЬ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО, ОДИН ЗАШКВАР,
Наши решили ,а чем мы хуже?????
И снял такой-же фильм ,может прокатит?????
БЛЯТЬ И ПРОКАТИЛО, ЧТО ХАБЕНСКИЙ ВЗЯЛ ГЛАВНЫЙ ПРИЗ , ЗА ЧТО ,????????????
В наше время что-бы сыграть человека с ментальными особенностейю , вообще актёров нанимать не надо.
Берёшь просто начинающего блогера, или Тик-Токера
И говоришь вот тебе косарь мы тебя будем снимать ,а ты главное молчи и лишнего не пизди ,на всякий случай, и рот не открывай.
Вот и всё, за это могут даже и Оскар дать
А вы смотрели "Здесь был Юра"?
Как по мне самый лучший русский фильм за последнее время. Пробило до слез. С Хабенским.
Сам я не мастер рецензий, вот с кино.мэйл. Я с ней полностью согласен.
Подростковая панк-группа в 30 лет? Почему бы нет! Серега и Олег (Кузьма Котрелев и Денис Парамонов) снимают комнаты в убитой московской коммуналке, пишут песни и играют отвязный лоу-фай, вдохновляясь чем-то в диапазоне от Sonic Youth до любимой в детстве Blink-182. Как это часто принято у российских рок-музыкантов, петь и играть они толком так и не научились, но зато тексты искренние и хорошие. Необремененные какими-то серьезными отношениями или карьерными стремлениями, они мечтают об успехе большем, чем игра для собственных девушек и друзей. К счастью, теперь в нашей стране есть вся необходимая инфраструктура для таких, как они — репбазы, клубы и фестивали.
Олегу удается договориться о первом для команды участии в важном локальном панк-сейшене «Иглы». Надо готовиться! Репетировать! И тут к нему приезжает мать с шокирующими известиями. Отец загремел по пьянке на 10 суток, и его брат Юра, неговорящий пятидесятилетний аутист, остался без присмотра. Мать слезно просит забрать его на время — Юра не способен позаботиться о себе сам. А женщина работает. Парни вынуждены поселить странного дядю в своей коммуналке, что не только строго запрещено хозяйкой, но и вызывает массу негатива от третьего жильца — молодого душнилы Андрея.
Зачем смотреть
Редкий случай, когда за современное российское кино точно не будет стыдно ни на одном мировом фестивале вплоть до «Сандэнса». В отличие от музыки главных героев, сам фильм «Здесь был Юра» режиссера Сергея Малкина — образец кинематографического таланта и профессионализма во всем, от сценария и диалогов до актерской игры и операторской работы. Идеально точные попадания в характерные образы поколения и эпохи, достоверные и психологически мотивированные. Перед героями стоит сложный выбор — желанный концерт на фесте, от которого может зависеть вся дальнейшая судьба в музыке. Или бесящая возня с больным и чужим, в сущности, человеком, от которого одни неприятности. И этот сюжет решается легко, без нажима, без штампов и предсказуемых ходов, без лишних соплей, морализаторства и дидактики «гуманистических ценностей», от которых захочется играть уже не Blink, а Sex Pistols и Dead Kennedys.
Участие в подобном молодежном дебютном проекте артистов уровня Константина Хабенского обычно сводится либо к роли «свадебного генерала», либо к бенефису, либо к короткому «звездному камео» для афиши. Но здесь случай совершенно иной. Константин взял на себя крайне сложную и визуально невыигрышную роль без слов. И сделал ее одной из лучших в своей карьере. Эта работа просто переворачивает представления о драматических возможностях Хабенского.
Авторы фильма счастливо избежали всех соблазнов типичного сюжета о рок-группе. Здесь нет романтической линии — одна девушка появляется эпизодически и без слов, другая только в воспоминании героя. Нет попытки сделать музыкальный фильм, хотя использованные песни брянской группы Kick Chill действительно интересные. Получилось своего рода драматургическое совершенство. И хочется верить, что в России жив не только панк-рок, но и кино.
Почему можно не смотреть
Представить себе широкий зрительский успех такой ленты сложно. Неформалы в качестве главных героев, которые играют песни максимально далекие от любых радиоформатов, возможных в нашей стране, отсутствие экшена, спецэффектов и цветокора «как в Чебурашке» делают «Здесь был Юра» сугубо нишевым, фестивальным продуктом.
Квентин Хабенский
Авиатор (2025)
Режиссёр: Егор Кончаловский
Сценарий: Юрий Арабов, Олег Сироткин, Мирослав Станкович и другие.
В ролях: Александр Горбатов, Дарья Кукарских, Константин Хабенский, Илья Коробко, Ирина Пегова, Софья Эрнст, Иван Филиппов, Евгения Добровольская, Алексей Кравченко и другие.
С одной стороны, фильм достаточно оригинален. Я помню целый ассортимент картин о том, как из настоящего попадали в прошлое. Зачастую, чтобы что-то понять и что-то осознать. А вот историй о попадание из прошлого в настоящее не так уж много. А тут ещё и актуальный 2026.
С другой стороны, фантастики здесь кот наплакал. В основном "Авиатор" - это лирическая драма и мелодрама. Я бы даже сказал, фильм - посвящение интеллигентам, людям культуры и изобретателям. Сама авиация здесь словно символ высоких устремлений высокой мысли.
Один подобный авиатор становится участником секретного советского эксперимента на Соловках. Иннокентий Платонов - единственный выживший при заморозке. Но в настоящем он... Вспоминает свою любовь и крутит жаркой роман с женой учёного, потому что она влюбилась в точёный профиль и манеры начала двадцатого века.
Стоп! А разве столкновение времён не должно порождать дискуссий? Как вы живёте? А как вы живёте? А почему так? Что ж, дискуссия здесь во флешбеках. Потому что фильм о том, что... Жили интеллигенты, дерзали, побеждали, достигали разных высот, а потом пришли злые коммунисты, освободили грязных дикарей и всё разрушили.
И нет, это не я так думаю. В одной из сцен, где персонажи сидели за столом, очень чётко расставлены все роли. Молодой коммунист вещает о всемогущей и непобедимой революции, пожилой, полный достоинства мужчина отвечает, что коммунисты могут только заставлять, а так как умных людей нельзя заставить, значит, коммунизм строит новую страну из глупцов и неучей.
И тут же нам является рабочий, грязный, пьяный и небритый. Он хочет участвовать в дискуссии, внести свой вклад в застолье, поэтому суёт руку в штаны, чтоб вытащить из промежности сосиску, чтобы махать ею перед носом. Всё ясно? Вопросов нет? Были такие? В смысле, такой пролетариат? Были. Спору нет. Но есть факты, а есть посыл и он понятен.
- Он всего лишь про свою мечту! А чем плоха мечта?
- Ничем. Пока остаётся мечтой.
Ага. Ну раз так... Во-первых,, "Авиатор" опять и снова про кговавую гэбню и вообще совок. Запомните, что до октября 1917 был рай! Подлинный рай, где люди были счастливы. По крайней мере, культурные и умные. Во-вторых, картина об образе идеальной чистоты. Иннокентий Платонов - мученик и он же собирательный портрет всех, кого загубили когда-то. Он даже кажется своеобразным посланником из времени идеальных людей в наш двадцать первый век, а его роман с женой учёного - способ передачи генетической эстафеты во времени. Вот не углядели коммуняки, а он смог! Смог пережить эксперимент и воскреснуть, дабы снова встретить свою любовь!
Поскольку любовь несчастная и им не суждено быть вместе в кадр снова возвращается фантастика с финальным выводом о том, что бессмертие через заморозку - это плохо, неправильно, больно и ужасно. Потому что любимые остались в прошлом.
На самом деле, драма и трагедия подобного путешествия во времени - это очень серьёзная почва для размышлений. Отчасти такую драму можно узнать у тех, кто дожил до преклонных лет и пережил многих родных, друзей и коллег. И вот старик и старуха живут и доживают свой век, а вокруг совсем другая жизнь. У тех, кто когда-нибудь очнётся от заморозки через сто, двести, а то и тысячу лет, проблем будет полон рот и такую драму, действительно, стоит снять с размахом, но...
"Авиатор" всё превратил почти что в дамский роман с недвусмысленным политическим подтекстом, который, впрочем, навещает наш экран не в первый раз. Женщинам рекомендую, потому что фильм просто красив. Если вас посещают лирические думы, мечтается о джентльменах и кавалерах, какими они когда-то были, тогда наплевать на всё и лента может стать шедевром. Если вы разделяете политический подтекст, тогда тем более. В противном случае...
Метод (2015)
Режиссёр: Юрий Быков, Александр Войтинский
Сценарий: Дмитрий Иванов, Олег Маловичко, Милана Касакина
В ролях: Константин Хабенский, Паулина Андреева, Алексей Серебряков, Александр Цекало, Виталий Кищенко, Тимофей Трибунцев, Юрий Колокольников, Виктор Цекало, Сергей Сосновский, Александр Петров и другие.
Начну, пожалуй, издалека. Когда-то литература и кино были полны классических героев и таких же классических злодеев. Добро и зло, свет и тьма, хорошие и плохие. В конце концов, люди устали от истлевших штампов и клише. Тогда возник жанр реализма, пошли антигерои и деконструкции.
Одно время деконструкций было довольно много. Но потом они порядком всех достали и надоели. Сейчас мне кажется в обществе снова возник запрос на простую, контрастную борьбу добра и зла. Хотя бы потому, что нестандартные, мрачные и тёмные деконструкции перестали быть оригинальными, логичными, правдоподобными или хотя бы просто складными и интересными.
Мне, например, крайне надоел образ чувака, которому позволено плевать на всех вокруг и подтираться любыми нормами, потому что он незаменим и уникально крут! Таким был доктор Хаус, но сериал совмещал драму и комедию, чем как бы намекал, что не надо всерьёз воспринимать непотопляемость такого гения в рабочем коллективе.
Нсш гений производит впечатление самоучки, который просто движим ужасным и чудесным даром без академической науки. Жил был частный детектив, возможно, сельский. Но однажды он столкнулся с серийным и больше не смог заниматься обычным сыском. И вот он на самой сложной работе, но за ним нет ничего, кроме жизненного опыта. А хороший доктор поёт гимны о том, какой герой особенный и уникальный, но имеет особую способность, которая его и губит.
О-о-о, нет! Ещё один великий избранный, маг, кудесник, чародей и мученик, которого должна утешить женщина! Да тьфу на вас! Тьфу на вас ещё раз! Я "Охотник за разумом" и "Мыслить как преступник" смотрел не только и не столько ради погони за злом, сколько ради кусочков профайлинга. Научного профайлинга, логики, которая превращала хаос в понятную систему, очевидную связь причин и следствий. А тут вместо профессионалов, которые, действительно, учились и знают своё дело, бессмысленная якобы отличница и почти что ясновидящий из "Битвы экстрасенсов" =\
В общем, в жестоком детективе с Хабенским я увидел смесь нуарной классики, историю о циничном диагносте от уголовного сыска и отчаянную попытку высосать из пальца наш ответ "Декстеру".
От первых эпизодов я просто ронял лицо в ладони. В отзывах на КиноПоиске человек вроде бы причастный к Следственному комитету возмущался, что так там точно не работают. Но даже профессионалом быть не надо, чтоб констатировать абсолютную беспардонность, почти тотальное наплевательство на субординацию и совершенно эпичное превышение всех полномочий! После того, что творится в кадре, после манёвров Меглина не то что СК, а любая правоохранительная система потребует хорошей объяснительной после чего на выход!
Особенно меня убили серии, где Меглин устроил сожжение маньяка на глазах толпы и пытался порвать другого нехорошего грузовиками. Чем, кстати, почти что воссоздал смертный приговор, когда преступника рвали лошадями.
Наверное, тут нужно расставить точки над i и пояснить один момент. Дело совершенно не в морали, не в ужасе против насилия, не в жалости к серийным убийцам. Просто такого не может быть. Особенно, если подобный инцидент произошёл не раз, а много раз и конкретный работник органов плевать хотел на возражений коллег и вышестоящих лиц. В одном из эпизодов суровый мужчина в штатском говорит, что неофициально Меглин - герой для многих, потому что делает то, что многие хотят, но опасаются. Как бы чего не вышло. А Меглину плевать.
Всё равно... Не верю! (с) Станиславский :) Важно не то, какой там Меглин негласный герой для своих коллег, а то, что он автоматически генерирует лютейший компромат на всю контору. Оно им надо?
Последний гвоздь - это глупость и примитив основной интриги. Она максимально предсказуема! Читается на расстоянии пушечного выстрела и... Не знаю. Сценарий нагнетает, но даже элементарная логика просто не оставит иной возможности, кроме той, которая действительно реализуется в последних сериях. Наверное, довольными остались только женщины, так как влюбленность в агрессивного несчастного - это типичная тема дамского романа.
Всё так плохо? Совсем плохо? М-м... Нет. Плюсы есть. Просто надо посмотреть под правильным углом.
Во-первых, надо забыть про Меглина. И про Есению.И белобрысого, влюблённого в Есению. И про сурового отца нашей милахи. Надо смотреть на тех, кого выслеживает Меглин. Именно арки серийных убийц интересны, правдоподобны, оригинальны. По крайней мере, от них не хочется плеваться в сценарном плане. Их истории не кажутся попыткой выдать клише за оригинальность. В них есть что-то такое, что цепляет. В одном из отзывов к третьего сезону "Метода" антагонисты первого сезона описаны, как персонажи с травмами, надломом, ранами, которые можно почувствовать.
Во-вторых, я принял Меглина и его историю только, когда увидел не следака, а живое воплощение желаний зрителя.
Сколько раз зрители смотрели детективы, чтобы плеваться от гуманизма, потому что с экрана шёл посыл о том, что убивать нельзя? Сколько раз зритель требовал, чтобы вот этот убийца был убит? И вот Родион Меглин казнит маньяка! Снова, снова и снова! О-о-о да! И не какой-то аккуратной пулей в голову или, а прям сурово! А за кадром такие реплики, что кажется, когда-то Родион был не особо лучше Роршаха из мрачной экранизации "Хранители".
А сколько раз зритель сочувствовал тем или иным антагонистам? Сколько раз хотел, чтобы вот этого, безусловного жестокого субъекта не убили, не кинули в карцер, а как-нибудь лечили? Потому что антагонист был жертвой жестокого отца, истеричной матери, озверевших сверстников и многих других граней реальности, которая порой напоминает ад. Собака бывает кусачей только от жизни собачьей. Поэтому пусть ему помогут. Пусть будет Меглин, который хоть как-нибудь поймёт!
И, наконец, самое безумное, за счёт чего, наверное, родился не только герой Хабенского, но и американский Декстер Морган. Сколько раз в реальности, в книгах и с экрана благородные рыцари в доспехах вещали нам, что беды и невзгоды, любая боль, страдания и муки - не повод для насилия над ближним? Сколько раз зрителям твердили, что надо просто... Преодолеть себя! Взять себя в руки! Быть мужиком! Сжать зубы, сжать кулаки, стать сильнее себя! За всё хорошее против всего плохо!
А сколько раз в такие воззвания плевались, потому что сказать легко, а сделать почти что невозможно и очень больно? Но пока агрессору больно, его жертвам ещё больнее. Поэтому пусть будет такой маньяк, который поймёт кто он такой и ужаснётся. Пусть будет такой маньяк, который скажет себе "Нет!" И не просто скажет себе "Нет!", но ради благородного посыла будет работать в нашей милиции! Эх, был бы такой Меглин, тогда бы... Ну и так далее.























