Мне задали вопрос в комментариях и я подумал, что это достойно поста. Уверен, сейчас пикабушники объяснят мне, насколько сильно я ошибался : )
Итак, есть признаки, которые никак не связаны с грамотностью или пресловутым длинным тире.
1. Перебор с риторическими приёмами.
— Троекратные повторы и нагнетание.
Пример:
«Разошлись. Точка. Закрытая дверь.»
«Не быстро, не красиво, не как в кино.»
— Избыточные однотипные конструкции и короткие фразы, разбитые ради эффекта.
Пример:
«Дверь закрыла — значит закрыла.»
«Просто был. Возил в школу. Чинил велосипед.»
Приёмы сами по себе нормальные, но нейросети используют его слишком часто и без задачи.
2. Шаблонные конструкции через отрицание.
— Формулы вида «это не…, это…» или «не тот, а этот» или «это больше, чем…это» и так далее.
Пример из поста:
«Не потому что больно — уже нет.»
«Не та, которой хлопнули, а та, которую тихо прикрыли.»
— Попытка усилить смысл через противопоставление, которое по факту ничего не добавляет.
Пример:
«Он не родной по крови.»
«Родной — не тот, кто зачал.»
Даже само название поста — 100% ИИ : )
3. Смысловая избыточность и хождение по кругу.
— Повторы одной и той же мысли разными словами внутри абзаца.
Пример:
«Разошлись. Точка. Закрытая дверь.»
«Дверь закрыла — значит закрыла.»
В итоге текст можно сильно сократить без потери смысла.
Всё это используют и люди, но намного реже. Обычно на весь текст у любителя может быть буквально 1-2 таких приёмчика. У профи побольше, а у графомана — ещё больше)
Разница между человеком и ИИ — в чувстве меры и понимании контекста. Поэтому любой текст человека в базе лучше текста нейросети.
Но если немного поиграться, поредачить, обучить ИИ, то будут получаться совсем другие тексты.
Просто таким авторам это лень делать. Как говорится, «пипл хавает», а значит «можно, но зачем?».
P.S. Пост также написан с помощью ИИ, но я редактировал его 20 минут и потому здесь нет такой фигни.
P.S.2 Длинные тире я использую всегда, потому что нравится и, наверное, потому что у меня такая профессия — копирайтер : )
