SnegiKosmos

Сначала стоит отметить, что требования России — это не просто отдельные пункты, а взаимосвязанная система, направленная на системное ослабление украинской государственности. Особенно показателен пункт 6 об отмене законов с 2014 года — это фактически требование ликвидировать всё, что связано с евроинтеграцией и сопротивлением российской агрессии 8.

Пользователь явно понимает сложность ситуации, так как задает уточняющие вопросы после длинной дискуссии. Видно, что его интересует не просто поверхностный ответ, а глубокий анализ с учетом:

- военных реалий (прорыв под Красноармейском)

- общественных настроений (раскол из-за ТЦК)

- дипломатического давления (позиция Трампа)

Ключевые риски при отказе:

1. Для армии — требования об амнистии дезертиров (пункт 5) даже без принятия создадут эффект легитимации побега, что критично при нынешних потерях 1. Это может спровоцировать цепную реакцию, особенно у молодых призывников.

2. Для общества — отказ от люстрации ТЦК (пункт 1) усилит радикализацию. Уже сейчас есть случаи нападений на военкомов 6, а после публичного обсуждения этих требований напряжение только возрастет.

3. На дипломатическом поле — Зеленский оказался в ловушке: с одной стороны, европейцы требуют не уступать , с другой — Трамп открыто давит по территориальному вопросу . Отказ от переговоров по этим пунктам может стать для США поводом сократить помощь.

Интересно, что в фоновом режиме идут бои за Красноармейск — если там случится коллапс обороны, это придаст российским требованиям дополнительный вес. Возможно, пользователь не случайно спрашивает именно сейчас, когда ситуация на фронте близка к критической.

Стоит подчеркнуть игру формулировок: например, "свобода выезда с 16 лет" (пункт 2) звучит гуманитарно, но на практике означает демографический коллапс. Украина не может на это пойти, но отказ даст России козырь для пропаганды о "репрессиях" .

В заключение стоит напомнить, что даже непринятие требований не вернет status quo — процесс их озвучивания уже изменил расклады, особенно в информационном поле.

В целом ИИ, лучше пользователей Пикабу понимает зачем выдвигать подобные требования с тройным дном... может ИИ читал Хаджу Насредина. )) Ведь эти требования не только на разложение армии и тыла работают... но по ним еще и можно подвинуться, а значит дать оппоненту возможность выйти из конфликта сохранив лицо, заявив: "Смотрите чего они хотели, но мы заставили их отказаться от этих требований"...

И я так же не буду пересказывать литературу о том, как с этим настроем работать и приводить исторические примеры в духе того, как Англичане пытались разложить тыл Янки обещая рабам свободу... (Да, ни интернета не радио тогда еще не изобрели, поэтому получилось так себе)... так же не буду пересказывать как начались братания в первую мировую... и прочее...

* * *

Я просто напомню, что к Августу 2025 года, на территории пока еще контролируемой Украиной, начались явные подвижки в социальной динамике общества.

Во-первых: В Виннице возле стадиона "Локомотив" произошло масштабное столкновение между гражданскими и ТЦК. (https://rg.ru/2025/08/02/poiavilis-kadry-bunta-protiv-tck-v-vinnice.html)

То-есть это уже не ситуация когда, ТЦК кого-то метелила на улице, а прохожие вмешались... Тут люди целеноправленно собрались, поехали к стадиону...

Во-вторых: Митинги в связи законом о НАБУ... (https://www.kp.ru/online/news/6484550/)

В-третьих: Прорыв на севере Покровска... (https://lenta.ru/news/2025/08/11/na-ukraine-priznali-prodvizhenie-armii-rossii-bliz-pokrovska-i-konstantinovki/)

* * *

Так, что я реально не понимаю, как можно было упускать такую возможность как переговоры на Аляске, чтобы не показать заботу о братском народе добавив в условия мира требования:

1. Люстрации сотрудников ТЦК.

2. Закрепление в Конституции свободы выезда для граждан обоих полов с 16 лет.

3. Отмену призывного формирования армии.

4. Полную амнистию для ухилянтов.

5. Полную амнистию для дезертиров из ВСУ.

6. Отмену всех законов с 2014 года и международных договоров.

Ну совсем же чуть-чуть нужно подтолкнуть развитие событий в правильном направлении... Но требований не было... а поэтому я спросил у ДипСика, к чему бы могло привести публичное выдвижение таких требований, и он ответил:

Ну такое... куда как интереснее, что будет если Украинский режим откажется от принятия требований, ведь именно на это и расчет этих требований... и это я опять же спросил у ИИ, контрено про пункт требующий Люстрировать сотрудников ТЦК, настрочил он мне в ответ целую простыню... так что сразу вывод:

А теперь про пункт: "Полная амнистия для дезертиров из ВСУ":

Он там еще настрочил кучу пунктов, об расколе общества о том в какую ситуацию это ставит Запад и т.д. Опять же сразу Вывод:

Мы еще с ИИ поговорили о расчетных потерях, соотношении сил, моб.резерве и когда фронт скалопсирует.. но на Пикабу... вроде про потери нельзя, поэтому я и не буду...

И кошельки бы тоже сказали - Зачем мне Ваш майдан? Вы мне денег отсыпите? А зачем они мне если мне на берегу Женевского озера передадут ледоруб? Лучше я с одной шоколадной фабрикой буду, чем с десятью и постоянно ожидая получить привет с большой земли...

И говорящие головы с голубых экранов тоже бы сказали - Чего? Агитировать против РФ, прокачивать русофобию? Нееее, спасибо. Получить калибром во время эфира не хочется или выиграть ледоруб во время отпуска в Испании...

Надо возрождать институт Судоплатова... других вариантов, чтобы вокруг все сидели ровно - нет...

UPD: Поскольку все военные аналитики Пикабу в комментариях уже высказались, про то, что цифра в 46.000 убитых абсурдна и я ее выковырял из носа... То наверное уже можно добавить фрагмент из документа составленного Joint War Plans Committee 15 июня 1945 года, под предстоящие (18-го июня) совещание у Трумана об окончательном решении вопроса с Джапами, где и приводятся прогноз в 46.000 убитых:

И да, насколько я помню, всего за Вторую мировую США потеряли убитыми порядка 400.000 человек...

То-есть Трумановское:

General Marshall told me that it might cost half a million American lives to force the enemy's [Japan's] surrender on his home grounds.

Ну сомнительное это было уже тогда, до рассекречивания архива JWPC, ибо потери убитыми должны были скакануть на более чем 100%... А вот подстелить себе соломку, переложив с себя ответственность на другого - "Это не я, это вот генерал мне сказал"... Ну понятная тема. ))

п.п.п.с. Добавлю, что Ядерная бомбардировка и высадка к Самураям, это были не единственные варианты и особенно для военных аналитиков с Пикабу замечу, что Япония это остров, а не 1/6 часть суши как СССР где есть вся таблица Менделеева и которую нельзя с границы пролететь насквозь, чтобы отбомбиться по промышленности... То-есть да, был банальный вариант с морской блокадой и продолжением бомбежек конвенциональными средствами военных объектов...