Razboyni4eG

Вставлю свои пять копеек (как вам каламбур? Ладно, посмеюсь сам 😂):

В подростковом возрасте (а это, на секундочку, времена Кинобудки) естественно, стал интересовать этот жанр. И к своему первому разу я подошёл, как мне казалось, весьма подготовленным. И вот оно: соитие! Звёзды в алмазах, невероятные ощущения и пять "палок" за час... - должно было быть, но не было. Настоящий секс в сравнении с мастурбацией и фантазией, разогнанной порно, показался банальным, скучным и неярким. Я смог кончить в первый раз, наверное на 5 или 6 встречу. До этого работать вхолостую мог по 30-40 минут, пока партнёрше не надоедало и не натирало. Фантазия и ощущения от мастурбации были кратно ярче, чем от реального секса.

Как сказали комментаторы выше - порно искажает реальную картину мира.

Со временем я стал ценить долгие прелюдии (10-15 минут), которые разогревают и тебя и партнёршу, позволяют расслабиться, отбросить все сторонние мысли и сконцентрироваться на процессе. И после долгой прелюдии секс становился намного ярче.

В порно же этого нет или встречается редко. Безусловно, есть ролики, в которых показывается (на мой взгляд) правильное поведение в постели (в основном по запросам типа "нежный секс"), но будем откровенны - много ли их смотрят?

В порнороликах в основном практикуется вседозволенность.

Таким образом результатом регулярного просмотра порно становятся:

1. Снижение яркости ощущений от реального секса

2. Формирование образа женщины, просто как спермобака.

3. Появление на этом фоне разнообразных коучей по пикапу и т.д. (см. Алекс Лесли и прочее говно)

4. То, что раньше было девиацией становится нормой. Под девиациями я понимаю такие позы, или сексуальные практики, которые могут повредить здоровью (физическому или психологическому) сразу, или со временем (например, анальный секс, восприятие несовершеннолетних как объекта сексуального влечения со стороны взрослых, секс с животными и т.д.)

5. Как следствие вышеперечисленного (на мой взгляд): секс перестаёт восприниматься как проявление высшего доверия партнёру и становится инструментом влияния и манипулирования.

6. Следствие пункта 5: появление огромного количества коучей как для мужчин, так и для женщин формата "Как обезжирить мужчину" или "Как трахнуть девушку на первом свидании" (разного рода Байгужины, Вердикты или Маркаряны)

7... 8... 9...

Всё это формирует в обществе атмосферу недоверия к партнёру и автоматизирует общество. Разрушает институт семьи и формирует нетрадиционные ценности.

Что делать?

Считаю, что запретами ничего не добиться.

На уровне школы и семьи обучать правильному сексуальному поведению. Объяснять подросткам, что правильно, а что нет, и самое главное объяснять: почему надо так, а не иначе.

Тогда, при помощи планомерной работы можно будет вернуть в общество некоторый уровень доверия.

На самом деле, количество негативных последствий порно ещё очень много, но их рассмотрение, пожалуй, тянет не на одну научную статью.

Если попытаться выразить моё отношение к порно одной фразой, то я сформулировал бы так: "Регулярный просмотр порно - это вредная привычка, как алкоголизм или курение или лудомания. Если не увлекаться - то всё в целом будет нормально"

Спасибо автору за подробный рассказ.

Но при рассмотрении проекта важно соотносить техническую возможность реализации и экономический эффект.

С точки зрения технической реализации я не увидел в посте чего-то прям нереализуемого. Вечная мерзлота? Прокладываем ж/д и дороги по эстакадам. Проводим геологоразведку, забиваем сваи поглубже.

Малое количество поселений? Сами вырастут вдоль торгового пути.

Отсутствие интернета и инфраструктуры? Также: исторически, где есть транспортная магистраль - вкладывать деньги становится выгодно...

Сложная паводковая обстановка? Гидротехнические сооружения, каналы, водоотводные мероприятия и т.д.

Автор часто ссылается на то что "в советское время не смогли построить/освоить". Но, как сказали в комментариях: технологии не стоят на месте. С советского времени появилось более производительное оборудование. Более совершенные технологии строительства. Новые материалы и т.д. А самое главное - не было экономической целесообразности.

Теперь экономический эффект.

Во-первых: это крупный инвестиционный проект. В те регионы пойдут деньги

Во-вторых: улучшится транспортная доступность отдалённых регионов.

В-третьих: регион станет более привлекательным для населения.

В-четвёртых: появится много рабочих мест.

В-пятых: в бюджете появится новая статья доходов от транзита грузов.

В-шестых: возможно, наша продукция станет более привлекательной для экспорта за счёт более дешёвой/быстрой доставки.

В-седьмых: будут загружены предприятия для снабжения строительства стройматериалами и куча смежных организаций.

В-восьмых: ещё один или несколько регионов разовьются и будут приносить деньги

Политически:

Во-первых: Россия получит ещё один плюсик в геополитических играх (отожмём часть грузов у Суэцкого канала, например)

Во-вторых: диверсифицируем транспортные потоки.

В-третьих: можем стать важным игроком в транзите грузов с учётом открытия севморпути.

В-четвёртых: снизим геополитическую напряжённость между Россией и США. Я считаю это важным.

В общем: если проект состоится - я считаю его благом.

Извините: писал на скорую руку без глубокого анализа. Это то, что лежит на поверхности. Мог бы ещё много чего добавить, но уверен: в комментариях будет куча аргументов "За" и "Против" и меня дополнят или поправят - ибо проект громадный.

Но, на мой взгляд: нужный.

Тапки, плюсы и конструктивная критика - приветствуется.

Всех обнял/приподнял.

Нужно мнение экспертов. @LKamrad, что говорят раскопки?

#comment_269993862

Господа разработчики, переместите кнопку выхода из полноэкранной версии вниз, а то неудобно одной рукой работать 😀