Реши
Тому кто сумеет лучше всех определить проблему, скорее всего и удастся её решить.
Тому кто сумеет лучше всех определить проблему, скорее всего и удастся её решить.
Илья ВАРШАВСКИЙ
СУДЬЯ
В одном можно было не сомневаться: меня ждал скорый и
беспристрастный суд. Я был первым подсудимым, представшим перед Верховным Электронным Судьей Дономаги.
Уже через несколько минут допроса я понял, что не в силах больше
лгать и изворачиваться. Вопросы следовали один за другим с чудовищной скоростью, и в каждом из них для меня таилась новая ловушка. Хитроумная машина искусно плела паутину из противоречий в моих показаниях. Наконец мне стало ясно, что дальнейшая борьба бесполезна. Электронный автомат с удивительной легкостью добился того, чего следователю не удавалось за долгие часы очных ставок, угроз и увещеваний. Я признался в совершении тягчайшего преступления. Затем были удалены свидетели, и я остался наедине с судьей. Мне было предоставлено последнее слово.
Я считал это пустой формальностью. О чем можно просить бездушный автомат? О снисхождении? Я был уверен, что в его программе такого понятия не существует. Вместе с тем я знал, что пока не будет произнесено последнее слово подсудимого, машина не вынесет приговора и стальные двери судебной камеры не откроются. Так повелевал Закон.
Это была моя первая исповедь.
Я рассказывал о тесном подвале, где на полу, в куче тряпья,
копошились маленькие человекообразные существа, не знающие, что такое солнечный свет, и об измученной непосильной работой женщине, которая была им матерью, но не могла их прокормить.
Я говорил о судьбе человеческого детеныша, вынужденного добывать
себе пищу на помойках, об улице, которая была ему домом, и о гнусной шайке преступников, заменявшей ему семью.
В моей исповеди было все: и десятилетний мальчик, которого
приучали к наркотикам, чтобы полностью парализовать его волю, и
жестокие побои, и тоска по иной жизни, и тюремные камеры, и
безнадежные попытки найти работу, и снова тюрьмы.
Я не помню всего, что говорил. Возможно, что я рассказал о
женщине, постоянно требовавшей денег, и о том, что каждая принесенная мною пачка банкнот создавала на время крохотную иллюзию любви, которой я не знал от рождения.
Я кончил говорить. Первый раз в жизни по моему лицу текли слезы.
Машина молчала. Только периодически вспыхивавший свет на ее панели свидетельствовал о том, что она продолжала анализ.
Мне показалось, что ритм ее работы был иным, чем во время допроса.
Теперь в замедленном мигании лампочек мне чудилось даже какое-то
подобие сострадания. "Неужели, - думал я, - автомат, созданный для защиты Закона тех, кто исковеркал мою жизнь, тронут моим рассказом?! Возможно ли, чтобы электронный мозг вырвался из лабиринта заданной ему программы на путь широких обобщений, свойственных только человеку?!"
С тяжело бьющимся сердцем, в полной тишине я ждал решения своей
участи. Проходили часы, а мой судья все еще размышлял.
Наконец прозвучал приговор:
"Казнить и посмертно помиловать".
Идея затронута крайне интересная. Можно даже рассмотреть некоторые разумные тезисы "за" и "против" комментаторов поста.
Я про эпизод когда робот просчитал во время аварии шансы ГГ и ребенка и спас ГГ. И как правильно сказал ГГ человек бы сразу понял кого надо спасать.
Хороший аргумент. Но многие люди вообще не предприняли бы ничего в подобной ситуации, максимум достанут смартфон и будут снимать "шок-контент". А многие... ВНЕЗАПНО тоже спасли бы совсем не ребенка. А как вам фашисты, вообще сжигавшие детей в концлагерях? Все эти люди чем-то лучше ИИ, принявшего решение на основе математического расчета всех вероятностей и возможно даже прогнозирования будущих последствий для каждого из погибающих? Может ребенок остался бы парализованным инвалидом на всю жизнь. Вот и появилась эвтаназия в некоторых странах и без всякого ИИ. Гуманизм!
Так что этот аргумент субъективен. Не каждый человек. И не факт что понял бы. Да, к морали ИИ (если таковое понятие вообще применимо к ИИ) аргумент отношения не имеет.
А каковы гарантии, что результат аналитики ИИ нельзя будет подделать?
Гарантий никто никаких никогда ни по чему дать не сможет. Что-же касается ИИ, то существуют алгоритмы верификации тех или иных выводов ИИ (см. Формальная верификация).
ИИ совсем не интеллект — это машинное обучение. Думать он не умеет, он умеет только то, чему его научили. Так что на беспристрастность машины рассчитывать глупо.
Это называется "Слабый ИИ". Сильный ИИ пока не создан. Отличие второго от первого в том, что второй должен уметь в самостоятельные выводы на основе анализа и конвергенции собранных данных (человеческий аналог - мышление).
Это всё здорово. Но серваки с ИИ должны обслуживаться. А это люди. Которых можно найти и договориться. Ничего не поменяется, ТС. Просто выпадет из цепи одна-другая ячейка, неспособная выйти на сисадминов и заплатить. Верх и низ структуры не изменятся. У меня всё.
А с чего кто-то считает, что с теми, кто будет обслуживать систему (пусть даже это и будут люди, а не такие-же роботы, обслуживающие сами себя) нельзя будет договориться? Но полемика на этот счет достойна отдельной статьи.
ТС, помнишь "Эру Альтрона", когда ИИ посёрфил Интернет и решил, что человечество надо истребить?
Это классическое мышление "в человеческих мерках". Очеловечивание машины. Это тупиковое мышление. Строго говоря совсем не факт, что ИИ будет оперировать человеческими концепциями морали, гуманности и пр.
С точки зрения "логики машины", человек скорее, весьма ценный самообслуживающийся, саморазмножающийся ресурс, обладающий сверхточной моторикой, интеллектом и крайне эффективным КПД. Да, он представляет угрозу для существования ИИ, но следуя логике "очеловечивания" что мешает ИИ договориться с нужными людьми, дать им денег, власти? Ничего.
На мой взгляд, самый лучший "ИИ" для управления обществом описан в фантастическом романе Силайское Яблоко, Вячеслава Назарова.
Вот тут можно приобщиться Загадка из повести «Силайское яблоко» Вячеслава Назарова
Мы составляем подборку интересных игровых каналов, шоу и даже просто рубрик про игры, которые можно найти на просторах RUTUBE. Пожалуйста, поделитесь ссылками на то, что смотрите сами, и расскажите, почему вам нравится этот контент.
В конце декабря в этом профиле выйдет подборка. Если ваши предложения окажутся в ней — придет уведомление к «колокольчик»!
Я один с нетерпением жду когда искусственный интеллект заменит продажных судей и никчемных политиков вместе с чиновниками всех мастей? Я уверен, что электронный разум - решение всех проблем с коррупцией и непотизмом, откатам и неэффективной работой гос. управленцев. Люди слишком слабы, чтоб побороть искушение власти и денег. Нам нужна беспристрастная нейросеть у власти!
Вот и настал мой час,когда я решил обратится к пикабу.
как вы считаете,нормально ли после длительных отношений, практические сразу вступать в новые?
это получается заместительные отношения?
в чем их плюсы и минусы?
кто сталкивался с этим?
Знаю пару историй,когда человек выходит из длительных отношений и сразу вступает в новые, проходит 3-4 месяца и у человека пропадает желание быть в этих отношениях.
Получается человек который сразу вступает,у него вырабатывается привычка быть в отношениях с кем то ?
Человек который длительное время находился в горах, а тем паче человек который родился там и никогда не спускался, с точки зрения человека равнинного постоянно испытывал кислородное голодание. И вот когда он спустился с гор и приехал в какой-нибудь условный город на равнине, в его мозгу от перенасыщения кислорода начинается синаптическая буря, и он, возможно сам не осознавая того, начинает творить несусветную дичь. И видимо для того, чтобы такого не происходило, таким людям необходимо каким - то образом прикрывать кислород. Возможно тогда они перестанут творить всякую дичь.
Заметила интересную тенденцию: все проблемы люди привыкли решать добавлением проблем. Мало того, что сами это делают, так и другим советуют.
Приведу простой пример. У меня бессонница (или я не знаю как это правильно назвать по-другому). Я не сплю до 9 утра, а потом дрыхну до трех-четырех дня, потому что в 16:00 у меня начинается рабочий день. Сидячий, домашний (удалённый) рабочий день. До 1:00 работаю, а потом опять не сплю. К слову, всё, что должна, успеваю: и муж накормлен, и в квартире чисто.
Мне говорят: "У тебя ненапряжная работа, поэтому ты не устаёшь, найди подработку". А я не хочу уставать. Я поэтому и выбрала себе такую ненапряжную работу, чтобы не уставать на ней, как уставала, херача 2 смены в школе и потом проверяя тетради_готовя конспекты/презентации/игры_кучу кучную внеучебки и бюрократических бумажек.
Мне говорят: "Найди себе хобби". А у меня есть хобби, всю сознательную жизнь обожаю читать. И это тоже ненапряжно, и я от этого тоже не устаю (последний раз уставала только от Улисса, но в жопу его). Выдумать себе напряжное хобби? Выдумать сложно. Да и зачем мне напряжное хобби, если хобби должно приносить удовольствие, расслаблять? Я бы может и рада найти хобби, но что-то оно упорно не находится, а фломастеры, краски (и другие попытки научиться рисовать, плести, вышивать и т.д. пылятся в столе)
Мне говорят: "Займись спортом". Окей, это занимает два часа времени, самый максимум. Час в зале и час очень медленно идти до дома. Я буду уставать, да, факт, но от пары таких недель (выявлено экспериментально) меня знатно вырубало ещё до конца рабочего дня, из-за чего начальство было недовольно моей сонной заторможенностью.
Мне говорят: "У тебя слишком много свободного времени, вот тебе и скучно. Заведи ребёночка". И так часто говорят, что у меня всерьёз складывается впечатление, что терапевты в больницах это как лекарство от скуки выписывают. Сюда же относится "заведи собаку, чтобы гулять с ней". Я думала животных заводят как друзей, а не как инструмент выгула (к слову, из всех советов этот удивляет меня больше всего, ведь у меня тяжёлая аллергия на собак).
Может у кого-то есть совет, как решить проблему, не добавляя себе проблем? Буду признательна.
Два человека из трех мечтают получить в подарок на Новый год технику — так показывают опросы общественного мнения. Но ведь техника бывает такой разной! Расскажите, о чем мечтаете именно вы. Представьте: разворачиваете подарок, а там…