Netyn

Пока система работает, у мужчины нет причин её менять.

Если текущая модель даёт приемлемый результат при минимальных издержках, она будет воспроизводиться снова и снова.

Что он получает от этих отношений?Регулярный секс, приятное общение, совместный досуг, внимание.

Но при этом сохраняет свободу, отсутствия серьёзных обязательств.

Периодически возникает неприятный и тяжёлый разговор.

Но после него...

... всё возвращается на круги своя.

Значит, его опыт говорит:

Сейчас будет неприятно. Она снова поднимет тему статуса. Я попсихую, пережду, ничего не изменится, и жизнь продолжится как раньше.

После нескольких повторений разговор перестаёт быть событием и превращается в ритуал.

Скрипт становится абсолютно предсказуемым, знакомым и понятным.

Она начинает разговор.

Он злится и уклоняется.

Она не уходит.

Всё продолжается.

Очевидно, почему он не говорит ей, что они просто весело трахаются.

Это гарантировано приведет к разрыву отношений.

Он теряет человека, с которым ему хорошо.

То есть это ухудшает его положение.

Но если бы ему была нужна только максимально комфортная жизнь с этой женщиной самый простой путь соврать.

Милая, конечно, вижу с тобой будущее. Просто сейчас не время.

Такая ложь вполне могла бы подарить несколько месяцев, а то и год, спокойствия.

Но он этого не делает.

Почему?

Потому что для него фраза - мы пара, может означать совсем не просто смену ярлыка.

Он может воспринимать его как согласие на целый пакет обновлений - совместное проживание, планирование детей, совместные финансы, знакомство с родственниками, меньше личной свободы, больше требований и обязанностей.

Или может вообще наша Анонимка ему как-то сказала, что если парень вступает в пару, то его страпонят по утрам каждый четверг.

Иными словами, он отвечает не на вопрос Мы пара, а на другой вопрос - Ты готов изменить свою жизнь? Почему? Просто иди на хуй - вот почему.

Если именно так он воспринимает ситуацию, то оба честных ответа ухудшают его положение.

Остаётся только третий вариант.

Молчание.

И если смотреть исключительно с позиции минимизации издержек, получается все очевидно.

Мы просто трахаемся - минус отношения.

Мы пара - новые обязательства и изменение образа жизни.

Молчание - периодические неприятные разговоры, после которых всё возвращается на прежние места.

Если разговор повторяется раз в месяц-два, а отношения продолжаются, то именно молчание становится локально самым выгодным вариантом.

И самое главное, что и сама авторка тоже поддерживает эту систему.

Каждый раз, когда после очередного разговора остаётся рядом, она своим поведением подтверждает, что для нее неопределённость пока дешевле, чем потерять этого человека.

Она не жертва этой конструкции.

Она её соавтор.

Точно так же, как он поддерживает систему своим молчанием, она поддерживает её тем, что не реализует собственные слова об уходе.

Граница, после которой никогда не следует действие, постепенно перестаёт восприниматься как граница. Как красные линии нашего МИДа.

Она становится частью привычного сценария.

Что именно происходит у мужчины Анонимки в голове?

Мы анализируем не человека, а наблюдаемое поведение.

Есть известная фраза из геймдева - Don't infer preferences from stories when you can infer them from choices. (Не придумывай мотивы, если можно анализировать выбор).

Любит?

Не любит?

Боится брака?

Использует?

Мы этого не знаем. Возможно он даже сам не знает.

Мы знаем только то, что описала она. А это уже односторонняя информация.

Именно поэтому любой анализ его мотивов это гипотеза. Одна из.

Более того, если бы мы услышали его версию, картина вполне могла бы перевернуться.

И, что важнее, для неё это уже не главный вопрос.

Её проблема не в том, почему он молчит.

Её проблема в том, что она год не получает ту форму отношений, которая ей нужна.

И все будет так и продолжаться пока эту систему не сломать.

Не новыми разговорами.

Не ультиматумами.

Не попытками добиться признания.

Система меняется только тогда, когда меняется поведение хотя бы одного из участников.

Если она действительно считает, что неопределённость для неё неприемлема, то единственный способ проверить возможность другой динамики перестать воспроизводить собственную часть сценария.

Да, это риск.

Готова ли она на него?

Он может изменить свой паттерн поведения.

А может спокойно принять расставание.

Но только тогда она получит новую информацию.

Пока же повторяются одни и те же действия, наиболее вероятно повторение того же результата.

И это не вопрос любви, морали или честности.

Это вопрос устойчивой поведенческой системы, которую оба участника год за годом поддерживают своими решениями и действиями.