Как заставить человека прочитать книгу? Правильно
3 поста
Мы тут, на местах, понимаешь, детей защищаем, их нормальное развитие (выверенное научно). А наши законотворцы выдвигают такие идеи, что хоть стой, хоть падай!
Глава парламентского комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов предлагает «серьёзно и всесторонне» обсудить снижение возраста трудоустройства детей до 12 лет. А чуть раньше с таким же предложением выступила Ольга Ярославская, детский омбудсмен Москвы:
«Не секрет, что вообще нам надо всё равно менять трудовое законодательство федеральное, потому что, когда мы разговариваем с подростками, начиная с 12 лет, они все летом хотят работать, почти что все».
Вы, стесняюсь спросить, кого опрашивали? Каких таких двенадцалилеток? Мне вот просто интересно почитать опросники и результаты опросов (а такие идеи можно выдвигать только на результатах опросов)
И как-то сразу в голове возникают въетнамские флешбеки на тему душеспасительного детского труда в благословенной «России, которую мы потеряли»: здесь и «Тройка» Перова, и чеховский Ванька… и много кто ещё.
Может и экономисты наскребут на скорую руку аргументов в пользу подобного решения буржуазной власти. Церковь тоже вряд ли будет против. Ну а не к ночи помянутый Андрей Ткачев считает, что из-за западной «извращенной моды» последних полутора столетий люди стали относиться к своим детям, как к идолам.
«До этого люди жили, мягко говоря, по-другому. Например, ребенок переходил во взрослое состояние в возрасте 7−8 лет. И к нему предъявлялись требования взрослого человека. Он должен был работать. То есть он не мог есть просто потому, что мама ему налила суп. Он должен был заработать свою еду уже лет с шести-семи», — рассказал Ткачев в интервью журналистке Ксении Собчак.
Книги, особенно такие, как «Собачье сердце» - прекрасный способ посмотреть, как автор видит мир и посмотреть на его ценности.
Я как раз не так давно начал вдумчиво перечитывать «Собачье сердце», стараясь анализировать и разбирать каждый отрывок.
Сегодняшний пост посвящён образу профессора Преображенского.
В первый раз мы видим профессора глазами бездомного пса (Шарика)
«Дверь через улицу в ярко освещённом магазине хлопнула, и из неё показался гражданин. Именно гражданин, а не товарищ, и даже – вернее всего, – господин. Ближе – яснее – господин. А вы думаете, я сужу по пальто? Вздор. Пальто теперь очень многие и из пролетариев носят. Правда, воротники не такие, об этом и говорить нечего, но всё же издали можно спутать. А вот по глазам – тут уж и вблизи и издали не спутаешь. О, глаза значительная вещь. Вроде барометра. Всё видно у кого великая сушь в душе, кто ни за что, ни про что может ткнуть носком сапога в рёбра, а кто сам всякого боится.»
Обращаю ваше внимание на то, что это на самом деле это не взгляд собаки на человека. Так людей оценивает сам Булгаков. Это Булгаков делит людей на касты и человека высокого социального положения считает человеком достойным. Но является ли таковым Филипп Филиппович?
«– Никак нет, Филипп Филиппович (интимно вполголоса вдогонку), – а в третью квартиру жилтоварищей вселили.
Важный пёсий благотворитель круто обернулся на ступеньке и, перегнувшись через перила, в ужасе спросил:
– Ну-у?
Глаза его округлились и усы встали дыбом.
Швейцар снизу задрал голову, приладил ладошку к губам и подтвердил:
– Точно так, целых четыре штуки.
– Боже мой! Воображаю, что теперь будет в квартире. Ну и что ж они?
– Да ничего-с.
– А Фёдор Павлович?
– За ширмами поехали и за кирпичом. Перегородки будут ставить.
– Чёрт знает, что такое!
– Во все квартиры, Филипп Филиппович, будут вселять, кроме вашей.
Сейчас собрание было, выбрали новое товарищество, а прежних – в шею.
– Что делается. Ай-яй-яй… Фить-фить.»
Что мы тут увидели? А мы увидели, как в квартиры, находящиеся в бывшем доходном доме, начали вселять новых жильцов.
Что такое «доходный дом»? Это дом, принадлежавший одному собственнику, который сдавал квартиры в аренду. Квартиры большие, по 5-8 комнат. А почему вселяли? Причиной тому был острый дефицит жилья. После революции и Гражданской войны многие люди лишились привычного жилья, а индустриализация привлекала в города переселенцев из деревень. Это привело к массовому уплотнению населения и нехватке жилой площади. Ко всему прочему расходы за содержание такой «уплотнённой» квартиры ложились на всех её жильцов, что снижало финансовое бремя.
А кто принимал решение об уплотнении? А это решили сами жильцы дома, которые за одно и выбрали новое домоуправление.
Чем же именно недоволен профессор? Тем, что его личный комфорт будет нарушен бытом рабочих. Но ведь в его квартиру никого не подселяют?
Едем дальше. Давайте посмотрим на пациентов профессора. Ведь основную часть дохода он имеет с них.
Первого пациента мы пропустим, хотя интересно, что ему каким-то чудесным образом вернули эротически сны.
А вот пришедшая дама пятидесяти с лишним лет нам может сказать больше. Она воспылала статью к молодому ловеласу и хочет вернуть себе возможность интимной близости.
"– Я вам, сударыня, вставляю яичники обезьяны, – объявил он и посмотрел строго.
– Ах, профессор, неужели обезьяны?
– Да, – непреклонно ответил Филипп Филиппович.
– Когда же операция? – бледнея и слабым голосом спрашивала дама.
– «От Севильи до Гренады…» Угм… В понедельник. Ляжете в клинику с утра. Мой ассистент приготовит вас.
– Ах, я не хочу в клинику. Нельзя ли у вас, профессор?
– Видите ли, у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого – 50 червонцев.
– Я согласна, профессор!"
Червонец в 20-х годах XX века в России - это 10 рублей. Средняя зарплата рабочего в месяц составляла 47 рублей. То есть профессор берёт за операцию практически годовую зарплату рабочего. А за что именно такая надбавка? За анонимность? У женщины (и профессор это знает) нет выхода. И он этим пользуется.
Третий пациент:
"– Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
– Господа, – возмущённо кричал Филипп Филиппович, – нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
– Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
– Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
– Женат я, профессор.
– Ах, господа, господа!"
Человек тут договаривается об аборте для своей четырнадцатилетней любовницы. А такие действия (растление) регулируются статьёй 166 УК СССР (или 167). За такое дело можно присесть на срок до 5 лет. Но профессор не доносит на преступника, а соглашается провести аборт не в клинике, а у себя. Почему? Потому что платят...
Последний месяц/полтора ознаменовался нездоровым ажиотажем некоторых альтернативно одарённых личностей. Целый ряд руководителей высшего, среднего и низшего звена решил выслужиться перед неизвестно кем и затащить население на праймериз "Единой России".
Начнём сначала. Что такое "праймериз"?
«Праймериз» (от англ. primaries или primary elections — «первичные, предварительные выборы») — внутрипартийная процедура, в ходе которой определяется единый кандидат, который будет представлять политическую силу на основных выборах.
То есть это отборочный тур внутри партии. А значит людей вне партии он касаться не должен.
Если вы не хотите голосовать, то вы это вообще обосновывать не обязаны. А если до вас доебутся, то знайте, какие у вас есть основания:
1. Конституционные основания
- Добровольность участия в голосовании.
Согласно ч. 3 ст. 32 Конституции РФ, граждане РФ обладают правом избирать и быть избранными — но это не обязанность. Конституция не закрепляет принуждения к участию в голосовании (в том числе в предварительном, как праймериз).
- Принцип свободы волеизъявления.
Избирательное право носит субъективный характер: гражданин самостоятельно решает, участвовать ли в голосовании, исходя из личных убеждений. Это соответствует общим принципам демократического строя (ст. 3 Конституции РФ — народ как источник власти).
2. Основания из федерального законодательства
ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Закон регулирует обязательные выборы и референдумы, но не распространяется напрямую на внутрипартийные мероприятия (праймериз).
В законе отсутствует норма, обязывающая граждан участвовать даже в официальных выборах, тем более в предварительном голосовании партий.
Праймериз — добровольное внутреннее мероприятие политической партии (не регламентируется как обязательные выборы). Юридически последствия за неучастие в них не предусмотрены.
Право на отказ от участия в праймеризах базируется на конституционном праве свободно реализовывать (или не реализовывать) избирательные права.
Законодательных санкций за неучастие в предварительном голосовании не существует.
Нормативная база (Конституция РФ, ФЗ № 67) не обязывает граждан голосовать, оставляя решение на усмотрение личности.
Подержите моё пиво!
Это было давно, лет 14 назад. Начали тогда жить с девушкой. И попутно завели кота. Я, уходя на работу, положил ему рыбьих голов и с чистой совестью ушёл.
И под конец рабочего дня выясняется, что девушка от меня съехала. Оказывается, она пришла домой, увидела, что кот наблевал, подумала, что это из-за меня и свалила к маме. Из разговора выяснилось, что я - безответственный раз довёл кота до такого (это, сука, кот! Он может жрать рыбу целиком и ему обычно нихрена не бывает) и по этому она съехала.
Трагикомедия продолжилась через пару дней, когда она позвонила снова. Оказывается, она рассчитывает на то, что я приеду к ней и заберу её вместе с вещами (которые она не распаковывала). А я сижу и думаю - "мы с тобой расстаёмся не в первый раз и все - по твоей инициативе. Каждый раз одна отмазка - "Я тут подумала, нам надо расстаться. Ты мне внимания не уделяешь" И каждый раз ты сама мне звонишь и предлагаешь снова начать встречаться. А тут должно быть как-то иначе? Ты не выводишь меня на диалог, не говоришь, что я делаю не так. Нахуй мне эта нервотрёпка?"
Короче, я отказался её забирать и в первый раз сам сказал, что мы расстаёмся и она может искать себе другого леня. Рыданий в трубку было - пиздец!
Не жалею о своём решении.
Новая экономическая политика (НЭП) была введена в Советском Союзе в 1921 году на X съезде РКП(б) как вынужденная, но временная мера, призванная преодолеть глубокий кризис, вызванный Первой мировой войной, Гражданской войной и политикой «военного коммунизма».
Ключевые причины перехода к НЭПу:
1. Экономический коллапс. К началу 1920-х гг. промышленное производство сократилось на 80% по сравнению с дореволюционным уровнем, добыча угля упала на 70%. Это – следствие Иностранной интервенции, восстания Чехословацкого корпуса, Гражданской войны. В стане начались разруха и голод.
2. Массовые протесты населения. Перенятая у царской России продразвёрстка вызвала недовольство крестьян. Рабочие протестовали против отсутствия товаров и уравнительного распределения. Всё это вылилось в восстания (Кронштадтское, Антоновщина) и забастовки.
3. Падение авторитета большевиков. Ухудшение уровня жизни подорвало доверие к власти, что вынудило руководство искать пути стабилизации.
4. Внешнеполитические факторы. СССР нуждался в налаживании отношений с капиталистическими странами, а жёсткая идеологическая политика отталкивала потенциальных партнёров.
И. В. Ленин по этому поводу говорил:
«В начале 1918 г. мы рассчитывали на известный период, когда мирное строительство будет возможно. По заключении Брестского мира опасность, казалось, отодвинулась, можно было приступить к мирному строительству. Но мы обманулись, потому что в 1918 г. на нас надвинулась настоящая военная опасность — вместе с чехословацким восстанием и началом гражданской войны, которая затянулась до 1920 года. Отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы, отчаянного положения, в котором находилась тогда республика, в момент окончания империалистической войны, под влиянием этих обстоятельств и ряда других, мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение.
Не могу сказать, что именно так определенно и наглядно мы нарисовали себе такой план, но приблизительно в этом духе мы действовали. Это, к сожалению, факт. Я говорю: к сожалению, потому что не весьма длинный опыт привел нас к убеждению в ошибочности этого построения, противоречащего тому, что мы раньше писали о переходе от капитализма к социализму, полагая, что без периода социалистического учета и контроля подойти хотя бы к низшей ступени коммунизма нельзя.»
Влияние НЭПа на экономику
Суть НЭПа заключалась в сочетании рыночных механизмов с государственным контролем над ключевыми секторами (тяжёлая промышленность, внешняя торговля, транспорт).
Основные меры и их результаты:
1. Замена продразвёрстки продналогом.
С 21 марта 1921 года крестьяне вместо изъятия 70% урожая сдавали государству около 30%, причём налог был прогрессивным (бедные освобождались). Это стимулировало рост сельхозпроизводства, повысило жизненный уровень деревни и снизило социальное напряжение.
2. Развитие частной торговли и предпринимательства.
Разрешение частной торговли, аренды, создания мелких предприятий оживило рынок. До 75% магазинов принадлежали частникам, возродились розничная торговля, общественное питание, кустарные производства.
3. Концессии и иностранные инвестиции.
Привлечение капитала и технологий из-за рубежа через концессии помогло восстановить отрасли, развить инфраструктуру и начать экспорт полезных ископаемых.
4. Денежная реформа (1922–1924 гг.).
Введение золотого червонца стабилизировало валюту, ликвидировало гиперинфляцию и создало единое экономическое пространство.
5. Хозрасчёт и децентрализация промышленности.
Государственные предприятия получили право самостоятельно распоряжаться прибылью после уплаты налогов, объединялись в тресты. Это повысило эффективность лёгкой и пищевой промышленности.
Итоги НЭПа:
• частичное восстановление сельского хозяйства и торговли;
• снижение уровня голода и безработицы;
• стабилизация финансовой системы;
• улучшение снабжения городов товарами;
• подготовка базы для будущей индустриализации (восстановление электростанций, развитие транспорта).
Проблемы и противоречия НЭПа
Несмотря на успехи, НЭП породил ряд противоречий:
• «Ножницы цен» (1923 г.) — разрыв между низкими закупочными ценами на сельхозпродукцию и высокими ценами на промтовары привёл к кризису сбыта. Крестьяне отказывались продавать зерно, что усугубило продовольственный дефицит.
• Имущественное неравенство. Появление «нэпманов» (частных торговцев, предпринимателей) вызвало недовольство рабочих и части крестьянства, противореча коммунистической идее равенства.
• Экономические кризисы (1925, 1927–1928 гг.) — хлебозаготовительные кризисы, товарный дефицит, рост безработицы (до 2 млн человек к концу периода).
• Коррупция и бюрократизация. Либерализация рынка сопровождалась ростом теневой экономики и злоупотреблений.
Все указанные противоречия привели к сворачиванию НЭПа и переходу к плановой экономике. Место частников-НЭПманов заняли коллективы рабочих (артели)
НЭП стал уникальным экспериментом — попыткой совместить рыночные механизмы с социалистическими целями. Он позволил Советскому Союзу выйти из глубокого кризиса, восстановить сельское хозяйство и торговлю, стабилизировать финансы. Однако противоречия между идеологией и экономикой, а также необходимость ускоренной индустриализации привели к его отмене.
Историческое значение НЭПа неоднозначно: с одной стороны, он спас страну от полного коллапса, с другой — не решил структурных проблем и стал лишь промежуточным этапом на пути к жёсткой плановой системе. Тем не менее, опыт НЭПа остаётся важным уроком о балансе между государственным регулированием и рыночной свободой в условиях переходных периодов.